Zum Inhalt
Menü
MerkenOriginalbekanntmachung
offenEU-weitIT-DienstleistungenIT und SoftwareRahmenvereinbarung

Rahmenvereinbarung über den Bezug von Public Cloudleistungen zur Erlangung der digitalen Souveränität für den SWR und weitere Bezugsberechtigte

Südwestrundfunk Anstalt des öffentlichen Rechts · Stuttgart, Baden-Württemberg

Aktenzeichen EU-I/T 3/2026veröffentlicht 08.11.2026DienstleistungenVerhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb

Teilnahmefristin 27 Tagen
Unterlagen und Angebotswr.deFristen in den Kalender

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Dienstleistungen
Geschätzter Wert
44,15 Mio. €
Laufzeit
4 Jahre15.06.2027 – 14.06.2031
Lose
1
Verfahren
Verhandlungsverfahren mit TeilnahmewettbewerbVgV, EU-weit
Rahmenvereinbarung
jaRahmenvereinbarung ohne erneuten Aufruf zum Wettbewerb
Ort der Leistung
Stuttgart70190, Baden-Württemberg
Einreichung
elektronisch: Erforderlichit-vergabe.eu

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichja
  • Elektronische Einreichung verpflichtendja
  • Nebenangebote zugelassennein
  • Mehrere Hauptangebote zugelassennein
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetnein
  • Sicherheiten verlangtkeine Angabe
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)nein
  • E-Rechnung verpflichtendja
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragkeine Angabe

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag, danach geben ausgewählte Bewerber Angebote ab.

Wird verhandelt?

Über Inhalt und Preis der Angebote kann verhandelt werden. Oft behält sich die Vergabestelle vor, den Zuschlag ohne Verhandlung zu erteilen: Das erste Angebot sollte dann schon das letzte sein.

Was jetzt zu tun ist

Teilnahmeantrag bis zur Teilnahmefrist einreichen und das Erstangebot so kalkulieren, als gäbe es keine Verhandlungsrunde.

Sie erhält im Median 1,5 Angebote je Los (6 Lose mit Angabe).

Die Gewichtung von Preis und Leistung steht nicht in der Bekanntmachung, nur in den Vergabeunterlagen.

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Fristen und TermineStand 10.11.2026Alle in den Kalender

  1. Veröffentlichung
    vor 2 Tagen
  2. Heute
  3. Teilnahmeanträge bis 12:00 Uhr
    in 27 Tagen
  4. Vertragsbeginn
    Laufzeit bis 14.06.2031
    in 7 Monaten

Wie viele Werktage bleiben, und bis wann müssen Bieterfragen beantwortet sein? Fristenrechner

Beschreibung

Unter Federführung des Südwestrundfunks (SWR) wird mit diesem EU-weiten Vergabeverfahren beabsichtigt, die Bereitstellung und Betrieb von Public Cloudleistungen zur Erlangung der digitalen Souveränität für den Auftraggeber (SWR) und weitere Bezugsberechtigte gegen monatliches Entgelt zu beschaffen. Wesentliche zu erbringende Leistungen sind die Bereitstellung von: - Infrastruktur- und Plattformdienste (IaaS / PaaS): Bereitstellung von souveränen Rechenkapazitäten, Speicherlösungen und Netzwerkinfrastrukturen, die physisch und logisch innerhalb der EU betrieben werden. - Unterstützung von Kernprozessen: Bereitstellung von Cloud-Ressourcen, die für moderne, standortunabhängige Medienproduktion, agile Redaktionssysteme, Archivierung sowie hochverfügbares Streaming optimiert sind. - Sicherheits- und Souveränitätskomponenten: Implementierung von Werk-zeugen zur durchgehenden Verschlüsselung (inklusive eigener Schlüsselverwaltung/BYOK), Identitäts- und Zugriffsmanagement (IAM) sowie fortlaufendem Compliance-Monitoring gemäß den EU-SEAL-Vorgaben. - Professional Services und Support: Bereitstellung von Beratungsleistungen sowie eines dedizierten, europäisch basierten Supports mit garantierten Service Level Agreements (SLAs) für den öffentlich-rechtlichen Rundfunkbetrieb. - Optional: Übernahme des Betriebs von SAP Rise Umgebungen An dieser Rahmenvereinbarung sind neben dem SWR als Vertragspartner dieser Rahmenvereinbarung die nachfolgend benannten öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten sowie deren Tochter- und Beteiligungsunternehmen, sofern die Beteiligung der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten mindestens 50% beträgt, als Bezugsberechtigte beteiligt: - ARTE Deutschland - Bayrischer Rundfunk (BR) - Deutsche Welle (DW) - Deutschlandradio (DR) - Hessischer Rundfunk (HR) mit o ARD-Sternpunkt o Deutsches Rundfunkarchiv - Mitteldeutscher Rundfunk (MDR) - Radio Bremen (RB) / Bremedia Produktion GmbH - Rundfunk Berlin-Brandenburg (RBB)mit o Informations-Verarbeitungs-Zentrum (IVZ) o ARD-Hauptstadtstudio o ARD-Playout-Center - Saarländischer Rundfunk (SR) - Südwestrundfunk (SWR) - Westdeutschen Rundfunk (WDR) Die in dieser Rahmenvereinbarung enthaltenen Vertragsinhalte gelten für alle Bezugsberechtigten in gleichem Maße. Eine detaillierte Leistungsbeschreibung wird zusammen mit dem Teilnahmewettbewerb veröffentlicht, muss jedoch erst in der zweiten Phase der Ausschreibung (Leistungswettbewerb) von den entsprechend geeigneten Bewerbern bearbeitet werden. Für die ausschreibungsgegenständliche Leistung wird ein EVB-IT Cloud Vertrag mit einer Laufzeit von 24 Monaten und zwei Verlängerungsoptionen von je 12 Monaten (max. Laufzeit 48 Monate) geschlossen. Die Leistungserbringung soll ab dem 16.06.2027, frühestens jedoch mit Erteilung des Zuschlags, erfolgen. Die Verlängerungsoption wird durch den Auftraggeber der Rahmenvereinbarung ausgeübt und gilt auch für alle aus dieser Rahmenvereinbarung Bezugsberechtigten. Die Vertragsausübung erfolgt auf der Basis einer Rahmenvereinbarung für die in diesem Verfahren ausgeschriebenen Leistungen. Die Mengen beziehen sich auf die Gesamtlaufzeit der Rahmenvereinbarung von 4 Jahren und sind nachfolgend aufgeführt (Beträge in € netto): Cloudleistungen (Software as a Service* (SaaS*);Platform as a Service* (PaaS*);Infrastructure as a Service* (IaaS*); jeweils gemäß EVB-IT Cloudvertrag Ziffer 2: Mindestabnahmemenge: 180.000 €, geplante Abnahmemenge: 39.000.000 €, optionale Höchstmenge: 44.000.000 €; Professional Services: Mindestabnahmemenge: 3.500 €, geplante Abnahmemenge: 120.000 €, optionale Höchstmenge: 150.000 €;

Gegenstand nach CPV

Bedingungen

Zuschlag1 von 1 angegeben

Qualität
Der Zuschlag wird auf das wirtschaftlichste Angebot unter Berücksichtigung des Preises und der Qualität der Leistung erteilt. In der Verhandlungsrunde 1 verhandelt der Auftraggeber mit allen Bietern, die fristgerecht ein wertbares Angebot (vgl. § 57 Abs. 1 VgV) abgegeben haben. Nach der Verhandlungsrunde 1 werden die Vergabeunterlagen ggf. aufgrund der Ergebnisse der Verhandlungsrunde 1 angepasst und den Bietern elektronisch zur Verfügung gestellt um zur Angebotsfrist 2 ein zweites, rekalkuliertes Angebot abzugeben. Die in der Angebotsphase 2 eingegangenen Angebote werden entsprechend der „Einfachen Richtwertmethode“ gem. UfAB 2018 nach dem Leistungs-Preis-Verhältnis gewertet und es wird eine Rangfolge der Angebote in absteigender Reihenfolge gebildet. In der Verhandlungsrunde 2 (finale Verhandlungsrunde) verhandelt der Auftraggeber nur mit den zwei Bietern mit den Angeboten mit den besten Leistungs-Preis-Verhältnissen. Den zwei verbleibenden Bietern werden die nach dieser Verhandlungsrunde 2 ggf. angepassten Vergabeunterlagen erneut elektronisch zur Verfügung gestellt. Die in der finalen Angebotsphase eingegangenen Angebote (BAFO) werden entsprechend der „Erweiterten Richtwertmethode“ gem. UfAB 2018 nach dem Leistungs-Preis-Verhältnis gewertet. Der Schwankungsbereich wird mit 10 % festgelegt. Der Zuschlag wird dann auf das Angebot erteilt, das im Schwankungsbereich liegt und die höchste Leistungspunktzahl aufweist. Hinweis: Der Auftraggeber behält sich jedoch ausdrücklich das Recht vor, das Verhandlungsverfahren abzukürzen und den Zuschlag bereits auf Grundlage der Angebote zu erteilen, die nach der ersten Verhandlungsrunde eingereicht werden. In diesem Fall wird auf die Durchführung der ursprünglich geplanten zweiten Verhandlungsrunde verzichtet. Die Reduzierung der Anzahl der Verhandlungsrunden erfolgt im Einklang mit § 17 Abs. 12 VgV. Ein Anspruch der Bieter auf die Durchführung der zweiten Verhandlungsrunde besteht nicht. Die Bieter werden daher aufgefordert, nach der ersten Verhandlungsrunde Angebote einzureichen, die eine finale Zuschlagserteilung ermöglichen.

Eignung14 von 14 angegeben

Andere wirtschaftliche oder finanzielle Anforderungen
Bei beabsichtigter Bildung einer Bewerber- / Bietergemeinschaft sind mit Abgabe des Teilnahmeantrags die im Dokument Teilnahmewettbewerb unter Kapitel 4.3 geforderten Nachweise zum „Nichtvorliegen von Ausschlussgründen“, „Befähigung und Erlaubnis zur Berufsausübung“ und „Wirtschaftliche und finanzie … ganz lesenBei beabsichtigter Bildung einer Bewerber- / Bietergemeinschaft sind mit Abgabe des Teilnahmeantrags die im Dokument Teilnahmewettbewerb unter Kapitel 4.3 geforderten Nachweise zum „Nichtvorliegen von Ausschlussgründen“, „Befähigung und Erlaubnis zur Berufsausübung“ und „Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit“ von jedem Mitglied der beabsichtigten Bewerber- / Bietergemeinschaft nachzuweisen. Die geforderten Nachweise zur Feststellung der „Technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit“ können getrennt nach Aufteilung der Leistung innerhalb der beabsichtigten Bewerber- / Bietergemeinschaft eingereicht werden. Mit dem Teilnahmeantrag ist nach jetzigem Kenntnisstand anzugeben, für welche Teile der Leistung und in welchem Umfang der Einsatz von Unterauftragnehmern vorgesehen ist. Beim geplanten Einsatz von Unterauftragnehmern müssen mit Abgabe des Teilnahmeantrags die im Dokument Teilnahmewettbewerb unter Kapitel 4.3 geforderten Nachweise zur „Befähigung und Erlaubnis zur Berufsausübung“ und „Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit“ nur vom Bewerber vorgelegt werden. Die geforderten Nachweise unter „Technische und berufliche Leistungsfähigkeit“ müssen vom Bewerber für die geplanten Unterauftragnehmer bezogen auf die ihm übertragenen Leistungen vorgelegt werden. Den geforderten Nachweis unter „Nichtvorliegen von Ausschlussgründen“ ist vom Bewerber mit Abgabe des Teilnahmeantrags auch für den geplanten Unterauftragnehmer einzureichen. Der geforderte Nachweis zu „Russland Sanktionen (Sanktions-VO)“ (TLW_Anlage 10) muss vom Bewerber mit Abgabe des Teilnahmeantrags gemäß der im Dokument Teilnahmewettbewerb unter Kapitel 3.15 vorgelegt werden. Im Falle der Eignungsleihe hat der Bewerber bereits mit dem Teilnahmeantrag die Eignungsnachweise des anderen Unternehmens, entsprechend dem Umfang der Eignungsleihe und im Fall der Eignungsleihe im Bereich der wirtschaftlichen und finanziellen Leistungsfähigkeit zusätzlich die „Anlage 04 - Haftungserklä-rung“ vorzulegen. Der Auftraggeber wird für jeden Bewerber / jedes Mitglied einer Bewerbergemeinschaft, der / das gemäß den festgelegten Kriterien geeignet ist und sich für die zweite Stufe des EU-Verfahrens qualifiziert hat, einen Auszug aus dem Wettbewerbsregister beim Bundeskartellamt anfordern.“ Die Eignung wird festgestellt wenn alle A-Kriterien uneingeschränkt erfüllt werden und über alle B-Kriterien in der wirtschaftlichen und finanziellen Leistungsfähigkeit sowie der technische und beruflichen Leistungsfähigkeit in der Summe mehr als 65 Eignungspunkte erreicht werden.
Andere wirtschaftliche oder finanzielle Anforderungen
Zum Nachweis des Nichtvorliegens von Ausschlussgründen gemäß § 42 VgV in Verbindung mit §§ 123,124 GWB ist die Eigenerklärung (siehe TLW_Anlage_2) ausgefüllt dem Teilnahmeantrag beizulegen. Beim Einsatz von Unterauftragnehmern ist für jeden Unterauftragnehmer die TLW_Anlage 5 b (Verpflichtungserklä … ganz lesenZum Nachweis des Nichtvorliegens von Ausschlussgründen gemäß § 42 VgV in Verbindung mit §§ 123,124 GWB ist die Eigenerklärung (siehe TLW_Anlage_2) ausgefüllt dem Teilnahmeantrag beizulegen. Beim Einsatz von Unterauftragnehmern ist für jeden Unterauftragnehmer die TLW_Anlage 5 b (Verpflichtungserklärung Unterauftragnehmer und Eignungsleihe) ausgefüllt beizulegen. (A1.1). Die Eignung wird festgestellt wenn alle A-Kriterien uneingeschränkt erfüllt werden und über alle B-Kriterien in der wirtschaftlichen und finanziellen Leistungsfähigkeit sowie der technische und beruflichen Leistungsfähigkeit in der Summe mehr als 65 Eignungspunkte erreicht werden.
Eintragung in das Handelsregister
Nachweis, dass der Bewerber im Berufs- oder Handelsregister nach Maßgabe der Rechtsvorschriften des Landes der Gemeinschaft oder des Vertragsstaates des EWR-Abkommens eingetragen ist (Handelsregisterauszug, nicht älter als ein Jahr) (A2.1) Die Eignung wird festgestellt wenn alle A-Kriterien uneinge … ganz lesenNachweis, dass der Bewerber im Berufs- oder Handelsregister nach Maßgabe der Rechtsvorschriften des Landes der Gemeinschaft oder des Vertragsstaates des EWR-Abkommens eingetragen ist (Handelsregisterauszug, nicht älter als ein Jahr) (A2.1) Die Eignung wird festgestellt wenn alle A-Kriterien uneingeschränkt erfüllt werden und über alle B-Kriterien in der wirtschaftlichen und finanziellen Leistungsfähigkeit sowie der technische und beruflichen Leistungsfähigkeit in der Summe mehr als 65 Eignungspunkte erreicht werden.
Berufliche Risikohaftpflichtversicherung
Nachweis einer Betriebs- sowie IT-Haftpflichtversicherung (A3.1) mit folgenden Deckungssummen: -> Für Sach- und Personenschäden sowie daraus resultierende Vermögensfolgeschäden: min. 3.000.000 € je Schadensereignis, mindestens 6.000.000 € Jahreshöchstersatzleistung -> Für echte Vermögensschäden min. … ganz lesenNachweis einer Betriebs- sowie IT-Haftpflichtversicherung (A3.1) mit folgenden Deckungssummen: -> Für Sach- und Personenschäden sowie daraus resultierende Vermögensfolgeschäden: min. 3.000.000 € je Schadensereignis, mindestens 6.000.000 € Jahreshöchstersatzleistung -> Für echte Vermögensschäden min. 10.000.000 € je Schadensereignis, mindestens 20.000.000 € Jahreshöchstersatzleistung -> Für die IT-Haftpflichtversicherung min. 10.000.000 € je Schadensereignis, mindestens 20.000.000 € Jahreshöchstersatzleistung oder -> Einreichung einer Eigenerklärung, dass im Auftragsfall ggf. bestehende Unterdeckungen an die oben aufgeführten Deckungssummen angepasst werden und der Nachweis dieser Anpassung dem Auftraggeber noch vor Leistungserbringung vorgelegt wird Die Eignung wird festgestellt wenn alle A-Kriterien uneingeschränkt erfüllt werden und über alle B-Kriterien in der wirtschaftlichen und finanziellen Leistungsfähigkeit sowie der technische und beruflichen Leistungsfähigkeit in der Summe mehr als 65 Eignungspunkte erreicht werden.
Finanzkennzahlen
-> Vorlage von Bilanzen oder Bilanzauszügen über die letzten beiden Geschäftsjahre, falls deren Veröffentlichung nach dem Gesellschaftsrecht des Staates, in dem das Unternehmen ansässig ist, vorgeschrieben ist (A3.2) -> Vorlage Bonitätsnachweis über Eigenauskunft einer Wirtschaftsauskunftei (Creditr … ganz lesen-> Vorlage von Bilanzen oder Bilanzauszügen über die letzten beiden Geschäftsjahre, falls deren Veröffentlichung nach dem Gesellschaftsrecht des Staates, in dem das Unternehmen ansässig ist, vorgeschrieben ist (A3.2) -> Vorlage Bonitätsnachweis über Eigenauskunft einer Wirtschaftsauskunftei (Creditreform, Bürgel) oder gleichwertiger Nachweis einer Wirtschaftsprüfungsgesellschaft oder Bank aus dem Land, in dem der Bewerber angemeldet ist, mindestens Risikoklasse III (nicht älter als 1 Jahr) (A3.3) -> Bewertung von Bilanzen oder Bilanzauszügen über die letzten zwei Geschäftsjahre, falls deren Veröffentlichung nach dem Gesellschaftsrecht des Staates, in dem das Unternehmen ansässig ist, vorgeschrieben ist (B3.1) -> Bewertung Bonitätsnachweis über Eigenauskunft einer Wirtschaftsauskunftei (Creditreform, Bürgel, o.ä.) oder gleichwertiger Nachweis einer Wirtschaftsprüfungsgesellschaft oder Bank aus dem Land, in dem der Bewerber angemeldet ist (nicht älter als 1 Jahr) (B3.2) - Darstellung der Entwicklung des Umsatzes bezogen auf den Ausschreibungsgegenstand in den letzten 3 Jahren (B3.3) - Darstellung der Mitarbeiterentwicklung bezogen auf den Ausschreibungsgegenstand in den letzten 3 Jahren (B3.4) Die Bewertung der Eignung findet in einer Kombination von Ausschluss- (A) und Bewertungskriterien (B) statt (vgl. UfAB 2018). Die Bewertung wird in folgender Weise vorgenommen: Den einzelnen Bewertungs-Items wird eine Gewichtung und daraus folgend eine maximale Bewertungspunktzahl zugeordnet. Die Angaben der Bewerber zu den Bewertungs-Items werden in drei Zielerfüllungsgrade eingeteilt und diesen die entsprechende Punktzahl zugeordnet: Beispiel (für max. 15. Punkte): Niederer Zielerfüllungsgrad = Minimalpunktzahl (0 Pkt.) Mittlerer Zielerfüllungsgrad = Mittlere Punktzahl (7,5 Pkt.) Hoher Zielerfüllungsgrad = Maximalpunktzahl (15 Pkt.) • Für die Bewertungs-Items Bilanzen oder Bilanzauszüge (B3.1) ist die Er-wartungshaltung der Vergabestelle klar definiert und den Zielerfüllungs-graden wie folgt zugeordnet: Niederer Zielerfüllungsgrad (0 Pkt.) = Eigenkapitalquote im Schnitt <10 % in der Periode, errechnet aus den o.a. Bilanzen oder Bilanzauszügen Mittlerer Zielerfüllungsgrad (5 Pkt.) = Eigenkapitalquote im Schnitt >10 % und <20% in der Periode, errechnet aus den o.a. Bilanzen oder Bilanzaus-zügen Hoher Zielerfüllungsgrad (10 Pkt.) = Eigenkapitalquote im Schnitt >20 % in der Periode, errechnet aus den o.a. Bilanzen oder Bilanzauszügen Es können maximal 10 Eignungspunkte erreichen werden. • Für die Bewertungs-Items Bilanzen oder Bilanzauszüge (B3.1) ist die Erwartungshaltung der Vergabestelle klar definiert und den Zielerfüllungsgraden wie folgt zugeordnet: Niederer Zielerfüllungsgrad (0 Pkt.) = Eigenkapitalquote im Schnitt <10 % in der Periode, errechnet aus den o.a. Bilanzen oder Bilanzauszügen Mittlerer Zielerfüllungsgrad (5 Pkt.) = Eigenkapitalquote im Schnitt >10 % und <20% in der Periode, errechnet aus den o.a. Bilanzen oder Bilanzaus-zügen Hoher Zielerfüllungsgrad (10 Pkt.) = Eigenkapitalquote im Schnitt >20 % in der Periode, errechnet aus den o.a. Bilanzen oder Bilanzauszügen Es können maximal 10 Eignungspunkte erreichen werden. • Für die Bewertungs-Items Bonitätsnachweis über Eigenauskunft einer Wirtschaftsauskunftei (B3.2) ist die Erwartungshaltung der Vergabestelle klar definiert und den Zielerfüllungsgraden wie folgt zugeordnet: • Niedriger Zielerfüllungsgrad (0 Pkt.) = Risikoklasse III • Mittlerer Zielerfüllungsgrad (5 Pkt.) = Risikoklasse II • Hoher Zielerfüllungsgrad (10 Pkt.) = Risikoklasse I • Für das Bewertungs-Item Umsatzentwicklung (B3.3) ist die Erwartungshaltung der Vergabestelle klar definiert und den Zielerfüllungsgraden wie folgt zugeordnet: Niederer Zielerfüllungsgrad (0 Pkt.) = Umsatzentwicklung ist tendenziell fallend Mittlerer Zielerfüllungsgrad (5 Pkt.) = Umsatzentwicklung ist tendenziell gleich Hoher Zielerfüllungsgrad (10 Pkt.) = Umsatzentwicklung ist tendenziell steigend Es können maximal 10 Eignu …
Informationssicherheit
- Nachweis, dass das Rechenzentrum nach den Standards BSI C5 und SEAL Level 3 zertifiziert ist. Nachweis durch Bericht / Testat nicht älter als 12 Monate (A4.1). - Nachweis eines zertifizierten IT-Sicherheitsmanagements des Bewerbers nach DIN EN ISO 27001:2022 (A4.3) - Nachweis eines zertifizierten … ganz lesen- Nachweis, dass das Rechenzentrum nach den Standards BSI C5 und SEAL Level 3 zertifiziert ist. Nachweis durch Bericht / Testat nicht älter als 12 Monate (A4.1). - Nachweis eines zertifizierten IT-Sicherheitsmanagements des Bewerbers nach DIN EN ISO 27001:2022 (A4.3) - Nachweis eines zertifizierten IT-Sicherheitskonzepts des Bewerbers nach DIN EN ISO 27017 (A4.4) - Nachweis eines zertifizierten IT-Sicherheitskonzepts des Bewerbers nach DIN EN ISO 27018 (A4.5) Die Eignung wird festgestellt wenn alle A-Kriterien uneingeschränkt erfüllt werden und über alle B-Kriterien in der wirtschaftlichen und finanziellen Leistungsfähigkeit sowie der technische und beruflichen Leistungsfähigkeit in der Summe mehr als 65 Eignungspunkte erreicht werden.
Zertifikate von unabhängigen Stellen über Qualitätssicherungsstandards
Nachweis eines zertifizierten Qualitätsmanagements des Bewerbers nach DIN EN ISO 9001:2015 (A4.2) Die Eignung wird festgestellt wenn alle A-Kriterien uneingeschränkt erfüllt werden und über alle B-Kriterien in der wirtschaftlichen und finanziellen Leistungsfähigkeit sowie der technische und beruflichen Leistungsfähigkeit in der Summe mehr als 65 Eignungspunkte erreicht werden.
Maßnahmen zur Sicherstellung der Qualität
Nachweis, dass der Bewerber ausschließlich deutscher Gerichtsbarkeit unterliegt. (A4.6) Die Eignung wird festgestellt wenn alle A-Kriterien uneingeschränkt erfüllt werden und über alle B-Kriterien in der wirtschaftlichen und finanziellen Leistungsfähigkeit sowie der technische und beruflichen Leistungsfähigkeit in der Summe mehr als 65 Eignungspunkte erreicht werden.
Genehmigung oder Mitgliedschaft in einer bestimmten Organisation erforderlich für Dienstleistungsverträge
Nachweis über die Zertifizierung/Status als Strategic Cloud Infrastructure Partner der SAP sowie als Hyperscaler für SAP Rise (A4.7) oder Ersatzweise wird auch eine Erklärung der SAP AG akzeptiert, dass der Bewerber aktuell in einem entsprechenden Zertifizierung-/ Autorisierungsprozess befindet und … ganz lesenNachweis über die Zertifizierung/Status als Strategic Cloud Infrastructure Partner der SAP sowie als Hyperscaler für SAP Rise (A4.7) oder Ersatzweise wird auch eine Erklärung der SAP AG akzeptiert, dass der Bewerber aktuell in einem entsprechenden Zertifizierung-/ Autorisierungsprozess befindet und dieser voraussichtlich erfolgreich bis zum 31.12.2026 abgeschlossen sein wird Die Eignung wird festgestellt wenn alle A-Kriterien uneingeschränkt erfüllt werden und über alle B-Kriterien in der wirtschaftlichen und finanziellen Leistungsfähigkeit sowie der technische und beruflichen Leistungsfähigkeit in der Summe mehr als 65 Eignungspunkte erreicht werden.
Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
- Nachweis von 3 Referenzen bei der zur Bereitstellung und Betrieb von Public Cloudleistungen zur Erlangung der digitalen Souveränität in vergleichbarer Art, Größe und Schwierigkeitsgrad in den vergangenen 3 Jahren, wobei mindestens eine Referenz den Betrieb einer SAP- RISE Umgebung nachweisen muss. … ganz lesen- Nachweis von 3 Referenzen bei der zur Bereitstellung und Betrieb von Public Cloudleistungen zur Erlangung der digitalen Souveränität in vergleichbarer Art, Größe und Schwierigkeitsgrad in den vergangenen 3 Jahren, wobei mindestens eine Referenz den Betrieb einer SAP- RISE Umgebung nachweisen muss. (A4.8) Hierzu ist das Referenztemplate (TLW_Anlage_3) mit dem Teilnahmeantrag dreifach vorzulegen. -> Bewertung der 3 Referenzen zur Bereitstellung und Betrieb von Public Cloudleistungen zur Erlangung der digitalen Souveränität in vergleichbarer Art, Größe und Schwierigkeitsgrad in den vergangenen 3 Jahren, wobei mindestens eine Referenz den Betrieb einer SAP- RISE Umgebung nachweisen muss (B4.1): Die Bewertung der Eignung findet in einer Kombination von Ausschluss- (A) und Bewertungskriterien (B) statt (vgl. UfAB 2018). Die Bewertung wird in folgender Weise vorgenommen: Den einzelnen Bewertungs-Items wird eine Gewichtung und daraus folgend eine maximale Bewertungspunktzahl zugeordnet. Die Angaben der Bewerber zu den Bewertungs-Items werden in drei Zielerfüllungsgrade eingeteilt und diesen die entsprechende Punktzahl zugeordnet: Beispiel (für max. 15. Punkte): Niederer Zielerfüllungsgrad = Minimalpunktzahl (0 Pkt.) Mittlerer Zielerfüllungsgrad = Mittlere Punktzahl (7,5 Pkt.) Hoher Zielerfüllungsgrad = Maximalpunktzahl (15 Pkt.) • Die Bewertung der eingereichten Referenzen (B4.1) erfolgt in Form einer vergleichenden Bewertung. Die eingereichten Referenzen werden vergleichend, anhand der vorgegebenen Anforderungen in nachfolgender Tabelle in Art und Größenordnung im Hinblick auf Ihren Schwierigkeitsgrad bewertet und danach ob und in welchem Grad sie der ausgeschriebenen Leistung (Zielerfüllungsgrad) nahekommen. 1.Angaben zum Auftraggeber;Nennung öffentlich-rechtliche Organisation / Firma, des Ansprechpartners mit Telefonnummer und E-Mail – Adresse; Kriterium erfüllt Ja / Nein. 2.Projektvolumen-Größenordnung;Jährliches Auftragsvolumen (netto) im Referenzprojekt min. 500.000 €; Kriterium erfüllt Ja / Nein. 3.SASicherheitszertifizierungen 1;Im Referenzprojekt sind die Sicherheitsanforderungen nach BSI C5 (Typ ISAE 3000 / SOC 2) erfüllt; Kriterium erfüllt Ja / Nein. 4. Sicherheitszertifizierungen 2; Im Referenzprojekt sind die Sicherheitsanforderungen nach ISO/IEC 27001 (inkl. 27017/27018) erfüllt; Kriterium erfüllt Ja / Nein. 5. Sicherheitszertifizierungen 3; Im Referenzprojekt sind die Verschlüsselung & Schlüsselgewalt über das Verfahren Bring Your Own Key (BYOK) / Hold Your Own Key (HYOK)) realisiert; Kriterium erfüllt Ja / Nein. 6. Betriebsmodell / Servicemodell 1; Im Referenzprojekt ist das Betriebs- / Servicemodell IaaS (Compute, Storage, Network, SDN) realisiert; Kriterium erfüllt Ja / Nein. 7. Betriebsmodell / Servicemodell 2; Im Referenzprojekt ist das Betriebs- / Servicemodell PaaS (Managed Kubernetes / Container, Managed Databases, CI/CD) realisiert; Kriterium erfüllt Ja / Nein. 8.Betriebsmodell / Servicemodell 3; Im Referenzprojekt ist das Betriebs- / Servicemodell SaaS / Managed ERP realisiert; Kriterium erfüllt Ja / Nein. 9.Funktionsumfang 1;Im Referenzprojekt erfolgt die Datenhaltung und -verarbeitung ausschließlich in der EU/EWR; Kriterium erfüllt Ja / Nein. 10.Funktionsumfang 2;Im Referenzprojekt wurde eine Verfügbarkeit von min. 99,95 % realisiert (bei 24/7/365); Kriterium erfüllt Ja / Nein. 11. Funktionsumfang 3;Im Referenzprojekt wurde der Betrieb einer SAP- RISE Umgebung realisiert;Kriterium erfüllt Ja / Nein. - Niederer Zielerfüllungsgrad (0 Pkt.) - 0 bis 5 Kriterien erfüllt. - Mittlerer Zielerfüllungsgrad (7,5 Pkt.) - 6 bis 8Kriterien erfüllt - Hoher Zielerfüllungsgrad (15 Pkt.) - 9 bis 11 Kriterien erfüllt Auch hier werden die Referenzen wieder in die oben benannten Zielerfüllungsgrade eingeteilt und bepunktet. Die Erwartungshaltung der Vergabestelle ist hier ein möglichst hohes Maß an Übereinstimmung der Referenz im Schwierigkeitsgrad der ausgeschriebenen Leistung. Es sind 3 Referenzen gefordert, die jewe …
Techniker oder technische Stellen zur Durchführung der Arbeiten
-Nachweis der beruflichen Befähigung der zur Leistungserbringung vorgesehenen Mitarbeiter für die Bereitstellung und Betrieb von Cloudleistungen zur Erlangung der digitalen Souveränität in folgender Anzahl und Rollen (A4.9): • zwei Projekt- / Servicemanagern, min. 5 Jahre Erfahrung im IT‑Service‑Man … ganz lesen-Nachweis der beruflichen Befähigung der zur Leistungserbringung vorgesehenen Mitarbeiter für die Bereitstellung und Betrieb von Cloudleistungen zur Erlangung der digitalen Souveränität in folgender Anzahl und Rollen (A4.9): • zwei Projekt- / Servicemanagern, min. 5 Jahre Erfahrung im IT‑Service‑Management (z.B. ITIL‑Umfeld) • ein weiterer Support Lead / Support Manager, mind. 3 Jahre Erfahrung in der Leitung/Koordination von Support‑/Service‑Teams • zwei weitere Cloud-Architects, min. 3 Jahre einschlägige Berufserfahrung im Bereich IT Architektur, davon mindestens 2 Jahre in der Konzeption und Weiterentwicklung von Public Cloud Architekturen (IaaS, PaaS, FaaS/Serverless) innerhalb des eigenen Unternehmens oder in Kundenprojekten • zwei weitere Security-Architects, min. 3 Jahre Erfahrung im Bereich Informationssicherheit, davon mindestens 2 Jahre im Bereich Sicherheitsarchitektur für Public‑Cloud‑Umgebungen • drei weitere IT-Fachkräfte im Bereich Operations und Support (z. B. Cloud Platform/Operations Engineer, DevOps/Automation Engineer), Berufserfahrung min. 3 Jahre -> Bewertung der beruflichen Befähigung der zur Leistungserbringung vorgesehenen Mitarbeiter für die Bereitstellung und Betrieb von Cloudleistungen zur Erlangung der digitalen Souveränität in folgender Anzahl und Rollen (B4.2): • zwei Projekt- / Servicemanagern, Berufserfahrung min. 5 Jahre • ein weiterer Support Lead / Support Manager, mind. 3 Jahre Erfahrung in der Leitung/Koordination von Support‑/Service‑Teams • zwei weitere Cloud-Architects, Berufserfahrung min. 3 Jahre • zwei weitere Security-Architects, Berufserfahrung min. 3 Jahre • drei weitere IT-Fachkräfte im Bereich Operation und Support (Level Engineer), Berufserfahrung min. 3 Jahre Hierzu ist der Eignungsnachweis berufliche Befähigung (TLW_Anlage_4) mit dem Teilnahmeantrag vorzulegen. Die Bewertung der Eignung findet in einer Kombination von Ausschluss- (A) und Bewertungskriterien (B) statt (vgl. UfAB 2018). Die Bewertung wird in folgender Weise vorgenommen: Den einzelnen Bewertungs-Items wird eine Gewichtung und daraus folgend eine maximale Bewertungspunktzahl zugeordnet. Die Angaben der Bewerber zu den Bewertungs-Items werden in drei Zielerfüllungsgrade eingeteilt und diesen die entsprechende Punktzahl zugeordnet: Beispiel (für max. 15. Punkte): Niederer Zielerfüllungsgrad = Minimalpunktzahl (0 Pkt.) Mittlerer Zielerfüllungsgrad = Mittlere Punktzahl (7,5 Pkt.) Hoher Zielerfüllungsgrad = Maximalpunktzahl (15 Pkt.) • Die Bewertung der zusätzlichen, auftragsbezogenen beruflichen Befähigung (B 4.2) geschieht im Hinblick auf die Komplexität der zu erbringenden Dienstleistungen. Sie erfolgt in Form einer vergleichenden Bewertung. Bewertet werden Nachweise von Ausbildungen und Zertifizierungen, die auf den Auftragsgegenstand bezogen sind. Hierbei werden die benannten Zertifizierungen und Nachweise in Bezug zu der beschriebenen Rolle gesetzt und in die entsprechenden Zielerfüllungsgrade eingeteilt. Für die Rollen Projekt- / Servicemanager, Cloud-Architect und Support Lead / Support Manager Niederer Zielerfüllungsgrad = Ausbildung entspricht der allgemeinen branchenüblichen Anforderung für diese Rolle (Minimalpunktzahl = 0 Pkt.) Mittlerer Zielerfüllungsgrad = Ausbildung liegt über der allgemeinen branchenüblichen Anforderung für diese Rolle (Mittlere Punktzahl = 1 Pkt.) Hoher Zielerfüllungsgrad = Ausbildung liegt deutlich über der allgemeinen branchenüblichen Anforderung für diese Rolle (Maximalpunktzahl = 2 Pkt.) Für die alle anderen Rollen: Niederer Zielerfüllungsgrad = Ausbildung entspricht der allgemeinen branchenüblichen Anforderung für diese Rolle (Minimalpunktzahl = 0 Pkt.) Mittlerer Zielerfüllungsgrad = Ausbildung liegt über der allgemeinen branchenüblichen Anforderung für diese Rolle (Mittlere Punktzahl = 0,5 Pkt.) Hoher Zielerfüllungsgrad = Ausbildung liegt deutlich über der allgemeinen branchenüblichen Anforderung für diese Rolle (Maximalpunktzahl = 1 Pkt.) Es sind 10 Profile gefordert, die …
Nachreichen von Unterlagen
Die Nachforderung von Erklärungen, Unterlagen und Nachweisen ist nicht ausgeschlossen.
Ausschlussgründe
Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung
Begrenzung der Bewerberzahl
3 bis 3 Bewerber

Laufzeit und Umfang4 von 5 angegeben

Vertragsbeginn
15.06.2027
Vertragsende
14.06.2031
Verlängerung
keine Angabe
Optionen
zwei Verlängerungsoptionen von je 12 Monaten (max. Laufzeit 48 Monate) Optional: Übernahme des Betriebs von SAP Rise Umgebungen
Rahmenvereinbarung
Rahmenvereinbarung ohne erneuten Aufruf zum Wettbewerb

Angebot und Einreichung6 von 9 angegeben

Elektronische Einreichung
Erforderlich
Einreichung über
it-vergabe.eu
Sprache
Deutsch
Nebenangebote
Nicht zulässig
Mehrere Hauptangebote
Nicht zulässig
Elektronischer Katalog
Nicht zulässig
Bindefrist
keine Angabe
Angebotsöffnung
keine Angabe
Sicherheiten
keine Angabe

Ausführung6 von 7 angegeben

Ausführungsbedingungen
Leistung
Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
Erforderlich
Elektronische Bestellung
wird genutzt
Elektronische Zahlung
wird genutzt
Vorbehaltene Ausführung
Nein
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe, Durlacher Allee 100, 76137 Karlsruhe
Fristen für Nachprüfungsanträge
Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. Nach § 160 des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) ist der Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens vor der Vergabekammer unzulässig soweit: • den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einre … ganz lesenDie Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. Nach § 160 des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) ist der Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens vor der Vergabekammer unzulässig soweit: • den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 GWB bleibt unberührt, • Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt hat, • Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens mit Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, • der Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, gestellt wird. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2 GWB. § 134 Absatz 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt. Auf die Regelungen in §§ 160, 161 GWB wird ausdrücklich hingewiesen.
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt darunter

Zusätzliche Informationen1 von 1 angegeben

Hinweis
1) Aufgrund der Sanktionsmaßnahmen im Zusammenhang mit dem Angriffskrieg Russlands auf die Ukraine sind sowohl Auftragsvergaben an Unternehmen verboten, die einen Bezug zu Russland haben als auch an Unternehmen, die am Auftrag als Unterauftragnehmer, Lieferanten oder Unternehmen, die im Zusammenhang … ganz lesen1) Aufgrund der Sanktionsmaßnahmen im Zusammenhang mit dem Angriffskrieg Russlands auf die Ukraine sind sowohl Auftragsvergaben an Unternehmen verboten, die einen Bezug zu Russland haben als auch an Unternehmen, die am Auftrag als Unterauftragnehmer, Lieferanten oder Unternehmen, die im Zusammenhang mit der Erbringung des Eignungsnachweises in Anspruch genommen werden, soweit auf die mehr als 10 % des Auftragswerts entfällt. Um die Einhaltung dieser Vorgaben prüfen zu können, ist vom Bewerber die „Eigenerklärung zur Umsetzung von Artikel 5k der Verordnung (EU) Nr. 833/2014“ auszufüllen und mit dem Teilnahmeantrag vorzulegen. 2) Es wird darauf hingewiesen, dass das Tariftreue- und Mindestlohngesetz für öffentliche Aufträge in Baden-Württemberg (LTMG) sowie das Gesetz zur Regelung eines allgemeinen Mindestlohns (Mindestlohngesetz) Anwendung finden. Die sich hieraus ergebenden Verpflichtungen, insbesondere auch beim Einsatz von Unterauftragnehmer und Verleihunternehmen, sind daher zu beachten und die erforderliche Verpflichtungserklärung mit dem Angebot abzugeben. Ablauf des Vergabeverfahrens Das Verfahren gliedert sich in zwei Phasen, zunächst in Phase 1 den „Teilnahmewettbewerb“, danach in Phase 2 den „Leistungswettbewerb“. Der Teilnahmewettbewerb dient zur Überprüfung der Eignung der Bewerber anhand der in dieser Beschreibung zum Teilnahmewettbewerb im Sinne des § 122 GWB i. V. m. §§ 44 – 46 VgV festgelegten Eignungskriterien (vgl. Kapitel 4.3 im Dokument Teilnahmewettbewer). Die Interessenten können einen Teilnahmeantrag nur für einen Gesamtauftrag einreichen. Anhand der mit Teilnahmeantrag vorgelegten, vom Auftraggeber in dieser Beschreibung geforderten Eignungsnachweise (siehe Kapitel 4.3 im Dokument Teilnahmewettbewerb) wird geprüft, welche Bewerber geeignet sind, die im Leistungswettbewerb geforderten Leistungen zu erbringen. Sollten nach durchgeführter Eignungsprüfung mehr als drei geeignete Bewerber zur Verfügung stehen, werden von diesen die drei Bewerber aufgefordert am Leistungswettbewerb teilzunehmen und ein Angebot einzureichen, die die höchste Eignungspunktzahl erreicht haben. Sollte für die Vergabe des dritten Platzes zwei oder mehr Bewerber die gleiche Eignungspunktzahl vorweisen, entscheidet das Los. In der Verhandlungsrunde 1 verhandelt der Auftraggeber mit allen Bietern, die fristgerecht ein wertbares Angebot (vgl. § 57 Abs. 1 VgV) abgegeben haben. Nach der Verhandlungsrunde 1 werden die Vergabeunterlagen ggf. aufgrund der Ergebnisse der Verhandlungsrunde 1 angepasst und den Bietern elektronisch zur Verfügung gestellt um zur Angebotsfrist 2 ein zweites, rekalkuliertes Angebot abzugeben. Die in der Angebotsphase 2 eingegangenen Angebote werden entsprechend der „Einfachen Richtwertmethode“ gem. UfAB 2018 nach dem Leistungs-Preis-Verhältnis gewertet und es wird eine Rangfolge der Angebote in absteigender Reihenfolge gebildet. In der Verhandlungsrunde 2 (finale Verhandlungsrunde) verhandelt der Auftraggeber nur mit den zwei Bietern mit den Angeboten mit den besten Leistungs-Preis-Verhältnissen. Den zwei verbleibenden Bietern werden die nach dieser Verhandlungsrunde 2 ggf. angepassten Vergabeunterlagen erneut elektronisch zur Verfügung gestellt. Die in der finalen Angebotsphase eingegangenen Angebote (BAFO) werden entsprechend der „Erweiterten Richtwertmethode“ gem. UfAB 2018 nach dem Leistungs-Preis-Verhältnis gewertet. Der Schwankungsbereich wird mit 10 % festgelegt. Der Zuschlag wird dann auf das Angebot erteilt, das im Schwankungsbereich liegt und die höchste Leistungspunktzahl aufweist. Hinweis: Der Auftraggeber behält sich jedoch ausdrücklich das Recht vor, das Verhandlungsverfahren abzukürzen und den Zuschlag bereits auf Grundlage der Angebote zu erteilen, die nach der ersten Verhandlungsrunde eingereicht werden. In diesem Fall wird auf die Durchführung der ursprünglich geplanten zweiten Ver-handlungsrunde verzichtet.

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle

Name
Südwestrundfunk Anstalt des öffentlichen Rechts
Art
Anstalten des öffentlichen Rechts auf Landesebene, Freizeit, Sport, Kultur und Religion
Anschrift
Neckarstraße 230, 70190 Stuttgart
Website
swr.de
Kontakt
vergabe-it@swr.de

Bei uns erfasst

96Bekanntmachungen
6Zuschlagsmeldungen

Alle Ausschreibungen und Zuschläge dieser Vergabestelle

Mehr von Südwestrundfunk Anstalt des öffentlichen Rechts

Alle 1 offenen Ausschreibungen von Südwestrundfunk Anstalt des öffentlichen Rechts, dazu Zuschläge und Auftragnehmer

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 722 (Softwareprogrammierung und -beratung) in Baden-Württemberg. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

224vergebene Aufträge
2Angebote je Los im Median (162 Lose mit Angabe)
442.519 €Zuschlagswert im Median
261.330 € – 1,06 Mio. €mittlere Hälfte, 57 Werte

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: IT-Dienstleistungen in Baden-Württemberg (24 offen)

Häufige Zuschlagsempfänger

Preise und WettbewerbPremium

Ähnliche offene Ausschreibungen

IT-Dienstleistungen in der Nähe

Offene Ausschreibungen derselben Leistung im Gebiet Stuttgart.

Alle Ausschreibungen: IT-Dienstleistungen in Baden-Württemberg (24 offen)

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 10.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung 550af02a-5db0-45b1-bf90-5578e5f50265.