Zum Inhalt
Menü
Merken
vergebenEU-weitIngenieurleistungenIT und SoftwarePlanungRahmenvereinbarung

Überprüfung der Aktualität von Nutzungsarten auf Basis von aktuellen Digitalen Orthophotos für Baden-Württemberg (DOP-Abgleich)

Ministerium für Ernährung, Ländlichen Raum und Verbraucherschutz Baden-Württemberg · Stuttgart, Baden-Württemberg

Aktenzeichen MLR-446-2025/09/10-60veröffentlicht 02.02.2026DienstleistungenOffenes Verfahren

Frist im Verfahrenseit 319 Tagen abgelaufen

Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.

Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade

Offene Ausschreibungen derselben Leistung im Gebiet Stuttgart.

Alle Ausschreibungen: Ingenieurleistungen in Baden-Württemberg (71 offen)

Geplant · Neuausschreibung möglich

Vertrag endet voraussichtlich am – Neuausschreibung möglich

in 14 Monaten · Ende steht in der Bekanntmachung · Verlängerung möglich

Endet ein Vertrag, schreibt die Vergabestelle die Leistung oft neu aus. Merken Sie den Vertrag vor: Wir erinnern Sie per E-Mail vor dem Vertragsende und melden, wenn dieselbe Vergabestelle eine ähnliche Leistung ausschreibt.

Vormerkenmit kostenlosem Konto

Verlängerungen sind nicht eingerechnet. Ob und wann neu ausgeschrieben wird, entscheidet die Vergabestelle. Die Erkennung einer Neuausschreibung ist eine Schätzung. Weitere auslaufende Verträge

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Dienstleistungen
Geschätzter Wert
keine Angabe
Laufzeit
22 Monate01.03.2026 – 31.12.2027, bis zu 1 Verlängerung
Lose
1
Verfahren
Offenes VerfahrenVgV, EU-weit
Rahmenvereinbarung
jaRahmenvereinbarung ohne erneuten Aufruf zum Wettbewerb
Ort der Leistung
Stuttgart70182, Baden-Württemberg
Einreichung
keine Angabe

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichkeine Angabe
  • Elektronische Einreichung verpflichtendkeine Angabe
  • Nebenangebote zugelassenkeine Angabe
  • Mehrere Hauptangebote zugelassenkeine Angabe
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetkeine Angabe
  • Sicherheiten verlangtkeine Angabe
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)keine Angabe
  • E-Rechnung verpflichtendkeine Angabe
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragkeine Angabe

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Alle interessierten Unternehmen dürfen ein Angebot abgeben.

Wird verhandelt?

Es wird nicht verhandelt. Gewertet wird das Angebot so, wie es eingereicht wurde.

Was jetzt zu tun ist

Kein Angebot mehr möglich. Wer gewonnen hat und wie viele Angebote eingingen, steht unter Zuschläge; für Folgeaufträge lohnt der Blick auf Laufzeit und Vergabestelle.

Das Verfahren ist abgeschlossen; diese Meldung nennt das Ergebnis.

Bei dieser Vergabestelle vergehen von der ersten Meldung bis zum Ergebnis im Mittel 59 Tage (12 Verfahren, 24 Monate).

Sie erhält im Median 2 Angebote je Los (16 Lose mit Angabe).

Die Gewichtung von Preis und Leistung steht nicht in der Bekanntmachung, nur in den Vergabeunterlagen.

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Fristen und TermineStand 07.11.2026

  1. Veröffentlichung
    vor 9 Monaten
  2. Vertragsbeginn
    Laufzeit bis 31.12.2027
    vor 8 Monaten
  3. Heute

Beschreibung

Gegenstand der Ausschreibung ist eine Rahmenvereinbarung, mit welcher die Beschaffung der während der Vertragslaufzeit zu vergebenden Einzelaufträge zur Überprüfung der Aktualität von Nutzungsarten auf Basis von aktuellen Digitalen Orthophotos für Baden-Württemberg (DOP-Abgleich) für die Mindestvertragsdauer vom 01.03.2026 bis 31.12.2027 geregelt wird. Optional kann die Rahmenvereinbarung seitens des Auftraggebers einmal um 24 Monate (01.01.2028 bis 31.12.2029) verlängert werden. Die Rahmenvereinbarung wird für alle Leistungsinhalte und Optionen mit nur einem Auftragnehmer geschlossen.

Beschreibung des Loses

Das Ministerium für Ernährung, Ländlichen Raum und Verbraucherschutz Baden-Württemberg (MLR), nachfolgend Auftraggeber, sucht für die Durchführung des DOP-Abgleichs auf Basis der digitalen Orthophotos einen Dienstleister. Ausgeschrieben wird der Beschaffungsbedarf des Auftraggebers in Form einer Rahmenvereinbarung, die für die Zeit vom 01.03.2026 bis 31.12.2027 gilt. In dieser Grundlaufzeit werden die Befliegungsblöcke DOP 2025 und 2026 analysiert. Optional kann der Aufraggeber die Rahmenvereinbarung um den Zeitraum 01.01.2028 bis 31.12.2029 verlängern, in dem dann die Befliegungsblöcke DOP 2027 und DOP 2028 analysiert werden. Der Auftraggeber wendet sich mit dieser Ausschreibung an Unternehmen, welche im Bereich der Geoinformatik und Luftbildauswertung tätig sind und die geforderte Eignung (siehe Dokument 1.2_124 Eigenerklärung zur Eignung) aufweisen.

Im Übrigen wird auf das Dokument "3.1_001 Leistungsbeschreibung.pdf" verwiesen.

Gegenstand nach CPV

Bedingungen

Zuschlag5 von 5 angegeben

Preis
Gewichtung (Punkte, genau) 30Berücksichtigung des Preises durch die Wertungsmethode "Preis-Quotient-Methode"
Qualität
Vorgehenskonzept zur Beschreibung des Verfahrens und der PerformanceGewichtung (Punkte, genau) 49Das Vorgehenskonzept soll Aufschluss darüber geben, in welcher Art und Weise der Auftragnehmer die Leistungen gemäß den Ziffern 4.1 (Analyse Digitaler Orthophotos (DOP)) und 4.2 (Einbeziehung von Sentinel-Zusatzdaten in die DOP-Analyse) zu erfüllen beabsichtigt. Das Vorgehenskonzept soll unter Angabe der eingesetzten Software die einzelnen Prozessschritte, die bei der Leistungserfüllung durchlaufen werden, beschreiben. Zusätzlich ist die Performance des im Vorgehenskonzept beschriebenen Verfahrens darzustellen, durch Angaben zur möglichen Genauigkeit der automatisierten Erkennung von landwirtschaftlichen Landbedeckungstypen (inkl. Quoten falscher Änderungshinweise und Quoten nicht erkannter Änderungen) sowohl anhand von DOPs (inkl. bDOM) als auch anhand von DOPs (inkl. bDOM) kombiniert mit Sentinel-Daten. 10 Sehr gut - Das Konzept ist sehr schlüssig und sehr fundiert. Es lässt auf eine besonders gute und effiziente Aufgabenerfüllung schließen. 8 - 9 Gut - Das Konzept ist schlüssig und entspricht den Anforderungen in überdurchschnittlichem Maße. 6 - 7 Befriedigend - Das Konzept entspricht den Erwartungen und Mindestanforderungen. 4 - 5 Ausreichend - Das Konzept lässt erkennen, dass der Bieter mit Modifikationen grundsätzlich in der Lage ist, die Anforderungen, die der Auftrag mit sich bringt, zu erfüllen. 2 - 3 Mangelhaft - Das Konzept ist nur teilweise nachvollziehbar und entspricht nicht den Erwartungen. Es ist nicht zu erwarten, dass die geforderte Leistung erbracht werden kann. Im Übrigen wird auf die Vergabeunterlagen verwiesen.
Qualität
Vorgehenskonzept zur Beschreibung des Verfahrens und der PerformanceDas Vorgehenskonzept soll Aufschluss darüber geben, in welcher Art und Weise der Auftragnehmer die Leistungen gemäß den Ziffern 4.1 (Analyse Digitaler Orthophotos (DOP)) und 4.2 (Einbeziehung von Sentinel-Zusatzdaten in die DOP-Analyse) zu erfüllen beabsichtigt. Das Vorgehenskonzept soll unter Angabe der eingesetzten Software die einzelnen Prozessschritte, die bei der Leistungserfüllung durchlaufen werden, beschreiben. Zusätzlich ist die Performance des im Vorgehenskonzept beschriebenen Verfahrens darzustellen, durch Angaben zur möglichen Genauigkeit der automatisierten Erkennung von landwirtschaftlichen Landbedeckungstypen (inkl. Quoten falscher Änderungshinweise und Quoten nicht erkannter Änderungen) sowohl anhand von DOPs (inkl. bDOM) als auch anhand von DOPs (inkl. bDOM) kombiniert mit Sentinel-Daten. 10 Sehr gut - Das Konzept ist sehr schlüssig und sehr fundiert. Es lässt auf eine besonders gute und effiziente Aufgabenerfüllung schließen. 8 - 9 Gut - Das Konzept ist schlüssig und entspricht den Anforderungen in überdurchschnittlichem Maße. 6 - 7 Befriedigend - Das Konzept entspricht den Erwartungen und Mindestanforderungen. 4 - 5 Ausreichend - Das Konzept lässt erkennen, dass der Bieter mit Modifikationen grundsätzlich in der Lage ist, die Anforderungen, die der Auftrag mit sich bringt, zu erfüllen. 2 - 3 Mangelhaft - Das Konzept ist nur teilweise nachvollziehbar und entspricht nicht den Erwartungen. Es ist nicht zu erwarten, dass die geforderte Leistung erbracht werden kann. Im Übrigen wird auf die Vergabeunterlagen verwiesen.
Qualität
Maßnahmenkatalog zur ErgebnisverbesserungGewichtung (Punkte, genau) 21Anknüpfend an die im Vorgehenskonzept angegebene Genauigkeit der automatisierten Erkennung von landwirtschaftlichen Landbedeckungstypen soll der Auftragnehmer durch die Darlegung eines Maßnahmenkatalogs beschreiben, wie er durch Einbeziehung weiterer Zusatzdaten (z.B. PlanetScope) die Erkennungsgenauigkeit verbessern wird (siehe Leistung gemäß Ziffer 4.4 (Einbeziehung weiterer Zusatzdaten in die DOP-Analyse)). Der Maßnahmenkatalog sollte mindestens Angaben darüber enthalten, in welchem Umfang diese Daten, einzeln und in Kombination zur Verbesserung der Ergebnisse beitragen können (inkl. Verbesserung der Quoten falscher Änderungshinweise und Quoten nicht erkannter Änderungen). 10 Sehr gut - Der Maßnahmenkatalog ist sehr schlüssig und sehr fundiert. Er lässt auf eine besonders gute und effiziente Aufgabenerfüllung schließen. 8 - 9 Gut - Der Maßnahmenkatalog ist schlüssig und entspricht den Anforderungen in überdurchschnittlichem Maße. 6 - 7 Befriedigend - Der Maßnahmenkatalog entspricht den Erwartungen und Mindestanforderungen. 4 - 5 Ausreichend - Der Maßnahmenkatalog lässt erkennen, dass der Bieter mit Modifikationen grundsätzlich in der Lage ist, die Anforderungen, die der Auftrag mit sich bringt, zu erfüllen. 2 - 3 Mangelhaft - Der Maßnahmenkatalog ist nur teilweise nachvollziehbar und entspricht nicht den Erwartungen. Es ist nicht zu erwarten, dass die geforderte Leistung erbracht werden kann. Im Übrigen wird auf die Vergabeunterlagen verwiesen.
Qualität
Maßnahmenkatalog zur ErgebnisverbesserungAnknüpfend an die im Vorgehenskonzept angegebene Genauigkeit der automatisierten Erkennung von landwirtschaftlichen Landbedeckungstypen soll der Auftragnehmer durch die Darlegung eines Maßnahmenkatalogs beschreiben, wie er durch Einbeziehung weiterer Zusatzdaten (z.B. PlanetScope) die Erkennungsgenauigkeit verbessern wird (siehe Leistung gemäß Ziffer 4.4 (Einbeziehung weiterer Zusatzdaten in die DOP-Analyse)). Der Maßnahmenkatalog sollte mindestens Angaben darüber enthalten, in welchem Umfang diese Daten, einzeln und in Kombination zur Verbesserung der Ergebnisse beitragen können (inkl. Verbesserung der Quoten falscher Änderungshinweise und Quoten nicht erkannter Änderungen). 10 Sehr gut - Der Maßnahmenkatalog ist sehr schlüssig und sehr fundiert. Er lässt auf eine besonders gute und effiziente Aufgabenerfüllung schließen. 8 - 9 Gut - Der Maßnahmenkatalog ist schlüssig und entspricht den Anforderungen in überdurchschnittlichem Maße. 6 - 7 Befriedigend - Der Maßnahmenkatalog entspricht den Erwartungen und Mindestanforderungen. 4 - 5 Ausreichend - Der Maßnahmenkatalog lässt erkennen, dass der Bieter mit Modifikationen grundsätzlich in der Lage ist, die Anforderungen, die der Auftrag mit sich bringt, zu erfüllen. 2 - 3 Mangelhaft - Der Maßnahmenkatalog ist nur teilweise nachvollziehbar und entspricht nicht den Erwartungen. Es ist nicht zu erwarten, dass die geforderte Leistung erbracht werden kann. Im Übrigen wird auf die Vergabeunterlagen verwiesen.

Eignung0 von 2 angegeben

Kriterien
keine Angabe
Nachreichen von Unterlagen
keine Angabe

Laufzeit und Umfang4 von 5 angegeben

Vertragsbeginn
01.03.2026
Vertragsende
31.12.2027
Verlängerung
bis zu 1-mal: Optional kann der Auftraggeber die Laufzeit der Rahmenvereinbarung einmalig um den Zeitraum 01.01.2028 bis 31.12.2029 verlängern. In diesem Zeitraum können neben den verbindlichen Leistungen (optionale Grundleistungen) weitere optionale Leistungen vom Auftraggeber über den Einzelabruf … ganz lesenbis zu 1-mal: Optional kann der Auftraggeber die Laufzeit der Rahmenvereinbarung einmalig um den Zeitraum 01.01.2028 bis 31.12.2029 verlängern. In diesem Zeitraum können neben den verbindlichen Leistungen (optionale Grundleistungen) weitere optionale Leistungen vom Auftraggeber über den Einzelabruf beauftragt werden: Optionales Ausführungsjahr 2028 (01.01.2028 bis 31.12.2028) Optionales Ausführungsjahr 2029 (01.01.2029 bis 31.12.2029) Im Übrigen wird auf das Dokument "3.1_001 Leistungsbeschreibung.pdf" verwiesen.
Optionen
keine Angabe
Rahmenvereinbarung
Rahmenvereinbarung ohne erneuten Aufruf zum Wettbewerb

Angebot und Einreichung0 von 8 angegeben

Elektronische Einreichung
keine Angabe
Einreichung über
keine Angabe
Sprache
keine Angabe
Nebenangebote
keine Angabe
Mehrere Hauptangebote
keine Angabe
Bindefrist
keine Angabe
Angebotsöffnung
keine Angabe
Sicherheiten
keine Angabe

Ausführung1 von 4 angegeben

Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
keine Angabe
Vorbehaltene Ausführung
keine Angabe
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe, Durlacher Allee 100, 76137 Karlsruhe
Fristen für Nachprüfungsanträge
Es gelten die Bestimmungen des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB). Hinsichtlich der Einleitung von Nachprüfungsverfahren wird auf § 160 GWB verwiesen. (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an … ganz lesenEs gelten die Bestimmungen des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB). Hinsichtlich der Einleitung von Nachprüfungsverfahren wird auf § 160 GWB verwiesen. (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. Der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Hinsichtlich der Information nicht berücksichtigter Bieter und Bewerber gelten die §§ 134, 135 GWB. Insbesondere gilt: Bieter deren Angebote für den Zuschlag nicht berücksichtigt werden sollen, werden vor dem Zuschlag gemäß § 134 GWB darüber informiert. Das gilt auch für Bewerber, denen keine Information über die Ablehnung ihrer Bewerbung zur Verfügung gestellt wurde, bevor die Mitteilung über die Zuschlagsentscheidung an die betroffenen Bieter ergangen ist. Ein Vertrag darf erst 15 Kalendertage nach Absendung dieser Information durch den Auftraggeber geschlossen werden; bei Übermittlung per Telefax oder auf elektronischem Wege beträgt diese Frist 10 Kalendertage.
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt darunter

Zusätzliche Informationen1 von 1 angegeben

Hinweis
#Bekanntmachungs-ID: CXUEYYAYTU8EQ52P# Es wird auf die zur Verfügung gestellten Unterlagen verwiesen.

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

Zuschläge

Zuschläge je Los
Zuschlag anAngebote
GAF AG, München4

AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle

Name
Ministerium für Ernährung, Ländlichen Raum und Verbraucherschutz Baden-Württemberg
Art
Oberste Landesbehörde, Allgemeine öffentliche Verwaltung
Anschrift
Kernerplatz 10, 70182 Stuttgart
Website
mlr.baden-wuerttemberg.de
Kontakt
vergabe@mlr.bwl.de

Bei uns erfasst

49Bekanntmachungen
23Zuschlagsmeldungen

Alle Ausschreibungen und Zuschläge dieser Vergabestelle

Wer hat das zuletzt gewonnen?

Letzte vergleichbare Vergabe (2022): Überprüfung der Aktualität von Nutzungsarten auf Basis von aktuellen Digitalen Orthophotos für Baden-Württemberg (DOP-Abgleich)

Gleiche Vergabestelle und sehr ähnlicher Titel, vergeben am 01.05.2022. Ob es wirklich dieselbe Leistung ist, zeigt die Bekanntmachung.

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Für CPV 771 (Dienstleistungen im Bereich Landwirtschaft) in Baden-Württemberg gibt es in den letzten 24 Monaten nur 8 Vergabemeldungen. Kennzahlen zeigen wir ab 10.

Preise und WettbewerbPremium

Verlauf des Verfahrens2 Meldungen

  1. Vergabebekanntmachung (diese Seite)
  2. BekanntmachungFrist 23.12.2025

Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 02.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung df8e7f95-6384-49e7-88b9-41f34b06b3ed.