Rahmenvereinbarung Entwicklung, Lieferung und Instandhaltung Terminalstelen
GB infraVelo GmbH · Berlin, Berlin
Aktenzeichen E 2025-200 iVveröffentlicht 16.10.2025DienstleistungenVerhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb
- Geschätzter Wert
- 1,75 Mio. €
- Laufzeit
- 4 Jahre
- 23.02.2026 – 22.02.2030
- Leistungsart
- Dienstleistungen
Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.
Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade
Offene Ausschreibungen derselben Leistung im Gebiet Berlin.
- KAU Fachprüfung Planung Technsiche AusrüstungVivantes Klinikum Am Urban · BerlinFrist 07.12.2026
- Fertigungsbegleitung von Straßenbahnen vom Typ Urbanliner für die Berliner VerkehrsbetriebeBerliner Verkehrsbetriebe, Bereich Einkauf/ Materialwirtschaft · BerlinFrist 11.12.2026
- RV Erstellung und Aktualisierung der Feuerwehrpläne im U-BahnbereichBerliner Verkehrsbetriebe, Bereich Einkauf/ Materialwirtschaft · BerlinFrist 09.12.2026
- StA V GS - Teilgeneralplanung für die Gesamtsanierung des Verwaltungsgebäudes der DGUV in Sankt AugustinDeutsche Gesetzliche Unfallversicherung e.V. · BerlinFrist 03.12.2026
Alle Ausschreibungen: Ingenieurleistungen in Berlin (51 offen)
Auf einen Blick
- Art des Auftrags
- Dienstleistungen
- Geschätzter Wert
- 1,75 Mio. €Höchstwert der Rahmenvereinbarung 2 Mio. €
- Laufzeit
- 4 Jahre23.02.2026 – 22.02.2030
- Lose
- 1
- Verfahren
- Verhandlungsverfahren mit TeilnahmewettbewerbVgV, EU-weit
- Rahmenvereinbarung
- jaRahmenvereinbarung ohne erneuten Aufruf zum Wettbewerb, höchstens 1 Unternehmen
- Einreichung
- elektronisch: Erforderlichmeinauftrag.rib.de
Schnellprüfung für Bieter
- Unterlagen frei zugänglichja
- Elektronische Einreichung verpflichtendja
- Nebenangebote zugelassennein
- Mehrere Hauptangebote zugelassennein
- Laut Auftraggeber für KMU geeignetnein
- ?Sicherheiten verlangtkeine Angabe
- Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)nein
- E-Rechnung verpflichtendja
- ?Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
- Elektronische Auktionnein
- Aus EU-Mitteln finanziertnein
- ?Wiederkehrender Auftragkeine Angabe
Einordnungvon uns ausgewertet
Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag, danach geben ausgewählte Bewerber Angebote ab.
Über Inhalt und Preis der Angebote kann verhandelt werden. Oft behält sich die Vergabestelle vor, den Zuschlag ohne Verhandlung zu erteilen: Das erste Angebot sollte dann schon das letzte sein.
Teilnahmeantrag bis zur Teilnahmefrist einreichen und das Erstangebot so kalkulieren, als gäbe es keine Verhandlungsrunde.
Wertung laut Bekanntmachung: Preis 30 %, Leistung und Qualität 70 %.
- Qualität - Anzahl der Referenzprojekte10 %
- Qualität - Technische Ausstattung Referenzprojekten10 %
- Qualität - Gestaltung/Umsetzung der Stelen in Referenzprojekten15 %
- Qualität - Umsetzungszeit Entwicklung & Musterbau, Lieferzeit20 %
- Qualität - Anfahrtszeit Wartungs- / Reparatur-Team15 %
- Preis30 %
Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.
Das kostet etwa 5 von 100 Punkten der Gesamtwertung.
| 10 % teurer | −2,7 Punkte |
| 25 % teurer | −6 Punkte |
| 50 % teurer | −10 Punkte |
| 100 % teurer | −15 Punkte |
Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.
Fristen und TermineStand 08.11.2026
- Veröffentlichungvor 13 Monaten
- Teilnahmeanträge bis 12:00 Uhrvor 12 Monaten
- Vertragsbeginnvor 8 MonatenLaufzeit bis 22.02.2030
- Heute
Beschreibung
Die Bekanntmachung wiederholt nur den Titel. Eine längere Beschreibung steht in den Unterlagen.
Gegenstand nach CPV
- 71356000Dienstleistungen im technischen BereichHauptgegenstand
Bedingungen
Zuschlag6 von 6 angegeben
- Qualität
- Qualität - Anzahl der ReferenzprojekteGewichtung (Punkte, genau) 1.000Anzahl Referenzprojekte Auflistung, wie viele vergleichbare Referenz-Projekte die am Projekt beteiligten Personen in den letzten 5 Jahren durchgeführt haben. Es werden 0, 250, 500, 750 oder 1.000 Punkte wie folgt vergeben: 0: keine Angaben, kein Referenzprojekt 250: 1 Referenzprojekt 500: 2 Referenzprojekte 750: 3-4 Referenzprojekte 1000: 5+ Referenzprojekte
- Qualität
- Qualität - Technische Ausstattung ReferenzprojektenGewichtung (Punkte, genau) 1.000Technische Ausstattung Referenzprojekten Auflistung, wie viele der Referenz Projekte den genauen technischen Anforderungen unseres Projektes entsprechen (alleinstehende "unattended" Stelen im Außenbereich "outdoor", mit Touchdisplay >=10 Zoll und weiteren elektronischen Komponenten, wie LTE-Router, Reader/Scanner, etc.). Es werden 0, 250, 500, 750 oder 1.000 Punkte wie folgt vergeben: 0: keine Angaben, kein Referenzprojekt 250: 25% + Referenzprojekte 500: 50% + der Referenzprojekte 750: 75% + der Referenzprojekte 1.000: 100 % der Referenzprojekte
- Qualität
- Qualität - Gestaltung/Umsetzung der Stelen in ReferenzprojektenGewichtung (Punkte, genau) 1.500Gestaltung/Umsetzung der Stelen in Referenzprojekten Anhand von eingereichten Fotos von Stelen aus Referenzprojekten werden gestalterische Aspekte bewertet. Es werden 0, 250, 500, 1.000 oder 1.500 Punkte wie folgt vergeben: 0: (E) keine Angaben 250: (D)wenig ansprechend 500: (C) bedingt ansprechend 1.000: (B) Ansprechend 1.500: (A) Sehr ansprechend
- Qualität
- Qualität - Umsetzungszeit Entwicklung & Musterbau, LieferzeitGewichtung (Punkte, genau) 2.000Umsetzungszeit Entwicklung & Musterbau, Lieferzeit Ausführung, welcher Zeitplan für Leistungsbereich 1 (Entwicklung) und welche Lieferzeit (Vorlauf) Sie für eine Lieferung im Rahmen der Leistungsstufe 3 (Lieferung) bei Abrufen von Terminalstelen aus dem Rahmenvertrag einhalten werden. Die Bewertung erfolgt relativ zu allen abgegebenen Angeboten. Es werden 0, 250, 500, 1.000 oder 2.000 Punkte wie folgt vergeben: 0: (E) keine Angaben, längster Zeitplan für Entwicklung & längste Lieferzeit aller Bietenden 250: (D)moderater Zeitplan für Entwicklung & längste Vorlaufzeit aller Bietenden 500: (C) moderater Zeitplan für Entwicklung & moderate Vorlaufzeit aller Bietenden 1.000: (B) kürzester Zeitplan für Entwicklung & moderate Vorlaufzeit aller Bietenden 2.000: (A) Kürzester Zeitplan für Entwicklung & kürzeste Vorlaufzeit aller Bieter
- Qualität
- Qualität - Anfahrtszeit Wartungs- / Reparatur-TeamGewichtung (Punkte, genau) 1.500Anfahrtszeit Wartungs- / Reparatur-Team Auflistung, wie viele Stunden Anfahrtszeit Ihr Reparaturteam im unvorhergesehenen Reparaturfall zum Errichtungsort unseres Projektes im Stadtgebiet Berlin hat. Es werden 0, 250, 500, 1.000 oder 1.500 Punkte wie folgt vergeben: 0: 5+ Stunden 250: 4-5 Stunden 500: 3-4 Stunden 1.000: 1-2 Stunden 1.500: 1 Stunde oder weniger (Anfahrt innerhalb des Stadtgebietes Berlin)
- Preis
- Gewichtung (Punkte, genau) 3.000Die Bewertung des Honorarangebots erfolgt nach Eurobeträgen. Der Gesamt-Eurobetrag netto des jeweiligen Angebots wird in Punkte umgerechnet. Hierfür wird zwischen dem niedrigsten Preis (volle Punktezahl im Kriterium Preis) und dem 2-fachen niedrigsten Preis (0 Punkte im Kriterium Preis) gemäß der nachfolgenden Formel linear interpoliert: Punkte=((2 x Mindestangebot-Angebotssumme)x maximal erreichbare Punktzahl Preis)/Mindestangebot Dabei wird kaufmännisch auf volle Punkte gerundet.
Eignung8 von 8 angegeben
- Eintragung in das Handelsregister
- Zu erfüllende Mindestanforderung: Nachweis über aktuellen Handelsregisternachweis oder vergleichbarer Nachweis der unternehmerischen Tätigkeit.
- Allgemeiner Jahresumsatz
- Zu erfüllende Mindestanforderung: Eigenerklärung über den Umsatz in den letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahren für vergleichbare Leistungen (Anforderung: Jährlich 350.000 Euro netto)
- Berufliche Risikohaftpflichtversicherung
- Zu erfüllende Mindestanforderung: Eigenerklärung über das Bestehen einer Berufshaftpflichtversicherung (Anforderung: 5 Mio. EUR für Personenschäden pro Schadensfall; 2 Mio. EUR für Sach-und/oder Vermögensschäden pro Schadensfall; 2-fache Maximierung)
- Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
- Zu erfüllende Mindestanforderung: Mindestens drei abgeschlossene vergleichbare Referenzprojekte in den letzten drei Jahren.
- Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Über die Erfüllung der Mindestanforderungen an die Eignung hinaus können Bewerber zusätzlich Bewertungspunkte sammeln, indem bis zu drei weitere Referenzprojekte einreichen. Für jedes zusätzliche Referenzprojekt werden Punkte wie folgt vergeben: Für jedes weitere, über die Mindesteignung hinausge … ganz lesenkürzer
Über die Erfüllung der Mindestanforderungen an die Eignung hinaus können Bewerber zusätzlich Bewertungspunkte sammeln, indem bis zu drei weitere Referenzprojekte einreichen. Für jedes zusätzliche Referenzprojekt werden Punkte wie folgt vergeben: Für jedes weitere, über die Mindesteignung hinausgehende Projekt aus dem Bereich Entwicklung, Konstruktion, Lieferung, Wartung - mit dem Projektumfang vergleichbar - erhält der Teilnehmende 1.000 Punkte pro Projekt, gedeckelt mit maximal 3.000 Punkten. Für jedes weitere, über die Mindesteignung hinausgehende Projekt aus dem Bereich HMI-Komponenten (Touch-screen, QR-Code, NFC/RFID-Reader) verbaut, erhält der Teilnehmende 1.000 Punkte pro Projekt, gedeckelt mit maximal 3.000 Punkten. Für jedes weitere, über die Mindesteignung hinausgehende Projekt aus dem Bereich Einsatzort: Outdoor unbeaufsichtigt, erhält der Teilnehmende 1.000 Punkte pro Projekt, gedeckelt mit maximal 3.000 Punkten. Die Bieter können mithin maximal 9.000 Punkte (max. 3 Projekte mit je 3x 1.000 Punkte je Kriterium) erreichen. Erreichen mehrere Bieter dieselbe Punktzahl, entscheidet das Los.- Nachreichen von Unterlagen
- Die Nachforderung von Erklärungen, Unterlagen und Nachweisen ist nicht ausgeschlossen.
- Ausschlussgründe
- Bildung terroristischer Vereinigungen
- Begrenzung der Bewerberzahl
- 3 bis 3 Bewerber
Laufzeit und Umfang4 von 6 angegeben
- Vertragsbeginn
- 23.02.2026
- Vertragsende
- 22.02.2030
- Verlängerung
- ?keine Angabe
- Optionen
- ?keine Angabe
- Rahmenvereinbarung
- Rahmenvereinbarung ohne erneuten Aufruf zum Wettbewerb, höchstens 1 Unternehmen
- Höchstwert der Rahmenvereinbarung
- 2.000.000 €
Angebot und Einreichung7 von 10 angegeben
- Elektronische Einreichung
- Erforderlich
- Einreichung über
- meinauftrag.rib.de
- Sprache
- Deutsch
- Nebenangebote
- Nicht zulässig
- Mehrere Hauptangebote
- Nicht zulässig
- Elektronische Signatur
- nicht verlangt
- Elektronischer Katalog
- Nicht zulässig
- Bindefrist
- ?keine Angabe
- Angebotsöffnung
- ?keine Angabe
- Sicherheiten
- ?keine Angabe
Ausführung6 von 7 angegeben
- Ausführungsbedingungen
- Leistung
- Vertraulichkeit
- ?keine Angabe
- E-Rechnung
- Erforderlich
- Elektronische Bestellung
- wird genutzt
- Elektronische Zahlung
- wird genutzt
- Vorbehaltene Ausführung
- Nein
- EU-Mittel
- Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Rechtsschutz3 von 3 angegeben
- Nachprüfungsstelle
- Vergabekammer des Landes Berlin, Martin-Luther-Str.105, 10825 Berlin
- Fristen für Nachprüfungsanträge
Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung oder in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, sind spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. Im Übrigen sind Verstöße gegen Vergabevorschriften innerhalb einer Fri … ganz lesenkürzer
Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung oder in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, sind spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. Im Übrigen sind Verstöße gegen Vergabevorschriften innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen nach Kenntnis gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. Ein Nachprüfungsantrag ist innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, bei der zuständigen Vergabekammer zu stellen (§ 160 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB)). Die o.a. Fristen gelten nicht, wenn der Auftraggeber gemäß § 135 Absatz 1 Nr. 2 GWB den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist. Setzt sich ein Auftraggeber über die Unwirksamkeit eines geschlossenen Vertrages hinweg, indem er die Informations- und Wartepflicht missachtet (§ 134 GWB) oder ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist, kann die Unwirksamkeit nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als sechs Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union (§ 135 GWB).- Beschaffungsübereinkommen (GPA)
- fällt darunter
Zusätzliche Informationen1 von 1 angegeben
- Hinweis
- Es bestehen gesonderte Anforderungen nach dem Berliner Ausschreibungs- und Vergabegesetz (BerlAVG) – insbesondere hinsichtlich des Tarifentgelts -, die bei der Erstellung des Angebots sowie bei der Preiskalkulation zu berücksichtigen sind, siehe Vergabeunterlagen.
Keine Angabe passt zu diesem Suchbegriff.
Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.
AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle
- Anschrift
- Ullsteinhaus, 12099 Berlin
- Website
- infravelo.de
- Kontakt
- evergabe@
gruen-berlin.de
Bei uns erfasst
Mehr von GB infraVelo GmbH
- RV Elektrotechnischer Field Service für BuchungsterminalsGB infraVelo GmbH · BerlinFrist 30.11.2026
Alle 1 offenen Ausschreibungen von GB infraVelo GmbH, dazu Zuschläge und Auftragnehmer
Marktumfeldvon uns ausgewertet
Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 713 (Dienstleistungen von Ingenieurbüros) in Berlin. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.
Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Ingenieurleistungen in Berlin (51 offen)
Häufige Zuschlagsempfänger
- DB Engineering & Consulting GmbH18 Zuschläge
- Drees & Sommer SE8 Zuschläge
- IGS INGENIEURE GmbH & Co. KG8 Zuschläge
- GTU Mobility GmbH & Co. KG7 Zuschläge
- INROS LACKNER SE7 Zuschläge
- ZETCON Ingenieure GmbH7 Zuschläge
Preise und WettbewerbPremium
Ähnliche offene Ausschreibungen
- KAU Fachprüfung Planung Technsiche AusrüstungVivantes Klinikum Am UrbanFrist 07.12.2026
- Fertigungsbegleitung von Straßenbahnen vom Typ Urbanliner für die Berliner VerkehrsbetriebeBerliner Verkehrsbetriebe, Bereich Einkauf/ MaterialwirtschaftFrist 11.12.2026
- RV Erstellung und Aktualisierung der Feuerwehrpläne im U-BahnbereichBerliner Verkehrsbetriebe, Bereich Einkauf/ MaterialwirtschaftFrist 09.12.2026
- Bahnstromanlagenplanung Oderbruchstraße - Hohenschönhauser Straße - Lph. 3-6Berliner Verkehrsbetriebe, Bereich Einkauf/ MaterialwirtschaftFrist 03.12.2026
- Technische Beratungsleistungen Controlling im ÖPP-Projekt Bundespolizei RückführungsgebäudePD - Berater der öffentlichen Hand GmbHFrist 30.11.2026
- Generalplanung für den Neubau eines Dienst- und Sozialgebäudes und der Verkehrsflächen am Standort Lengeder Straße 6 – 18 in 13407 Berlin (Reinickendorf) (1. BA SEL)Berliner Stadtreinigungsbetriebe AöRFrist 02.12.2026
Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 03.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung 2994fb40-e3a8-4dae-8db8-f225d6079da6.