Zum Inhalt
Menü
MerkenOriginalbekanntmachung
vergebenEU-weitIT-DienstleistungenIT und Software

Entwicklung ProBat 8.0 aus Vorgängerversion

Naturstiftung David · Erfurt, Thüringen

Aktenzeichen 2024-06veröffentlicht 30.04.2024DienstleistungenOffenes Verfahren

Angebotsfristseit 887 Tagen abgelaufen
Zur Bekanntmachungevergabe.de

Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.

Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade

Offene Ausschreibungen derselben Leistung im Gebiet Erfurt.

Alle Ausschreibungen: IT-Dienstleistungen in Thüringen (10 offen)

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Dienstleistungen
Geschätzter Wert
keine Angabe
Laufzeit
30 Monate20.06.2024 – 31.12.2026
Lose
1
Verfahren
Offenes VerfahrenVgV, EU-weit
Rahmenvereinbarung
nein
Ort der Leistung
Erfurt99084, Thüringen
Einreichung
elektronisch: Erforderlichevergabe.de

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichja
  • Elektronische Einreichung verpflichtendja
  • Nebenangebote zugelassennein
  • Mehrere Hauptangebote zugelassennein
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetnein
  • Sicherheiten verlangtkeine Angabe
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)nein
  • E-Rechnung verpflichtendnein
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragnein

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Alle interessierten Unternehmen dürfen ein Angebot abgeben.

Wird verhandelt?

Es wird nicht verhandelt. Gewertet wird das Angebot so, wie es eingereicht wurde.

Was jetzt zu tun ist

Unterlagen auf der Vergabeplattform abrufen und das Angebot vollständig bis zur Angebotsfrist abgeben.

Wertung laut Bekanntmachung: Preis 40 %, Leistung und Qualität 60 %.

  • Preis40 %
  • Qualifikation der Projektleitung20 %
  • Konzeptbewertung hinsichtlich der Kriterien „Ressourcen“ und „Maßnahmen der Qualitätssicherung“40 %

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Mein Angebot ist% teurer als das günstigste.

Das kostet etwa 6,7 von 100 Punkten der Gesamtwertung.

Punktverlust je Mehrpreis
10 % teurer−3,6 Punkte
25 % teurer−8 Punkte
50 % teurer−13,3 Punkte
100 % teurer−20 Punkte

Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.

Fristen und TermineStand 05.11.2026

  1. Veröffentlichung
    vor 30 Monaten
  2. Angebotsfrist 23:59 Uhr
    nur elektronisch über evergabe.de
    vor 29 Monaten
  3. Öffnung der Angebote 00:00 Uhr
    vor 29 Monaten
  4. Vertragsbeginn
    Laufzeit bis 31.12.2026
    vor 29 Monaten
  5. Bindefrist endet
    2 Monate ab Angebotsfrist, von uns berechnet
    vor 27 Monaten
  6. Heute

Beschreibung

Weiterentwicklung der Software ProBat zu ProBat 8.0 und Etablierung eines Ansatzes zur Nutzung der beim Gondelmonitoring erhobenen Fledermausdaten - Speicherung der bearbeiteten Daten in einer Online-Datenbank - Laufzeitoptimierung - Integration neuer Features - Beteiligung PAG Treffen, Workshop/Abschlussveranstaltung/ Zuarbeit Berichte - Entwicklung eines Ansatzes zur Integration der Zumutbarkeitsschwelle in ProBat

Gegenstand nach CPV

Bedingungen

Zuschlag3 von 3 angegeben

Preis40 %
Qualifikation der Projektleitung20 %
Konzeptbewertung hinsichtlich der Kriterien „Ressourcen“ und „Maßnahmen der Qualitätssicherung“40 %
Preis
Ausgangspunkt für die Punktevergabe beim Bewertungskriterium „Preis“ ist das optimale Honorar, welches sich wie folgt berechnet: Honoraroptimal = (geschätztes Honorar AG + Mittelwert der eingegangenen Angebote)/2 Ein Angebot mit dem optimalen Preis erhält 10 Bewertungspunkte. Für abweichende Preise gibt es Punktabzüge, die prozentual der jeweiligen Preisdifferenz zum optimalen Preis entsprechen. Es wird auf eine Nachkommastelle gerundet. Die erzielten Bewertungspunkte werden mit vier Gewichtungspunkten multipliziert und ergeben die in die Wertung einfließenden Leistungspunkte (LP). Für das Kriterium „Preis“ können maximal 40 Leistungspunkte erzielt werden.
Qualität
Qualifikation der ProjektleitungIn Bezug auf das Kriterium „Qualifikation der Projektleitung“ werden je nach dem Grad der Vergleichbarkeit die eingereichten Referenzen mit 0-10 Bewertungspunkten bewertet. Die je Referenz vergebenen Bewertungspunkte (BP) werden sodann mit den ausgewiesenen Gewichtungspunkten (GP) multipliziert und ergeben in Summe die Leistungspunkte (LP) je Referenz. Die für jede Referenz ermittelten Leistungspunkte (LP) werden addiert und durch die Zahl der eingereichten Referenzen geteilt. Das Ergebnis wird auf eine Nachkommastelle gerundet und geht in die Angebotswertung ein. Für das Kriterium „Qualifikation der Projektleitung“ können maximal 20 Leistungspunkte erzielt werden.
Qualität
Konzeptbewertung hinsichtlich der Kriterien „Ressourcen“ und „Maßnahmen der Qualitätssicherung“Hinsichtlich der Kriterien „Ressourcen“ und „Maßnahmen der Qualitätssicherung“ werden die Konzeptausführungen bewertet. Die ermittelten Bewertungspunkte werden mit dem Gewichtungspunkten (GP) multipliziert und ergeben die jeweils in die Wertung einfließenden Leistungspunkte (LP). Für jedes der dieser beiden Kriterien können maximal 20 Leistungspunkte erreicht werden. Damit ergibt sich eine maximale Summe von 40 Leistungspunkten für die Konzeptbewertung.

Eignung5 von 5 angegeben

Kriterium
1) Nichtvorliegen von Ausschlusskriterien gemäß §§ 123, 124 GWB Nachweis mittels Vorlage einer Eigenerklärung zur Zuverlässigkeit. Die Eigenerklärung zur Zuverlässigkeit enthält Angaben zu/r: - zwingenden und fakultativen Ausschlussgründen gemäß §§ 123, 124 GWB, - Insolvenzverfahren und Liquidation, … ganz lesen1) Nichtvorliegen von Ausschlusskriterien gemäß §§ 123, 124 GWB Nachweis mittels Vorlage einer Eigenerklärung zur Zuverlässigkeit. Die Eigenerklärung zur Zuverlässigkeit enthält Angaben zu/r: - zwingenden und fakultativen Ausschlussgründen gemäß §§ 123, 124 GWB, - Insolvenzverfahren und Liquidation, - Zahlung von Steuern, Abgaben und Beiträgen zur gesetzlichen Sozialversicherung. Sofern das Angebot in die engere Wahl kommt, behält sich der Auftraggeber vor, sich auf gesondertes Verlangen die im Folgenden genannten Nachweise vorlegen zu lassen: - Unbedenklichkeitsbescheinigung des Finanzamts bzw. Bescheinigung in Steuersachen – soweit ausgestellt wird (Vorlage im Original), - Unbedenklichkeitsbescheinigung der Berufsgenossenschaft.
Kriterium
2) Berufshaftpflichtversicherung mit einer Mindestdeckung Nachweis mittels Vorlage einer Eigenerklärung, dass ein derartiger Versicherungsschutz im Auftragsfall besteht. Möglicherweise geforderte Mindeststandards: Mindestanforderung Berufshaftpflichtversicherung: Mindestdeckung - für Personenschäden … ganz lesen2) Berufshaftpflichtversicherung mit einer Mindestdeckung Nachweis mittels Vorlage einer Eigenerklärung, dass ein derartiger Versicherungsschutz im Auftragsfall besteht. Möglicherweise geforderte Mindeststandards: Mindestanforderung Berufshaftpflichtversicherung: Mindestdeckung - für Personenschäden: maximal bis zu 3,0 Mio. EUR pro Schadensereignis, - für Sachschäden: maximal bis zu 1,5 Mio. EUR pro Schadensereignis, - sonstige Vermögensschäden: maximal bis zu 1,0 Mio. EUR pro Schadensereignis, - Gesamthaftungssumme: maximal bis zu 11,0 Mio. EUR pro Jahr.
Kriterium
3) Infrastruktur zum Hosting einer SQL-Datenbank mit REST-API auf eigenem Server inklusive Backup- und Sicherheitskonzept Nachweis mittels Vorlage einer Eigenerklärung 4a) geeignete Referenzen über abgeschlossene Projekte mit Software-Entwicklung in den letzten 5 Jahren Nachweis mittels Vorlage ein … ganz lesen3) Infrastruktur zum Hosting einer SQL-Datenbank mit REST-API auf eigenem Server inklusive Backup- und Sicherheitskonzept Nachweis mittels Vorlage einer Eigenerklärung 4a) geeignete Referenzen über abgeschlossene Projekte mit Software-Entwicklung in den letzten 5 Jahren Nachweis mittels Vorlage einer Referenzliste mit Bezeichnung des Auftrags, des Auftraggebers, Ansprechpartner beim Auftraggeber und dessen Telefonnummer sowie Leistungszeitraum 4b) geeignete Referenzen über vergleichbare Leistungen in den letzten 5 Jahren mit Bezeichnung des Auftrags, des Auftraggebers, Ansprechpartner beim Auftraggeber und dessen Telefonnummer sowie Leistungszeitraum. Als vergleichbare Referenzobjekte werden folgende Vorhaben angesehen: Forschungsvorhaben, Gutachten und Projekte die die Entwicklung und Erprobung von technischen Methoden und Geräten zur Erfassung und Bewertung ökologischer/biologischer Fragestellungen zum Ziel haben; Nachweis mittels Vorlage einer Referenzliste 4c) geeignete Referenzen über Projekte im Zusammenhang mit Fledermausschutz in den letzten 5 Jahren mit Bezeichnung des Auftrags, des Auftraggebers, Ansprechpartner beim Auftraggeber und dessen Telefonnummer sowie Leistungszeitraum; Nachweis mittels Vorlage einer Referenzliste 4d) geeignete Referenzen über Projekte im Zusammenhang mit Windkraftnutzung in den letzten 5 Jahren mit Bezeichnung des Auftrags, des Auftraggebers, Ansprechpartner beim Auftraggeber und dessen Telefonnummer sowie Leistungszeitraum; 5) geeignete Referenzen für die vorgesehene Projektleitung mit Bezeichnung des Auftrags, des Auftraggebers, Ansprechpartner beim Auftraggeber und dessen Telefonnummer sowie Leistungszeitraum; Nachweis mittels Vorlage einer Referenzliste. geforderte Mindeststandards: Zu 4a) Mindestanforderung Referenzen Software-Entwicklung: Mindestens 2 Referenzen über abgeschlossene Teilprojekte Software-Entwicklung Zu 4b) Mindestanforderungen Referenzen vergleichbare Leistungen: Mindestens 3 vergleichbare Referenzen; von maximal 30 möglichen Bewertungspunkten muss der Bewerber mindestens 18 Bewertungspunkte erzielen, bewertet wird: Nutzungszeit, Komplexität in Bezug auf die Aufgabenstellungen, Komplexität in Bezug auf den Aufgabengegenstand [siehe Unterlage E-08] Zu 4c) Mindestanforderungen zu Referenzen über Projekte im Zusammenhang mit Fledermausschutz Mindestens eine (1) vergleichbare Referenz; von maximal 10 möglichen Bewertungspunkten muss der Bewerber mindestens 6 Bewertungspunkte erzielen; bewertet wird Aufgabengegenstand und Komplexität (siehe Unterlage E-08) Zu 4d) Mindestanforderungen zu Referenzen über Projekte im Zusammenhang mit Windkraftnutzung Mindestens eine (1) vergleichbare Referenz; von maximal 10 möglichen Bewertungspunkten muss der Bewerber mindestens 6 Bewertungspunkte erzielen; bewertet wird Aufgabengegenstand und Komplexität (siehe Unterlage E-08) Zu 5) Mindestanforderungen zu Referenzen für den vorgesehen Projektverantwortlichen Mindestens 3 vergleichbare Referenzen des Projektverantwortlichen mit nachgewiesener Qualifikation (Studienabschluss in Fachrichtung wie Biologie, Ökologie, Naturschutz; Deutscher Muttersprachler oder Nachweis Sprachniveau C2) und mindestens 5 Jahre einschlägige Berufserfahrung
Nachreichen von Unterlagen
Die Nachforderung von Erklärungen, Unterlagen und Nachweisen ist nicht ausgeschlossen.
Ausschlussgründe
Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, Betrug oder Subventionsbetrug, Bildung krimineller Vereinigungen, Bildung terroristischer Vereinigungen, Einstellung der beruflichen Tätigkeit, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, bankruptcy, Interessenkonflikt, Menschenhandel, Zwangsprostituti … ganz lesenBestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, Betrug oder Subventionsbetrug, Bildung krimineller Vereinigungen, Bildung terroristischer Vereinigungen, Einstellung der beruflichen Tätigkeit, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, bankruptcy, Interessenkonflikt, Menschenhandel, Zwangsprostitution, Zwangsarbeit oder Ausbeutung, Schwere Verfehlung, Täuschung oder unzulässige Beeinflussung des Vergabeverfahrens, Verstöße gegen arbeitsrechtliche Verpflichtungen, Verstöße gegen umweltrechtliche Verpflichtungen, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Sozialversicherungsbeiträgen, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Steuern oder Abgaben, Zahlungsunfähigkeit, Verstöße gegen sozialrechtliche Verpflichtungen

Laufzeit und Umfang3 von 5 angegeben

Vertragsbeginn
20.06.2024
Vertragsende
31.12.2026
Verlängerung
keine Angabe
Optionen
keine Angabe
Rahmenvereinbarung
nein

Angebot und Einreichung8 von 9 angegeben

Elektronische Einreichung
Erforderlich
Einreichung über
evergabe.de
Sprache
Deutsch
Nebenangebote
Nicht zulässig
Mehrere Hauptangebote
Nicht zulässig
Elektronischer Katalog
Nicht zulässig
Bindefrist
2 Monate
Angebotsöffnung
03.06.2024, 00:00 Uhr
Sicherheiten
keine Angabe

Ausführung5 von 6 angegeben

Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
Nicht zulässig
Elektronische Bestellung
wird nicht genutzt
Elektronische Zahlung
wird nicht genutzt
Vorbehaltene Ausführung
Nein
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz2 von 2 angegeben

Nachprüfungsstelle
Thüringer Landesverwaltungsamt, Jorge-Semprún-Platz 4, 99423 Weimar
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt nicht darunter

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

AuftraggeberAlle Verfahren dieses Auftraggebers

Name
Naturstiftung David
Art
Zuwendungsempfänger, soweit nichts anderes zutrifft, Umweltschutz
Anschrift
Trommsdorffstraße 5, 99084 Erfurt
Website
naturstiftung-david.de
Kontakt
kein Funktionspostfach angegeben, siehe Originalbekanntmachung

Bei uns erfasst

3Bekanntmachungen
2Zuschlagsmeldungen

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 722 (Softwareprogrammierung und -beratung) in Thüringen. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

44vergebene Aufträge
2Angebote je Los im Median (13 Lose mit Angabe)
750.000 €Zuschlagswert im Median
304.720 € – 1,19 Mio. €mittlere Hälfte, 11 Werte

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: IT-Dienstleistungen in Thüringen (10 offen)

Häufige Zuschlagsempfänger

Preise und WettbewerbPremium

Verlauf des Verfahrens2 Meldungen

  1. Vergabebekanntmachung
  2. Bekanntmachung (diese Seite)Frist 31.05.2024

Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 04.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung 018ebe03-bfe0-435e-ac01-91fd5d16b8fa.