Zum Inhalt
Menü
Merken
vergebenEU-weitDienstleistungen

Bewertung der Umsetzung des EFRE-Programms Baden-Württemberg 2021-2027

Ministerium für Ernährung, Ländlichen Raum und Verbraucherschutz Baden-Württemberg · Stuttgart, Baden-Württemberg

Aktenzeichen MLR-446-2024/01/30-43veröffentlicht 24.07.2024DienstleistungenVerhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb

Frist im Verfahrenseit 948 Tagen abgelaufen

Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.

Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade

Offene Ausschreibungen derselben Leistung im Gebiet Stuttgart.

Alle Ausschreibungen: Dienstleistungen in Baden-Württemberg (121 offen)

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Dienstleistungen
Geschätzter Wert
keine Angabe
Laufzeit
keine Angabe
Lose
1
Verfahren
Verhandlungsverfahren mit TeilnahmewettbewerbVgV, EU-weit
Rahmenvereinbarung
nein
Ort der Leistung
Stuttgart70182, Baden-Württemberg
Einreichung
keine Angabe

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichkeine Angabe
  • Elektronische Einreichung verpflichtendkeine Angabe
  • Nebenangebote zugelassenkeine Angabe
  • Mehrere Hauptangebote zugelassenkeine Angabe
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetkeine Angabe
  • Sicherheiten verlangtkeine Angabe
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)keine Angabe
  • E-Rechnung verpflichtendkeine Angabe
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertja
  • Wiederkehrender Auftragkeine Angabe

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag, danach geben ausgewählte Bewerber Angebote ab.

Wird verhandelt?

Über Inhalt und Preis der Angebote kann verhandelt werden. Oft behält sich die Vergabestelle vor, den Zuschlag ohne Verhandlung zu erteilen: Das erste Angebot sollte dann schon das letzte sein.

Was jetzt zu tun ist

Kein Angebot mehr möglich. Wer gewonnen hat und wie viele Angebote eingingen, steht unter Zuschläge; für Folgeaufträge lohnt der Blick auf Laufzeit und Vergabestelle.

Das Verfahren ist abgeschlossen; diese Meldung nennt das Ergebnis.

Bei dieser Vergabestelle vergehen von der ersten Meldung bis zum Ergebnis im Mittel 59 Tage (12 Verfahren, 24 Monate).

Sie erhält im Median 2 Angebote je Los (16 Lose mit Angabe).

Wertung laut Bekanntmachung: Preis 30 %, Leistung und Qualität 70 %.

  • Preis30 %
  • Qualität der Konzeption zur Durchführung der Bewertung38,5 %
  • Qualität des Projektteams hinsichtlich seiner beruflichen Erfahrung auf dem verlangten Gebiet (allgemein und speziell) sowie Struktur des Projektteams10,5 %
  • Qualität des Kommunikations- und Dokumentationskonzepts21 %

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Mein Angebot ist% teurer als das günstigste.

Das kostet etwa 5 von 100 Punkten der Gesamtwertung.

Punktverlust je Mehrpreis
10 % teurer−2,7 Punkte
25 % teurer−6 Punkte
50 % teurer−10 Punkte
100 % teurer−15 Punkte

Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.

Fristen und TermineStand 07.11.2026

  1. Veröffentlichung
    vor 27 Monaten
  2. Heute

Beschreibung

Im Rahmen des EFRE-Programms Baden-Württemberg 2021-2027 werden Bewertungen auf Ebene des Programms sowie Thematische Bewertungen und Studien von der Auftragnehmerin bzw. vom Auftragnehmer durchgeführt. Die Vertragslaufzeit erstreckt sich über den Zeitraum ab dem Tag nach der Zuschlagserteilung bis 31.12.2029.

Gegenstand nach CPV

Bedingungen

Zuschlag3 von 3 angegeben

Preis30 %
Qualität der Konzeption zur Durchführung der Bewertung38,5 %
Qualität des Projektteams hinsichtlich seiner beruflichen Erfahrung auf dem verlangten Gebiet (allgemein und speziell) sowie Struktur des Projektteams10,5 %
Qualität des Kommunikations- und Dokumentationskonzepts21 %
Qualität
Qualität der Konzeption zur Durchführung der BewertungDas Kriterium besteht aus zwei Unterkriterien. Kriterium 1 "Auseinandersetzung mit dem Bewertungsplan" und Kriterium 2 "Qualität der konzeptionellen Ausarbeitung der vorgesehenen Bewertungen (im Hinblick auf Fragestellungen, Inhalte, Bewertungsansätze und -methoden, erforderliche Daten, Gesamtzeitplan". Kriterium 1: Auseinandersetzung mit dem Bewertungsplan: 5 Punkte: Überzeugende, sehr gute Auseinandersetzung mit dem Bewertungsplan 4 Punkte: Gute Auseinandersetzung mit dem Bewertungsplan 3 Punkte: Befriedigende Auseinandersetzung mit dem Bewertungsplan 2 Punkte: Ausreichende Auseinandersetzung mit dem Bewertungsplan 1 Punkt: Mangelhafte Auseinandersetzung mit dem Bewertungsplan 0 Punkte: Ungenügende Auseinandersetzung mit dem Bewertungsplan Kriterium 2: Qualität der konzeptionellen Ausarbeitung der vorgesehenen Bewertungen (im Hinblick auf Fragestellungen, Inhalte, Bewertungsansätze und -methoden, erforderliche Daten, Gesamtzeitplan: 5 Punkte: Überzeugende, sehr gute konzeptionelle Ausarbeitung 4 Punkte: Gute konzeptionelle Ausarbeitung 3 Punkte: Befriedigende konzeptionelle Ausarbeitung 2 Punkte: Ausreichende konzeptionelle Ausarbeitung 1 Punkt: Mangelhafte konzeptionelle Ausarbeitung 0 Punkte: Ungenügende konzeptionelle Ausarbeitung
Qualität
Qualität des Projektteams hinsichtlich seiner beruflichen Erfahrung auf dem verlangten Gebiet (allgemein und speziell) sowie Struktur des Projektteams5 Punkte: Sehr gute Qualität des Projektteams 4 Punkte: Gute Qualität des Projektteams 3 Punkte: Befriedigende Qualität des Projektteams 2 Punkte: Ausreichende Qualität des Projektteams 1 Punkt: Mangelhafte Qualität des Projektteams 0 Punkte: Ungenügende Qualität des Projektteams
Qualität
Qualität des Kommunikations- und Dokumentationskonzepts5 Punkte: Sehr gute Qualität des Kommunikations- und Dokumentationskonzepts 4 Punkte: Gute Qualität des Kommunikations- und Dokumentationskonzepts 3 Punkte: Befriedigende Qualität des Kommunikations- und Dokumentationskonzepts 2 Punkte: Ausreichende Qualität des Kommunikations- und Dokumentationskonzepts 1 Punkt: Mangelhafte Qualität des Kommunikations- und Dokumentationskonzepts 0 Punkte: Ungenügende Qualität des Kommunikations- und Dokumentationskonzepts

Eignung0 von 2 angegeben

Kriterien
keine Angabe
Nachreichen von Unterlagen
keine Angabe

Laufzeit und Umfang2 von 5 angegeben

Vertragsbeginn
keine Angabe
Vertragsende
keine Angabe
Verlängerung
keine Angabe
Optionen
Die zu vergebende Leistung enthält drei Optionen, welche getrennt voneinander vom Auftraggeber abgerufen werden können. Option 1: Weitere Ad-hoc-Bewertungen bis max. 40 Beratertage. Option 2: Weitere Ad-hoc-Studien bis zu zwei Stück. Option 3: Vorbereitung und Durchführung der Zuarbeiten für die Halbzeitüberprüfung (1 Leistungseinheit)
Rahmenvereinbarung
nein

Angebot und Einreichung0 von 8 angegeben

Elektronische Einreichung
keine Angabe
Einreichung über
keine Angabe
Sprache
keine Angabe
Nebenangebote
keine Angabe
Mehrere Hauptangebote
keine Angabe
Bindefrist
keine Angabe
Angebotsöffnung
keine Angabe
Sicherheiten
keine Angabe

Ausführung1 von 4 angegeben

Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
keine Angabe
Vorbehaltene Ausführung
keine Angabe
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt ganz oder teilweise aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe, 76247 Karlsruhe, 76247 Karlsruhe
Fristen für Nachprüfungsanträge
Es gelten die Bestimmungen des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB). Hinsichtlich der Einleitung von Nachprüfungsverfahren wird auf § 160 GWB verwiesen. Dieser lautet: (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das … ganz lesenEs gelten die Bestimmungen des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB). Hinsichtlich der Einleitung von Nachprüfungsverfahren wird auf § 160 GWB verwiesen. Dieser lautet: (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit 1.der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2.Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3.Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4.mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt darunter

Zusätzliche Informationen2 von 2 angegeben

Hinweis
Keine.
Hinweis
Bekanntmachungs-ID: CXUEYYAY17NDK7JD

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

Zuschläge

Zuschläge je Los
Zuschlag anAngebote
DLR-PT, Bonn5

AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle

Name
Ministerium für Ernährung, Ländlichen Raum und Verbraucherschutz Baden-Württemberg
Art
Oberste Landesbehörde, Allgemeine öffentliche Verwaltung
Anschrift
Kernerplatz 10, 70182 Stuttgart
Kontakt
vergabe@mlr.bwl.de
Auskünfte
Ministerium für Ernährung, Ländlichen Raum und Verbraucherschutz Baden-Württembergvergabe@mlr.bwl.de

Bei uns erfasst

49Bekanntmachungen
23Zuschlagsmeldungen

Alle Ausschreibungen und Zuschläge dieser Vergabestelle

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 751 (Dienstleistungen der Verwaltung) in Baden-Württemberg. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

39vergebene Aufträge
2Angebote je Los im Median (38 Lose mit Angabe)
773.340 €Zuschlagswert im Median
236.854 € – 1,43 Mio. €mittlere Hälfte, 10 Werte

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Dienstleistungen in Baden-Württemberg (121 offen)

Häufige Zuschlagsempfänger

Preise und WettbewerbPremium

Verlauf des Verfahrens3 Meldungen

  1. Vergabebekanntmachung (diese Seite)
  2. BekanntmachungFrist 03.04.2024
  3. BekanntmachungFrist 03.04.2024

Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 04.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung 24fb52a5-486b-44a1-8048-2b1278c76d13.