Zum Inhalt
Menü
vergebenEU-weitPlanung

B 33 neu Allensbach-West - Konstanz (Landeplatz) - Abschnitte C - E

Ministerium für Verkehr Baden-Württemberg, Zentrale Vergabestelle SBV · Stuttgart, Baden-Württemberg

Aktenzeichen RPF47.2-3946-5917/2veröffentlicht 14.04.2026DienstleistungenVerhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb

Frist im Verfahrenkeine Angabe

Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.

Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade

Offene Ausschreibungen derselben Leistung im Gebiet Stuttgart.

Alle Ausschreibungen: Planung in Baden-Württemberg (259 offen)

Geplant · Neuausschreibung möglich

Vertrag endet voraussichtlich am – Neuausschreibung möglich

in 25 Monaten · Ende steht in der Bekanntmachung

Endet ein Vertrag, schreibt die Vergabestelle die Leistung oft neu aus. Merken Sie den Vertrag vor: Wir erinnern Sie per E-Mail vor dem Vertragsende und melden, wenn dieselbe Vergabestelle eine ähnliche Leistung ausschreibt.

Vormerkenmit kostenlosem Konto

Verlängerungen sind nicht eingerechnet. Ob und wann neu ausgeschrieben wird, entscheidet die Vergabestelle. Die Erkennung einer Neuausschreibung ist eine Schätzung. Weitere auslaufende Verträge

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Dienstleistungen
Geschätzter Wert
keine Angabe
Laufzeit
32 Monate14.04.2026 – 01.12.2028
Lose
1
Rahmenvereinbarung
nein
Ort der Leistung
Stuttgart70173, Baden-Württemberg
Einreichung
keine Angabe

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichkeine Angabe
  • Elektronische Einreichung verpflichtendkeine Angabe
  • Nebenangebote zugelassenkeine Angabe
  • Mehrere Hauptangebote zugelassenkeine Angabe
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetkeine Angabe
  • Sicherheiten verlangtkeine Angabe
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)keine Angabe
  • E-Rechnung verpflichtendkeine Angabe
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragkeine Angabe

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag, danach geben ausgewählte Bewerber Angebote ab.

Wird verhandelt?

Über Inhalt und Preis der Angebote kann verhandelt werden. Oft behält sich die Vergabestelle vor, den Zuschlag ohne Verhandlung zu erteilen: Das erste Angebot sollte dann schon das letzte sein.

Was jetzt zu tun ist

Kein Angebot mehr möglich. Wer gewonnen hat und wie viele Angebote eingingen, steht unter Zuschläge; für Folgeaufträge lohnt der Blick auf Laufzeit und Vergabestelle.

Das Verfahren ist abgeschlossen; diese Meldung nennt das Ergebnis.

Bei dieser Vergabestelle vergehen von der ersten Meldung bis zum Ergebnis im Mittel 196 Tage (3 Verfahren, 24 Monate).

Sie erhält im Median 3 Angebote je Los (9 Lose mit Angabe).

Wertung laut Bekanntmachung: Preis 35 %, Leistung und Qualität 65 %.

  • Personaleinsatz und Projektorganisation35 %
  • Qualität des BIM-Abwicklungsplans (Vor-BAP)15 %
  • Qualität Vorstellung Live-Anwendung Parametrisierte Planung15 %
  • Preis35 %

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Mein Angebot ist% teurer als das günstigste.

Das kostet etwa 5,8 von 100 Punkten der Gesamtwertung.

Punktverlust je Mehrpreis
10 % teurer−3,2 Punkte
25 % teurer−7 Punkte
50 % teurer−11,7 Punkte
100 % teurer−17,5 Punkte

Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.

Fristen und TermineStand 08.11.2026

  1. Veröffentlichung
    vor 7 Monaten
  2. Vertragsbeginn
    Laufzeit bis 01.12.2028
    vor 7 Monaten
  3. Heute

Beschreibung

Planung Kreisstraßen - Leistungsphasen 1 - 5, BIM-Methode

Beschreibung des Loses

Im Zuge der B 33neu muss das Kreisstraßennetz in den Abschnitten C-E überplant werden. Neben der Fahrbahnbreite müssen auch die Knotenpunkt nach neuem Regelwerk zur Erhöhung der Verkehrssicherheit angepasst werden. Die Planung soll mit der BIM-Methode geplant werden.

Bedingungen

Zuschlag3 von 3 angegeben

Personaleinsatz und Projektorganisation35 %
Qualität des BIM-Abwicklungsplans (Vor-BAP)15 %
Qualität Vorstellung Live-Anwendung Parametrisierte Planung15 %
Preis35 %
Qualität
Personaleinsatz und ProjektorganisationDer Personaleinsatz wird anhand des Personaleinsatzplanes und einer zugehörigen Beschreibung gewer-tet. Das Personal ist namentlich zu benennen, einschließlich der Berufsbezeichnung und der Berufser-fahrung. Eventuell vorhandene Zusatzqualifikationen sind ebenfalls zu benennen. Diese Beschreibung wird innerhalb der Wertung ebenfalls qualitativ berücksichtigt. Der Personaleinsatzplan ist als Balkenplan mit maximaler Breite DIN A3 vorzulegen, die Lesbarkeit ist sicherzustellen. Die Verfügbarkeit und Kontinuität des Personals (Vertretungsregelung) zum möglichen Auftragszeitpunkt ist zu erläutern.
Qualität
Qualität des BIM-Abwicklungsplans (Vor-BAP)Es wird ein Grobkonzept des projektspezifischen BIM-Abwicklungsplans (Vor-BAP) sowie dessen Erläute-rung, wie ein solcher erarbeitet wird, gewertet. Der Vor-BAP ist mittels Schaubildes und Erläuterung vorzule-gen. Die Konzeptinhalte der eingereichten Vor-BAP der Bieter werden auf Grundlage folgender Aspekte bewertet und miteinander verglichen: -Ausführlichkeit und Detailtiefe der spezifischen Beschreibung, wie die geforderten Anwendungsfälle realisiert werden sollen (inkl. Einreichung von Prozess- und Workflowdiagrammen). -Ausführlichkeit und Detailtiefe der spezifischen Beschreibung, wann und wie die digitalen Lieferge-genstände vom AN bereitgestellt werden. -Darstellung der Projektorganisation, inkl. Personaleinsatzplan sowie namentliche Verteilung von Ver-antwortlichen zu den projektspezifischen BIM-Rollen mit Vertretungsregelung. -Darstellung der Strategie der Zusammen im Sinne eines Konzepts für die Durchführung modelbasier-ter Projektbesprechungen und Testläufen. -Darstellung der projektbezogenen Qualitätssicherung bei Fach- und Koordinationsmodellen. Jeder Bieter erhält, je nach Erfüllungsgrad des Vor-BAP, Punkte von 0 bis 5: -Punkte 0: Keine verwertbaren Aussagen; insgesamt ungenügend. -Punkte 1: Angaben weisen erhebliche Lücken und/oder Ungereimtheiten auf bzw. lassen erhebliche Schwächen bei der Leistung erwarten oder sind erheblich schlechter als in anderen Angeboten; ins-gesamt mangelhaft. -Punkte 2: Angaben weisen Lücken und/oder Ungereimtheiten auf bzw. lassen Schwächen bei der Leis-tung erwarten oder sind deutlich schlechter als in anderen Angeboten; insgesamt ausreichend. -Punkte 3: Durchschnittliche Angaben, die einzelne Lücken und/oder Ungereimtheiten aufweisen kön-nen und eine durchschnittliche Leistung erwarten lassen; insgesamt befriedigend. -Punkte 4: Strukturierte und nachvollziehbare Angaben, die eine gute Leistung erwarten lassen; insge-samt gut. -Punkte 5: Gut strukturierte Angaben, weit überdurchschnittliche Ausführungen, die eine besonders gu-te Leistung erwarten lassen; insgesamt sehr gut.
Qualität
Qualität Vorstellung Live-Anwendung Parametrisierte Planung: Im Zuge der Live-Anwendung werden der Umgang sowie die Kenntnisse der parametrisierten Pla-nung bewertet.

Eignung0 von 2 angegeben

Kriterien
keine Angabe
Nachreichen von Unterlagen
keine Angabe

Laufzeit und Umfang3 von 5 angegeben

Vertragsbeginn
14.04.2026
Vertragsende
01.12.2028
Verlängerung
keine Angabe
Optionen
keine Angabe
Rahmenvereinbarung
nein

Angebot und Einreichung0 von 8 angegeben

Elektronische Einreichung
keine Angabe
Einreichung über
keine Angabe
Sprache
keine Angabe
Nebenangebote
keine Angabe
Mehrere Hauptangebote
keine Angabe
Bindefrist
keine Angabe
Angebotsöffnung
keine Angabe
Sicherheiten
keine Angabe

Ausführung1 von 4 angegeben

Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
keine Angabe
Vorbehaltene Ausführung
keine Angabe
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe, Kappellenstraße 17, 76131 Karlsruhe
Fristen für Nachprüfungsanträge
Auf die Unzulässigkeit eines Nachprüfungsverfahrens nach Ablauf der Frist des § 160 (3) Nr. 4 GWB (15 Tage nach Eingang des Nichtabhilfebescheids auf eine Rüge) wird hingewiesen.
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt darunter

Zusätzliche Informationen2 von 2 angegeben

Hinweis
Die Kosten für die Erstellung der Bewerbungs- und Angebotsunterlagen werden nicht erstattet (§ 77 Abs. 1 VgV).
Hinweis
Maßgebende Kriterien und Wichtung für die Wertung der Teilnahmeanträge (Interessensbesätigung): § 45 (4) Nr. 2 VgV: Nachweis einer Berufshaftpflichtversicherung. Nachweis, dass im Auftragsfall durch eine Haftpflichtversicherung eine Deckungssumme für Personenschäden in Höhe von 2,0 Mio. € und fü … ganz lesenMaßgebende Kriterien und Wichtung für die Wertung der Teilnahmeanträge (Interessensbesätigung): § 45 (4) Nr. 2 VgV: Nachweis einer Berufshaftpflichtversicherung. Nachweis, dass im Auftragsfall durch eine Haftpflichtversicherung eine Deckungssumme für Personenschäden in Höhe von 2,0 Mio. € und für sonstige Schäden (Sach- und Vermögensschäden) in Höhe von 1,0 Mio. € gegeben ist. § 45 (4) Nr. 4 VgV (Wichtung: 5%): Mindestjahresumsatz des Unternehmens jeweils bezogen auf die letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahre, in dem Tätigkeitsbereich des Auftrags Der Bewerber muss mindestens folgende Umsätze aufweisen: Durchschnittlicher Gesamtumsatz als Mittel der letzten drei Geschäftsjahre von 100.000 € (brutto) im Tätigkeitsbereich "Planung von Verkehrsanlagen". Bei der Wertung sind folgende Sachverhalte wesentlich: 3 Punkte: >= 500.000,00 € brutto (Mittelwert) 2 Punkte: >= 150.000,00 € brutto (Mittelwert) 1 Punkt: >= 100.000,00 € brutto (Mittelwert) § 46 (3) Nr. 2 VgV (Wichtung: 45%): Leistungsfähigkeit der technischen Fachkräfte, die im Zusammenhang mit der Leistungserbringung eingesetzt werden sollen, inkl. berufliche Befähigung. Der Bewerber muss mindestens folgende Befähigung aufweisen: Projektleitung - Abgeschlossenes ingenieurwissenschaftliches Studium, das zur Führung der Berufsbezeichnung Ingenieur (oder vergleichbar) berechtigt. - Berufserfahrung von mindestens 5 Jahren in dem zu vergebenen Leistungsbild Stellvertretende Projektleitung: - Abgeschlossenes ingenieurwissenschaftliches Studium, das zur Führung der Berufsbezeichnung Ingenieur (oder vergleichbar) berechtigt. - Berufserfahrung von mindestens 3 Jahren in dem zu vergebenen Leistungsbild BIM-Gesamtkoordinator - Abgeschlossenes Studium im Bereich Bauingenieurwesen, Projektmanagement, Wirtschaftsingenieurwesen, Architektur oder vergleichbar - Schulung zu grundlegenden Kenntnissen und das Verständnis von Open-BIM gemäß der Richtlinie VDI 2552 Blatt 8.1 "Building Information Modeling Qualifikationen - Basiskenntnisse" (Wie das Professional Certification Programm "PCert Foundation" von buildingSMART oder vergleichbar) Nachweis mind. einer persönlichen Referenz in der Anwendung von BIM (mit Außenwirkung, kein ausschließlich unternehmensinternes BIM-Projekt) Bei der Wertung sind folgende Sachverhalte wesentlich: Berufserfahrung der Projektleitung (20%) 3 Punkte: >= 10 Jahre Berufserfahrung in dem zu vergebenden Leistungsbild 2 Punkte: >= 7 Jahre Berufserfahrung in dem zu vergebenden Leistungsbild 1 Punkt: >= 5 Jahre Berufserfahrung in dem zu vergebenden Leistungsbild Berufserfahrung der stellv. Projektleitung (15%) 3 Punkte: >= 7 Jahre Berufserfahrung in dem zu vergebenden Leistungsbild 2 Punkte: >= 5 Jahre Berufserfahrung in dem zu vergebenden Leistungsbild 1 Punkt: >= 3 Jahre Berufserfahrung in dem zu vergebenden Leistungsbild Weiterführende Fortbildungen des BIM-Gesamtkoordinators (10 %) 3 Punkte: = Weiterführende Schulungen zu BIM-Management und anwendungsbasierte Fähigkeiten und Fertigkeiten im Umgang mit Open-BIM (Wie das Professional Certification Programm "PCert Management" und "PCert Practitioner" von buildingSMART oder vergleichbar) 2 Punkte: = Weiterführende Schulungen zu BIM-Management oder anwen- dungs basierte Fähigkeiten und Fertigkeiten im Umgang mit Open-BIM (Wie das Professional Certification Programm "PCert Management" oder "PCert Practitioner" von buildingSMART oder vergleichbar) 1 Punkt: = Schulung zu grundlegenden Kenntnissen und das Verständnis von Open-BIM gemäß der Richtlinie VDI 2552 Blatt 8.1 "Building Information Modeling Qualifikationen - Basiskenntnisse" (Wie das Professional Certification Programm "PCert Foundation" von buildingSMART oder vergleichbar) § 46 (3) Nr. 1 VgV (Wichtung : 50%): Ausführung von Leistungen in den letzten zehn Jahren (statt drei Jahren wie nach § 46 (3) Nr.1 VgV), die mit der zu vergebende Leistung vergleichbar sind. Der Bewerber muss mindestens folge …

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

Zuschläge

Zuschläge je Los
Zuschlag anAngebote
Viscan GmbH, Schwäbisch Hall3

AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 710 (Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen) in Baden-Württemberg. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

549vergebene Aufträge
3Angebote je Los im Median (441 Lose mit Angabe)
189.989 €Zuschlagswert im Median
92.059 € – 460.683 €mittlere Hälfte, 223 Werte

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Planung in Baden-Württemberg (259 offen)

Preise und WettbewerbPremium

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 02.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung 0f5b9c13-8c84-450e-93c7-b0d949518144.