vergebenEU-weitIT und Software

Treasury Management System

Einkauf und Vergabemanagement der SBK · München, Bayern

Aktenzeichen 2026_35940veröffentlicht 11.08.2026Dienstleistungen · Offenes Verfahren

Frist im Verfahren23.07.2026, 10:00 Uhrseit 103 Tagen abgelaufen

Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.

Auf einen Blick

Art des Auftrags: Dienstleistungen
Geschätzter Wert: keine Angabe
Laufzeit: keine Angabe
Lose: 1
Verfahren: Offenes VerfahrenVgV, EU-weit
Rahmenvereinbarung: nein
Ort der Leistung: München80339, Bayern
Einreichung: keine Angabe

Schnellprüfung für Bieter

Unterlagen frei zugänglichkeine Angabe
Elektronische Einreichung verpflichtendkeine Angabe
Nebenangebote zugelassenkeine Angabe
Mehrere Hauptangebote zugelassenkeine Angabe
Laut Auftraggeber für KMU geeignetkeine Angabe
Sicherheiten verlangtkeine Angabe
Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)keine Angabe
E-Rechnung verpflichtendkeine Angabe
Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
Elektronische Auktionnein
Aus EU-Mitteln finanziertnein
Wiederkehrender Auftragkeine Angabe

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Alle interessierten Unternehmen dürfen ein Angebot abgeben.

Wird verhandelt?

Es wird nicht verhandelt. Gewertet wird das Angebot so, wie es eingereicht wurde.

Was jetzt zu tun ist

Kein Angebot mehr möglich. Wer gewonnen hat und wie viele Angebote eingingen, steht unter Zuschläge; für Folgeaufträge lohnt der Blick auf Laufzeit und Vergabestelle.

Das Verfahren ist abgeschlossen; diese Meldung nennt das Ergebnis.

Sie erhält im Median 3 Angebote je Los (3 Lose mit Angabe).

Wertung laut Bekanntmachung: Preis 40 %, Leistung und Qualität 60 %.

Preis40 %
Fachliche Anforderungen7,9 %
TMS Dispo9,2 %
TMS Geldanlagen13,3 %
TMS Liquiditätsplanung7,1 %
Auswertungen / Berichtswesen6,7 %
Anforderungen zu Hosting, Betrieb und Wartung8,2 %
Anforderungen zu SLAs4,1 %
IT-Security / Informationssicherheit im Betriebsmodell SaaS und On-Premises0 %
IT-Schnittstellen und Integration3,5 %

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Was kostet ein höherer Preis an Punkten?

Mein Angebot ist% teurer als das günstigste.

Das kostet etwa 6,7 von 100 Punkten der Gesamtwertung.

Punktverlust je Mehrpreis
10 % teurer	−3,6 Punkte
25 % teurer	−8 Punkte
50 % teurer	−13,3 Punkte
100 % teurer	−20 Punkte

Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.

Fristen und TermineStand 03.11.2026

11.08.2026
Veröffentlichung
vor 3 Monaten
03.11.2026
Heute

Beschreibung

Es soll ein Treasury Management System eingeführt werden, welches die bisherige Excel Struktur ablöst.

Gegenstand nach CPV

72212400Entwicklung von Software für Geschäftstransaktionen und persönliche ArbeitsabläufeHauptgegenstand
72212441Entwicklung von Finanzanalysesoftware
72212442Entwicklung von Finanzsystemsoftware

Bedingungen

Zuschlag10 von 10 angegeben

Preis: Gewichtung (Punkte, genau) 40Berücksichtigung des Preises durch die Wertungsmethode "Bestangebots-Quotienten-Methode"
Qualität: Fachliche AnforderungenGewichtung (Punkte, genau) 7,86Im folgenden finden Sie die Mindestkriterien sowie ggf. einige Hinweise/Informationen. Eine Erfassung an dieser Stelle in dem Excel-Template ist nicht erforderlich.
Qualität: TMS DispoGewichtung (Punkte, genau) 9,24Beschreibung: Hierbei handelt es sich um den aktuellen Liquiditätsstatus und kurzfristiges Cash-Management zur täglichen kurzfristigen Steuerung der Liquidität. Zielsetzung: Sicherung der Liquidität und Rentabilität. Für die Disposition spielen bei dem AG folgende Parameter (siehe folgende Unterpunkte) eine Rolle. Diese müssen in das Modul TMS Dispo integriert sein. Durch die TMS Dispo sollen aktuell bestehende Excel-Tabellen abgelöst werden. Eine Erfassung an dieser Stelle in dem Excel-Template ist nicht erforderlich.
Qualität: TMS GeldanlagenGewichtung (Punkte, genau) 13,26Beschreibung: Zur Dokumentation unserer Geldanlagen soll eine Software (TMS Geldanlagen) angeschafft werden. Die Software soll die bestehenden Excel-Tabellen vollständig ablösen. Die Basis für diese Anforderungen resultiert aus einer Excel-Tabelle, welche wir bei Bedarf zur Verfügung stellen können. Folgende Parameter (siehe folgende Unterpunkte) spielen für die Dokumentation der Geldanlagen eine Rolle. Diese müssen in das Modul TMS Geldanlagen integrierbar sein. Vorrangiges Ziel der TMS Geldanlagen ist eine Transparenz der Geldanlagen / Liquidität sowie eine revisionssichere Dokumentation. Eine Erfassung an dieser Stelle in dem Excel-Template ist nicht erforderlich.
Qualität: TMS LiquiditätsplanungGewichtung (Punkte, genau) 7,14Beschreibung: Für die Liquiditätsplanung spielen bei der SBK folgende Parameter (siehe unten) eine Rolle. Diese müssen in das Modul TMS Liquiditätsplanung integriert sein. Durch die TMS Liquiditätsplanung soll die aktuell bestehende Excel-Tabelle abgelöst werden. Die Liquiditätsplanung soll arbeitstäglich bis mindestens 2 Jahre in die Zukunft erfolgen. Im TMS Liquiditätsplanung soll eine kategorisierte Liquiditätsplanung erfolgen um Liquiditätsüberschüsse optimal anlegen zu können bzw. Einfluss auf den Beitragssatz zu nehmen. Ziel ist die Sicherung der Liquidität plus Rentabilität / Risikoreduktion / Transparenz. Eine Erfassung an dieser Stelle ich nicht erforderlich.
Qualität: Auswertungen / BerichtswesenGewichtung (Punkte, genau) 6,72Beschreibung: Auswertungen / Berichte können separat in einem "TMS-Berichtsmodul" zur Verfügung stehen und/oder in das jeweilige TMS Produkt integriert sein. Es wird ein Dashboard für die wesentlichen Reports angeboten. Die Anzeigen sollen Export fähig sein. (PDF und XLS) Die Möglichkeit einer Beschreibung zum Report / Dashboard besteht (hinterlegt im System bzw. / und manuelle Ergänzung). Sämtliche Berichte und Auswertungen sind auf Deutsch. Jeder Nutzer kann Favoriten für eigene Sichtweisen setzen. Im Folgenden werden geforderte Auswertungen/Berichte gelistet. Zum besserem Verständnis haben wir aufgezeigt, zu welchem Bereich wir die Berichte / Auswertungen zuordnen. Mit "Model Geldanlagen" denken wir, dass der Bericht / die Auswertung zu der Kategorie Geldanlagen gehört und dort im Modul oder aber auch separat im Modul Berichtswesen / Auswertung abgebildet werden sollte. Eine Erfassung an dieser Stelle ist nicht erforderlich.
Qualität: Anforderungen zu Hosting, Betrieb und WartungGewichtung (Punkte, genau) 8,16Im folgenden werden die Anforderungen zum Hosting, Betrieb und Wartung dargestellt.
Qualität: Anforderungen zu SLAsGewichtung (Punkte, genau) 4,14Die Qualität und Verfügbarkeit der erbrachten Leistungen sind entscheidende Faktoren für eine erfolgreiche und zuverlässige Zusammenarbeit. Aus diesem Grund spielen Service Level Agreements (SLAs) eine zentrale Rolle in unseren Anforderungen. Sie definieren klare Leistungskennzahlen, garantierte Reaktionszeiten und verbindliche Eskalationsmechanismen, um eine kontinuierlich hohe Servicequalität sicherzustellen. SLAs bieten nicht nur Transparenz über die erbrachten Leistungen, sondern schaffen auch eine verlässliche Basis für das Monitoring und die kontinuierliche Optimierung der Services. Durch definierte Verfügbarkeitsanforderungen, Supportzeiten und Maßnahmen zur Störungsbehebung stellen wir sicher, dass geschäftskritische Prozesse ohne Unterbrechung aufrechterhalten werden können. Die Einhaltung der vereinbarten Service Levels wird regelmäßig überprüft, um Abweichungen frühzeitig zu identifizieren und entsprechende Gegenmaßnahmen einzuleiten. Dies gewährleistet nicht nur eine reibungslose Betriebsführung, sondern stärkt auch das Vertrauen in die erbrachten Leistungen. Verstöße gegen die festgelegten SLAs können, je nach Schwere der Abweichung, entsprechende Konsequenzen nach sich ziehen, bis hin zur außerordentlichen Kündigung des Vertrags.
Qualität: IT-Security / Informationssicherheit im Betriebsmodell SaaS und On-PremisesGewichtung (Punkte, genau) 0Im folgenden werden die Anforderungen zur IT-Security / Informationssicherheit im Betriebsmodell SaaS und On-Premises dargelegt. Der AG versteht unter Software as a Service (SaaS), dass das System/die Anwendung beim AN gehostet wird. Unter On-Premises versteht der AG, dass das System/die Anwendung beim AG selbst gehostet wird bzw. bei einem seiner IT-Dienstleister.
Qualität: IT-Schnittstellen und IntegrationGewichtung (Punkte, genau) 3,48Im folgenden werden die Anforderungen zu IT Schnittstellen und Integration dargelegt. Folgende Softwareanwendungen nutzt der AG aktuell: 1. 21c (Bitmarck) 2. Verwaltungskostentool (AG-Eigenentwicklung) 3. UC Prime (Hypo Vereinsbank HVB) 4. SAP Payroll (SAP) 5. Data Warehouse (DWH)

Eignung0 von 2 angegeben

Kriterien: keine Angabe
Nachreichen von Unterlagen: keine Angabe

Laufzeit und Umfang2 von 5 angegeben

Vertragsbeginn: keine Angabe
Vertragsende: keine Angabe
Verlängerung: bis zu 10-mal: Es handelt sich um einen EVB-IT Cloudvertrag, welcher sich automatisch um 12 Monate verlängert, wenn dieser nicht mit einer Kündigungsfirst von 9 Monaten gekündigt wird.
Optionen: keine Angabe
Rahmenvereinbarung: nein

Angebot und Einreichung0 von 8 angegeben

Elektronische Einreichung: keine Angabe
Einreichung über: keine Angabe
Sprache: keine Angabe
Nebenangebote: keine Angabe
Mehrere Hauptangebote: keine Angabe
Bindefrist: keine Angabe
Angebotsöffnung: keine Angabe
Sicherheiten: keine Angabe

Ausführung1 von 4 angegeben

Vertraulichkeit: keine Angabe
E-Rechnung: keine Angabe
Vorbehaltene Ausführung: keine Angabe
EU-Mittel: Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle: Vergabekammer des Bundes, Kaiser-Friedrich-Str. 16, 53113 Bonn
Fristen für Nachprüfungsanträge: Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Gemäß § 160 Absatz 3 Satz 1 GWB ist der Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens unzulässig, soweit: 1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erk … ganz lesenkürzer
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Gemäß § 160 Absatz 3 Satz 1 GWB ist der Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens unzulässig, soweit: 1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Beschaffungsübereinkommen (GPA): fällt darunter

Zusätzliche Informationen1 von 1 angegeben

Hinweis: #Bekanntmachungs-ID: CXVHYY6DYY9RJLNZ# Eine Kommunikation erfolgt ausschließlich elektronisch über das Portal des eVergabemanagementsystems. Wenden Sie sich bei technischen Fragen zum Vergabeportal und zum Bietertool bitte an das Support-Team der Firma COSINEX. Montag bis Freitag 7:00 Uhr bis 17 … ganz lesenkürzer
#Bekanntmachungs-ID: CXVHYY6DYY9RJLNZ# Eine Kommunikation erfolgt ausschließlich elektronisch über das Portal des eVergabemanagementsystems. Wenden Sie sich bei technischen Fragen zum Vergabeportal und zum Bietertool bitte an das Support-Team der Firma COSINEX. Montag bis Freitag 7:00 Uhr bis 17:00 Uhr E-Mail: support@cosinex.de Telefon: 0900 - 1 - 267463 Website: https://support.cosinex.de/unternehmen/ Erweiterte Vergabebegründung zur Festlegung zwingender Anforderungen an hybride Betriebsmodelle (SaaS und On-Premises) im offenen Verfahren: 1. Ausgangslage und Verfahrenswahl Der Auftraggeber führt ein offenes Verfahren gemäß § 15 VgV durch, um einen möglichst breiten Wettbewerb zu gewährleisten. Eine weitergehende Einschränkung des Teilnehmerkreises erfolgt nicht. Gegenstand der Beschaffung ist eine Softwarelösung im Anwendungsbereich des Sozialgesetzbuches Fünftes Buch (SGB V), die im Kontext kritischer Infrastrukturen (KRITIS) betrieben wird. Die Lösung muss sowohl als "Software as a Service (SaaS)" als auch als On-Premises-Installation betrieben werden können. Vertragliche Grundlage ist ein EVB-IT Cloud Vertrag, ergänzt um die verbindliche Option zur Nutzung einer On-Premises-Variante. 2. Kritikalität des Anwendungsbereichs (SGB V / KRITIS) Die zu beschaffende Software verarbeitet Sozialdaten im Sinne des § 67 SGB X und ist funktional Bestandteil einer kritischen Infrastruktur gemäß BSI-Gesetz. Hieraus ergeben sich erhöhte Anforderungen an: - Verfügbarkeit und Ausfallsicherheit - Integrität und Vertraulichkeit der Daten - Revisionssicherheit und Nachvollziehbarkeit - Steuerbarkeit der Betriebsumgebung durch den Auftraggeber Diese Anforderungen sind dauerhaft und unabhängig vom gewählten Betriebsmodell sicherzustellen. 3. Zwingende Notwendigkeit der Betriebsmodellflexibilität Die Verpflichtung zur Unterstützung beider Betriebsmodelle ist aus folgenden Gründen zwingend erforderlich: 3.1 Sozialdatenschutz und spezifische Anforderungen des SGB V - Sozialdaten unterliegen besonders strengen Schutzanforderungen. - Gesetzesänderungen oder Auslegungsvorgaben der Aufsicht (Bundesamt für Soziale Sicherung) können Einschränkungen für Cloud-Betriebsmodelle erforderlich machen. - Eine kurzfristige Verlagerung in eine vollständig kontrollierte Betriebsumgebung (On-Premises) muss jederzeit möglich sein. 3.2 Aufsichtsrechtliche Anforderungen (insb. BAS) - Das Bundesamt für Soziale Sicherung (BAS) kann im Rahmen seiner Aufsicht konkrete Anforderungen an die Datenverarbeitung und IT-Betriebsmodelle stellen. - Diese können eine Änderung oder Einschränkung des Cloud-Betriebs notwendig machen. - Der Auftraggeber muss in der Lage sein, solchen Vorgaben ohne Systemwechsel nachzukommen. 3.3 KRITIS- und IT-Sicherheitsanforderungen - Als KRITIS-Betreiber unterliegt der Auftraggeber dynamischen regulatorischen Anforderungen (z. B. BSI-Gesetz, IT-Sicherheitskataloge). - Sicherheitslagen können sich kurzfristig ändern (z. B. neue Angriffsszenarien, Schwachstellen, geopolitische Risiken). - Eine Migration in eine isolierte, vollständig kontrollierte Infrastruktur kann erforderlich werden. 3.4 Geopolitische und datenhoheitsbezogene Risiken - Internationale Konfliktlagen, Sanktionen oder Änderungen bei Drittstaatentransfers können die Nutzung bestimmter Cloud-Infrastrukturen einschränken oder unzulässig machen. - Der Auftraggeber muss die Datenhoheit jederzeit vollständig sicherstellen können. 3.5 Sicherstellung der Betriebs- und Investitionskontinuität - Vermeidung eines vendor lock-in bei ausschließlich cloudbasierten Lösungen. - Vermeidung kostenintensiver Neuvergaben oder Systemwechsel bei regulatorischen Änderungen. - Sicherstellung eines unterbrechungsfreien Betriebs über die gesamte Vertragslaufzeit. 3.6 Technische und organisatorische Integrationsanforderungen - Integration in bestehende KRITIS-relevante Systemlandschaften kann On-Premises-Komponenten erfordern. - Gleichzeitig kann SaaS insbesondere in Einführungs-, Skalierungs- ode …

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

Zuschläge

Zuschläge je Los
Zuschlag an	Angebote
COPS Ges.m.b.H., Wien	2

AuftraggeberAlle Verfahren dieses Auftraggebers

Name: Einkauf und Vergabemanagement der SBK
Art: Körperschaften des öffentlichen Rechts auf Bundesebene, Gesundheit
Anschrift: Ganghoferstraße 29, 80339 München
Website: sbk.org
Kontakt: vergabemanagement@sbk.org

Bei uns erfasst

19Bekanntmachungen

8Zuschlagsmeldungen

Abrechnung der Arzneimittel von öffentlichen Apotheken, Krankenhausapotheken und sonstigen Leistungserbringern nach § 300 SGB V11.10.2026 · 3 Angebote
Hochleistung GPU Server02.08.2026 · 3 Angebote
Standaktionen BGM (HF Bewegung)20.07.2026
Pflegekurse Online §45 SGB XI12.05.2026

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 722 (Softwareprogrammierung und -beratung) in Bayern. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

102vergebene Aufträge

2Angebote je Los im Median (81 Lose mit Angabe)

465.032 €Zuschlagswert im Median

267.722 € – 871.293 €mittlere Hälfte, 23 Werte

Häufige Zuschlagsempfänger

SAP Deutschland SE & Co. KG3 Zuschläge
Allgeier IT GmbH2 Zuschläge
GuideCom AG2 Zuschläge
ORACLE Deutschland B.V. & Co. KG2 Zuschläge
dvhaus Software & Solutions GmbH2 Zuschläge

Preise und WettbewerbPremium

Verlauf des Verfahrens2 Meldungen

11.08.2026Vergabebekanntmachung (diese Seite)
22.06.2026BekanntmachungFrist 23.07.2026

Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.