Sicherheitsdienst für das Dienstgebäude der Zentrale des Goethe-Instituts
Goethe-Institut e.V. - Zentrale · München, Bayern
Aktenzeichen 73/202401veröffentlicht 24.01.2024DienstleistungenOffenes Verfahren
- Hauptleistung
- Dienstleistungen für Unternehmen: Recht, Marketing, Consulting, Einstellungen, Druck und Sicherheit
- CPV 79000000
- Verfahren
- Offenes Verfahren
Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.
Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade
Offene Ausschreibungen derselben Leistung in Bayern.
- S0337 Bewachung OLK RothBundeswehr-Dienstleistungszentrum Ingolstadt · IngolstadtFrist 07.12.2026
- Rahmenvereinbarung Sicherheitsdienste Sammelanhörungen, LfAR, MünchenRegierung von Oberbayern · MünchenFrist 24.11.2026
- Bewachungsdienste, Gemeinschaftsunterkünfte im Regierungsbezirk OberpfalzRegierung der Oberpfalz · RegensburgFrist 26.11.2026
- Sicherheitsdienstleistungen sowie Wach-, Schließ- und Kontrolltätigkeiten am Universitätsklinikum RegensburgUniversitätsklinikum Regensburg AöR · RegensburgFrist 11.11.2026
Auf einen Blick
- Art des Auftrags
- Dienstleistungen
- Geschätzter Wert
- ?keine Angabe
- Laufzeit
- ?keine Angabe
- Lose
- 1
- Verfahren
- Offenes VerfahrenVgV, EU-weit
- Rahmenvereinbarung
- nein
- Einreichung
- elektronisch: Erforderlichdtvp.de
Schnellprüfung für Bieter
- Unterlagen frei zugänglichja
- Elektronische Einreichung verpflichtendja
- Nebenangebote zugelassennein
- Mehrere Hauptangebote zugelassennein
- Laut Auftraggeber für KMU geeignetja
- Sicherheiten verlangtnein
- ?Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)keine Angabe
- E-Rechnung verpflichtendja
- ?Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
- Elektronische Auktionnein
- Aus EU-Mitteln finanziertnein
- ?Wiederkehrender Auftragkeine Angabe
Einordnungvon uns ausgewertet
Alle interessierten Unternehmen dürfen ein Angebot abgeben.
Es wird nicht verhandelt. Gewertet wird das Angebot so, wie es eingereicht wurde.
Unterlagen auf der Vergabeplattform abrufen und das Angebot vollständig bis zur Angebotsfrist abgeben.
Bei dieser Vergabestelle vergehen von der ersten Meldung bis zum Ergebnis im Mittel 101 Tage (16 Verfahren, 24 Monate).
Sie erhält im Median 4 Angebote je Los (25 Lose mit Angabe).
Wertung laut Bekanntmachung: Preis 40 %, Leistung und Qualität 60 %.
- Preis40 %
- Personalkonzept30 %
- Ausführungskonzept Kundenservice und Besucherfreundlichkeit30 %
Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.
Das kostet etwa 6,7 von 100 Punkten der Gesamtwertung.
| 10 % teurer | −3,6 Punkte |
| 25 % teurer | −8 Punkte |
| 50 % teurer | −13,3 Punkte |
| 100 % teurer | −20 Punkte |
Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.
Fristen und TermineStand 08.11.2026
- Veröffentlichungvor 33 Monaten
- Angebotsfrist 12:00 Uhrvor 32 Monatennur elektronisch über dtvp.de
- Heute
Beschreibung
Das Goethe-Institut e.V. benötigt für das Objekt: Goethe-Institut e.V. - Zentrale Oskar-von-Miller-Ring 18 80333 München einen Dienstleister für den Sicherheitsdienst. Die Vertragsdauer beginnt am 01.08.2024 und endet zum 30.04.2027. Es besteht die Möglichkeit zur Verlängerung um maximal 2-mal 1 Jahr bis spätestens zum 30.04.2029. Bei dem Objekt handelt es sich um ein denkmalgeschütztes Verwaltungsgebäude mit 7 Stockwerken. Eine detaillierte Beschreibung der geforderten Leistung ist der Anlage A.1 Leistungsbeschreibung zu entnehmen.
Beschreibung des Loses
Das Goethe-Institut e.V. vergibt die Dienstleistung des Sicherheitsdienstes im Dienstgebäude im Oskar-von-Miller-Ring 18 in 80333 München. Die Leistungszeit beginnt ab 01.08.2024 und endet zum 30.04.2027. Der Auftraggeber hat die Möglichkeit zur Verlängerung um maximal 2-mal 1 Jahr bis längstens zum 30.04.2029. Bei dem Objekt (Goethe-Institut e.V., Oskar-von-Miller-Ring 18 in 80333 München) handelt es sich um das ehemalige Verwaltungsgebäude der Siemens AG. Das Gebäude wurde in den Jahren 1954-56 von den Architekten Eduard von der Lippe und Hans Maurer erbaut und besteht aus 7 Stockwerken. Der Stahlbetonskelettbau bestehend aus: Untergeschoss, Erdgeschoss mit teilweise Arkadengängen, vier Obergeschossen, Dachgeschoss als Staffelgeschoss und ein konkav geschwungenes Dach. Das Gebäude hat einen quadratischen Grundriss um einen Innenhof. Der Innenhof ist eine Verkehrsfläche und kein Aufenthaltsraum. Der Boden ist mit Granitplatten bekleidet. Das Gebäude steht unter Denkmalschutz und der Denkmalschutz erstreckt sich auf das gesamte Gebäude, inklusive der Innenräume.
Bedingungen
Zuschlag3 von 3 angegeben
- Preis
- Preis 40% (maximal 400 Leistungspunkte) Der Gesamtangebotspreis ergibt sich aus dem Preisblatt (Anlage A.2), dort Ziffer 1.4. Gewertet wird der Gesamtangebotspreis netto. Das Angebot mit dem niedrigsten Preis erhält die volle Preispunktzahl 400. Alle weiteren Angebote werden in der Weise ins Verhältnis gesetzt, dass das Verhältnis zwischen dem niedrigsten Preis und dem angebotenen Preis mit der maximal erreichbaren Punktzahl (400) multipliziert wird; es gilt also die folgende Formel: (Niedrigster Preis / Preis des Bieters) mal 400 = erreichte Punktzahl des Bewerbers / Bieters.
- Qualität
- PersonalkonzeptFür die Qualität des Personalkonzepts können insgesamt maximal 300 Leistungspunkte erreicht werden. Die Wertung des Konzepts erfolgt in der Weise, dass das Konzept des Bewerbers / Bieters in Bezug auf jedes Unterkriterium mit Wertungspunkten von 0 bis 5 bewertet wird. Die erreichte Punktstufe richtet sich jeweils danach, inwieweit das vom Bewerber / Bieter vorgelegte Konzept in der prognostischen Bewertung (qualitätsvolle Ausführung des Sicherheitsdienstes) durch den Auftraggeber im Vergleich mit den Angebotsinhalten der anderen Bewerber / Bieter, dem im Rahmen des in der folgenden Tabelle angegebenen Punktekorridor entspricht. Die entsprechende Wertungsmatrix für die Wertungspunkte können Sie Anlage C entnehmen.
- Qualität
- Ausführungskonzept Kundenservice und BesucherfreundlichkeitFür die Qualität des Personalkonzepts können insgesamt maximal 300 Leistungspunkte erreicht werden. Die Wertung des Konzepts erfolgt in der Weise, dass das Konzept des Bewerbers / Bieters in Bezug auf jedes Unterkriterium mit Wertungspunkten von 0 bis 5 bewertet wird. Die erreichte Punktstufe richtet sich jeweils danach, inwieweit das vom Bewerber / Bieter vorgelegte Konzept in der prognostischen Bewertung (qualitätsvolle Ausführung des Sicherheitsdienstes) durch den Auftraggeber im Vergleich mit den Angebotsinhalten der anderen Bewerber / Bieter, dem im Rahmen des in der folgenden Tabelle angegebenen Punktekorridor entspricht. Die entsprechende Wertungsmatrix für die Wertungspunkte können Sie Anlage C entnehmen.
Eignung5 von 5 angegeben
- Kriterium
1) Anschreiben Angebot des Bieters: Erklärung zur Einreichen eines Angebots (Anlage B.1.); 2) Basisinformation zum Unternehmen des Bieters (Name, Sitz, Rechtsform, Gründungsjahr, Kontaktdaten) bzw. zu den an der Bietergemeinschaft beteiligten Unternehmen (Name, Sitz, Rechtsform, Gründungsjahr, Konta … ganz lesenkürzer
1) Anschreiben Angebot des Bieters: Erklärung zur Einreichen eines Angebots (Anlage B.1.); 2) Basisinformation zum Unternehmen des Bieters (Name, Sitz, Rechtsform, Gründungsjahr, Kontaktdaten) bzw. zu den an der Bietergemeinschaft beteiligten Unternehmen (Name, Sitz, Rechtsform, Gründungsjahr, Kontaktdaten, Leistungsanteil) (soweit zutreffend) (Anlage B.2.); 3) Eigenerklärung des Bieters, dass die in §§ 123, 124 GWB bzw. die in § 21 AEntG, § 98c AEntG, § 98c AufenthG, § 19 MiLoG, § 21 SchwarzArbG und § 22 LkSG genannten Ausschlussgründe nicht vorliegen bzw. Eigenerklärung für ausländische Bieter, dass keine Ausschlussgründe vorliegen, die nach den Rechtsvorschriften des jeweiligen Landes mit §§ 123, 124 GWB bzw. § 21 AEntG, § 98c AufenthG, § 19 MiLoG, § 21 SchwarzArbG und § 22 LkSG vergleichbar sind (Anlage B.3.); 4) Eigenerklärung (soweit erforderlich) der Bietergemeinschaftsmitglieder zur gesamtschuldnerischen Haftung und Benennung desjenigen, der die Bietergemeinschaft vertritt einschließlich Nachweis der Vertretungsmacht (Anlage B.4.). 5) Im Fall einer Eignungsleihe (soweit zutreffend): Eigenerklärung zur Eignungsleihe, einschließlich Verpflichtungserklärung des Unterauftragnehmers/sonstigen Dritten. Im Falle der Eignungsleihe (= Inanspruchnahme der Fachkunde oder Leistungsfähigkeit eines Unterauftragnehmers oder sonstigen Dritten) hat der Bieter eine verbindliche Verpflichtungserklärung des jeweiligen Unternehmens vorzulegen, dass ihm die Mittel zur Verfügung stehen werden bzw. dass der Dritte die Leistung ausführen wird (§ 47 Abs. 1 VgV) sowie eine Erklärung der gemeinsamen Haftung des Bieters und des anderen Unternehmens für die Auftragsausführung entsprechend dem Umfang der Eignungsleihe (Anlage B.5.). Jedes Unternehmen, dessen Kapazitäten der Bieter für die Erfüllung eines oder mehrerer Eignungskriterien in Anspruch nehmen will, muss folgende Erklärungen vorlegen: a) Erklärungen, dass die in §§ 123, 124 GWB bzw. die in § 21 AEntG, § 98c AEntG, § 98c AufenthG, § 19 MiLoG, § 21 SchwarzArbG und § 22 LkSG genannten Ausschlussgründe nicht vorliegen bzw. Eigenerklärung für ausländische Bieter, dass keine Ausschlussgründe vorliegen, die nach den Rechtsvorschriften des jeweiligen Landes mit §§ 123, 124 GWB bzw. § 21 AEntG, § 98c AufenthG, § 19 MiLoG, § 21 SchwarzArbG und § 22 LkSG vergleichbar sind (Anlage B.3.); b) Nachweis der Eignung des Unternehmens, dessen Kapazitäten der Bieter oder Bieter für die Erfüllung eines oder mehrerer Eignungskriterien in Anspruch nehmen will, in Bezug auf die Eignungskriterien entsprechend dem Umfang der Eignungsleihe. (Verwendung des entsprechenden Formblatts (soweit vorhanden) je nachdem, welche Eignung in Anspruch genommen werden soll). Auf § 47 Abs. 1 Satz 3 VgV wird ausdrücklich hingewiesen. Erfüllt ein Unternehmen diejenigen Eignungskriterien nicht, dessen Kapazitäten der Bieter für die Erfüllung eines oder mehrerer Eignungskriterien in Anspruch nehmen will, kann der Auftraggeber vorschreiben, dass der Bieter das entsprechende Unternehmen ersetzen muss (§ 47 Abs. 2 VgV). Nimmt der Bieter die Kapazitäten eines anderen Unternehmens im Hinblick auf die wirtschaftliche oder finanzielle Leistungsfähigkeit in Anspruch, kann der Auftraggeber eine gemeinsame Haftung des Bieters und des (jeweils) anderen Unternehmens entsprechend dem Umfang der Eignungsleihe verlangen (§ 47 Abs. 3 VgV).- Kriterium
6) Nachweis einer Betriebshaftpflichtversicherung, mit den Mindestversicherungssummen/Deckungssummen je Schadensereignis a. für Personenschäden 1.000.000,- EUR b. für Sach- und Umweltschäden 250.000,--EUR c. für reine Vermögensschäden 12.500,- EUR d. für Schlüsselverlustschäden 100.000,- EUR e. für … ganz lesenkürzer
6) Nachweis einer Betriebshaftpflichtversicherung, mit den Mindestversicherungssummen/Deckungssummen je Schadensereignis a. für Personenschäden 1.000.000,- EUR b. für Sach- und Umweltschäden 250.000,--EUR c. für reine Vermögensschäden 12.500,- EUR d. für Schlüsselverlustschäden 100.000,- EUR e. für das Abhandenkommen bewachter Sachen 15.000,- EUR f. für Vermögensschäden durch Verletzung DS-GVO 100.000,- EUR Die Deckungssummen sind Mindestanforderungen. 7) Erklärung über Umsätze vergleichbarer Leistungen: Von dem Bieter bzw. der Bietergemeinschaft (ggf. einschl. der Unterauftragnehmer) ist der durch das/die Unternehmen erzielte Umsatz mit vergleichbaren Dienstleistungen (netto), jeweils für die letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahre anzugeben (Anlage B.6)- Kriterium
8) Darstellung von vergleichbaren Referenzaufträgen (vergleichbare Größenordnung und ähnliche Inhalte). Damit eine Referenz berücksichtigt werden kann, muss die Laufzeit insgesamt oder zu mindestens 12 Monaten im Zeitraum der letzten 3 Jahre gerechnet bis zum Tag der Veröffentlichung der Bekanntmach … ganz lesenkürzer
8) Darstellung von vergleichbaren Referenzaufträgen (vergleichbare Größenordnung und ähnliche Inhalte). Damit eine Referenz berücksichtigt werden kann, muss die Laufzeit insgesamt oder zu mindestens 12 Monaten im Zeitraum der letzten 3 Jahre gerechnet bis zum Tag der Veröffentlichung der Bekanntmachung liegen. (Anlage B.7) Mindestanforderung: Mindestens gefordert ist die Vorlage von mindestens 3 vergleichbaren Referenzaufträgen für Sicherheitsdienstleistungen für Bürogebäude mit mindestens 400 Arbeitsplätzen im genannten Referenzzeitraum.- Nachreichen von Unterlagen
- Die Nachforderung von Erklärungen, Unterlagen und Nachweisen ist teilweise ausgeschlossen.
- Ausschlussgründe
Mit Insolvenz vergleichbares Verfahren, bankruptcy, Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, cred-arran, Bildung krimineller Vereinigungen, Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen, Verstöße gegen umweltrechtliche Verpflichtungen, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Betrug oder Subvent … ganz lesenkürzer
Mit Insolvenz vergleichbares Verfahren, bankruptcy, Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, cred-arran, Bildung krimineller Vereinigungen, Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen, Verstöße gegen umweltrechtliche Verpflichtungen, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Betrug oder Subventionsbetrug, Menschenhandel, Zwangsprostitution, Zwangsarbeit oder Ausbeutung, Zahlungsunfähigkeit, Verstöße gegen arbeitsrechtliche Verpflichtungen, Insolvenz, Täuschung oder unzulässige Beeinflussung des Vergabeverfahrens, Interessenkonflikt, Wettbewerbsverzerrung wegen Vorbefassung, Schwere Verfehlung, Mangelhafte Erfüllung eines früheren öffentlichen Auftrags, Verstöße gegen sozialrechtliche Verpflichtungen, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Sozialversicherungsbeiträgen, Einstellung der beruflichen Tätigkeit, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Steuern oder Abgaben, Bildung terroristischer Vereinigungen
Laufzeit und Umfang2 von 5 angegeben
- Vertragsbeginn
- ?keine Angabe
- Vertragsende
- ?keine Angabe
- Verlängerung
- Es besteht die Möglichkeit zur Verlängerung um maximal 2-mal 1 Jahr bis spätestens zum 30.04.2029.
- Optionen
- ?keine Angabe
- Rahmenvereinbarung
- nein
Angebot und Einreichung9 von 9 angegeben
- Elektronische Einreichung
- Erforderlich
- Einreichung über
- dtvp.de
- Sprache
- Deutsch
- Nebenangebote
- Nicht zulässig
- Mehrere Hauptangebote
- Nicht zulässig
- Elektronischer Katalog
- Nicht zulässig
- Bindefrist
- 2 MONTHS
- Angebotsöffnung
- angegeben
- Sicherheiten
- nicht verlangt
Ausführung6 von 7 angegeben
- Ausführungsbedingungen
Leistung: Öffentliche Aufträge und Konzessionen dürfen nach dem 9. April 2022 nicht an Personen oder Unternehmen vergeben werden, die einen Bezug zu Russland im Sinne von Artikel 5k der Verordnung (EU) Nr. 833/2014 aufweisen. Jeder Bieter muss daher die Erklärung zum Nichtvorliegen eines entsprechen … ganz lesenkürzer
Leistung: Öffentliche Aufträge und Konzessionen dürfen nach dem 9. April 2022 nicht an Personen oder Unternehmen vergeben werden, die einen Bezug zu Russland im Sinne von Artikel 5k der Verordnung (EU) Nr. 833/2014 aufweisen. Jeder Bieter muss daher die Erklärung zum Nichtvorliegen eines entsprechenden Russlandbezugs abgeben (Anlage B.8).Sollte es sich bei dem Bieter um eine Bietergemeinschaft handeln, so muss die Erklärung für jedes Mitglied der Bietergemeinschaft gesondert abgegeben werden.- Vertraulichkeit
- ?keine Angabe
- E-Rechnung
- Erforderlich
- Elektronische Bestellung
- wird nicht genutzt
- Elektronische Zahlung
- wird nicht genutzt
- Vorbehaltene Ausführung
- Nein
- EU-Mittel
- Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Rechtsschutz3 von 3 angegeben
- Nachprüfungsstelle
- Vergabekammer des Bundes beim Bundeskartellamt, Villemombler Str 76, 53133 Bonn
- Fristen für Nachprüfungsanträge
Bitte beachten Sie: Das Goethe-Institut e.V. schreibt aus eigener Entscheidung aufgrund der Entscheidung der Vergabekammer Westfalen (Beschluss v. 29.11.2021 - VK 1-43/21) zu einem Sicherheitsdienst europaweit auf Grundlage der VgV aus. Ob die Vergabekammer Bund im Fall eines Nachprüfungsantrags in … ganz lesenkürzer
Bitte beachten Sie: Das Goethe-Institut e.V. schreibt aus eigener Entscheidung aufgrund der Entscheidung der Vergabekammer Westfalen (Beschluss v. 29.11.2021 - VK 1-43/21) zu einem Sicherheitsdienst europaweit auf Grundlage der VgV aus. Ob die Vergabekammer Bund im Fall eines Nachprüfungsantrags in einer vergleichbaren Situation zuständig ist, hat diese noch nicht entschieden. Sollte der Nachprüfungsantrag eines Bieters von der Vergabekammer wegen Unzuständigkeit abgelehnt werden, übernimmt die Auftraggeberin hierfür keine Haftung. Die Vergabe öffentlicher Aufträge unterliegt unter dem genannten Vorbehalt der Nachprüfung durch die Vergabekammern. Ein Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahren nach §§ 155 ff. GWB wäre schriftlich zu stellen. Zur Wahrung der Fristen wird auf die §§ 160 ff. GWB verwiesen. Insbesondere weisen wir darauf hin, dass der Nachprüfungsantrag gemäß § 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB unzulässig ist, wenn nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, mindestens 15 Kalendertage vergangen sind. Vergabeverstöße sind gemäß § 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB grundsätzlich innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen, nachdem der Bieter den Verstoß erkannt hat, beim Auftraggeber zu rügen.- Beschaffungsübereinkommen (GPA)
- fällt darunter
Zusätzliche Informationen2 von 2 angegeben
- Hinweis
- #Besonders geeignet für:selbst#
- Hinweis
- Bekanntmachungs-ID: CXP4YHXH5UL
Keine Angabe passt zu diesem Suchbegriff.
Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.
AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle
- Anschrift
- Oskar-von-Miller-Ring 18, 80333 München
- Kontakt
- einkauf@
goethe.de
Bei uns erfasst
- Leistungen im Bereich Internet des Goethe-Institut e.V.06.11.2026
- Bauleitung für Goethe-Institut Mumbai05.11.2026
- Webdesign für das Goethe-Institut02.10.2026 · 8 Angebote
- Rahmenvertrag E-Commerce-Beratung und Serviceleistungen22.09.2026 · 12 Angebote
Mehr von Goethe-Institut e.V. - Zentrale
- Rahmenvertrag für die Lieferung von BüromaterialGoethe-Institut e.V. - Zentrale · 80333 MünchenFrist 24.11.2026
- Rahmenvertrag über die Medienversorgung der Bibliotheken der Goethe-Institute im AuslandGoethe-Institut e.V. - Zentrale · MünchenFrist 18.11.2026
Alle 2 offenen Ausschreibungen von Goethe-Institut e.V. - Zentrale, dazu Zuschläge und Auftragnehmer
Marktumfeldvon uns ausgewertet
Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 790 (Dienstleistungen für Unternehmen: Recht, Marketing, Consulting, Einstellungen, Druck und Sicherheit) in Bayern. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.
Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Sicherheitsdienst in Bayern (7 offen)
Häufige Zuschlagsempfänger
- as mediendesign Inh. Andrea Sindermann e.K.2 Zuschläge
Preise und WettbewerbPremium
Verlauf des Verfahrens2 Meldungen
- Vergabebekanntmachung
- Bekanntmachung (diese Seite)Frist 26.02.2024
Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.
Ähnliche offene Ausschreibungen
- Rahmenvereinbarung Werkschutz 2027-2033GSI Helmholtzzentrum für Schwerionenforschung GmbHFrist 10.11.2026
- Design, Marketing und Material für die Fortführung des Projekts Klimafit Ruhr ab 2027Regionalverband RuhrFrist 09.11.2026
- Rahmenvereinbarung Social Media WerbungBerlin Partner für Wirtschaft und Technologie GmbHFrist 07.12.2026
- Rahmenvertrag über Dienstleistungen (Beratungs- und Organisationsleistungen) zu den Events des Pfalzwein e.V.Pfalzwein e.V.Frist 04.12.2026
- 10032182-Building the capacities of smallholder farmers on agriculture best practices, and climate smart agriculture in Upper EgyptDeutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbHFrist 10.12.2026
- RV Qualifizierung IPv6Bundesagentur für Arbeit (BA), vertreten durch den Vorstand, hier vertreten durch die Leitung des Geschäftsbereiches Einkauf im BA-Service-HausFrist 07.12.2026
Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 04.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung 4a0d6776-3a90-47f6-8433-d0ae8c7d7d92.