Zum Inhalt
Menü
Merken
vergebenEU-weitArchitekturleistungenPlanung

Objektplanungsleistungen Gebäude und Innenräume gemäß § 34 HOAI 2021

Eigenbetrieb Immobilien Kliniken Ostalb · Aalen, Baden-Württemberg

Aktenzeichen 829_2025_OAK_ARCveröffentlicht 24.03.2026DienstleistungenVerhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb

Frist im Verfahrenseit 456 Tagen abgelaufen

Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.

Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade

Offene Ausschreibungen derselben Leistung in Baden-Württemberg.

Alle Ausschreibungen: Architekturleistungen in Baden-Württemberg (39 offen)

Geplant · Neuausschreibung möglich

Vertrag endet voraussichtlich am – Neuausschreibung möglich

in 74 Monaten · Ende steht in der Bekanntmachung

Endet ein Vertrag, schreibt die Vergabestelle die Leistung oft neu aus. Merken Sie den Vertrag vor: Wir erinnern Sie per E-Mail vor dem Vertragsende und melden, wenn dieselbe Vergabestelle eine ähnliche Leistung ausschreibt.

Vormerkenmit kostenlosem Konto

Verlängerungen sind nicht eingerechnet. Ob und wann neu ausgeschrieben wird, entscheidet die Vergabestelle. Die Erkennung einer Neuausschreibung ist eine Schätzung. Weitere auslaufende Verträge

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Dienstleistungen
Geschätzter Wert
0 €
Laufzeit
7 Jahre01.01.2026 – 31.12.2032
Lose
1
Verfahren
Verhandlungsverfahren mit TeilnahmewettbewerbVgV, EU-weit
Rahmenvereinbarung
nein
Ort der Leistung
Aalen73430, Ostalbkreis, Baden-Württemberg
Einreichung
keine Angabe

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichkeine Angabe
  • Elektronische Einreichung verpflichtendkeine Angabe
  • Nebenangebote zugelassenkeine Angabe
  • Mehrere Hauptangebote zugelassenkeine Angabe
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetkeine Angabe
  • Sicherheiten verlangtkeine Angabe
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)keine Angabe
  • E-Rechnung verpflichtendkeine Angabe
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragkeine Angabe

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag, danach geben ausgewählte Bewerber Angebote ab.

Wird verhandelt?

Über Inhalt und Preis der Angebote kann verhandelt werden. Oft behält sich die Vergabestelle vor, den Zuschlag ohne Verhandlung zu erteilen: Das erste Angebot sollte dann schon das letzte sein.

Was jetzt zu tun ist

Kein Angebot mehr möglich. Wer gewonnen hat und wie viele Angebote eingingen, steht unter Zuschläge; für Folgeaufträge lohnt der Blick auf Laufzeit und Vergabestelle.

Das Verfahren ist abgeschlossen; diese Meldung nennt das Ergebnis.

Bei dieser Vergabestelle vergehen von der ersten Meldung bis zum Ergebnis im Mittel 224 Tage (5 Verfahren, 24 Monate).

Wertung laut Bekanntmachung: Preis 0 %, Leistung und Qualität 100 %.

  • Darstellung der städtebaulichen Gesamtstruk-tur, Baumassen, Erschließung und Wegebe-ziehungen (mit Nachweis über einfaches Mas-senmodell sowie Lageplan mit Angaben der Geschosszahlen, Gebäudehöhen).18,2 %
  • Darstellung von einer Allgemeinpflege-Station, Intermediate Care (IMC) und Intensiv-therapie-Station mit Darstellung der gemein-sam genutzten Räume27,3 %
  • Darstellung der Patientenzuführung (gehfähig + liegend), Notfallversorgung (Strukturkriteri-um G-BA 04/2018) und planbare Patientenauf-nahme (Vorstationäre Behandlung)18,2 %
  • Darstellung des OP-Trakts unter Berücksichti-gung von stationären und ambulanten Opera-tionen18,2 %
  • Konzept zur Kosteneinhaltung/ -sicherheit und Termineinhaltung/ -sicherheit mit Perso-nalkonzept inkl. Qualifikation und Erfahrung der Mitglieder des Planungsteams18,2 %

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Fristen und TermineStand 07.11.2026

  1. Vertragsbeginn
    Laufzeit bis 31.12.2032
    vor 10 Monaten
  2. Veröffentlichung
    vor 7 Monaten
  3. Heute

Beschreibung

Gegenstand der vorliegenden Ausschreibung sind Leistungen der Objektplanung Gebäude und Innenräume nach § 34 HOAI 2021 i.V.m. Anlage 10.1, Leistungsphasen 1 bis 9 für den Neubau Regionalversorger der Kliniken Ostalb am Standort Essingen. Der Umfang der vom Auftragnehmer zu erbringenden Leistungen ergibt sich aus dem Architektenvertrag und den Anlagen. Der Auftragnehmer hat die Vertragsbestandteile mit der Sachkunde eines erfahrenen Objektplaners sorgfältig auf Widersprüche, Lücken, Fehler, Unstimmigkeiten und Unklarheiten zu prüfen und den Auftraggeber auf solche unverzüglich schriftlich hinzuweisen. Da-bei stimmen die Vertragsparteien überein, dass diese Verpflichtung auch bereits im Stadium der Vertragsanbahnung gegolten hat.

Gegenstand nach CPV

Bedingungen

Zuschlag5 von 5 angegeben

Qualität
Darstellung der städtebaulichen Gesamtstruk-tur, Baumassen, Erschließung und Wegebe-ziehungen (mit Nachweis über einfaches Mas-senmodell sowie Lageplan mit Angaben der Geschosszahlen, Gebäudehöhen).Gewichtung (Punkte, genau) 100Hier wird die Qualität des Entwurfs im Hinblick auf die städtebauliche Erscheinung beurteilt. Insbe-sondere werden die Darstellung der Baukörper in die landschaftliche und bauliche Umgebung sowie die Erschließung aus städtebaulicher Sicht be-trachtet. Besonderer Wert wird auf die städtebauli-che Gesamtstruktur (maßstabsgerechte Darstel-lung und Gliederung der Gebäude, Ausbildung einer stimmigen städtebaulichen Gesamtkomposi-tion) und Baukörper (-massen) gelegt. Des Weiteren wird die Qualität des Entwurfs im Hinblick auf die sinnfällige innere und äußere Er-schließung des Klinikums inkl. des Parkhauses und der anderen Gebäude beurteilt. Besonderer Wert wird auf die Verortung und angemessenen Ausprägung der Haupt- und Nebeneingänge, der kurzen und klaren Wegeführung/ -beziehungen (qualitätsvolle Verzahnung der vertikalen und hori-zontalen Erschließung) gelegt. Im Modell sollen alle Gebäude, wie in Ziff. III. a) aufgeführt, , dargestellt werden. Merkmal: M 1:500 (elektronisch und 2-fach in Papierform) + Massenmodell
Qualität
Darstellung von einer Allgemeinpflege-Station, Intermediate Care (IMC) und Intensiv-therapie-Station mit Darstellung der gemein-sam genutzten RäumeGewichtung (Punkte, genau) 150Eine Allgemeinpflege-Station, Intermediate Care (IMC) und Intensivtherapie-Station mit Darstellung der gemeinsam genutzten Räume sind darzustel-len. Die Darstellung einer Allgemeinpflege-Station, Intermediate Care (IMC) und Intensivtherapie-Station und den gemeinsam genutzten Räumen wird in Bezug auf Verortung der Patientenzimmer, Besucherführung vom Flur und Pflegestützpunkte bewertet. Merkmal: M 1:200 (elektronisch und 2-fach in Papierform)
Qualität
Darstellung der Patientenzuführung (gehfähig + liegend), Notfallversorgung (Strukturkriteri-um G-BA 04/2018) und planbare Patientenauf-nahme (Vorstationäre Behandlung)Gewichtung (Punkte, genau) 100Die Patientenzuführung (gehfähig + liegend), Not-fallversorgung (Strukturkriterium G-BA 04/2018) und planbare Patientenaufnahme (Vorstationäre Behandlung) in Bezug auf Wegebeziehung und Verortung der Räume sind darzustellen. Bewertet wird die Darstellung der Patientenzufüh-rung (gehfähig + liegend), Notfallversorgung (Strukturkriterium G-BA 04/2018) und planbare Patientenaufnahme (Vorstationäre Behandlung) in Bezug auf Wegebeziehung und Verortung der Räume. Merkmal: M 1:200 (elektronisch und 2-fach in Papierform)
Qualität
Darstellung des OP-Trakts unter Berücksichti-gung von stationären und ambulanten Opera-tionenGewichtung (Punkte, genau) 100OP-Trakt unter Berücksichtigung von stationären und ambulanten Operationen in Bezug auf Wege-beziehung und Verortung der Räume ist darzustel-len. Bewertet wird die Darstellung des OP-Trakts unter Berücksichtigung von stationären und ambulanten Operationen in Bezug auf Wegebeziehung und Verortung der Räume.
Qualität
Konzept zur Kosteneinhaltung/ -sicherheit und Termineinhaltung/ -sicherheit mit Perso-nalkonzept inkl. Qualifikation und Erfahrung der Mitglieder des PlanungsteamsGewichtung (Punkte, genau) 100Das Konzept zur Kosteneinhaltung/ -sicherheit und Termineinhaltung/ -sicherheit ist darzustellen. Bewertet wird das Konzept in Bezug auf die Maß-nahmen zur Absicherung der Budgetgrenzen so-wie in Bezug auf die Ressourcenbereitstellung der Projektbeteiligten sowie Maßnahmen - zur Sicher-stellung eines reibungslosen Planungs- und Bau-ablaufs. Darüber hinaus hat der Bieter die Qualifikation und Erfahrung der Kernteam-Mitglieder des vorgese-henen Planungsteams darzustellen. Besonderes Augenmerk wird hierbei auf den Projektleiter so-wie den stellvertretenden Projektleiter gelegt. Die Zusammensetzung des Planungsteams soll über die verschiedenen Leistungsphasen hinweg be-schrieben und zudem in einem Organigramm dar-gestellt werden. Bewertet wird, inwieweit die vor-gesehene Besetzung und Organisation des Pla-nungsteams plausibel erscheint und eine hochwer-tige Leistungserbringung erwarten lässt. Das Konzept soll darf den Umfang von 8 Sei-ten/Powerpoint-Folien nicht übersteigen. Merkmal: Konzept (elektronisch und 2-fach in Papierform)

Eignung0 von 2 angegeben

Kriterien
keine Angabe
Nachreichen von Unterlagen
keine Angabe

Laufzeit und Umfang4 von 5 angegeben

Vertragsbeginn
01.01.2026
Vertragsende
31.12.2032
Verlängerung
keine Angabe
Optionen
Die Objektplanungsleistungen werden stufenweise beauftragt, insbesondere soweit erwartete Fördermittel für die jeweilige Stufe bewilligt werden, soweit die Finanzierung gesichert ist und soweit keine schwerwiegenden Gründe gegen eine Weiterbeauftragung vor-liegen. Hierbei handelt es sich um solche G … ganz lesenDie Objektplanungsleistungen werden stufenweise beauftragt, insbesondere soweit erwartete Fördermittel für die jeweilige Stufe bewilligt werden, soweit die Finanzierung gesichert ist und soweit keine schwerwiegenden Gründe gegen eine Weiterbeauftragung vor-liegen. Hierbei handelt es sich um solche Gründe, die im Falle einer bereits erfolgten Beauftragung den Auftraggeber zu einer außerordentlichen Kündigung berechtigen würden. Die Leistungen werden durch einseitigen Abruf beauftragt, und zwar entweder vollständig oder beschränkt auf bestimmte Leistungsphasen (stufenweise Beauftragung). Der Auftragnehmer hat keinen Rechtsanspruch auf die Beauftragung einzelner oder gar aller Stufen.
Rahmenvereinbarung
nein

Angebot und Einreichung0 von 8 angegeben

Elektronische Einreichung
keine Angabe
Einreichung über
keine Angabe
Sprache
keine Angabe
Nebenangebote
keine Angabe
Mehrere Hauptangebote
keine Angabe
Bindefrist
keine Angabe
Angebotsöffnung
keine Angabe
Sicherheiten
keine Angabe

Ausführung1 von 4 angegeben

Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
keine Angabe
Vorbehaltene Ausführung
keine Angabe
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Regierungspräsidium - Karlsruhe Vergabekammer Baden-Württemberg, Durlacher Allee 100, 76137 Karlsruhe
Fristen für Nachprüfungsanträge
Gemäß § 160 Abs. 3 Satz 1 des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) ist ein Nachprüfungsantrag unzulässig, soweit - der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer F … ganz lesenGemäß § 160 Abs. 3 Satz 1 des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) ist ein Nachprüfungsantrag unzulässig, soweit - der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 GWB bleibt unberührt, - Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, - Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, - mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB. § 134 Abs. 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt. Gemäß § 134 Abs. 1 GWB haben öffentliche Auftraggeber die Bieter, deren Angebote nicht berücksichtigt werden sollen, über den Namen des Unternehmens, dessen Angebot angenommen werden soll, über die Gründe der vorgesehenen Nichtberücksichtigung ihres Angebots und über den frühesten Zeitpunkt des Vertragsschlusses unverzüglich in Textform zu informieren. Dies gilt auch für Bewerber, denen keine Information über die Ablehnung ihrer Bewerbung zur Verfügung gestellt wurde, bevor die Mitteilung über die Zuschlagsentscheidung an die betroffenen Bieter ergangen ist. Gemäß § 134 Abs. 2 GWB darf ein Vertrag erst zehn (10) Kalendertage nach Absendung (per Telefax, E-Mail oder elektronisch über das E-Vergabe-Portal) der Information nach 134 Abs. 1 GWB geschlossen werden. Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter und Bewerber kommt es nicht an. Gemäß § 135 Abs. 2 Satz 1 GWB kann die Unwirksamkeit nach § 135 Abs. 1 GWB nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als sechs Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union.
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt nicht darunter

Zusätzliche Informationen1 von 1 angegeben

Hinweis
#Bekanntmachungs-ID: CXP4Y9PM914# Anhand der nachfolgenden genannten Auswahlkriterien wird der Auftraggeber mindestens 3 und maximal 5 Bewerber auswählen, die er für das Verhandlungsverfahren auf Basis der Vergabeunterlagen zur Abgabe von Erstangeboten auffordert (vgl. § 51 VgV). Objektive Kriteri … ganz lesen#Bekanntmachungs-ID: CXP4Y9PM914# Anhand der nachfolgenden genannten Auswahlkriterien wird der Auftraggeber mindestens 3 und maximal 5 Bewerber auswählen, die er für das Verhandlungsverfahren auf Basis der Vergabeunterlagen zur Abgabe von Erstangeboten auffordert (vgl. § 51 VgV). Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern: Unter den Bewerbern wird anhand der Referenzen gem. Ziffer III.1.3 der Bekanntmachung und der o.g. Ziff. 3 b) beurteilt, wer unter den als grundsätzlich geeignet eingestuften Bewerbern im Vergleich zu den Mitbewerbern besonders geeignet erscheint und daher am weiteren Verfahren beteiligt werden soll. Dies erfolgt nach den folgenden Kriterien: Bei der Bewertung der beiden Mindestreferenzen "Objektplanung" werden die zwei im Teilnahmeformular besten Referenzen zu Ziff. b) wie folgt bewertet: Kriterium "Bettenanzahl" je Referenz 250 Betten bis einschließlich 400 Betten 1 Punkt Über 400 Betten bis einschließlich 500 Betten 2 Punkte Über 500 Betten 3 Punkte Kriterium "Anzahl der im Teilnahmeantrag genannten Funktionsstellen der Funktionsbereiche 1.00, 2.00 und 5.00, nach DIN 13080:2016 06" je Referenz 3 bis einschließlich 10 Funktionsstellen 3 Punkte 11 bis einschließlich 20 Funktionsstellen 4 Punkte 21 bis einschließlich 30 Funktionsstellen 5 Punkte 31 und mehr Funktionsstellen 6 Punkte Maximal können 18 Punkte erreicht werden. Für den Fall, dass nach der vorstehend beschriebenen Vorgehensweise durch Punktegleichstand die vorgesehene Anzahl der zur Angebotsabgabe aufzufordernden Bewerber/Bewerbergemeinschaft überschritten wird, wird der Bewerber/die Bewerbergemeinschaft ausgewählt, der die höheren Herstellkosten in den Kostengruppen 200 bis 600 gemäß den Mindestanforderungen Ziffer b) in einer der besten Referenzen vorlegen kann. Sollte dennoch Punktegleichstand bestehen, entscheidet das Los.

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

Zuschläge

Zuschläge je Los
Zuschlag anAngebote
Sweco GmbH GB Architektur, Berlin–

AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle

Name
Eigenbetrieb Immobilien Kliniken Ostalb
Art
Anstalten des öffentlichen Rechts auf Kommunalebene, Gesundheit
Anschrift
Im Kälblesrain 1, 73430 Aalen
Kontakt
info@kliniken-ostalb.de

Bei uns erfasst

12Bekanntmachungen
5Zuschlagsmeldungen

Alle Ausschreibungen und Zuschläge dieser Vergabestelle

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 710 (Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen) in Baden-Württemberg. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

549vergebene Aufträge
3Angebote je Los im Median (441 Lose mit Angabe)
189.989 €Zuschlagswert im Median
92.059 € – 460.683 €mittlere Hälfte, 223 Werte

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Architekturleistungen in Baden-Württemberg (39 offen)

Häufige Zuschlagsempfänger

Preise und WettbewerbPremium

Verlauf des Verfahrens2 Meldungen

  1. Vergabebekanntmachung (diese Seite)
  2. BekanntmachungFrist 08.08.2025

Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 02.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung 00db8d64-d27b-4044-b85a-50c73a6778e4.