Zum Inhalt
Menü
Merken
vergebenEU-weitArchitekturleistungenPlanung

Neubau Erich Kästner-Grundschule mit Kindergarten St. Theresia - 726 - Los 1 Objektplanung Gebäude und Innenräume und Los 2 Fachplanung Tragwerksplanung

Gemeinde Graben-Neudorf -Vergabestelle- · Graben-Neudorf, Baden-Württemberg

Aktenzeichen 0726/211.21:0002veröffentlicht 17.12.2024DienstleistungenVerhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb

Frist im Verfahrenseit 830 Tagen abgelaufen

Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.

Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade

Offene Ausschreibungen derselben Leistung in Baden-Württemberg.

Alle Ausschreibungen: Architekturleistungen in Baden-Württemberg (39 offen)

Geplant · Neuausschreibung möglich

Vertrag endet voraussichtlich am – Neuausschreibung möglich

gilt für alle 2 Lose · in 86 Monaten · Ende steht in der Bekanntmachung

Endet ein Vertrag, schreibt die Vergabestelle die Leistung oft neu aus. Merken Sie den Vertrag vor: Wir erinnern Sie per E-Mail vor dem Vertragsende und melden, wenn dieselbe Vergabestelle eine ähnliche Leistung ausschreibt.

Vormerkenmit kostenlosem Konto

Verlängerungen sind nicht eingerechnet. Ob und wann neu ausgeschrieben wird, entscheidet die Vergabestelle. Die Erkennung einer Neuausschreibung ist eine Schätzung. Weitere auslaufende Verträge

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Dienstleistungen
Geschätzter Wert
2,11 Mio. €
Laufzeit
107 Monate03.02.2025 – 31.12.2033
Lose
2
Verfahren
Verhandlungsverfahren mit TeilnahmewettbewerbVgV, EU-weit
Rahmenvereinbarung
nein
Ort der Leistung
Graben-Neudorf76676, Landkreis Karlsruhe, Baden-Württemberg
Einreichung
keine Angabe

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichkeine Angabe
  • Elektronische Einreichung verpflichtendkeine Angabe
  • Nebenangebote zugelassenkeine Angabe
  • Mehrere Hauptangebote zugelassenkeine Angabe
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetkeine Angabe
  • Sicherheiten verlangtkeine Angabe
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)keine Angabe
  • E-Rechnung verpflichtendkeine Angabe
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragkeine Angabe

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag, danach geben ausgewählte Bewerber Angebote ab.

Wird verhandelt?

Über Inhalt und Preis der Angebote kann verhandelt werden. Oft behält sich die Vergabestelle vor, den Zuschlag ohne Verhandlung zu erteilen: Das erste Angebot sollte dann schon das letzte sein.

Was jetzt zu tun ist

Kein Angebot mehr möglich. Wer gewonnen hat und wie viele Angebote eingingen, steht unter Zuschläge; für Folgeaufträge lohnt der Blick auf Laufzeit und Vergabestelle.

Das Verfahren ist abgeschlossen; diese Meldung nennt das Ergebnis.

Bei dieser Vergabestelle vergehen von der ersten Meldung bis zum Ergebnis im Mittel 85 Tage (17 Verfahren, 24 Monate).

Sie erhält im Median 5 Angebote je Los (34 Lose mit Angabe).

Wertung laut Bekanntmachung: Preis 15 %, Leistung und Qualität 85 %.

  • 1.1 Städtebau, Einbindung des Gebäudes in die Umgebung8 %
  • 1.2 Freiraumgestaltung / Verkehrskonzept, funktionale Anforderungen an Nutzungsstruktur einer Grundschule m. 3- gruppiger Kiga einschl. Erschließung im näheren Umfeld6 %
  • 1.3 Erfüllung Raumprogramm / funktionale Anforderungen / Flexibilität10 %
  • 1.4 Gestaltung (Materialität), innenräumliche Organisation und Erschließung8 %
  • 1.5 Planungskennwert A/V-Verhältnis6 %
  • 1.6 Erfüllung der Vorgaben für ein nachhaltiges Gebäude8 %
  • 1.7 Darstellung des statischen Systems10 %
  • 1.8 Darstellung des Bauablaufs mit Lärmmanagement4 %
  • 2.1 Architekt (Los 1) Projektorganisation, Vorgehensweise3 %
  • 2.2 Tragwerksplanung (Los 2) Projektorganisation, Vorgehensweise2 %
  • 2.3 Architekt (Los 1) Örtliche Präsenz in Planung und Durchführung5 %
  • 2.4 Architekt (Los 1) Qualitätsmanagement3 %
  • 2.5 Tragwerksplaner (Los 2) Qualitätsmanagement2 %
  • 2.6 Architekt (Los 1) Kostenmanagement5 %
  • 2.7 Architekt (Los 1) Terminmanagement5 %
  • Preis15 %

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Mein Angebot ist% teurer als das günstigste.

Das kostet etwa 2,5 von 100 Punkten der Gesamtwertung.

Punktverlust je Mehrpreis
10 % teurer−1,4 Punkte
25 % teurer−3 Punkte
50 % teurer−5 Punkte
100 % teurer−7,5 Punkte

Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.

Fristen und TermineStand 07.11.2026

  1. Veröffentlichung
    vor 23 Monaten
  2. Vertragsbeginn
    Laufzeit bis 31.12.2033
    vor 21 Monaten
  3. Heute

Beschreibung

Planungsleistungen für den Neubau der Erich Kästner-Grundschule (3-zügig) als Ganztagesschule mit integriertem Kindergarten St. Theresia (3-gruppig) - Los 1: Architektenleistungen: Objektplanung Gebäude und Innenräume i.S.v. §§ 33 bis 37 mit Anlage 10 HOAI 2021 mit Besonderen Leistungen und Los 2: Fachplanung Tragwerksplanung i.S.v. §§ 49 - 52 mit Anlage 14 HOAI 2021 mit Besonderen Leistungen

Gegenstand nach CPV

Lose2 Lose

Alle 2 Lose haben dieselben Bedingungen, Fristen und Kriterien. Sie stehen deshalb einmal unter Bedingungen.

Lose dieses Verfahrens
LosGegenstandLaufzeitGeschätzter Wert
1
Objektplanung Gebäude und Innenräume (Architektenleistung)

Los 1 Architekturleistungen: Objektplanungsleistungen für Gebäude und Innenräume bestehend aus Grundleistungen der LPH 1 - 9 mit Besonderen Leistungen gemäß §§ 33 bis 37 mit Anlage 10 HOAI 2021. Der Bauherr wünscht sich ein kommunikatives, offenes und transparentes Gebäude, in welchem die Integration eines 3-gruppigen Kindergartens in eine 3-zügige Ganztagesgrundschule erfolgt. Hierbei soll die Umsetzung der Planungsaufgabe als Systembau in Holz oder Holz-Hybrid erfolgen, um somit die Vorteile der Nachhaltigkeit (N!BBW), kürzere Bauzeiten, Minimierung von Lärm und Baustelleneinrichtungsfläche auszuschöpfen. Die ermittelte Nutzungsfläche (NUF) für den Neubau liegt bei ca. 2.900 m² zzgl. technischer Funktionsfläche, Verkehrsfläche und Konstruktionsfläche und soll u.a. folgendes Raumprogramm unter Angabe der Nutzungsfläche (NUF) beherbergen: - Ganztagesbereich, ca. 539 m² NUF - 3-zügiger Grundschulbereich, ca. 1.790 m² NUF - 3-gruppiger Kindergarten, ca. 550 m² NUF Das Gebäude soll nach dem Planungswerkzeug des Nachhaltigen Bauens Baden-Württemberg, N!BBW, errichtet werden. Dies stellt auch eine zwingende notwendige Voraussetzung dar um Fördermittel, wie z.B. Schulbauförderung und/oder Förderung nach dem GT-Beschleunigungsgesetz, aus dem Landeshaushalt zu erhalten. Erwartet wird eine funktionale, nachhaltige und wirtschaftliche, am Bedarf orientierte Lösung. Im Rahmen der Entwicklung des Planungskonzepts sollen die Synergien, die sich aus einer Raummehrfachnutzung durch Schule und Kindergarten ergeben, aufgezeigt und genutzt werden. Zudem soll im Rahmen der Freianlagen-/ Außenanlagenplanung sowohl geeignete Außenflächen für den Kindergarten (u. A. Spielflächen), als auch für die Grundschule (Schulhof) berücksichtig werden. Neben der Planung des Gebäudes ist eine besondere Betrachtung der verkehrlichen Situation zu berücksichtigen. Im Rahmen der Erarbeitung des Lösungsvorschlages ist eine Lösungsmöglichkeit zur sicheren Abwicklung des Ziel- und Quellverkehrs in Hinblick auf die Hauptbring- und Abholzeiten von rund 300 Schulkindern und max. 75 Kindergartenkindern aufzuzeigen. Der Lösungsvorschlag soll Aussagen zu folgenden gestalterischen und funktionalen Anforderungen formulieren, welche den Nachhaltigkeitsanforderungen an das Gebäude nach N!BBW entsprechen: Ökologie, Ökonomie, Sozialkultur und Funktion, Technik, sowie Prozesse. Zudem sind folgende Kriterien im Lösungsvorschlag einzuarbeiten: - Städtebau, Einbindung des Gebäudes in die Umgebung - Freiraumgestaltung/Verkehrskonzept, funktionale Anforderungen an Nutzungsstruktur einschl. Erschließung im näheren Umfeld - Erfüllung Raumprogramm/ funktionale Anforderungen/ Flexibilität - Gestaltung (Materialität), innenräumliche Organisation und Erschließung - Planungskennwert A/V - Verhältnis - Erfüllung der Vorgaben für ein nachhaltiges Gebäude - Darstellung des statischen Systems - Darstellung des Bauablaufs mit Lärmmangement Weitere Details sind den Vergabeunterlagen, insbesondere der Aufgabenbeschreibung und der Bedarfsplanung im Bauwesen, DIN 18205, zu entnehmen.

107 Monate1.679.578 €
2
Fachplanung Tragwerksplanung

Los 2 Fachplanung Tragwerksplanung bestehend aus Grundleistungen der LPH 1 - 6 mit Besonderen Leistungen gemäß §§ 49 - 52 mit Anlage 14 HOAI 2021. Der Bauherr wünscht sich ein kommunikatives, offenes und transparentes Gebäude, in welchem die Integration eines 3-gruppigen Kindergartens in eine 3-zügige Ganztagesgrundschule erfolgt. Hierbei soll die Umsetzung der Planungsaufgabe als Systembau in Holz oder Holz-Hybrid erfolgen, um somit die Vorteile der Nachhaltigkeit (N!BBW), kürzere Bauzeiten, Minimierung von Lärm und Baustelleneinrichtungsfläche auszuschöpfen. Die ermittelte Nutzungsfläche (NUF) für den Neubau liegt bei ca. 2.900 m² zzgl. technischer Funktionsfläche, Verkehrsfläche und Konstruktionsfläche und soll u.a. folgendes Raumprogramm unter Angabe der Nutzungsfläche (NUF) beherbergen: - Ganztagesbereich, ca. 539 m² NUF - 3-zügiger Grundschulbereich, ca. 1.790 m² NUF - 3-gruppiger Kindergarten, ca. 550 m² NUF Das Gebäude soll nach dem Planungswerkzeug des Nachhaltigen Bauens Baden-Württemberg, N!BBW, errichtet werden. Dies stellt auch eine zwingende notwendige Voraussetzung dar um Fördermittel, wie z.B. Schulbauförderung und/oder Förderung nach dem GT-Beschleunigungsgesetz, aus dem Landeshaushalt zu erhalten. Erwartet wird eine funktionale, nachhaltige und wirtschaftliche, am Bedarf orientierte Lösung. Im Rahmen der Entwicklung des Planungskonzepts sollen die Synergien, die sich aus einer Raummehrfachnutzung durch Schule und Kindergarten ergeben, aufgezeigt und genutzt werden. Zudem soll im Rahmen der Freianlagen-/ Außenanlagenplanung sowohl geeignete Außenflächen für den Kindergarten (u. A. Spielflächen), als auch für die Grundschule (Schulhof) berücksichtig werden. Neben der Planung des Gebäudes ist eine besondere Betrachtung der verkehrlichen Situation zu berücksichtigen. Im Rahmen der Erarbeitung des Lösungsvorschlages ist eine Lösungsmöglichkeit zur sicheren Abwicklung des Ziel- und Quellverkehrs in Hinblick auf die Hauptbring- und Abholzeiten von rund 300 Schulkindern und max. 75 Kindergartenkindern aufzuzeigen. Der Lösungsvorschlag soll Aussagen zu folgenden gestalterischen und funktionalen Anforderungen formulieren, welche den Nachhaltigkeitsanforderungen an das Gebäude nach N!BBW entsprechen: Ökologie, Ökonomie, Sozialkultur und Funktion, Technik, sowie Prozesse. Zudem sind folgende Kriterien im Lösungsvorschlag einzuarbeiten: - Städtebau, Einbindung des Gebäudes in die Umgebung - Freiraumgestaltung/Verkehrskonzept, funktionale Anforderungen an Nutzungsstruktur einschl. Erschließung im näheren Umfeld - Erfüllung Raumprogramm/ funktionale Anforderungen/ Flexibilität - Gestaltung (Materialität), innenräumliche Organisation und Erschließung - Planungskennwert A/V - Verhältnis - Erfüllung der Vorgaben für ein nachhaltiges Gebäude - Darstellung des statischen Systems - Darstellung des Bauablaufs mit Lärmmangement Weitere Details sind den Vergabeunterlagen, insbesondere der Aufgabenbeschreibung und der Bedarfsplanung im Bauwesen, DIN 18205, zu entnehmen.

107 Monate432.420 €

Bedingungengilt für alle Lose

Zuschlag16 von 16 angegeben

1.1 Städtebau, Einbindung des Gebäudes in die Umgebung8 %
1.2 Freiraumgestaltung / Verkehrskonzept, funktionale Anforderungen an Nutzungsstruktur einer Grundschule m. 3- gruppiger Kiga einschl. Erschließung im näheren Umfeld6 %
1.3 Erfüllung Raumprogramm / funktionale Anforderungen / Flexibilität10 %
1.4 Gestaltung (Materialität), innenräumliche Organisation und Erschließung8 %
1.5 Planungskennwert A/V-Verhältnis6 %
1.6 Erfüllung der Vorgaben für ein nachhaltiges Gebäude8 %
1.7 Darstellung des statischen Systems10 %
1.8 Darstellung des Bauablaufs mit Lärmmanagement4 %
2.1 Architekt (Los 1) Projektorganisation, Vorgehensweise3 %
2.2 Tragwerksplanung (Los 2) Projektorganisation, Vorgehensweise2 %
2.3 Architekt (Los 1) Örtliche Präsenz in Planung und Durchführung5 %
2.4 Architekt (Los 1) Qualitätsmanagement3 %
2.5 Tragwerksplaner (Los 2) Qualitätsmanagement2 %
2.6 Architekt (Los 1) Kostenmanagement5 %
2.7 Architekt (Los 1) Terminmanagement5 %
Preis15 %
Qualität
1.1 Städtebau, Einbindung des Gebäudes in die Umgebung5 Pkt. sehr überzeugender Lösungsvorschlag 4 Pkt. überzeugender Lösungsvorschlag 3 Pkt. durchschnittlicher Lösungsvorschlag 2 Pkt. teilweise überzeugender Lösungsvorschlag 1 Pkt. wenig überzeugender Lösungsvorschlag
Qualität
1.2 Freiraumgestaltung / Verkehrskonzept, funktionale Anforderungen an Nutzungsstruktur einer Grundschule m. 3- gruppiger Kiga einschl. Erschließung im näheren Umfeld5 Pkt. sehr überzeugender Lösungsvorschlag 4 Pkt. überzeugender Lösungsvorschlag 3 Pkt. durchschnittlicher Lösungsvorschlag 2 Pkt. teilweise überzeugender Lösungsvorschlag 1 Pkt. wenig überzeugender Lösungsvorschlag
Qualität
1.3 Erfüllung Raumprogramm / funktionale Anforderungen / Flexibilität5 Pkt. sehr überzeugender Lösungsvorschlag 4 Pkt. überzeugender Lösungsvorschlag 3 Pkt. durchschnittlicher Lösungsvorschlag 2 Pkt. teilweise überzeugender Lösungsvorschlag 1 Pkt. wenig überzeugender Lösungsvorschlag
Qualität
1.4 Gestaltung (Materialität), innenräumliche Organisation und Erschließung5 Pkt. sehr überzeugender Lösungsvorschlag 4 Pkt. überzeugender Lösungsvorschlag 3 Pkt. durchschnittlicher Lösungsvorschlag 2 Pkt. teilweise überzeugender Lösungsvorschlag 1 Pkt. wenig überzeugender Lösungsvorschlag
Qualität
1.5 Planungskennwert A/V-Verhältnis5 Pkt. sehr überzeugender Lösungsvorschlag A/V ≤ 0,239 4 Pkt. überzeugender Lösungsvorschlag 0,24 < A/V ≤ 0,259 3 Pkt. durchschnittlicher Lösungsvorschlag 0,26 < A/V ≤ 0,279 2 Pkt. teilweise überzeugender Lösungsvorschlag 0,28 < A/V ≤ 0,299 1 Pkt. wenig überzeugender Lösungsvorschlag A/V > 0,30
Qualität
1.6 Erfüllung der Vorgaben für ein nachhaltiges Gebäude5 Pkt. sehr überzeugender Lösungsvorschlag 4 Pkt. überzeugender Lösungsvorschlag 3 Pkt. durchschnittlicher Lösungsvorschlag 2 Pkt. teilweise überzeugender Lösungsvorschlag 1 Pkt. wenig überzeugender Lösungsvorschlag
Qualität
1.7 Darstellung des statischen Systems5 Pkt. sehr überzeugender Lösungsvorschlag 4 Pkt. überzeugender Lösungsvorschlag 3 Pkt. durchschnittlicher Lösungsvorschlag 2 Pkt. teilweise überzeugender Lösungsvorschlag 1 Pkt. wenig überzeugender Lösungsvorschlag
Qualität
1.8 Darstellung des Bauablaufs mit Lärmmanagement5 Pkt. sehr überzeugender Lösungsvorschlag 4 Pkt. überzeugender Lösungsvorschlag 3 Pkt. durchschnittlicher Lösungsvorschlag 2 Pkt. teilweise überzeugender Lösungsvorschlag 1 Pkt. wenig überzeugender Lösungsvorschlag
Qualität
2.1 Architekt (Los 1) Projektorganisation, Vorgehensweise5 Pkt. sehr gute Prognose 4 Pkt. überdurchschnittliche Prognose 3 Pkt. durchschnittliche Prognose 2 Pkt. geringe Prognose 1 Pkt. sehr geringe Prognose
Qualität
2.2 Tragwerksplanung (Los 2) Projektorganisation, Vorgehensweise5 Pkt. sehr gute Prognose 4 Pkt. überdurchschnittliche Prognose 3 Pkt. durchschnittliche Prognose 2 Pkt. geringe Prognose 1 Pkt. sehr geringe Prognose
Qualität
2.3 Architekt (Los 1) Örtliche Präsenz in Planung und Durchführung5 Pkt. sehr gute Prognose 4 Pkt. überdurchschnittliche Prognose 3 Pkt. durchschnittliche Prognose 2 Pkt. geringe Prognose 1 Pkt. sehr geringe Prognose
Qualität
2.4 Architekt (Los 1) Qualitätsmanagement5 Pkt. sehr gute Prognose 4 Pkt. überdurchschnittliche Prognose 3 Pkt. durchschnittliche Prognose 2 Pkt. geringe Prognose 1 Pkt. sehr geringe Prognose
Qualität
2.5 Tragwerksplaner (Los 2) Qualitätsmanagement5 Pkt. sehr gute Prognose 4 Pkt. überdurchschnittliche Prognose 3 Pkt. durchschnittliche Prognose 2 Pkt. geringe Prognose 1 Pkt. sehr geringe Prognose
Qualität
2.6 Architekt (Los 1) Kostenmanagement5 Pkt. sehr gute Prognose 4 Pkt. überdurchschnittliche Prognose 3 Pkt. durchschnittliche Prognose 2 Pkt. geringe Prognose 1 Pkt. sehr geringe Prognose
Qualität
2.7 Architekt (Los 1) Terminmanagement5 Pkt. sehr gute Prognose 4 Pkt. überdurchschnittliche Prognose 3 Pkt. durchschnittliche Prognose 2 Pkt. geringe Prognose 1 Pkt. sehr geringe Prognose
Preis
5 Pkt.: Günstigstes Angebot 4 Pkt.: Abweichung vom günstigsten Angebot 0,1% bis 15,0% 3 Pkt.: Abweichung vom günstigsten Angebot 15,1% bis 20,0% 2 Pkt.: Abweichung vom günstigsten Angebot 20,1% bis 25,0% 1 Pkt.: Abweichung vom günstigsten Angebot 25,1% bis 30,0% 0 Pkt.: Abweichung vom günstigsten Angebot > 30,0%

Eignung0 von 2 angegeben

Kriterien
keine Angabe
Nachreichen von Unterlagen
keine Angabe

Laufzeit und Umfang5 von 5 angegeben

Vertragsbeginn
03.02.2025
Vertragsende
31.12.2033
Verlängerung
Der Auftraggeber beabsichtigt, dem Auftragnehmer bei Fortsetzung der Planung und Durchführung der Baumaßnahme die weiteren im Vertragsentwurf gekennzeichneten Grundleistungen der Leistungsphasen sowie der angebotenen notwendigen Besonderen Leistungen innerhalb der Leistungsphase einzeln oder im Ganz … ganz lesenDer Auftraggeber beabsichtigt, dem Auftragnehmer bei Fortsetzung der Planung und Durchführung der Baumaßnahme die weiteren im Vertragsentwurf gekennzeichneten Grundleistungen der Leistungsphasen sowie der angebotenen notwendigen Besonderen Leistungen innerhalb der Leistungsphase einzeln oder im Ganzen zu übertragen (stufenweise Beauftragung). Die Übertragung erfolgt durch schriftlichen Abruf des Auftraggebers. Der Auftraggeber behält sich vor, die Übertragung weiterer Leistungsphasen bzw. Besondere Leistungen auf einzelne Abschnitte der Baumaßnahme zu beschränken (abschnittsweise Beauftragung). Der Auftraggeber ist in seiner Entscheidung über eine Weiterbeauftragung frei; ein Anspruch auf Übertragung weiterer Leistungen besteht nicht. Der Auftragnehmer ist verpflichtet, diese weiteren Leistungen zu erbringen, wenn sie ihm vom Auftraggeber innerhalb von zwei Jahren nach Fertigstellung der bisher in Auftrag gegebenen Leistungen schriftlich übertragen werden. Im Falle einer Übertragung weiterer Leistungen gelten die Bedingungen des geschlossenen Vertrages. Aus der stufen- oder abschnittsweisen Übertragung kann der Auftragnehmer keine Erhöhung seines Honorars oder sonstige Ansprüche ableiten.
Optionen
Es erfolgt eine stufen-/abschnittsweise Beauftragung beginnend mit den Leistungsphasen 1 - 3 der Objektplanung Gebäude und Innenräume (Architektenleistung) i.S.v. §§ 33 - 37 mit Anlage 10 HOAI 2021 inkl. der angebotenen und notwendigen Besonderen Leistungen innerhalb der beauftragten Stufe/Abschnitt.
Rahmenvereinbarung
nein

Angebot und Einreichung0 von 8 angegeben

Elektronische Einreichung
keine Angabe
Einreichung über
keine Angabe
Sprache
keine Angabe
Nebenangebote
keine Angabe
Mehrere Hauptangebote
keine Angabe
Bindefrist
keine Angabe
Angebotsöffnung
keine Angabe
Sicherheiten
keine Angabe

Ausführung2 von 5 angegeben

Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
keine Angabe
Vorbehaltene Ausführung
keine Angabe
Strategische Beschaffung
Verringerung der Auswirkungen auf die Umwelt
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Vergabekammer Baden-Württemberg im Regierungspräsidium Karlsruhe, Durlacher Allee 100, 76137 Karlsruhe
Fristen für Nachprüfungsanträge
Die Vergabekammer leitet gemäß § 160 Abs. 1 GWB ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. Der Antrag ist gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 - 4 GWB unzulässig, soweit: 1) Der Antragsteller den Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber n … ganz lesenDie Vergabekammer leitet gemäß § 160 Abs. 1 GWB ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. Der Antrag ist gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 - 4 GWB unzulässig, soweit: 1) Der Antragsteller den Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 GWB bleibt unberührt, 2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4) Mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, eine Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Dies gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrages nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB. § 134 Abs. 1 S. 2 GWB bleibt unberührt.
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt darunter

Zusätzliche Informationen2 von 2 angegeben

Hinweis
Auswärtige Bewerber mit der Staatsangehörigkeit eines Mitgliedstaates der Europäischen Union oder eines Vertragsstaates des Abkommens über den europäischen Wirtschaftsraum erfüllen die fachliche Voraussetzung für ihre Bewerbung, wenn ihre Berechtigung zur Führung ihrer o.g. Berufsbezeichnung nach de … ganz lesenAuswärtige Bewerber mit der Staatsangehörigkeit eines Mitgliedstaates der Europäischen Union oder eines Vertragsstaates des Abkommens über den europäischen Wirtschaftsraum erfüllen die fachliche Voraussetzung für ihre Bewerbung, wenn ihre Berechtigung zur Führung ihrer o.g. Berufsbezeichnung nach der Richtlinie 2005/36/EG über die Anerkennung von Berufsqualifikationen gewährleistet ist und die Berechtigung zur Entwurfsverfassung (Los 1) nach § 43 LBO BW bestehen. Die Durchführung der Leistungen hat gem. § 6 Abs. 2 VgV unabhängig von Ausführungs- und Lieferinteressen zu erfolgen. Verpflichtung zur Angabe der Namen und beruflichen Qualifikationen der Personen, die für die Ausführung des Auftrags verantwortlich sind.
Hinweis
Gegenstand der Beschaffung sind Planungsleistungen für den Neubau der Erich Kästner-Grundschule (3-zügig) als Ganztagesgrundschule mit integriertem Kindergarten St. Theresia (3-gruppig), bestehend aus Architektenleistungen (Objektplanung Gebäude und Innenräume, Los 1) und Fachplanung Tragwerksplanun … ganz lesenGegenstand der Beschaffung sind Planungsleistungen für den Neubau der Erich Kästner-Grundschule (3-zügig) als Ganztagesgrundschule mit integriertem Kindergarten St. Theresia (3-gruppig), bestehend aus Architektenleistungen (Objektplanung Gebäude und Innenräume, Los 1) und Fachplanung Tragwerksplanung (Los 2). Der Auftraggeber verfährt nach der Vergabeverordnung (VgV) in Verbindung mit dem Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkung (GWB). Ziel der gemeinsamen Bewerbung von Architekt (Los 1) und Fachplaner Tragwerksplanung (Los 2) soll es sein, dass sich diese beiden Disziplinen bereits bei Angebotsabgabe mit den bevorstehenden Aufgaben und Herausforderungen, die die Bauaufgabe mit sich bringt, auseinandergesetzt haben. Der zeitliche Ablauf und die Risiken im Zusammenhang mit den Fördervoraussetzungen des Ganztagesbereichs, baurechtliche Abnahme bis 31.08.2027, sowie die beengten Platzverhältnisse für die Bauaufgabe und die Baustellenlogistik mit Baustelleneinrichtung sollen im Vorfeld von den Bietern erkannt und in die von den Planern in der Stufe 2 zu liefernden Lösungsvorschläge eingearbeitet werden. Das Hauptaugenmerk der Zuschlagskriterien liegt auf einer guten städtebaulichen Lösung in Verbindung mit einer attraktiven Architektur als Holz-Systembau / Holz-Hybridbau, die eine gute Lernumgebung von Grundschülern schafft und eine gute Grundlage für die Entwicklung von Kindergartenkindern bietet. Vorgesehener Zeitablauf: 25.06.2024: Versand Auftragsbekanntmachung an EU-Amtsblatt, 26.06.2024 - 29.07.2024: Bearbeitungszeit für Teilnahmeantrag (Bewerbung), 30.07.2024, 10:00 Uhr: Schlusstermin zur Einreichung Teilnahmeantrag (Bewerbung) nur elektronisch über Vergabeplattform des Auftraggebers möglich, 21.08.2024: Versand Aufforderung zur Angebotsabgabe an die drei 1. platzierten Bewerber / Teams aus Stufe 1 mit der Erarbeitung von Lösungsvorschlägen; Versand der Absagen an übrige Bewerber / Teams aus Stufe 1, 22.08.2024 - 04.11.2024: Bearbeitungszeit für Lösungsvorschläge der Bieter / Teams in Stufe 2, 10.09.2024, 10 Uhr, Rathaus: Kolloquium I (für Rückfragen und Besichtigung), 15.10.2024, 10 Uhr, Rathaus: Kolloquium II (für Rückfragen), 05.11.2024, 10:00 Uhr: Schlusstermin für Abgabe Angebot, nur elektronisch über Vergabeplattform des Auftraggebers möglich, 28.11.2024, ab 9:00 Uhr: Verhandlung (Präsentation vor Bewertungskommission); max. 1,5 h pro Bieter / Team (1 h Präsentation, 30 min für Rückfragen); die genaue Uhrzeit der Verhandlung werden den Bietern / Teams in der Aufforderung zur Angebotsabgabe mitgeteilt, 13.01.2025: Förmliche Beauftragung im Gemeinderat mit Präsentation des Lösungsvorschlags durch den siegreichen Bieter / das siegreiche Team, Planungsbeginn: 03.02.2025, Abschluss LPH 2: 05/2025, Abschluss LPH 3: 11/2025, Abschluss LPH 8: 03/2029, Abschluss LPH 9: 12/2033. Es werden nach Durchführung eines Teilnahmewettbewerbs verbunden mit der Aufforderung Lösungsvorschläge zu unterbreiten die nachfolgend aufgeführten Leistungen und Leistungsbilder vergeben, § 76 Abs. 2 VgV. Der Auftraggeber wünscht die Zugrundelegung der HOAI 2021 für die Beauftragung beider Planungsleistungen. Dabei dient der Lösungsvorschlag als Konzeptbasis. Für die Ausarbeitung der Teilnahmeanträge (Stufe 1) werden keine Kosten erstattet. Eine Ausarbeitung von Lösungsvorschlägen bezüglich der zu vergebenden Planungsaufgaben wird mit der Abgabe des Teilnahmeantrags (Stufe 1) nicht verlangt; dennoch vorgelegte Lösungsvorschläge werden bei der Wertung nicht berücksichtigt und auch nicht vergütet. Zwingende Voraussetzung für die Bewerbung/ Angebotsunterbreitung unter Nachweis der Befähigung und Erlaubnis zur Berufsausübung ist: Los 1: Architekt/-in i.S.v. §§ 2 bzw. 8 Architektengesetz Baden-Württemberg mit Bauvorlageberechtigung i.S.v. § 43 Landesbauordnung Baden-Württemberg (LBO B-W) oder Berechtigung zum Tätig werden gem. § 75 Abs. 1 + 3 VgV Los 2: Fachplaner Tragwerksplaner Berufszulassung über die Führung des Titels Beratender Ingenieur (§ 75 Abs. 2 …

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

Zuschläge

Zuschläge je Los
LosZuschlag anAngebote
1Motorlab Architekten, Mannheim2
2bauart Konstruktions GmbH & Co. KG, Darmstadt2

AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle

Name
Gemeinde Graben-Neudorf -Vergabestelle-
Art
Kommunalbehörden, Allgemeine öffentliche Verwaltung
Anschrift
Werner-Juchler-Platz 1, 76676 Graben-Neudorf
Website
graben-neudorf.de
Kontakt
vergabe@graben-neudorf.de

Bei uns erfasst

75Bekanntmachungen
29Zuschlagsmeldungen

Alle Ausschreibungen und Zuschläge dieser Vergabestelle

Mehr von Gemeinde Graben-Neudorf -Vergabestelle-

Alle 1 offenen Ausschreibungen von Gemeinde Graben-Neudorf -Vergabestelle-, dazu Zuschläge und Auftragnehmer

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 712 (Dienstleistungen von Architekturbüros) in Baden-Württemberg. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

679vergebene Aufträge
3Angebote je Los im Median (649 Lose mit Angabe)
329.613 €Zuschlagswert im Median
160.700 € – 771.108 €mittlere Hälfte, 283 Werte

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Architekturleistungen in Baden-Württemberg (39 offen)

Häufige Zuschlagsempfänger

Preise und WettbewerbPremium

Verlauf des Verfahrens2 Meldungen

  1. Vergabebekanntmachung (diese Seite)
  2. BekanntmachungFrist 30.07.2024

Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 04.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung 64f29b0a-d576-4164-b1cc-e0112e281cd3.