vergebenEU-weitBeratung

Evaluation des Bildungsprogramms Holocaust Education

Bundesministerium der Finanzen · Berlin, Berlin

Aktenzeichen V B 5 - O 1080/01000/001veröffentlicht 20.10.2026Dienstleistungen · Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb

Frist im Verfahren03.06.2026, 14:00 Uhrseit 153 Tagen abgelaufen

Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.

Auf einen Blick

Art des Auftrags: Dienstleistungen
Geschätzter Wert: keine Angabe
Laufzeit: 11 Monate
Lose: 1
Verfahren: Verhandlungsverfahren mit TeilnahmewettbewerbVgV, EU-weit
Rahmenvereinbarung: nein
Ort der Leistung: Berlin10117, Berlin
Einreichung: keine Angabe

Schnellprüfung für Bieter

Unterlagen frei zugänglichkeine Angabe
Elektronische Einreichung verpflichtendkeine Angabe
Nebenangebote zugelassenkeine Angabe
Mehrere Hauptangebote zugelassenkeine Angabe
Laut Auftraggeber für KMU geeignetkeine Angabe
Sicherheiten verlangtkeine Angabe
Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)keine Angabe
E-Rechnung verpflichtendkeine Angabe
Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
Elektronische Auktionnein
Aus EU-Mitteln finanziertnein
Wiederkehrender Auftragkeine Angabe

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag, danach geben ausgewählte Bewerber Angebote ab.

Wird verhandelt?

Über Inhalt und Preis der Angebote kann verhandelt werden. Oft behält sich die Vergabestelle vor, den Zuschlag ohne Verhandlung zu erteilen: Das erste Angebot sollte dann schon das letzte sein.

Was jetzt zu tun ist

Kein Angebot mehr möglich. Wer gewonnen hat und wie viele Angebote eingingen, steht unter Zuschläge; für Folgeaufträge lohnt der Blick auf Laufzeit und Vergabestelle.

Das Verfahren ist abgeschlossen; diese Meldung nennt das Ergebnis.

Sie erhält im Median 4 Angebote je Los (3 Lose mit Angabe).

Wertung laut Bekanntmachung: Preis 30 %, Leistung und Qualität 70 %.

Qualität des Auswahlkonzepts14 %
Qualität des Evaluationskonzepts35 %
Qualität des Beraterteams21 %
PG 1: "Tagessätze"15 %
PG 2: "Obergrenze Durchführung der Evaluation der 60 vom Auftraggeber genannten Projekte"9 %
PG 3: "Obergrenze der Reisekosten für Vor-Ort-Prüfungen"4,5 %
PG 4: "Obergrenze Evaluierung des Verwaltungsverfahrens bei BADV"1,5 %

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Was kostet ein höherer Preis an Punkten?

Mein Angebot ist% teurer als das günstigste.

Das kostet etwa 5 von 100 Punkten der Gesamtwertung.

Punktverlust je Mehrpreis
10 % teurer	−2,7 Punkte
25 % teurer	−6 Punkte
50 % teurer	−10 Punkte
100 % teurer	−15 Punkte

Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.

Fristen und TermineStand 03.11.2026

20.10.2026
Veröffentlichung
vor 14 Tagen
03.11.2026
Heute

Beschreibung

Die Bekanntmachung wiederholt nur den Titel. Eine längere Beschreibung steht in den Unterlagen.

Gegenstand nach CPV

79419000Beratung in Sachen EvaluierungHauptgegenstand
75131000Dienstleistungen für die öffentliche Verwaltung

Bedingungen

Zuschlag7 von 7 angegeben

Qualität des Auswahlkonzepts14 %

Qualität des Evaluationskonzepts35 %

Qualität des Beraterteams21 %

PG 1: "Tagessätze"15 %

PG 2: "Obergrenze Durchführung der Evaluation der 60 vom Auftraggeber genannten Projekte"9 %

PG 3: "Obergrenze der Reisekosten für Vor-Ort-Prüfungen"4,5 %

PG 4: "Obergrenze Evaluierung des Verwaltungsverfahrens bei BADV"1,5 %

Qualität: Qualität des Auswahlkonzeptso Nachvollziehbarkeit und methodisch fundierte Begründung der Auswahlkriterien (Wertungsschema des Leistungsverzeichnisses Pos. 2.1.1); Gewichtung G3: 30 % o Inhaltliche und strukturelle Ausgewogenheit (Wertungsschema des Leistungsverzeichnisses Pos. 2.1.2); Gewichtung G3: 30 % o Ausrichtung an den Evaluationszielen (Wertungsschema des Leistungsverzeichnisses Pos. 2.1.3); Gewichtung G3: 30 % o Plausibilität und Realisierbarkeit (Wertungsschema des Leistungsverzeichnisses Pos. 2.1.4); Gewichtung G3: 10 %
Qualität: Qualität des Evaluationskonzeptso Nachvollziehbare und klar strukturierte Darstellung des Prozesses zwischen Auftraggeber und Auftragnehmer, mit dem Ziel, ein gemeinsames Verständnis zum Evaluationszielen sowie zu Möglichkeiten und Grenzen der Evaluation zu erreichen (Wertungsschema des Leistungsverzeichnisses Pos. 2.2.1); Gewichtung G3: 40 % o Hinreichende Konkretisierung der konzeptionellen und methodischen Evaluationsschwerpunkte (Wertungsschema des Leistungsverzeichnisses Pos. 2.2.2); Gewichtung G3: 40 % o Sicherstellung einer effizienten und praxisnahen Umsetzung der Evaluation unter Berücksichtigung der komplexen inhaltlichen und organisatorischen Rahmenbedingungen (Wertungsschema des Leistungsverzeichnisses Pos. 2.2.3); Gewichtung G3: 20 %
Qualität: Qualität des Beraterteamso Senior Projektleitung(Gewichtung G3: 30 %), o Senior im Bereich Durchführung von Evaluationen I (Gewichtung G3: 15 %); o Senior im Bereich Durchführung von Evaluationen II (Gewichtung G3: 15 %); o Mitarbeitende Datensammlung, Datenanalyse, empirische Sozialforschung (Gewichtung G3: 20 %); o Mitarbeitende im Bereich Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (Gewichtung G3: 20 %
Kosten: PG 1: "Tagessätze"Tagessätze (netto) der Funktionen : - Senior Projektleitung in den Bereichen Leitung und Durchführung von internationalen Großprojekten - Senior im Bereich Durchführung von Evaluationen (Konzeption, Begleitung und Monitoring) von Förderprogrammen oder weiteren Maßnahmen/Projekten der öffentlichen Hand - Mitarbeitende im Bereich Datensammlung und Datenanalyse sowie in der Anwendung von Methoden der empirischen Sozialforschung - Mitarbeitende im Bereich Wirtschaftlichkeitsuntersuchung
Kosten: PG 2: "Obergrenze Durchführung der Evaluation der 60 vom Auftraggeber genannten Projekte"Obergrenze Durchführung der Evaluation der 60 vom Auftraggeber genannten Projekte
Kosten: PG 3: "Obergrenze der Reisekosten für Vor-Ort-Prüfungen"Obergrenze der Reisekosten für Vor-Ort-Prüfungen
Kosten: PG 4: "Obergrenze Evaluierung des Verwaltungsverfahrens bei BADV"Obergrenze Evaluierung des Verwaltungsverfahrens bei BADV

Eignung0 von 2 angegeben

Kriterien: keine Angabe
Nachreichen von Unterlagen: keine Angabe

Laufzeit und Umfang2 von 6 angegeben

Vertragsbeginn: keine Angabe
Vertragsende: keine Angabe
Dauer: 11 Monate
Verlängerung: keine Angabe
Optionen: keine Angabe
Rahmenvereinbarung: nein

Angebot und Einreichung0 von 8 angegeben

Elektronische Einreichung: keine Angabe
Einreichung über: keine Angabe
Sprache: keine Angabe
Nebenangebote: keine Angabe
Mehrere Hauptangebote: keine Angabe
Bindefrist: keine Angabe
Angebotsöffnung: keine Angabe
Sicherheiten: keine Angabe

Ausführung1 von 4 angegeben

Vertraulichkeit: keine Angabe
E-Rechnung: keine Angabe
Vorbehaltene Ausführung: keine Angabe
EU-Mittel: Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle: Vergabekammer des Bundes beim Bundeskartellamt, Kaiser-Friedrich-Str. 16, 53113 Bonn
Fristen für Nachprüfungsanträge: Innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, kann ein Nachprüfverfahren bei der Vergabekammer beantragt werden (§ 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB).
Beschaffungsübereinkommen (GPA): fällt darunter

Zusätzliche Informationen1 von 1 angegeben

Hinweis: Zum Öffnen und Ausfüllen des Teilnahmeantrags (Fragebogen zur Eignungsprüfung) sowie des Leistungsverzeichnisses in der Angebotsphase im .aidf-Format wird die Software "AI LV-Cockpit" des Anbieters Administration Intelligence AG benötigt. Das Programm kann kostenfrei auf https://www.lv-cockpit.de heruntergeladen werden.

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

Zuschläge

Zuschläge je Los
Zuschlag an	Angebote
Technopolis Deutschland GmbH, Frankfurt	1

AuftraggeberAlle Verfahren dieses Auftraggebers

Name: Bundesministerium der Finanzen
Art: Oberste Bundesbehörde, Wirtschaftliche Angelegenheiten
Anschrift: Wilhelmstraße 97, 10117 Berlin
Kontakt: poststelle@bmf.bund.de

Bei uns erfasst

10Bekanntmachungen

2Zuschlagsmeldungen

Anmietung von Unterbringungskapazitäten in Berlin Mitte09.03.2026 · 6 Angebote

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 794 (Unternehmens- und Managementberatung und zugehörige Dienste) in Berlin. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

35vergebene Aufträge

5Angebote je Los im Median (15 Lose mit Angabe)

344.789 €Zuschlagswert im Median

256.565 € – 1,9 Mio. €mittlere Hälfte, 12 Werte

Häufige Zuschlagsempfänger

Deloitte Consulting GmbH2 Zuschläge
Kienbaum Consultants International GmbH2 Zuschläge
familie redlich AG2 Zuschläge

Preise und WettbewerbPremium

Verlauf des Verfahrens2 Meldungen

20.10.2026Vergabebekanntmachung (diese Seite)
04.05.2026BekanntmachungFrist 03.06.2026

Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.