Zum Inhalt
Menü
vergebenEU-weitIngenieurleistungenPlanungRahmenvereinbarung

24FEI71660 - RV OP Gebäude und Innenräume inkl. Tragwerksplanung

Deutsche Bahn AG Konzernleitung (Bukr 10) · Berlin, Berlin

Aktenzeichen 24FEI71660veröffentlicht 11.07.2024DienstleistungenVerhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb

Frist im Verfahrenseit 967 Tagen abgelaufen

Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.

Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade

Offene Ausschreibungen derselben Leistung im Gebiet Berlin.

Alle Ausschreibungen: Ingenieurleistungen in Berlin (51 offen)

Geplant · Neuausschreibung möglich

Vertrag endete voraussichtlich am

gilt für alle 2 Lose · bereits erreicht · Ende steht in der Bekanntmachung · Verlängerung möglich (bis zu 2-mal)

Endet ein Vertrag, schreibt die Vergabestelle die Leistung oft neu aus. Merken Sie den Vertrag vor: Wir erinnern Sie per E-Mail vor dem Vertragsende und melden, wenn dieselbe Vergabestelle eine ähnliche Leistung ausschreibt.

Vormerkenmit kostenlosem Konto

Verlängerungen sind nicht eingerechnet. Ob und wann neu ausgeschrieben wird, entscheidet die Vergabestelle. Die Erkennung einer Neuausschreibung ist eine Schätzung. Weitere auslaufende Verträge

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Dienstleistungen
Geschätzter Wert
107,2 Mio. € Summe der Lose
Laufzeit
23 Monate19.07.2024 – 30.06.2026, bis zu 2 Verlängerungen
Lose
2
Rahmenvereinbarung
jaRahmenvereinbarung ohne erneuten Aufruf zum Wettbewerb
Ort der Leistung
Berlin10785, Berlin
Einreichung
keine Angabe

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichkeine Angabe
  • Elektronische Einreichung verpflichtendkeine Angabe
  • Nebenangebote zugelassenkeine Angabe
  • Mehrere Hauptangebote zugelassenkeine Angabe
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetkeine Angabe
  • Sicherheiten verlangtkeine Angabe
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)keine Angabe
  • E-Rechnung verpflichtendkeine Angabe
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragkeine Angabe

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag, danach geben ausgewählte Bewerber Angebote ab.

Wird verhandelt?

Über Inhalt und Preis der Angebote kann verhandelt werden. Oft behält sich die Vergabestelle vor, den Zuschlag ohne Verhandlung zu erteilen: Das erste Angebot sollte dann schon das letzte sein.

Was jetzt zu tun ist

Kein Angebot mehr möglich. Wer gewonnen hat und wie viele Angebote eingingen, steht unter Zuschläge; für Folgeaufträge lohnt der Blick auf Laufzeit und Vergabestelle.

Das Verfahren ist abgeschlossen; diese Meldung nennt das Ergebnis.

Bei dieser Vergabestelle vergehen von der ersten Meldung bis zum Ergebnis im Mittel 167 Tage (77 Verfahren, 24 Monate).

Sie erhält im Median 26 Angebote je Los (954 Lose mit Angabe).

Die Gewichtung von Preis und Leistung steht nicht in der Bekanntmachung, nur in den Vergabeunterlagen.

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Fristen und TermineStand 07.11.2026

  1. Veröffentlichung
    vor 28 Monaten
  2. Vertragsbeginn
    Laufzeit bis 30.06.2026
    vor 28 Monaten
  3. Heute

Beschreibung

Kleinteilige Planungsleistungen für Objektplanung Gebäude und Innenräume inkl. der zugehörigen Tragwerksplanung (Rahmenvereinbarung) Los 1: BIM-Planung, Abrufgrenze 150.000,00 EUR netto je Einzelabruf Los 2: Konventionelle Planung (ohne BIM), Abrufgrenze 50.000,00 EUR netto je Einzelabruf

Lose2 Lose

Alle 2 Lose haben dieselben Bedingungen, Fristen und Kriterien. Sie stehen deshalb einmal unter Bedingungen.

Lose dieses Verfahrens
LosGegenstandLaufzeitGeschätzter Wert
1
Los 1

BIM-Planung bis 150 TEUR netto pro Einzelabruf

23 Monate86.000.000 €
2
Los 2

Konventionelle Planung (ohne BIM) bis 50 TEUR netto pro Einzelabruf

23 Monate21.200.000 €

Bedingungengilt für alle Lose

Zuschlag2 von 2 angegeben

Preis100 %
Preis
Es werden Rahmenverträge nur mit denjenigen Büros abgeschlossen, deren Angebotspreis das 1,2 fache des Durchschnittswertes der Wertungssumme aller eingegangenen wertbaren Angebote nicht überschreitet. Die Wertungssumme wird auf der Grundlage eines fiktiven Warenkorbes gebildet.
Qualität
Leistungsbewertung gemäß KriterienkatalogKriterien auf der Vergabeplattform

Eignung0 von 2 angegeben

Kriterien
keine Angabe
Nachreichen von Unterlagen
keine Angabe

Laufzeit und Umfang5 von 6 angegeben

Vertragsbeginn
19.07.2024
Vertragsende
30.06.2026
Verlängerung
bis zu 2-mal: Verlängerungsoptionen: Option 1: 19.07.2026 – 18.07.2027 Option 2: 19.07.2027 – 30.06.2028
Optionen
keine Angabe
Rahmenvereinbarung
Rahmenvereinbarung ohne erneuten Aufruf zum Wettbewerb
Höchstwert der Rahmenvereinbarung
111.800.000 €

Angebot und Einreichung0 von 8 angegeben

Elektronische Einreichung
keine Angabe
Einreichung über
keine Angabe
Sprache
keine Angabe
Nebenangebote
keine Angabe
Mehrere Hauptangebote
keine Angabe
Bindefrist
keine Angabe
Angebotsöffnung
keine Angabe
Sicherheiten
keine Angabe

Ausführung1 von 4 angegeben

Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
keine Angabe
Vorbehaltene Ausführung
keine Angabe
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Vergabekammer des Bundes, Villemomblerstr. 76, 53123 Bonn
Fristen für Nachprüfungsanträge
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmach … ganz lesenGenaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der jeweiligen Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt darunter

Zusätzliche Informationen1 von 1 angegeben

Hinweis
Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Beka … ganz lesenDie Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der jeweiligen Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden. Erklärung, dass der Bewerber/Bieter den DB-Verhaltenskodex für Geschäftspartner ( https://www.deutschebahn.com/de/konzern/konzernprofil/compliance/geschaeftspartner/) oder die BME-Verhaltensrichtlinie (https://www.bme.de/initiativen/compliance/bme-compliance-initiative/) oder einen eigenen Verhaltenskodex, der im Wesentlichen vergleichbare Prinzipien verbindlich für ihn festlegt, einhalten wird. Restriktive Maßnahmen angesichts der Handlungen Russlands in der Ukraine: Erklärung, dass nach bestem Wissen und Gewissen und unter Anwendung der erforderlichen Sorgfalt entsprechend der für uns national geltenden Rechtsakte, dass das Unternehmen auf keiner Sanktionsliste aufgrund einer EU-Verordnung oder aufgrund sonstiger anwendbarer nationaler, europäischer oder UN- Embargo- und Außenwirtschaftsvorschriften geführt wird und keinen sonstigen wirtschaftlichen Sanktionsmaßnahmen unterliegt, dass auch unter Beachtung der EU-Blocking Verordnung, dass das Unternehmen auf keiner US-amerikanischen oder britischen Sanktionsliste geführt wird oder sonstigen US-amerikanischen oder britischen wirtschaftlichen Sanktionsmaßnahmen unterliegt, dass das Unternehmen nicht unmittelbar oder mittelbar im mehrheitlichen Eigentum einer natürlichen oder juristischen Person steht, die auf einer der genannten Sanktionslisten geführt wird oder die sonstigen wirtschaftlichen Sanktionsmaßnahmen unterliegt. Erklärung, dass wir keine russischen Staatsangehörigen und keine in Russland niedergelassene natürliche Person sind bzw. das Unternehmen keine in Russland niedergelassene juristische Person, Organisation oder Einrichtung ist, dass eine unter Anstrich 1 fallende natürliche oder juristische Person, Organisation oder Einrichtung weder unmittelbar noch mittelbar mehr als 50 Prozent der Anteile am Unternehmen hält, dass wir bzw. unser Unternehmen weder im Namen noch auf Anweisung einer unter Anstrich 1 fallenden natürlichen oder juristischen Person, Organisation oder Einrichtung handele bzw. handelt. Erklärung, dass natürliche oder juristische Personen, Organisationen oder Einrichtungen im Sinne von lit. b zu nicht mehr als zehn Prozent am zu vergebenen Auftrag beteiligt sein werden, sei es als Unterauftragnehmer, Lieferanten oder als Unternehmen im Rahmen einer Eignungsleihe gemäß § 47 SektVO.

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

Zuschläge

Zuschläge je Los
LosZuschlag anAngebote
1Dr. M. COSKUN Consulting GmbH, Stuttgart; Mailänder Consult GmbH, Karlsruhe; Emch + Berger GmbH - Ingenieure und Planer Nürnberg, Nürnberg; BAP. Architekten & Ingenieure GmbH, Berlin; Schmidt & Pütz - Projektmanagement GmbH, Berlin; Schüßler-Plan - Ingenieurgesellschaft mbH, Berlin; SSF Ingenieure AG - Beratende Ingenieure im Bauwesen, München; IBL GmbH, Magdeburg; ZPP Ingenieure AG, Bochum; Eberlein. Architektur - Inh. Ingolf Eberlein, Krefeld; Praglowski Architekten, Aachen; Spettmann + Kahr Rodzinski . Grunwa - Lagemann GmbH & Co. KG, Altenbeken; Vössing Ingenieurgesellschaft mbH, Düsseldorf; Wallerich Ingenieurtechnik - GmbH u. Co. KG, Kassel; HTG Ingenieurbüro für Bauwesen - GmbH, Schwerin; WERNER CONSULT Ziviltechniker GmbH, Wien; Architekten Otto und Jörg Schier - Inhaber: Jörg Schier, Nürnberg; BPR Dr. Schäpertöns Consult GmbH &, München; SBS Ingenieure Ingenieurgesellschaf - für das Bauwesen mbH, Saarlouis; S & P Sahlmann Planungsgesell- - schaft für Bauwesen mbH, Dresden, Dresden; bharchitektengesellschaft mbH, München; aitp GmbH, Chemnitz; WSP Infrastructure Engineering GmbH, Frankfurt am Main; Beucon GmbH, Gräfelfing; Infra Hoch GmbH, München; Ingenieurbüro für Bauwesen Schmidt, Schmallenberg; Seel+Hanschke Beratende Ingenieure, Wilsdruff35
2Dr. M. COSKUN Consulting GmbH, Stuttgart; Mailänder Consult GmbH, Karlsruhe; BUNG Ingenieure Aktiengesellschaft, Heidelberg; Emch + Berger GmbH - Ingenieure und Planer Nürnberg, Nürnberg; BAP. Architekten & Ingenieure GmbH, Berlin; Schmidt & Pütz - Projektmanagement GmbH, Berlin; Ingenieurbüro Merkin & Völker GmbH, München; Schüßler-Plan - Ingenieurgesellschaft mbH, Berlin; SSF Ingenieure AG - Beratende Ingenieure im Bauwesen, München; IBL GmbH, Magdeburg; ZPP Ingenieure AG, Bochum; Eberlein. Architektur - Inh. Ingolf Eberlein, Krefeld; Praglowski Architekten, Aachen; Spettmann + Kahr Rodzinski . Grunwa - Lagemann GmbH & Co. KG, Altenbeken; Vössing Ingenieurgesellschaft mbH, Düsseldorf; Wallerich Ingenieurtechnik - GmbH u. Co. KG, Kassel; IGIM Ingenieur-Gesellschaft - Infrastrukturprojekte mbH, Halle (Saale); HTG Ingenieurbüro für Bauwesen - GmbH, Schwerin; WERNER CONSULT Ziviltechniker GmbH, Wien; Architekten Otto und Jörg Schier - Inhaber: Jörg Schier, Nürnberg; BPR Dr. Schäpertöns Consult GmbH &, München; OTTAWA Ingenieure GmbH, Mülheim an der Ruhr; SBS Ingenieure Ingenieurgesellschaf - für das Bauwesen mbH, Saarlouis; THIES CONSULT GmbH, Hof; S & P Sahlmann Planungsgesell- - schaft für Bauwesen mbH, Dresden, Dresden; bharchitektengesellschaft mbH, München; INROS LACKNER SE, Rostock; aitp GmbH, Chemnitz; WSP Infrastructure Engineering GmbH, Frankfurt am Main; PGS Projektmanagement GmbH, Frankfurt/Main; Dipl.-Ing. Andreas Elsner - Ing.-Büro für Bauwesen, Schneverdingen; Werner & Balci GmbH, Esslingen am Neckar; Ingenieurbüro Kosok - Inh.Markus Kosok, Würselen; cuboidoo architekten BDA - Jonas Jüttner, Jan Schwesinger, Uwe, Halle (Saale); Iz Ingenieurbüro - Dipl.-Ing.Günter Zeckert(TU), Schwerin; Beucon GmbH, Gräfelfing; Infra Hoch GmbH, München; Ingenieurbüro für Bauwesen Schmidt, Schmallenberg48

AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle

Art
Eisenbahndienste
Anschrift
Potsdamer Platz 2, 10785 Berlin
Kontakt
evergabe@deutschebahn.com

Mehr von Deutsche Bahn AG Konzernleitung (Bukr 10)

Alle 4 offenen Ausschreibungen von Deutsche Bahn AG Konzernleitung (Bukr 10), dazu Zuschläge und Auftragnehmer

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 713 (Dienstleistungen von Ingenieurbüros) in Berlin. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

558vergebene Aufträge
2Angebote je Los im Median (522 Lose mit Angabe)
312.132 €Zuschlagswert im Median
148.797 € – 735.594 €mittlere Hälfte, 164 Werte

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Ingenieurleistungen in Berlin (51 offen)

Häufige Zuschlagsempfänger

Preise und WettbewerbPremium

Verlauf des Verfahrens2 Meldungen

  1. Vergabebekanntmachung (diese Seite)
  2. BekanntmachungFrist 15.03.2024

Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 04.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung 17d18a1f-a407-40db-8e17-65d2a2c41785.