Zum Inhalt
Menü

Tragwerksplanung für den Neubau und Sanierung des Kombibads Crana Mare Kronach

BayernGrund Grundstücksbeschaffungs- und -erschließungs-GmbH · München, Bayern

Aktenzeichen 7100_Tragwerksplanungveröffentlicht 21.01.2026DienstleistungenVerhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb

Teilnahmefristseit 257 Tagen abgelaufen

Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.

Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Dienstleistungen
Geschätzter Wert
344 Tsd. €
Laufzeit
57 Monate31.03.2026 – 31.12.2030
Lose
1
Rahmenvereinbarung
nein
Ort der Leistung
München81539, Bayern
Einreichung
elektronisch: Erforderlichdeutsche-evergabe.de

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichja
  • Elektronische Einreichung verpflichtendja
  • Nebenangebote zugelassennein
  • Mehrere Hauptangebote zugelassennein
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetnein
  • Sicherheiten verlangtkeine Angabe
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)keine Angabe
  • E-Rechnung verpflichtendja
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragnein

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag, danach geben ausgewählte Bewerber Angebote ab.

Wird verhandelt?

Über Inhalt und Preis der Angebote kann verhandelt werden. Oft behält sich die Vergabestelle vor, den Zuschlag ohne Verhandlung zu erteilen: Das erste Angebot sollte dann schon das letzte sein.

Was jetzt zu tun ist

Teilnahmeantrag bis zur Teilnahmefrist einreichen und das Erstangebot so kalkulieren, als gäbe es keine Verhandlungsrunde.

Bei dieser Vergabestelle vergehen von der ersten Meldung bis zum Ergebnis im Mittel 102 Tage (73 Verfahren, 24 Monate).

Sie erhält im Median 5 Angebote je Los (104 Lose mit Angabe).

Wertung laut Bekanntmachung: Preis 30 %, Leistung und Qualität 70 %.

  • Qualitätskriterium15 %
  • Qualitätskriterium10 %
  • Qualitätskriterium5 %
  • Qualitätskriterium10 %
  • Qualitätskriterium5 %
  • Qualitätskriterium2,5 %
  • Qualitätskriterium2,5 %
  • Qualitätskriterium2,5 %
  • Qualitätskriterium1 %
  • Qualitätskriterium1,5 %
  • Qualitätskriterium5 %
  • Qualitätskriterium2,5 %
  • Qualitätskriterium5 %
  • Qualitätskriterium2,5 %
  • Preiskriterium30 %

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Mein Angebot ist% teurer als das günstigste.

Das kostet etwa 5 von 100 Punkten der Gesamtwertung.

Punktverlust je Mehrpreis
10 % teurer−2,7 Punkte
25 % teurer−6 Punkte
50 % teurer−10 Punkte
100 % teurer−15 Punkte

Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.

Fristen und TermineStand 08.11.2026

  1. Veröffentlichung
    vor 10 Monaten
  2. Teilnahmeanträge bis 08:00 Uhr
    vor 8 Monaten
  3. Vertragsbeginn
    Laufzeit bis 31.12.2030
    vor 7 Monaten
  4. Heute

Beschreibung

Vergabe der Planungsleistungen in der Tragwerksplanung für das Frei- und Hallenbad in Kronach "Crana Mare"

Beschreibung des Loses

Bayerngrund beabsichtigt den Neubau des Erlebnisbades Crana Mare in Kronach und die Sanierung der Außenbecken im Freibadbereich, hier insbesondere das geflieste Sportbecken (50 Meter) mit Sprungturm. Mit erfolgtem Neubau des Hallenbadbereichs, soll das derzeitige Hallenbad zurück gebaut und die Flächen der Außenbereichsgestaltung zugeführt werden. Während der Bauphase soll eine Nutzung des bisherigen Erlebnisbades weiterhin gewährleistet sein.

Projektanschrift ist die Gottfried-Neukam-Straße 25, in 96317 Kronach.

Das Erlebnisbad hat folgende Bereiche: 1. Hallenbad 2. Freibad mit Kinderbecken, Freizeitbecken, Sportbecken, Sprungturm und Rutschenanlage 3. Liegewiese mit Sportbereich 4. Parkplatzflächen

Die Neubaumaßnahmen im Hallenbadbereich umfassen: a) Neubau Hallenbad mit Gastroflächen (inkl. Technischer Ausrüstung) b) Umverlegung des Haupteingangs c) Erweiterung um ein Lehrschwimmbecken, ggf. mit Hubboden d) Erweiterung um einen Saunabereich e) Mögliche Integration des Bestandsgebäudes Die Sanierungs- Umbaumaßnahmen im Freibadbereich umfassen: a) Neugestaltung Freizeitbecken b) Neugestaltung Liegewiesen c) Sanierung des Sportbeckens und Sprungturm d) Anschluss an die neue Anlagentechnik

Das bisherige Erlebnisbad wurde von 1968-1970 errichtet und 1992-1994 im Rahmen einer Modernisierung um Erweiterungsbauten ergänzt. Der genaue Umfang der Sanierung und Neukonzeptionierung mit dem Neubau ist aus der Projektaufgabe heraus, angelehnt an die bereits durchgeführten Voruntersuchungen, zu entwickeln. Der Hallenneubau bedingt auch eine neue technische Ausrüstung der Schwimmbadtechnik, unter Berücksichtigung wirtschaftlicher, ökologischer und nachhaltiger Aspekte, sowie im Hinblick auf einen ressourcenschonenden Betrieb.

Auch die Sicherstellung eines barrierefreien Zugangs ist zu gewährleisten. Bei der Sanierung und Neubau sind die staatlichen Vorgaben, u.a. aus Förderprogrammen einzuhalten. Der Auftraggeber beabsichtigt öffentliche Fördermittel zu beantragen. Die Planung ist u.a. daraufhin auszurichten.

Die Leistungen der Tragwerksplanung sind auf die vorgenannten Aspekte auszurichten. Lösungen und Konzeptionierungen sind aus der Aufgabe heraus zu entwickeln.

Bedingungen

Zuschlag15 von 15 angegeben

Qualität
QualitätskriteriumGewichtung (Punkte, genau) 150Besonderheiten und Herausforderungen in diesem Projekt: a) Aussage zur Wirtschaftlichkeit, Umweltverträglichkeit und Lebenszyklus der geplanten Errichtungsweise im Hinblick auf das Tragwerk, sowie weiteren möglichen Varianten
Qualität
QualitätskriteriumGewichtung (Punkte, genau) 100Besonderheiten und Herausforderungen in diesem Projekt: b) Identifikation allgemeiner und besonderer statischer Herausforderungen im Projekt
Qualität
QualitätskriteriumGewichtung (Punkte, genau) 50Besonderheiten und Herausforderungen in diesem Projekt: c) Aussage zu besonderen Einflüssen auf die Tragkonstruktion im Bereich Schwimmbadbau
Qualität
QualitätskriteriumGewichtung (Punkte, genau) 100Herangehensweise und Organisation intern und extern; Software und technische Ausstattung: a) Darstellung der Qualitäts- und Terminsicherung im Rahmen der Planung, im Zusammenspiel mit Objektplanung und Prüfstatik; Methoden zur Einhaltung der Projektziele
Qualität
QualitätskriteriumGewichtung (Punkte, genau) 50Herangehensweise und Organisation intern und extern; Software und technische Ausstattung: b) Darstellung der Büroorganisation, Personaleinsatz, Kommunikation intern und extern
Qualität
QualitätskriteriumGewichtung (Punkte, genau) 25Herangehensweise und Organisation intern und extern; Software und technische Ausstattung: c) Herangehensweise an eine wirtschaftliche Tragwerksplanung sowie deren bauliche Umsetzung
Qualität
QualitätskriteriumGewichtung (Punkte, genau) 25Herangehensweise und Organisation intern und extern; Software und technische Ausstattung: d) Darstellung der Ingenieurtechnische Kontrolle der Ausführung des Tragwerks während der Bauzeit
Qualität
QualitätskriteriumGewichtung (Punkte, genau) 25Herangehensweise und Organisation intern und extern; Software und technische Ausstattung: e) Allgemeine und projektspezifisch verwendete Software; Methodik zu Umsetzung der Digitalisierung
Qualität
QualitätskriteriumGewichtung (Punkte, genau) 10Herangehensweise und Organisation intern und extern; Software und technische Ausstattung: f) Technische Arbeitsplatz- und Büroausstattung
Qualität
QualitätskriteriumGewichtung (Punkte, genau) 15Herangehensweise und Organisation intern und extern; Software und technische Ausstattung: g) Darstellung der Methodik zur Bauüberwachung
Qualität
QualitätskriteriumGewichtung (Punkte, genau) 50Qualität des eingesetzten Personals: a) Berufserfahrung des Projektleiters
Qualität
QualitätskriteriumGewichtung (Punkte, genau) 25Qualität des eingesetzten Personals: b) Berufserfahrung des stellvertretenden Projektleiters
Qualität
QualitätskriteriumGewichtung (Punkte, genau) 50Qualität des eingesetzten Personals: c) Personenbezogene Referenzen des Projektleiters
Qualität
QualitätskriteriumGewichtung (Punkte, genau) 25Qualität des eingesetzten Personals: d) Personenbezogene Referenzen des stellvertretenden Projektleiters
Preis
PreiskriteriumGewichtung (Punkte, genau) 300Honorarangebot gebildet aus dem Gesamtangebot und durchschnittlichem Stundensatz

Eignung6 von 6 angegeben

Spezifischer Jahresumsatz
Die Angaben zum erzielten Jahresumsatz (netto) in dem Tätigkeitsbereich des Auftrages, d. h. für die Durchführung von Baumaßnahmen gemäß § 45 Abs. 4 Nr. 4 VgV in den letzten drei Geschäftsjahren, werden bei einem durchschnittlichen Umsatz über den vorgenannten Zeitraum von bewertet.
Techniker oder technische Stellen zur Durchführung der Arbeiten
Die Angaben zur Anzahl der durchschnittlich in den letzten drei Kalenderjahren im Tätigkeitsbereich des Auftrages, d. h. die Durchführung von Baumaßnahmen beschäftigten fest angestellten (!) Mitarbeiter (Ingenieure, Techniker oder vergleichbar) inkl. Führungskräfte werden bei einer durchschnittlichen Anzahl bewertet.
Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Für das Unternehmen/ die Bietergemeinschaft können maximal drei Referenzprojekte über in den letzten fünf Jahren abgeschlossene Maßnahmen abgegeben werden, die mit den zu vergebenden Leistungen vergleichbar sind. Mindestbedingungen für die Wertung einer Referenz sind, - dass Planungs- und Beratungsl … ganz lesenFür das Unternehmen/ die Bietergemeinschaft können maximal drei Referenzprojekte über in den letzten fünf Jahren abgeschlossene Maßnahmen abgegeben werden, die mit den zu vergebenden Leistungen vergleichbar sind. Mindestbedingungen für die Wertung einer Referenz sind, - dass Planungs- und Beratungsleistungen (Leistungsphasen 3 bis einschl. 6 gemäß § 51 Abs. 1 HOAI), sowie der Baubeginn in den angegebenen Zeitraum (2021, 2022, 2023, 2024 und 2025) fallen und - die (Gesamt-)Abnahme oder Inbetriebnahme vor Veröffentlichung dieser Bekanntmachung erfolgt ist. Wenn diese Mindestbedingungen nicht erfüllt sind, kann die gesamte Referenz nicht gewertet werden. Die Referenzen werden anhand folgender Kriterien bewertet: • Durchführung einer Neubau-, Umbau oder Erweiterungsmaßnahme bei der mind. die HOAI-Leistungsphasen 1 bis einschl. 6 gemäß § 51 Abs. 1 HOAI abgeschlossen wurden • Durchführung einer Maßnahme im Bereich Schwimmhalle, Sporthallen/ Sportstätten oder vergleichbare Bauten • Für einen öffentlichen Auftraggeber (i. S. d. § 98 GWB); • mit Baukosten von mind. EUR 15 Mio. (netto) in den Kostengruppen 300 - 400 DIN 276; • Ingenieurtechnische Kontrolle der Ausführung des Tragwerks auf Übereinstimmung mit den geprüften statischen Unterlagen (Leistungsphase 8)
Nachreichen von Unterlagen
Die Nachforderung von Erklärungen, Unterlagen und Nachweisen ist ausgeschlossen.
Ausschlussgründe
Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, Betrug oder Subventionsbetrug, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Menschenhandel, Zwangsprostitution, Zwangsarbeit oder Ausbeutung, Bildung krimineller Vereinigungen, Bildung terroristischer Vereinigungen, Verstöße gegen umweltrechtliche Verpf … ganz lesenBestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, Betrug oder Subventionsbetrug, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Menschenhandel, Zwangsprostitution, Zwangsarbeit oder Ausbeutung, Bildung krimineller Vereinigungen, Bildung terroristischer Vereinigungen, Verstöße gegen umweltrechtliche Verpflichtungen, Verstöße gegen arbeitsrechtliche Verpflichtungen, Verstöße gegen sozialrechtliche Verpflichtungen, Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen, Schwere Verfehlung, Täuschung oder unzulässige Beeinflussung des Vergabeverfahrens, Interessenkonflikt, Wettbewerbsverzerrung wegen Vorbefassung, Mangelhafte Erfüllung eines früheren öffentlichen Auftrags, Rein nationale Ausschlussgründe, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Sozialversicherungsbeiträgen, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Steuern oder Abgaben, Einstellung der beruflichen Tätigkeit, Zahlungsunfähigkeit, Insolvenz, Mit Insolvenz vergleichbares Verfahren
Begrenzung der Bewerberzahl
3 bis 5 Bewerber

Laufzeit und Umfang3 von 5 angegeben

Vertragsbeginn
31.03.2026
Vertragsende
31.12.2030
Verlängerung
keine Angabe
Optionen
keine Angabe
Rahmenvereinbarung
nein

Angebot und Einreichung7 von 10 angegeben

Elektronische Einreichung
Erforderlich
Einreichung über
deutsche-evergabe.de
Sprache
Deutsch
Nebenangebote
Nicht zulässig
Mehrere Hauptangebote
Nicht zulässig
Elektronische Signatur
nicht verlangt
Elektronischer Katalog
Nicht zulässig
Bindefrist
keine Angabe
Angebotsöffnung
keine Angabe
Sicherheiten
keine Angabe

Ausführung5 von 6 angegeben

Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
Erforderlich
Elektronische Bestellung
wird genutzt
Elektronische Zahlung
wird genutzt
Vorbehaltene Ausführung
Nein
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Regierung von Oberbayern - nicht zuständig, weil BayernGrund ein privater AG ist. Eingabe aus technischen Gründen notwendig, Vergabekammer Südbayern, 80534 München
Fristen für Nachprüfungsanträge
(1) Etwaige Vergabeverstöße muss der Bewerber/Bieter gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB innerhalb von 10 Tagen nach Kenntnisnahme rügen. (2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 2 GWB spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmach … ganz lesen(1) Etwaige Vergabeverstöße muss der Bewerber/Bieter gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB innerhalb von 10 Tagen nach Kenntnisnahme rügen. (2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 2 GWB spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Abgabe der Bewerbung oder der Angebote gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. (3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 3 GWB spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbungs- oder Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. (4) Ein Vergabenachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB innerhalb von 15 Kalendertagen nach der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, bei der Vergabekammer einzureichen.
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt nicht darunter

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle

Anschrift
Giesinger Bahnhofplatz 2, 81539 München
Kontakt
kein Funktionspostfach angegeben, siehe Originalbekanntmachung

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 712 (Dienstleistungen von Architekturbüros) in Bayern. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

1.132vergebene Aufträge
3Angebote je Los im Median (723 Lose mit Angabe)
318.534 €Zuschlagswert im Median
180.000 € – 560.000 €mittlere Hälfte, 429 Werte

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Architekturleistungen in Bayern (51 offen)

Preise und WettbewerbPremium

Verlauf des Verfahrens2 Meldungen

  1. Vergabebekanntmachung
  2. Bekanntmachung (diese Seite)Frist 23.02.2026

Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 02.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung 0f02e3c2-9181-4dbc-916e-399af2f9a60e.