Zum Inhalt
Menü

Spracherkennung

AGAPLESION Management- und Beratungsgesellschaft gGmbH · Frankfurt am Main, Hessen

Aktenzeichen 3011281.000001veröffentlicht 19.08.2024LieferleistungenVerhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb

Frist im Verfahrenkeine Angabe

Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.

Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade

Offene Ausschreibungen derselben Leistung im Gebiet Frankfurt am Main.

Alle Ausschreibungen: Software in Hessen (20 offen)

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Lieferleistungen
Geschätzter Wert
keine Angabe
Laufzeit
keine Angabe
Lose
1
Rahmenvereinbarung
nein
Ort der Leistung
Frankfurt am Main60487, Hessen
Einreichung
keine Angabe

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichkeine Angabe
  • Elektronische Einreichung verpflichtendkeine Angabe
  • Nebenangebote zugelassenkeine Angabe
  • Mehrere Hauptangebote zugelassenkeine Angabe
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetkeine Angabe
  • Sicherheiten verlangtkeine Angabe
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)keine Angabe
  • E-Rechnung verpflichtendkeine Angabe
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragkeine Angabe

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag, danach geben ausgewählte Bewerber Angebote ab.

Wird verhandelt?

Über Inhalt und Preis der Angebote kann verhandelt werden. Oft behält sich die Vergabestelle vor, den Zuschlag ohne Verhandlung zu erteilen: Das erste Angebot sollte dann schon das letzte sein.

Was jetzt zu tun ist

Kein Angebot mehr möglich. Wer gewonnen hat und wie viele Angebote eingingen, steht unter Zuschläge; für Folgeaufträge lohnt der Blick auf Laufzeit und Vergabestelle.

Das Verfahren ist abgeschlossen; diese Meldung nennt das Ergebnis.

Wertung laut Bekanntmachung: Preis 30 %, Leistung und Qualität 70 %.

  • Anforderungskatalog gem. Vergabeunterlagen (SOLLTE-Krtierien) und Szenarienbewertung70 %
  • Preiskriterium30 %

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Mein Angebot ist% teurer als das günstigste.

Das kostet etwa 5 von 100 Punkten der Gesamtwertung.

Punktverlust je Mehrpreis
10 % teurer−2,7 Punkte
25 % teurer−6 Punkte
50 % teurer−10 Punkte
100 % teurer−15 Punkte

Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.

Fristen und TermineStand 04.11.2026

  1. Veröffentlichung
    vor 27 Monaten
  2. Heute

Beschreibung

KHZG – Spracherkennung KIS medico (FTB 3)

Beschreibung des Loses

Ziel der Beschaffung ist, die Verfügbarkeit der im Behandlungsverlauf entstehenden und dokumentierten Daten zu verbessern und Medienbrüche zu überwinden. Gleichzeitig soll der Aufwand für die Erstellung verringert werden.

Vorliegend beabsichtigen die Auftraggeberinnen für ihre Häuser (vgl. DOKUMENT D. Basisdaten; DOKUMENT E. Preisblatt) die Beschaffung eines Systems für die Spracherkennung. Die Einrichtungen verwenden das Krankenhausinformationssystem CGM medico. Es ist beabsichtigt, den Auftrag mit einer Laufzeit von zunächst drei Jahren abzuschließen. Die Projektlaufzeit inklusive Implementierung soll zeitnah nach Vertragsschluss begonnen werden und schrittweise bis Ende 2024 abgeschlossen sein. Der Auftragnehmer soll bei der Implementierung des Systems beraten und die notwendigen Schulungen anbieten. Bieter sollen daher einen Beispielprojektplan einreichen.

Die sprachbasierte Dokumentation soll durch die Etablierung einer umfassenden Lösung aufgebaut werden. Das System muss in den gesamten Einrichtungen nicht nur an stationären Arbeitsplätzen, sondern auch an mobilen Arbeitsplätzen (z.B. mobile Visitenwagen, Tablets, etc.) zur Verfügung stehen, um die Abläufe zu optimieren. Die Spracheingabe muss erfasst, der Kontext verstanden und eingeordnet sowie Akzente (z.B. Nichtmuttersprachler:innen) verstanden werden. Das System muss in der Lage sein, durch Sprache erfasste Dokumentation an beliebigen Stellen in einem Dokument in die elektronische Patientenakte einzubringen. Es müssen individuelle Sprachprofile erstellt werden können. Dafür ist ein hochqualifiziertes, leistungsfähiges und einzelprofilbasiertes System erforderlich.

Die Anforderungen (MUSS- und SOLLTE-Kriterien) ergeben sich aus dem Anforderungskatalog in DOKUMENT C. Anforderungskatalog. Die Basisdaten für die Preiskalkulation ergeben sich aus der DOKUMENT D. Basisdaten.

Bieter bieten einen Gesamtpreis an und schlüsseln ihre Preise auf dem Preisblatt (DOKUMENT E. Preisblatt) nochmals auf. Die Aufschlüsselung erfolgt nach den folgenden Preispositionen:

• Lizenz(en) pro Haus Erläuterung: Aufgrund der fördermittelrechtlichen Erfordernisse und der unterschiedlichen Basisvoraussetzungen in den Einrichtungen ist diese Position für jedes konkret benannte Haus darzustellen. Bieter legen die angegebenen Nutzerzahlen der einzelnen Häuser zugrunde; • Hardware pro Haus Erläuterung: Aufgrund der fördermittelrechtlichen Erfordernisse und der unterschiedlichen Basisvoraussetzungen in den Einrichtungen ist diese Position für jedes konkret benannte Haus darzustellen. Bieter sollen davon ausgehen, dass ggf. die gesamte Hardware (z.B. Eingabegeräte etc.) benötigt wird. Bieter legen die angegebenen Nutzerzahlen der einzelnen Häuser zugrunde;

• Schulung Anmerkung: Aufgrund der fördermittelrechtlichen Erfordernisse und der unterschiedlichen Basisvoraussetzungen in den Einrichtungen ist diese Position für jedes konkret benannte Haus darzustellen. Bieter sollen von einem umfassenden Schulungserfordernis ausgehen, um vergleichbare Angebote zu erreichen. Ob die Auftraggeberin diese Leistung für jedes Haus in vollem Umfang abrufen wird, steht zum aktuellen Zeitpunkt nicht fest. Es ist ein Pauschalpreis für die erforderlichen Schulungsmodelle anzubieten; • Beratung und Implementierung Anmerkung: Aufgrund der fördermittelrechtlichen Erfordernisse und der unterschiedlichen Basisvoraussetzungen in den Einrichtungen ist diese Position für jedes konkret benannte Haus darzustellen. Es ist zum einen ein Pauschalpreis für alle grundsätzlich notwendigen Beratungs- und Implementierungsleistungen anzubieten und zum anderen ein Stundensatz als Bedarfsposition, falls die Auftraggeberin noch darüberhinausgehende Leistungen in Anspruch nehmen will;

• Wartungskosten Anmerkung: Es ist ein Gesamtpreis anzubieten. Laufzeit: 36 Monate

• Darstellung des Lizenzmodells mit abstraktem Preisangebot Erläuterung: Aufgrund der fördermittelrechtlichen Erfordernisse und der unterschiedlichen Basisvoraussetzungen in den Einrichtungen ist diese Position für jedes konkret benannte Haus darzustellen. Bieter stellen neben den konkret aufgeführten Preisen für die benannten Häuser ihr Lizenzmodell nebst allen erforderlichen Leistungen unter Berücksichtigung von Hardware, Schulungen, Beratung, Implementierung und Wartung dar, das die Auftraggeberin befähigt, Preise für den Beitritt und Abruf aus der Rahmenvereinbarung weiterer Häuser zu errechnen und ohne unvorhergesehene Kosten individuell zu beauftragen. Es wird die Lieferung der Soft- und Hardware inkl. der erforderlichen Schulungskonzepte sowie die Begleitung der Einführung mind. der ersten beiden Einrichtungen erwartet.

Gegenstand nach CPV

Bedingungen

Zuschlag2 von 2 angegeben

Qualität
Anforderungskatalog gem. Vergabeunterlagen (SOLLTE-Krtierien) und SzenarienbewertungGewichtung (Punkte, genau) 70
Preis
PreiskriteriumGewichtung (Punkte, genau) 30

Eignung0 von 2 angegeben

Kriterien
keine Angabe
Nachreichen von Unterlagen
keine Angabe

Laufzeit und Umfang2 von 5 angegeben

Vertragsbeginn
keine Angabe
Vertragsende
keine Angabe
Verlängerung
Die Auftraggeberin behält sich vor, den Auftrag um weitere 12 Monate zu verlängern.
Optionen
keine Angabe
Rahmenvereinbarung
nein

Angebot und Einreichung0 von 8 angegeben

Elektronische Einreichung
keine Angabe
Einreichung über
keine Angabe
Sprache
keine Angabe
Nebenangebote
keine Angabe
Mehrere Hauptangebote
keine Angabe
Bindefrist
keine Angabe
Angebotsöffnung
keine Angabe
Sicherheiten
keine Angabe

Ausführung1 von 4 angegeben

Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
keine Angabe
Vorbehaltene Ausführung
keine Angabe
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Vergabekammern des Landes Hessen bei dem Regierungspräsidium Darmstadt, Wilhelminenstraße 1 – 3, 64283 Darmstadt
Fristen für Nachprüfungsanträge
(1) Etwaige Vergabeverstöße muss der Bewerber/Bieter gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB innerhalb von 10 Tagen nach Kenntnisnahme rügen. (2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 2 GWB spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmach … ganz lesen(1) Etwaige Vergabeverstöße muss der Bewerber/Bieter gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB innerhalb von 10 Tagen nach Kenntnisnahme rügen. (2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 2 GWB spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Abgabe der Bewerbung oder der Angebote gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. (3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 3 GWB spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbungs- oder Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. (4) Ein Vergabenachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB innerhalb von 15 Kalendertagen nach der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, bei der Vergabekammer einzureichen.
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt darunter

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

Zuschläge

Zuschläge je Los
Zuschlag anAngebote
AlsterText GmbH & Co. KG, Hamburg2

AuftraggeberAlle Verfahren dieses Auftraggebers

Name
AGAPLESION Management- und Beratungsgesellschaft gGmbH
Anschrift
Ginnheimer Landstraße 94, 60487 Frankfurt am Main
Kontakt
kein Funktionspostfach angegeben, siehe Originalbekanntmachung
Auskünfte
Bryan Cave Leighton Paisner LLP

Bei uns erfasst

5Bekanntmachungen
3Zuschlagsmeldungen

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Für CPV 483 (Softwarepaket für Dokumentenerstellung, Zeichnen, Bildverarbeitung, Terminplanung und Produktivität) in Hessen gibt es in den letzten 24 Monaten nur 6 Vergabemeldungen. Kennzahlen zeigen wir ab 10.

Preise und WettbewerbPremium

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 04.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung f9745bb7-b84b-4e4e-bfb8-904b68f1fd07.