Über Inhalt und Preis der Angebote kann verhandelt werden. Oft behält sich die Vergabestelle vor, den Zuschlag ohne Verhandlung zu erteilen: Das erste Angebot sollte dann schon das letzte sein.

Was jetzt zu tun ist

Teilnahmeantrag bis zur Teilnahmefrist einreichen und das Erstangebot so kalkulieren, als gäbe es keine Verhandlungsrunde.

Wertung laut Bekanntmachung: Preis 20 %, Leistung und Qualität 80 %.

Personelle Projektorganisation20 %
Qualifikation und Erfahrung des betrauten Personals, insbesondere der Projektleitung30 %
Projekteinschätzung und Herangehensweise30 %
Honorar20 %

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Was kostet ein höherer Preis an Punkten?

Mein Angebot ist% teurer als das günstigste.

Das kostet etwa 3,3 von 100 Punkten der Gesamtwertung.

Punktverlust je Mehrpreis
10 % teurer	−1,8 Punkte
25 % teurer	−4 Punkte
50 % teurer	−6,7 Punkte
100 % teurer	−10 Punkte

Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.

Fristen und TermineStand 07.11.2026

12.07.2024
Veröffentlichung
vor 28 Monaten
16.08.2024
Teilnahmeanträge bis 23:59 Uhr
vor 27 Monaten
07.11.2026
Heute

Beschreibung

Die Altablagerung „Alter städtischer Müllplatz“ in Balingen liegt in der früheren Talaue des Talbachs und wurde zwischen 1888 und 1950 als Mülldeponie genutzt. Der Talbach wird ver- dolt durch die Altablagerung geführt. Das Bauwerk weist auf einer Länge von 195m vom Einlass oberstromseitig bis zum Auslass unterstromseitig ein Gefälle von 2,5m auf und verläuft in horizontaler Richtung in einem leichten Bogen. Mit einer Firsthöhe von rund 3,15m- 2,30m m ist die Verdolung durchgängig begehbar. Das Bauwerk wurde zu unterschiedlichen Zeiträumen in verschiedenen Ausführungsarten und Qualitäten erstellt bzw. erweitert (u.A. Sandstein, Stahlbeton, Wellstahl). Aufgrund an der Verdolung festgestellter Schäden mit der Gefahr eines Wassereinstaus als Folge eines Totalverschlusses durch Verklaustung ist eine Sanierung der Verdolung erforderlich. 2020 wurde eine Sanierungsuntersuchung mit Bauwerksgutachten durchgeführt. 2022 wurde eie ergänzende Sanierungsuntersuchung abgeschlossen. Diese empfiehlt den Einbau einer Wellstahlkonstruktion als Bogenprofil. Die weiteren Planungsleistungen und Baumaßnahmen haben unter Berücksichtigung des Natur-, Arten- und Gewässerschutzes sowie unter Berücksichtigung aktueller Erkenntisse zum Hochwasserschutz zu erfolgen, wofür gegebenenfalls gesonderte Gutachten und Planungsleistungen beauftragt werden.

Beschreibung des Loses

'- Objektplanung Ingenieurbauwerke gemäß § 43 HOAI 2021, LPH 1 - 9, stufenweise - öBÜ gemäß Anlage 12.1 HOAI - Fachplanung Tragwerksplanung gemäß § 51 HOAI 2021, LPH 1 - 6 stufenweise - Besondere Leistung "Ingenieurtechnische Kontrolle der Ausführung des Tragwerks"

Gegenstand nach CPV

Bedingungen

Zuschlag4 von 4 angegeben

Personelle Projektorganisation20 %

Qualifikation und Erfahrung des betrauten Personals, insbesondere der Projektleitung30 %

Projekteinschätzung und Herangehensweise30 %

Honorar20 %

Qualität: Personelle Projektorganisation- Das vorgesehene Projektteam (Erfahrung und Qualifikation) und die Verantwortlichkeiten innerhalb des Teams sind vorzustellen. - Wie ist dieses Team innerhalb des Unternehmens verankert? - Die Organisation der Vertretung (Urlaub, Krankheit, etc.) ist zu erläutern. - Die langfristige Verfügbarkeit der einzelnen Personen aus dem Team ist darzulegen (Personaleinsatzplan / Kapazitätsplan). - Darzustellen ist die Sicherstellung der angemessenen Reaktionszeiten (auf Mails / Telefonate oder notwendige Vor-Ort-Termine) während der Planungs- und Ausschreibungsphase und während der Bauphase.
Qualität: Qualifikation und Erfahrung des betrauten Personals, insbesondere der Projektleitung- Die vorgesehenen Projektverantwortlichen haben anhand eines eigenen vergleichbaren Referenzprojektes (Objekttyp bzw. Bauaufgaben mit mindestens durschnittlicher Komplexität / Leistungsphasen / Besondere Leistungen / Bauen für öff. AG) die für das anstehende Projekt notwendige Qualifikation und Erfahrung darzustellen. - Gab es innovative Ansätze bei diesem Projekt?
Qualität: Projekteinschätzung und Herangehensweise- Einschätzung der projektspezifischen Rahmenbedingungen und Risiken mit Darstellung der geplanten Herangehensweise an das konkrete Projekt sowie die Herangehensweise an die typischen Herausforderungen. - Benennung projektspezifischer Risiken / Störungen und Vorschläge zur Vermeidung dieser. - Vorschläge für ein Schnittstellenmanagement.
Preis: HonorarDie volle Punktzahl erhält das Angebot mit dem niedrigsten Gesamthonorar. Die weiteren Angebote werden zum niedrigsten Angebot ins Verhältnis gesetzt und mit der Maximalpunktzahl multipliziert: Der Zuschlagswert Honorar errechnet sich gemäß folgender Formel: Z(Honorar) = 5*P(Bestangebot)/P(Angebot)

Eignung7 von 7 angegeben

Kriterium: § 122 Abs. 2 Nr. 1 GWB i. V. m. § 44 Abs. 1 VgV: Nachweis, dass mindestens ein Inhaber oder eine Führungskraft des Unternehmens Mitglied der Ingenieurkammer ist oder eine entsprechende Qualifikation besitzt. (Mindestbedingung: Bauingenieur oder vergleichbares). Die Berechtigung zur Führung der Berufsbezeichnung muss dauerhaft im Unternehmen verankert sein.
Kriterium: § 45 Abs. 1 Nr. 3 VgV: Eigenerklärung über den Bestand einer Berufshaftpflichtversicherung: Gefordert wird eine Berufshaftpflichtversicherung mit 3.000.000 EUR Deckungssumme für Personenschäden und 3.000.000 EUR Deckungssumme für Sachschäden mit Nachweis der Maximierung der Ersatzleistungen auf mind … ganz lesenkürzer
§ 45 Abs. 1 Nr. 3 VgV: Eigenerklärung über den Bestand einer Berufshaftpflichtversicherung: Gefordert wird eine Berufshaftpflichtversicherung mit 3.000.000 EUR Deckungssumme für Personenschäden und 3.000.000 EUR Deckungssumme für Sachschäden mit Nachweis der Maximierung der Ersatzleistungen auf mind. das Zweifache der Versicherungssumme pro Jahr. Für den Zeitraum der Bewerbungsphase ist eine Eigenerklärung des Bewerbers ausreichend, welche die geforderte Deckungssumme im Auftragsfall zusichert. Im Auftragsfall muss die entsprechende Haftpflichtpolice vorgelegt werden. Das Kriterium ist ein Ausschlusskriterium.
Kriterium: § 122 Abs. 2 Nr. 3 GWB i. V. m. § 45 Abs. 1 Nr. 1 und § 46 Abs. 3 Nr. 1 + 8 VgV - Anzahl Beschäftigte: Durchschnittliche Zahl der angestellten technischen Beschäftigten (m/w/d) in den letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahren im Tätigkeitsbereich der ausgeschriebenen Leistungen; Teilzeitbeschäftigte … ganz lesenkürzer
§ 122 Abs. 2 Nr. 3 GWB i. V. m. § 45 Abs. 1 Nr. 1 und § 46 Abs. 3 Nr. 1 + 8 VgV - Anzahl Beschäftigte: Durchschnittliche Zahl der angestellten technischen Beschäftigten (m/w/d) in den letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahren im Tätigkeitsbereich der ausgeschriebenen Leistungen; Teilzeitbeschäftigte können entsprechend ihrer Teilzeit angerechnet werden (Bei Bewerbergemeinschaften: Summe der Beschäftigten): > 3 Beschäftigte = 120 Punkte / <= 3 und >= 2 Beschäftigte = 60 Punkte / < 2 Beschäftigte = 0 Punkte.
Kriterium: § 122 Abs. 2 Nr. 3 GWB i. V. m. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV: Eigenerklärungen zu zwei Referenzprojekten mit vergleichbarer Aufgabenstellung und Planungsanforderung an, bei denen Planungsleistungen zur Instandsetzung von Tragwerken unter Beachtung der deutschen Richtlinien, Regelwerke und Rechtsvorschrifte … ganz lesenkürzer
§ 122 Abs. 2 Nr. 3 GWB i. V. m. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV: Eigenerklärungen zu zwei Referenzprojekten mit vergleichbarer Aufgabenstellung und Planungsanforderung an, bei denen Planungsleistungen zur Instandsetzung von Tragwerken unter Beachtung der deutschen Richtlinien, Regelwerke und Rechtsvorschriften bzw. vergleichbarer ausländischer Regelungen erbracht wurden. Bewertungsgrundlage sind die im Teilnahmeantrag zu machenden Angaben sowie eine zu jedem Referenzprojekt zu erstellende Referenzpräsentation. Diese Referenzpräsentationen müssen prüfbare Angaben zu allen im Folgenden genannten Mindestbedingungen und Projektmerkmalen sowie zum Ansprechpartner des Auftraggebers inklusive Kontaktdaten enthalten und maximal 2 DIN A-Seiten je Referenzprojekt umfassen. Fehlen Angaben zu den im Folgenden genannten Mindestbedingungen und Projektmerkmalen, ist die Referenzpräsentation unvollständig. Die somit nicht prüfbaren Angaben zu den im Folgenden genannten Projektmerkmalen werden aus der Wertung gestrichen. Fehlende Angaben zu den Mindestbedingungen werden ggf. nachgefordert. Mindestbedingungen je Referenzprojekt: - Abschluss der letzten beauftragten Leistungsphase ab dem 01.01.2019 und vor Einreichungsfrist dieses Teilnahmeantrags. - Die Ingenieurbauwerke müssen jeweils mindestens in die Honorarzone III gemäß Anlagen 12.2 HOAI 2021 eingeordnet sein. - In der Gesamtschau müssen mit beiden Referenzprojekten die PH 1 - 8 für die Objektplanung Ingenieurbauwerke bzw. 1 - 6 für die Tragwerksplanung beauftragt und vollständig erbracht worden sein. Hinweis: Die Mindestbedingungen müssen von jedem Referenzprojekt separat erfüllt werden, damit das jeweilige Referenzprojekt in die Wertung eingehen kann. *Die Projektmerkmale, die für Referenzen 1 ODER 2 angegeben werden können, gehen jeweils nur einmal in die Wertung ein. Projektmerkmale Referenzen 1 + 2: - Das Projekt ist eine Sanierungsplanung eines Ingenieurbauwerks im Zusammenhang mit dem Bodenschutzrecht = 50 Punkte. - Das Projekt ist eine Sanierungsplanung eines Ingenieurbauwerks als Gewässerverdolungen = 50 Punkte. - Bauwerkskosten netto >= 1,0 Mio. € = 100 Punkte / < 1,0 Mio. € und >= 0,5 Mio. € = 50 Punkte / < 0,5 Mio. € = 0 Punkte. - Beauftragte und vollständig erbrachte Leistungsphasen 1 - 8 gemäß § 43 HOAI 2021 = 100 Punkte. (Bei reduziertem Leistungsbild werden die maximal erreichbaren Punkte um die folgenden entsprechenden Leistungspunkte reduziert: LPH 1: 2 Punkte / LPH 3: 28 Punkte / LPH 5: 16 Punkte / LPH 7: 4 Punkte / LPH 2: 21 Punkte / LPH 6: 13 Punkte / LPH 8: 16 Punkte). - Beauftragte und vollständig erbrachte Leistungsphasen 1 - 6 gemäß § 51 HOAI 2021 = 100 Punkte. ( Bei reduziertem Leistungsbild werden die maximal erreichbaren Punkte um die folgenden entsprechenden Leistungspunkte reduziert: LPH 1: 3 Punkte / LPH 3: 15 Punkte / LPH 5: 40 Punkte / LPH 2: 10 Punkte / LPH 4 : 30 Punkte / LPH 6: 2 Punkte). - ÖBÜ gemäß Anlage 12.1 HOAI wurde beauftragt und vollständig erbracht = 100 Punkte. - *Referenz 1 ODER 2: Mit Fördermitteln finanziert inkl. entsprechender Auflagen = 50 Punkte. - *Referenz 1 ODER 2: Ingenieurtechnische Kontrolle der Ausführung des Tragwerks gemäß Anlage 14.1 HOAI wurde beauftragt und vollständig erbracht = 100 Punkte. - *Referenz 1 ODER 2: Das Referenzprojekt war das eines öffentlichen Auftraggebers (öAG gemäß § 99 GWB) bzw. die Realisierung des Projekts erfolgte unter Beachtung des öffentlichen Bau- und Vergaberechts = 100 Punkte.
Nachreichen von Unterlagen: Die Nachforderung von Erklärungen, Unterlagen und Nachweisen ist teilweise ausgeschlossen.
Ausschlussgründe: Rein nationale Ausschlussgründe
Begrenzung der Bewerberzahl: 3 bis 5 Bewerber

Laufzeit und Umfang2 von 6 angegeben

Vertragsbeginn: keine Angabe
Vertragsende: keine Angabe
Dauer: 24 Monate
Verlängerung: keine Angabe
Optionen: keine Angabe
Rahmenvereinbarung: nein

Angebot und Einreichung7 von 9 angegeben

Elektronische Einreichung: Erforderlich
Einreichung über: subreport.de
Sprache: Deutsch
Nebenangebote: Nicht zulässig
Mehrere Hauptangebote: Nicht zulässig
Elektronischer Katalog: Nicht zulässig
Bindefrist: 4 Monate
Angebotsöffnung: keine Angabe
Sicherheiten: keine Angabe

Ausführung5 von 6 angegeben

Vertraulichkeit: keine Angabe
E-Rechnung: Erforderlich
Elektronische Bestellung: wird nicht genutzt
Elektronische Zahlung: wird genutzt
Vorbehaltene Ausführung: Nein
EU-Mittel: Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle: Vergabekammer Baden-Württemberg im Regierungspräsidium Karlsruhe, Durlacher Allee 100, 76137 Karlsruhe
Fristen für Nachprüfungsanträge: Es gelten die Bestimmungen des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) in der aktuell gültigen Fassung. Hinsichtlich der Einleitung von Nachprüfungsverfahren wird auf §160 GWB verwiesen. Dieser lautet: (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein; (2) Antragsbefug … ganz lesenkürzer
Es gelten die Bestimmungen des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) in der aktuell gültigen Fassung. Hinsichtlich der Einleitung von Nachprüfungsverfahren wird auf §160 GWB verwiesen. Dieser lautet: (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein; (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht; (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit: 1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat, 2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3) Verstöße gegenVergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Hinsichtlich der Information nicht berücksichtigter Bieter und Bewerber gelten die §§ 134, 135 GWB. Insbesondere gilt: Bieter, deren Angebote für den Zuschlag nicht berücksichtigt werden sollen, werden vor dem Zuschlag gemäß §134 GWB darüber informiert. Das gilt auch für Bewerber, denen keine Information über die Ablehnung ihrer Bewerbung zur Verfügung gestellt wurde, bevor die Mitteilung über die Zuschlagsentscheidung an die betroffenen Bieter ergangen ist. Ein Vertrag darf erst 15 Kalendertage nach Absendung dieser Information durch den Auftraggeber geschlossen werden; bei Übermittlung per Fax oder auf elektronischem Wege beträgt diese Frist 10 Kalendertage.
Beschaffungsübereinkommen (GPA): fällt darunter

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle

Name: Stadtverwaltung Balingen
Art: Körperschaften des öffentlichen Rechts auf Kommunalebene, Allgemeine öffentliche Verwaltung
Anschrift: Neue Straße 31, 72336 Balingen
Website: balingen.de
Kontakt: tiefbauamt@balingen.de

Bei uns erfasst

40Bekanntmachungen

5Zuschlagsmeldungen

Sanierung Realschule - BA 4 - Metallbau- und Verglasungsarbeiten08.09.2026 · 11 Angebote
Sanierung Durchlassbauwerk Talgraben "Alter städtischer Müllplatz"01.08.2025

Alle Ausschreibungen und Zuschläge dieser Vergabestelle

Mehr von Stadtverwaltung Balingen

Realschule Balingen - Sanierung BA 4Stadtverwaltung Balingen · BalingenFrist 01.12.2026
Sanierung Realschule-BA4-ParkettsanierungsarbeitenStadtverwaltung Balingen · BalingenFrist 01.12.2026
Neubau Sichelschule Ganztagesbetreuung - Erd- und SpezialtiefbauStadtverwaltung Balingen · BalingenFrist 24.11.2026
Lieferung von zwei Hilfeleistungs-Löschgruppenfahrzeugen 20 incl. BeladungStadtverwaltung Balingen · BalingenFrist 16.11.2026

Alle 4 offenen Ausschreibungen von Stadtverwaltung Balingen, dazu Zuschläge und Auftragnehmer

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 713 (Dienstleistungen von Ingenieurbüros) in Baden-Württemberg. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

1.408vergebene Aufträge

3Angebote je Los im Median (1.254 Lose mit Angabe)

200.236 €Zuschlagswert im Median

94.368 € – 447.832 €mittlere Hälfte, 611 Werte

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Ingenieurleistungen in Baden-Württemberg (71 offen)

Häufige Zuschlagsempfänger

Neher Butz Plus GmbH25 Zuschläge
EGS-plan Ingenieurgesellschaft für Energie-, Gebäude- und Solartechnik mbH15 Zuschläge
IGP Ingenieurgesellschaft für Technische Ausrüstung mbH15 Zuschläge
Paul + Gampe + Partner GmbH13 Zuschläge
Vertec GmbH13 Zuschläge
Weber-Ingenieure GmbH13 Zuschläge

Preise und WettbewerbPremium

Verlauf des Verfahrens7 Meldungen

29.11.2024Vergabebekanntmachung
29.11.2024Vergabebekanntmachung
07.11.2024Vergabebekanntmachung
12.07.2024BekanntmachungFrist 16.08.2024
12.07.2024BekanntmachungFrist 16.08.2024
12.07.20241. Berichtigung · Korrektur – BeschafferFrist 16.08.2024
12.07.2024Bekanntmachung (diese Seite)Frist 16.08.2024

Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.