Zum Inhalt
Menü
MerkenOriginalbekanntmachung
vergebenEU-weitDienstleistungenmögliche Doppelmeldung

Revisionsplanung und -durchführung

gematik GmbH · Berlin, Berlin

Aktenzeichen 2024-0009veröffentlicht 15.03.2024DienstleistungenOffenes Verfahren

Angebotsfristseit 933 Tagen abgelaufen
Zur Bekanntmachungdtvp.de
Diese Fassung ist berichtigt worden. Aktuell ist die Meldung vom 15.03.2024.Zur aktuellen Fassung

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Dienstleistungen
Geschätzter Wert
keine Angabe
Laufzeit
keine Angabe
Lose
1
Verfahren
Offenes VerfahrenVgV, EU-weit
Rahmenvereinbarung
nein
Ort der Leistung
Berlin10117, Berlin
Einreichung
elektronisch: Erforderlichdtvp.de

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichja
  • Elektronische Einreichung verpflichtendja
  • Nebenangebote zugelassennein
  • Mehrere Hauptangebote zugelassennein
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetja
  • Sicherheiten verlangtnein
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)keine Angabe
  • E-Rechnung verpflichtendja
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragja

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Alle interessierten Unternehmen dürfen ein Angebot abgeben.

Wird verhandelt?

Es wird nicht verhandelt. Gewertet wird das Angebot so, wie es eingereicht wurde.

Was jetzt zu tun ist

Unterlagen auf der Vergabeplattform abrufen und das Angebot vollständig bis zur Angebotsfrist abgeben.

Bei dieser Vergabestelle vergehen von der ersten Meldung bis zum Ergebnis im Mittel 92 Tage (17 Verfahren, 24 Monate).

Sie erhält im Median 4 Angebote je Los (44 Lose mit Angabe).

Wertung laut Bekanntmachung: Preis 50 %, Leistung und Qualität 50 %.

  • Preis50 %
  • Qualität50 %

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Mein Angebot ist% teurer als das günstigste.

Das kostet etwa 8,3 von 100 Punkten der Gesamtwertung.

Punktverlust je Mehrpreis
10 % teurer−4,5 Punkte
25 % teurer−10 Punkte
50 % teurer−16,7 Punkte
100 % teurer−25 Punkte

Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.

Fristen und TermineStand 06.11.2026

  1. Veröffentlichung
    vor 32 Monaten
  2. Fragen bis 23:59 Uhr
    an gematik GmbH
    vor 31 Monaten
  3. Angebotsfrist 12:00 Uhr
    nur elektronisch über dtvp.de
    vor 31 Monaten
  4. Öffnung der Angebote 12:01 Uhr
    vor 31 Monaten
  5. Heute

Beschreibung

Gegenstand der Beschaffung ist die Sichtung und Aktualisierung der bestehenden Revisionsplanung und die anschließende Durchführung der Revisionen.

Beschreibung des Loses

Gegenstand der Beschaffung ist die Sichtung und Aktualisierung der bestehenden Revisionsplanung und die anschließende Durchführung der Revisionen in der gematik durch den Auftragnehmer. In diesem Zusammenhang sind die dafür benötigten Leistungen in jährlich wiederkehrende Phasen zu gliedern und entsprechend zu erbringen: - Phase 1: Aktualisierung der bestehenden Revisionsplanung - Phase 2: Durchführung der Revision nach Revisionsplan und Überprüfung vergangener Revisionen (Follow-Up des Vorvergangenen Jahres)

Anlassbezogen kann es darüber hinaus zur Durchführung von Ad-hoc-Revisionen kommen.

Der Vertrag wird zunächst für eine feste Laufzeit von 24 Monaten geschlossen und kann einmalig um weitere 12 Monate einseitig durch den Auftraggeber verlängert werden.

Näheres geht aus den im Rahmen der Vergabe zur Verfügung gestellten Unterlagen hervor.

Gegenstand nach CPV

Bedingungen

Zuschlag2 von 2 angegeben

Preis50 %
Qualität50 %
Kosten
PreisEs wird der Gesamtpreis (netto) aus dem Angebotsformular mit Preisblatt (Anlage-03) zur Wertung herangezogen.
Qualität
Dabei werden die Angaben der Bieter bzgl. der aufgestellten qualitativen Kriterien (Erfahrung der Projektleitung, Konzept zur Durchführung der Leistungsphasen) bewertet. Eine positive Bewertung erreicht ein Angebot, das im Wege einer Prognose eine kontinuierlich hohe Leistungsqualität erwarten lässt. Der AG wird eine Bewertung anhand seines Beurteilungsspielraums vornehmen. Das genaue Bewertungsvorgehen ist der beigefügten Bewertungsmatrix zu entnehmen (vgl. Bewertungsmatrix (Anlage-08)). Achtung: Erfolgt die Bewertung der Projektleitung mit 0 Punkten wird das Angebot vom Verfahren ausgeschlossen. Achtung: Wird in Bezug auf das Konzept zur Darstellung der Revisionsplanung und das Konzept zur Darstellung der Revisionsdurchfüh-rung eine Frage mit 0 Punkten oder werden insgesamt mehr als zwei Fragen jeweils mit nur 2,5 Punkten bewertet, wird das Angebot vom Verfahren ausgeschlossen.

Eignung7 von 7 angegeben

Kriterium
Angaben zum Nichtvorliegen von Ausschlussgründen nach §§ 123 ff. GWB, § 21 AEntG, § 98c AufenthG § 19 MiLoG, § 21 SchwarzarbG. Angaben zum Nichtvorliegen von unionsrechtlichen Ausschlussgründen gem. Art. 5k der VO (EU) 2022/576 (RU-Sanktionen). Angaben zur Eintragung im Handelsregister. Angaben zum … ganz lesenAngaben zum Nichtvorliegen von Ausschlussgründen nach §§ 123 ff. GWB, § 21 AEntG, § 98c AufenthG § 19 MiLoG, § 21 SchwarzarbG. Angaben zum Nichtvorliegen von unionsrechtlichen Ausschlussgründen gem. Art. 5k der VO (EU) 2022/576 (RU-Sanktionen). Angaben zur Eintragung im Handelsregister. Angaben zum Nichtvorliegen von Eintragungen im Gewerbezentral-/Wettbewerbsregister bzw. vergleichbarer Register aus dem Sitzland des Unternehmens (sofern Sitz nicht in Deutschland). Bietergemeinschaften haften gesamtschuldnerisch für die Erfüllung der angebotenen Leistungen und haben in den Teilnahmeanträgen sämtliche Mitglieder der Bietergemeinschaft zu benennen sowie eines ihrer Mitglieder als bevollmächtigten Vertreter für das Vergabeverfahren, den Abschluss und die Durchführung des Vertrages zu bezeichnen (Bietergemeinschaftserklärung (Anlage-05)). Der Bieter hat Art und Umfang der Leistungen anzugeben, die er an Unterauftragnehmer übertragen will. Er kann die Unterauftragnehmer bereits mit der Abgabe des Teilnahmeantrags benennen. Sofern der Bieter von der Eignungsleihe gem. § 47 VgV Gebrauch macht, hat er die Unternehmen, deren Eignung er sich bedient, bereits mit der Abgabe des Teilnahmeantrags zu benennen. In diesem Fall hat er zudem eine entsprechende Verpflichtungserklärung einzureichen, aus der hervorgeht, dass ihm die Kapazitäten der Unternehmen tatsächlich zur Verfügung stehen (Verpflichtungserklärung Unteraufträge (Anlage-06)). Für den Fall der Bildung einer Bietergemeinschaft und für den Fall des Einsatzes von Eignungsleihgebern muss durch jedes Mitglied der Bietergemeinschaft bzw. durch jeden Eignungsleihgeber ein entsprechend ausgefülltes Eignungsformblatt (Anlage-04) eingereicht werden.
Kriterium
Beide in der Projektleitung eingesetzten Personen müssen die Qualifikation zum bestellten/zugelassenen Wirtschaftsprüfer aufweisen.
Kriterium
Es sind unternehmensbezogene Referenzprojekte für nach ihrer Art und ihrem Umfang mit der ausgeschriebenen Leistung vergleichbare Leistungen aus den letzten 3 Jahren anzugeben. Vergleichbar ist eine Referenz mit folgenden Leistungen: - wenn diese mit der risikoorientierten Planung und Durchführung … ganz lesenEs sind unternehmensbezogene Referenzprojekte für nach ihrer Art und ihrem Umfang mit der ausgeschriebenen Leistung vergleichbare Leistungen aus den letzten 3 Jahren anzugeben. Vergleichbar ist eine Referenz mit folgenden Leistungen: - wenn diese mit der risikoorientierten Planung und Durchführung der Revision verbunden war und inhaltlich: - mit der Durchführung von standardisierten Revisionen von mind. eine der nachfolgend genannten (oder vergleichbaren) Themenfeldern befasst war. Themenfelder Risikomanagementsystem Personalabrechnungsprozess Zulassungsprozess Compliance (geldwerte Vorteile, fraudulent activities, Korruptionsthematik) Prüfung des neu- implementierten ERP- Programmes Beschaffung: Vertragsgestaltung/ Change Request / Einkaufsprozess Cyber-und Informationssicherheit/ Prüfung Cloud-Dienste, Nutzermanagement von Fachbereichen Information & Kommunikation insbesondere Verarbeitung und Kommunikation neu-er rechtlicher Vorschriften Gewährleistung/ Produkthaftung Lieferantenbewertung und Lieferantenaudits Und innerhalb einer der beiden aufgeführten Auftraggeberstrukturen erfolgte: - Auftraggeber ist unternehmerisch/fachlich tätig im Bereich der Informationstechnologie im Allgemeinen (z. B. App-Entwicklung/Softwareentwicklung, Systementwicklung, Internetplattformen etc.) (mindestens 1 Referenzmandat) ODER - Auftraggeber ist eine Bundes- oder Landesbehörde oder vergleichbare öffentlich-rechtlich Institution Folgende Angaben sollen die Referenzdarstellungen enthalten: Art und Umfang der Revisionsleistungen Leistungszeitraum Ein Referenzprojekt gilt als in den letzten 3 Jahren erbracht, wenn es mit der ausgeschriebenen Leistung vergleichbar ist und ein Auftragsvolumen von mindestens 60.000 EURO (netto) besitzt. Mindestanforderungen: - Es müssen mindestens drei Referenzprojekte aus den letzten 3 Jahren nachgewiesen werden, die die Kriterien erfüllen. Entscheidend für die Berechnung des Jahreszeitraumes ist der Ablauf der Angebotsfrist. - In den drei Referenzen müssen insgesamt drei verschiedene Themen aus den oben genannten Themenfeldern, oder vergleichbare Themenfelder abgebildet sein. - Mindestens eine Referenz muss von einem Auftraggeber aus dem Bereich der Informations- / Kommunikationstechnologie stammen. - Mindestens eine Referenz muss von einem Auftraggeber aus dem Bereich einer Bundes- oder Landesbehörde oder einer vergleichbaren öffentlich-rechtlichen Gesellschaftsform kommen.
Kriterium
Beide in der Projektleitung eingesetzten Personen müssen die Qualifikation zum bestellten/zugelassenen Wirtschaftsprüfer aufweisen.
Kriterium
Es sind unternehmensbezogene Referenzprojekte für nach ihrer Art und ihrem Umfang mit der ausgeschriebenen Leistung vergleichbare Leistungen aus den letzten 3 Jahren anzugeben. Vergleichbar ist eine Referenz mit folgenden Leistungen: wenn diese mit der risikoorientierten Planung und Durchführung d … ganz lesenEs sind unternehmensbezogene Referenzprojekte für nach ihrer Art und ihrem Umfang mit der ausgeschriebenen Leistung vergleichbare Leistungen aus den letzten 3 Jahren anzugeben. Vergleichbar ist eine Referenz mit folgenden Leistungen: wenn diese mit der risikoorientierten Planung und Durchführung der Revision verbunden war und inhaltlich: mit der Durchführung von standardisierten Revisionen von mind. eine der nachfolgend genannten (oder vergleichbaren) Themenfeldern befasst war. Themenfelder Risikomanagementsystem Personalabrechnungsprozess Zulassungsprozess Compliance (geldwerte Vorteile, fraudulent activities, Korruptionsthematik) Prüfung des neu- implementierten ERP- Programmes Beschaffung: Vertragsgestaltung/ Change Request / Einkaufsprozess Cyber-und Informationssicherheit/ Prüfung Cloud-Dienste, Nutzermanagement von Fachbereichen Information & Kommunikation insbesondere Verarbeitung und Kommunikation neu-er rechtlicher Vorschriften Gewährleistung/ Produkthaftung Lieferantenbewertung und Lieferantenaudits Und innerhalb einer der beiden aufgeführten Auftraggeberstrukturen erfolgte: Auftraggeber ist unternehmerisch/fachlich tätig im Bereich der Informationstechnologie im Allgemeinen (z. B. App-Entwicklung/Softwareentwicklung, Systementwicklung, Internetplattformen etc.) (mindestens 1 Referenzmandat) ODER Auftraggeber ist eine Bundes- oder Landesbehörde oder vergleichbare öffentlich-rechtlich Institution Folgende Angaben sollen die Referenzdarstellungen enthalten: Art und Umfang der Revisionsleistungen Leistungszeitraum Ein Referenzprojekt gilt als in den letzten 3 Jahren erbracht, wenn es mit der aus-geschriebenen Leistung vergleichbar ist und ein Auftragsvolumen von mindestens 60.000 EURO (netto) besitzt. Mindestanforderungen: - Es müssen mindestens drei Referenzprojekte aus den letzten 3 Jahren nachgewiesen werden, die die Kriterien erfüllen Entscheidend für die Berechnung des Jahreszeitraumes ist der Ablauf der Angebotsfrist. - In den drei Referenzen müssen insgesamt drei verschiedene Themen aus den oben genannten Themenfeldern, oder vergleichbare Themenfelder abgebildet sein. - Mindestens eine Referenz muss von einem Auftraggeber aus dem Be-reich der Informations- / Kommunikationstechnologie stammen. - Mindestens eine Referenz muss von einem Auftraggeber aus dem Bereiche einer Bundes- oder Landesbehörde oder einer vergleichbaren öffentlich-rechtlichen Gesellschaftsform kommen.
Nachreichen von Unterlagen
Die Nachforderung von Erklärungen, Unterlagen und Nachweisen ist nicht ausgeschlossen.
Ausschlussgründe
Mit Insolvenz vergleichbares Verfahren, bankruptcy, Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, cred-arran, Bildung krimineller Vereinigungen, Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen, Verstöße gegen umweltrechtliche Verpflichtungen, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Betrug oder Subvent … ganz lesenMit Insolvenz vergleichbares Verfahren, bankruptcy, Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, cred-arran, Bildung krimineller Vereinigungen, Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen, Verstöße gegen umweltrechtliche Verpflichtungen, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Betrug oder Subventionsbetrug, Menschenhandel, Zwangsprostitution, Zwangsarbeit oder Ausbeutung, Zahlungsunfähigkeit, Verstöße gegen arbeitsrechtliche Verpflichtungen, Insolvenz, Täuschung oder unzulässige Beeinflussung des Vergabeverfahrens, Interessenkonflikt, Wettbewerbsverzerrung wegen Vorbefassung, Schwere Verfehlung, Mangelhafte Erfüllung eines früheren öffentlichen Auftrags, Verstöße gegen sozialrechtliche Verpflichtungen, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Sozialversicherungsbeiträgen, Einstellung der beruflichen Tätigkeit, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Steuern oder Abgaben, Bildung terroristischer Vereinigungen

Laufzeit und Umfang3 von 5 angegeben

Vertragsbeginn
keine Angabe
Vertragsende
keine Angabe
Verlängerung
bis zu 1-mal: Der Auftraggeber ist berechtigt, die Laufzeit dieses Vertrages durch einseitige schriftliche Erklärung gegenüber dem Auftragnehmer um 1 (ein) weiteres Jahr auf insgesamt 3 (drei) Jahre zu verlängern. Die Ausübung dieses optionalen Verlängerungsrechts muss spätestens 3 (drei) Kalendermonate vor dem Vertragsende erfolgen.
Optionen
- Optional: Durchführung anlassbezogener Revisionen; dem Auftraggeber steht insofern ein einseitiges Optionsrecht zu, mit dem er jährlich eine zusätzliche Ad-hoc-Revision beim Auftragnehmer mit angemessener Vorlaufzeit (max. 3 Tage bis zum Kick-Off) beauftragen kann. - Optional: Der Auftraggeber is … ganz lesen- Optional: Durchführung anlassbezogener Revisionen; dem Auftraggeber steht insofern ein einseitiges Optionsrecht zu, mit dem er jährlich eine zusätzliche Ad-hoc-Revision beim Auftragnehmer mit angemessener Vorlaufzeit (max. 3 Tage bis zum Kick-Off) beauftragen kann. - Optional: Der Auftraggeber ist berechtigt, die Laufzeit dieses Vertrages durch einseitige schriftliche Erklärung gegenüber dem Auftragnehmer um 1 (ein) weiteres Jahr auf insgesamt 3 (drei) Jahre zu verlängern. Die Ausübung dieses optionalen Verlängerungsrechts muss spätestens 3 (drei) Kalendermonate vor dem Vertragsende erfolgen.
Rahmenvereinbarung
nein

Angebot und Einreichung9 von 9 angegeben

Elektronische Einreichung
Erforderlich
Einreichung über
dtvp.de
Sprache
Deutsch
Nebenangebote
Nicht zulässig
Mehrere Hauptangebote
Nicht zulässig
Elektronischer Katalog
Nicht zulässig
Bindefrist
35 DAYS
Angebotsöffnung
16.04.2024, 12:01 Uhr. Es dürfen ausschließlich das Personal der Vergabestelle des Auftraggebers zur Öffnung anwesend sein.
Sicherheiten
nicht verlangt

Ausführung6 von 7 angegeben

Ausführungsbedingungen
Leistung: Ist der Auftragnehmer ein/e Wirtschaftsprüfer/Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, werden die Allgemeine Auftragsbedingungen für Wirtschaftsprüfer und Wirtschaftsprüfungsgesellschaften in der zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses geltenden Fassung (IDW AAB) Vertragsbestandteil und gelten nachran … ganz lesenLeistung: Ist der Auftragnehmer ein/e Wirtschaftsprüfer/Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, werden die Allgemeine Auftragsbedingungen für Wirtschaftsprüfer und Wirtschaftsprüfungsgesellschaften in der zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses geltenden Fassung (IDW AAB) Vertragsbestandteil und gelten nachrangig zu den Regelungen dieses Vertrages. Regelungen der IDW AAB können den Regelungen dieses Vertrages vorgehen, soweit das ausdrücklich in diesem Vertrag bestimmt wird.
Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
Erforderlich
Elektronische Bestellung
wird genutzt
Elektronische Zahlung
wird genutzt
Vorbehaltene Ausführung
Nein
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Bundeskartellamt Vergabekammern des Bundes, Villemombler Str. 76, 53123 Bonn
Fristen für Nachprüfungsanträge
Das Nachprüfungsverfahren ist in Kapitel 2 des 4. Teils des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) geregelt. Ein Nachprüfungsverfahren wird nach § 160 GWB nur auf Antrag bei der Vergabekammer eingeleitet. Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag hat … ganz lesenDas Nachprüfungsverfahren ist in Kapitel 2 des 4. Teils des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) geregelt. Ein Nachprüfungsverfahren wird nach § 160 GWB nur auf Antrag bei der Vergabekammer eingeleitet. Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 GWB durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschrift ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. Dieser Antrag ist unzulässig, soweit: 1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrages erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 GWB bleibt unberührt; 2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden; 3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden; 4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Dies gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrages nach § 135 Absatz 1 Nummer 2 GWB. § 134 Absatz 1 Satz 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt. Nach § 134 GWB (Informations- und Wartepflicht) wird der Auftraggeber Bieter über den vorgesehenen Zuschlag informieren. Der Vertrag wird erst 15 Kalendertage (bei elektronischer Übermittlung oder per Fax: 10 Kalendertage) nach Absendung dieser Information geschlossen.
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt darunter

Zusätzliche Informationen2 von 2 angegeben

Hinweis
#Besonders geeignet für:freelance#
Hinweis
Bekanntmachungs-ID: CXS0Y53Y1KB0LLTV 1) Die gematik führt dieses Vergabeverfahren nach den Vorschriften des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) und der Verordnung über die Vergabe öffentlicher Aufträge (VgV) durch; 2) Mit dem Angebot sind sämtliche der aufgelisteten Nachweise, Erklärung … ganz lesenBekanntmachungs-ID: CXS0Y53Y1KB0LLTV 1) Die gematik führt dieses Vergabeverfahren nach den Vorschriften des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) und der Verordnung über die Vergabe öffentlicher Aufträge (VgV) durch; 2) Mit dem Angebot sind sämtliche der aufgelisteten Nachweise, Erklärungen und Angaben (Unterlagen) beizubringen. Für die Erstellung und Einreichung des Angebotes sind die von der Vergabestelle auf der angegebenen Internetseite zum Download zur Verfügung gestellten Vordrucke und Formblätter zu verwenden. Die Vergabestelle behält sich vor, fehlende, formell fehlerhafte oder unvollständige Unterlagen bis zum Ablauf einer von der Vergabestelle zu bestimmenden Nachfrist nachzufordern oder aufzuklären. Die Bieter haben keinen Anspruch auf Nachforderung / Nachreichung oder Aufklärung / Erläuterung von Unterlagen. Sämtliche Unterlagen sind in elektronischer Form sowie in Textform nach § 126b BGB über die genannte Vergabeplattform einzureichen; 3) Soweit Auskünfte erforderlich werden, sind Fragen ausschließlich über die genannte Vergabeplattform einzureichen; 4) Eine Erstattung von Kosten/Aufwendungen für die Erstellung des Angebots und die Teilnahme am Vergabeverfahren findet nicht statt; 5) Die Verfahrens- und Vertragssprache ist deutsch;

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle

Name
gematik GmbH
Art
Von einer Bundesbehörde kontrolliertes oder finanziertes öffentliches Unternehmen, Gesundheit
Anschrift
Friedrichstr. 136, 10117 Berlin
Kontakt
vergabestelle@gematik.de
Auskünfte
gematik GmbHvergabestelle@gematik.de

Bei uns erfasst

262Bekanntmachungen
52Zuschlagsmeldungen

Alle Ausschreibungen und Zuschläge dieser Vergabestelle

Mehr von gematik GmbH

Alle 3 offenen Ausschreibungen von gematik GmbH, dazu Zuschläge und Auftragnehmer

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 792 (Dienstleistungen im Bereich Rechnungslegung und -prüfung sowie Steuerwesen) in Berlin. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

48vergebene Aufträge
3Angebote je Los im Median (32 Lose mit Angabe)
–Zuschlagswert bei nur 4 Meldungen plausibel angegeben

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Dienstleistungen in Berlin (135 offen)

Häufige Zuschlagsempfänger

Preise und WettbewerbPremium

Verlauf des Verfahrens3 Meldungen

  1. Vergabebekanntmachung
  2. Bekanntmachung (diese Seite)Frist 16.04.2024
  3. 1. Berichtigung · Aktualisierte InformationenFrist von 16.04.2024 auf 24.04.2024 verschoben

Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 04.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung f53dc85b-1ef7-4e5c-bf26-372413084ef4.