Zum Inhalt
Menü
Merken
vergebenEU-weitArchitekturleistungenPlanung

Projektsteuerung für den Neubau eines Büro- und Laborgebäudes (Leibniz@Lausitz - LLBLG) in Cottbus

IHP GmbH - Leibniz-Institut für innovative Mikroelektronik · Frankfurt (Oder), Brandenburg

Aktenzeichen IHP-2025-035veröffentlicht 03.12.2025DienstleistungenVerhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb

Frist im Verfahrenkeine Angabe

Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.

Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade

Offene Ausschreibungen derselben Leistung in Brandenburg.

Alle Ausschreibungen: Architekturleistungen in Brandenburg (26 offen)

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Dienstleistungen
Geschätzter Wert
keine Angabe
Laufzeit
keine Angabe
Lose
1
Verfahren
Verhandlungsverfahren mit TeilnahmewettbewerbVgV, EU-weit
Rahmenvereinbarung
nein
Ort der Leistung
Frankfurt (Oder)15236, Brandenburg
Einreichung
keine Angabe

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichkeine Angabe
  • Elektronische Einreichung verpflichtendkeine Angabe
  • Nebenangebote zugelassenkeine Angabe
  • Mehrere Hauptangebote zugelassenkeine Angabe
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetkeine Angabe
  • Sicherheiten verlangtkeine Angabe
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)keine Angabe
  • E-Rechnung verpflichtendkeine Angabe
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragkeine Angabe

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag, danach geben ausgewählte Bewerber Angebote ab.

Wird verhandelt?

Über Inhalt und Preis der Angebote kann verhandelt werden. Oft behält sich die Vergabestelle vor, den Zuschlag ohne Verhandlung zu erteilen: Das erste Angebot sollte dann schon das letzte sein.

Was jetzt zu tun ist

Kein Angebot mehr möglich. Wer gewonnen hat und wie viele Angebote eingingen, steht unter Zuschläge; für Folgeaufträge lohnt der Blick auf Laufzeit und Vergabestelle.

Das Verfahren ist abgeschlossen; diese Meldung nennt das Ergebnis.

Bei dieser Vergabestelle vergehen von der ersten Meldung bis zum Ergebnis im Mittel 99 Tage (17 Verfahren, 24 Monate).

Sie erhält im Median 1 Angebot je Los (31 Lose mit Angabe).

Wertung laut Bekanntmachung: Preis 30 %, Leistung und Qualität 70 %.

  • 1. Kosten (Gewichtung 30 %)30 %
  • 2. Konzept zur Projektorganisation (Gewichtung 25%)25 %
  • 3. Qualifikation und Erfahrung Leitung Projektsteuerung (Gewichtung 25%)25 %
  • 4. Qualifikation und Erfahrung stellvertretende Leitung Projektsteuerung (Gewichtung 20%)20 %

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Mein Angebot ist% teurer als das günstigste.

Das kostet etwa 5 von 100 Punkten der Gesamtwertung.

Punktverlust je Mehrpreis
10 % teurer−2,7 Punkte
25 % teurer−6 Punkte
50 % teurer−10 Punkte
100 % teurer−15 Punkte

Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.

Fristen und TermineStand 07.11.2026

  1. Veröffentlichung
    vor 11 Monaten
  2. Heute

Beschreibung

Das IHP plant unter dem Thema: "Leibniz@Lausitz" den Neubau eines Büro- und Laborgebäudes sowie optional den Neubau eines Reinraumgebäudes am Standort Cottbus.

Beschreibung des Loses

Ausgeschrieben werden Projektsteuerungsleistungen gemäß Leistungsbild AHO Heft 9 für den Neubau der beiden Gebäude.

Gegenstand nach CPV

Bedingungen

Zuschlag4 von 4 angegeben

1. Kosten (Gewichtung 30 %)30 %
2. Konzept zur Projektorganisation (Gewichtung 25%)25 %
3. Qualifikation und Erfahrung Leitung Projektsteuerung (Gewichtung 25%)25 %
4. Qualifikation und Erfahrung stellvertretende Leitung Projektsteuerung (Gewichtung 20%)20 %
Kosten
1. Kosten (Gewichtung 30 %)wirtschaftlichster Preis in den Kriterien 1.1 bis 1.4
Qualität
2. Konzept zur Projektorganisation (Gewichtung 25%)Bei der Wertung des Kriterium 2 übt der Auftraggeber seinen subjektiven Beurteilungsspielraum aus und nimmt eine entsprechende Bewertung der eingereichten Unterlagen vor. Der Auftraggeber wird dabei jeweils die Punktevergabe gemäß nachfolgend beschriebenem Bewertungsschlüssel anwenden: - 0 Punkte: Ungenügende Darstellung / Leistungserwartung (ungenügend; der Bieter präsentiert eine Darstellung, die die geforderten Anforderungen in allen Belangen nicht erfüllt) - 200 Punkte: Ausreichende Darstellung / Leistungserwartung (ausreichend; der Bieter präsentiert eine Darstellung, die die geforderten Anforderungen mit mehr als zwei weitereichenden bzw. gewichtigen Defiziten und Schwächen erfüllt) - 400 Punkte: Befriedigende Darstellung / Leistungserwartung (befriedigend; der Bieter präsentiert eine Darstellung, die die geforderten Anforderungen mit einem bis maximal zwei weitreichenden bzw. gewichtigen Defiziten und Schwächen erfüllt) - 600 Punkte: Gute Darstellung / Leistungserwartung (gut; der Bieter präsentiert eine Darstellung, die die geforderten Anforderungen mit mehr als zwei geringfügigen Defiziten und Schwächen erfüllt) - 800 Punkte: Sehr gute Darstellung / Leistungserwartung (sehr gut; der Bieter präsentiert eine Darstellung, die die geforderten Anforderungen mit einem bis maximal zwei geringfügigen Defiziten bzw. Schwächen erfüllt) - 1.000 Punkte: Hervorragende Darstellung / Leistungserwartung (hervorragend; der Bieter präsentiert eine Darstellung, die die geforderten Anforderungen vollumfänglich und uneingeschränkt erfüllt bzw. übertrifft Anschließend wird der Auftraggeber die jeweiligen Punktzahlen mit dem Gewichtungsfaktor multiplizieren und so die Wertungspunktzahl ermitteln. Für die Bewertung des Kriteriums 2 Konzept Projektorganisation sind durch den Bieter folgende Unterlagen eigenständig zu erstellen und mit dem Angebot einzureichen: Konzept zur Projektorganisation mit folgenden Inhalten: ? Herangehensweise an die Projektsteuerungsaufgabe ? Personaleinsatzkonzept ? Organisation des Informationsaustausches mit dem Auftraggeber ? Sicherstellung der örtlichen Präsenz für Abstimmungstermine und während der Bauphase ? Umsetzung des Termin- und Kostencontrollings ? Art und Umfang des Reportings Die Darstellung darf eine Länge von maximal 15 DINA4-Seiten inklusive Abbildungen und Anlagen nicht überschreiten. Weitere Formvorgaben bestehen nicht.
Qualität
3. Qualifikation und Erfahrung Leitung Projektsteuerung (Gewichtung 25%)Bei der Wertung Kriterien 3.1 bis 3.3 und 4.1 bis 4.3 vergibt der Auftraggeber für jede pro Kriterium eingereichte und wertbare persönliche Referenz 500 Punkte. Die maximale Punktzahl von 1.000 Punkten wird bei zwei wertbaren persönlichen Referenzen pro Kriterium vergeben. Anschließend wird der Auftraggeber die jeweiligen Punktzahlen mit dem Gewichtungsfaktor multiplizieren und so die Wertungspunktzahl ermitteln.
Qualität
4. Qualifikation und Erfahrung stellvertretende Leitung Projektsteuerung (Gewichtung 20%)Bei der Wertung Kriterien 3.1 bis 3.3 und 4.1 bis 4.3 vergibt der Auftraggeber für jede pro Kriterium eingereichte und wertbare persönliche Referenz 500 Punkte. Die maximale Punktzahl von 1.000 Punkten wird bei zwei wertbaren persönlichen Referenzen pro Kriterium vergeben. Anschließend wird der Auftraggeber die jeweiligen Punktzahlen mit dem Gewichtungsfaktor multiplizieren und so die Wertungspunktzahl ermitteln.

Eignung0 von 2 angegeben

Kriterien
keine Angabe
Nachreichen von Unterlagen
keine Angabe

Laufzeit und Umfang1 von 5 angegeben

Vertragsbeginn
keine Angabe
Vertragsende
keine Angabe
Verlängerung
keine Angabe
Optionen
keine Angabe
Rahmenvereinbarung
nein

Angebot und Einreichung0 von 8 angegeben

Elektronische Einreichung
keine Angabe
Einreichung über
keine Angabe
Sprache
keine Angabe
Nebenangebote
keine Angabe
Mehrere Hauptangebote
keine Angabe
Bindefrist
keine Angabe
Angebotsöffnung
keine Angabe
Sicherheiten
keine Angabe

Ausführung1 von 4 angegeben

Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
keine Angabe
Vorbehaltene Ausführung
keine Angabe
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Vergabekammer des Landes Brandenburg beim Ministerium für Wirtschaft und Europaangelegenheiten, Heinrich-Mann-Allee 107, 14473 Potsdam
Fristen für Nachprüfungsanträge
Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung oder in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, sind spätestens bis zum Ablauf der Frist der Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. Im Übrigen sind Verstöße gegen Vergabevorschriften innerhalb einer Fri … ganz lesenVerstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung oder in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, sind spätestens bis zum Ablauf der Frist der Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. Im Übrigen sind Verstöße gegen Vergabevorschriften innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen nach Kenntnis gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. Ein Nachprüfungsantrag ist innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, bei der zuständigen Vergabekammer zu stellen (§ 160 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB)). Die o. a. Fristen gelten nicht, wenn der Auftraggeber gemäß § 135 Absatz 1 Nr. 2 GWB den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist. Setzt sich ein Auftraggeber über die Unwirksamkeit eines geschlossenen Vertrages hinweg, indem er die Informations und Wartepflicht missachtet (§ 134 GWB) oder ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist, kann die Unwirksamkeit nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrages, jedoch nicht später als 6 Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union (§135 GWB).
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt darunter

Zusätzliche Informationen1 von 1 angegeben

Hinweis
#Bekanntmachungs-ID: CXSTYYDYTJ9WTRHG# keine

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

Zuschläge

Zuschläge je Los
Zuschlag anAngebote
Hitzler Ingenieure, Berlin5

AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle

Name
IHP GmbH - Leibniz-Institut für innovative Mikroelektronik
Art
Öffentliches Unternehmen, Wirtschaftliche Angelegenheiten
Anschrift
Im Technologiepark 25, 15236 Frankfurt (Oder)
Kontakt
vergabestelle@ihp-microelectronics.com

Bei uns erfasst

449Bekanntmachungen
41Zuschlagsmeldungen

Alle Ausschreibungen und Zuschläge dieser Vergabestelle

Mehr von IHP GmbH - Leibniz-Institut für innovative Mikroelektronik

Alle 2 offenen Ausschreibungen von IHP GmbH - Leibniz-Institut für innovative Mikroelektronik, dazu Zuschläge und Auftragnehmer

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 712 (Dienstleistungen von Architekturbüros) in Brandenburg. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

191vergebene Aufträge
3Angebote je Los im Median (151 Lose mit Angabe)
196.137 €Zuschlagswert im Median
101.159 € – 376.905 €mittlere Hälfte, 61 Werte

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Architekturleistungen in Brandenburg (26 offen)

Häufige Zuschlagsempfänger

Preise und WettbewerbPremium

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 03.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung bf9800e5-e795-4c8d-8421-22d1f9b9c2a6.