Zum Inhalt
Menü
MerkenOriginalbekanntmachung
vergebenEU-weitIngenieurleistungenPlanung1 Berichtigung

Planungsleistung Uferinstandsetzung Weidendammer Ufer

Wasserstraßen-Neubauamt Berlin · Berlin, Berlin

Aktenzeichen WNAB-SB5-05-2024-VgV-Bveröffentlicht 29.04.2024erstmals 29.04.2024DienstleistungenVerhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb

Teilnahmefristseit 873 Tagen abgelaufen
Zur Bekanntmachungevergabe-online.de
Diese Fassung ist berichtigt worden. Aktuell ist die Meldung vom 29.04.2024.Zur aktuellen Fassung

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Dienstleistungen
Geschätzter Wert
1,9 Mio. €
Laufzeit
54 Monate
Lose
1
Verfahren
Verhandlungsverfahren mit TeilnahmewettbewerbVgV, EU-weit
Rahmenvereinbarung
nein
Ort der Leistung
Berlin10965, Berlin
Einreichung
elektronisch: Erforderlichevergabe-online.de

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichja
  • Elektronische Einreichung verpflichtendja
  • Nebenangebote zugelassennein
  • Mehrere Hauptangebote zugelassennein
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetnein
  • Sicherheiten verlangtkeine Angabe
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)nein
  • E-Rechnung verpflichtendja
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragkeine Angabe

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag, danach geben ausgewählte Bewerber Angebote ab.

Wird verhandelt?

Über Inhalt und Preis der Angebote kann verhandelt werden. Oft behält sich die Vergabestelle vor, den Zuschlag ohne Verhandlung zu erteilen: Das erste Angebot sollte dann schon das letzte sein.

Was jetzt zu tun ist

Teilnahmeantrag bis zur Teilnahmefrist einreichen und das Erstangebot so kalkulieren, als gäbe es keine Verhandlungsrunde.

Bei dieser Vergabestelle vergehen von der ersten Meldung bis zum Ergebnis im Mittel 123 Tage (6 Verfahren, 24 Monate).

Die Gewichtung von Preis und Leistung steht nicht in der Bekanntmachung, nur in den Vergabeunterlagen.

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Fristen und TermineStand 07.11.2026

  1. Erstveröffentlichung
    vor 30 Monaten
  2. 1. Berichtigung (diese Fassung)
    vor 30 Monaten
  3. Teilnahmeanträge bis 10:00 Uhr
    vor 29 Monaten
  4. Heute

Beschreibung

Die Aufgabe bzw. der Auftrag für die Uferinstandsetzung Weidendammer Ufer und am Kupfergraben im Bereich der SOW km 15,985 bis 16,22 linkes Ufer und dem SpK km 0,008 bis 0,107 linkes Ufer ist die Erbringung von freiberuflichen Planungsleistungen für die Grundinstandsetzung. Der Planungsauftrag selbst wird in zwei Teile unterteilt. Der Teil 1(A) umfasst folgende Leistungen: Voruntersuchung und Entwurf HU auf Grundlage der VV 2107 und der HOAI 2021. Der Teil 2(B) umfasst folgende Leistungen: Aufbauend auf dem genehmigten Entwurf-HU, die Erstellung des Entwurf AU gemäß der VV 2107 und der HOAI 2021 und die Erstellung der Ausschreibungsunterlagen. Vertragsteil 2 ist wiederum in 2 Optionen unterteilt. Option 1 mit den Teilobjekten 1 und 3 und Option 2 mit dem Teilobjekt 2.

Gegenstand nach CPV

Bedingungen

Zuschlag0 von 1 angegeben

Kriterien
keine Angabe

Eignung8 von 8 angegeben

Kriterium
5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: 3.150.000 €/a, netto 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: 2.900.000 €/a netto 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: 2.200.000 €/a netto 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: 1.600.000 €/a netto 1 Punkt, Kriterium (Mi … ganz lesen5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: 3.150.000 €/a, netto 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: 2.900.000 €/a netto 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: 2.200.000 €/a netto 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: 1.600.000 €/a netto 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: 1.100.000 €/a netto 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: 900.000 €/a netto
Kriterium
5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: Umsatz im Tätigkeitsbereich >= 2.000.000 €/a netto 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: Umsatz im Tätigkeitsbereich >= 1.750.000 €/a netto 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: Umsatz im Tätigkeitsbereich >= 1.500.000 €/a netto 2 Punkte, … ganz lesen5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: Umsatz im Tätigkeitsbereich >= 2.000.000 €/a netto 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: Umsatz im Tätigkeitsbereich >= 1.750.000 €/a netto 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: Umsatz im Tätigkeitsbereich >= 1.500.000 €/a netto 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: Umsatz im Tätigkeitsbereich >= 1.250.000 €/a netto 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: Umsatz im Tätigkeitsbereich >=850.000 €/a netto 0 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: Umsatz im Tätigkeitsbereich >=500.000 €/a netto
Kriterium
5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: 22 Referenzpunkte 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: 17,5 Referenzpunkte 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: 13 Referenzpunkte 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: 8,5 Referenzpunkte 1 Punkt, Kriterium (Mindes … ganz lesen5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: 22 Referenzpunkte 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: 17,5 Referenzpunkte 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: 13 Referenzpunkte 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: 8,5 Referenzpunkte 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: 4Referenzpunkte 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: < 4 Referenzpunkte Es sind Referenzen aus den letzten 5-7 Jahren für vergleichbare Dienstleistungen vorzulegen. Vergleichbare Dienstleistungen werden wie folgt definiert: Planungsleistungen für die WSV oder den Senat von Berlin an innerstädtischen wasserbaulichen Ingenieurbauwerken, Bauvolumen größer gleich 500.000 EUR mit den Schwerpunkt Objekt und Tragwerksplanung LP 1-6 gem. HOAI und Voruntersuchung, Entwurf HU, Entwurf AU gem. VV WSV-2107 sowie Verdingungsunterlagen. Der Bieter soll „Formblatt-Referenzen-Eignung-Weidendamm.docx“ nutzen. Gewertet werden von den vorgelegten Referenzen die beiden mit der höchsten Punktzahl entsprechend folgender Kriterien: (1) Bauvolumen größer gleich 20.000.000 EUR = 3 Referenzpunkte Bauvolumen kleiner als 20.000.000 EUR und größer gleich 15.000.000 EUR = 2 Referenzpunkte Bauvolumen kleiner als 10.000.000 Euro = 1 Referenzpunkt Faktoren für die Art des Objektes Wenn die Hauptplanungsleistung der Referenz sich auf eine innerstädtische Ufersicherung bezieht werden die vorgenannten Referenzpunkte mit dem Faktor 2 multipliziert Liegen diese im unmittelbaren Einflussbereich von Bahnanlagen wird der Faktor 3 verwendet Wird in der Referenz die Einbindung von Brückenwiederlagern und/oder Auslaufbauwerken nachgewiesen wird mit dem Faktor 1,5 multipliziert. (2) Zusätzlich werden für folgende Kriterien Referenzpunkte vergeben: Voruntersuchung, Entwurf HU oder Entwurf AU enthalten 1 Referenzpunkt Gutachterliche Begleitung mit einem Sachverständigen Bahn enthalten 1 Referenzpunkt Maximal erreichbar bei Wertung von 2 Referenzen mit der höchsten Punktzahl sind somit 2x (3X3+1+1) = 22 Referenzpunkte Zwischen 1 und 5 Wertungspunkten wird mit einer Nachkommastelle interpoliert
Kriterium
5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: 20 Referenzpunkte 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: 15 Referenzpunkte 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: 10 Referenzpunkte 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: 5 Referenzpunkte 1 Punkt, Kriterium (Mindestanfo … ganz lesen5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: 20 Referenzpunkte 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: 15 Referenzpunkte 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: 10 Referenzpunkte 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: 5 Referenzpunkte 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: 0 Referenzpunkte 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: - Es sind Referenzen aus den letzten 5-7 Jahren für (1) Bauwerkserkundung, (2) geotechnische Beratungsleistung (geotechnischer Bericht), , (3)Kampfmittelerkundungs-u.- beseitigungsplanung, (4) Beweissicherung von Bauwerken unter Berücksichtigung des Denkmalschutzes (5)Beweissicherung an Brückenbauwerken( 6)Gutachter und Beratungsleistungen für Bahnanlagen unter Einfluss von externen Baumaßnahmen bevorzugt an Tunnelanlagen (z.B. Beweissicherungskonzepte mit Verformungsanalysen und-prognosen). Der/die Bieter sollen das „ Formblatt-Referenzen Eignung Weidendamm. Docx“ nutzen Gewertet werden von den vorgelegten Referenzen die beiden mit der höchsten Punktzahl entsprechender Kriterien: (1) Planungs-u.-Beratungsreferenzen für 5 der aufgeführten Beratungsleistungen = 3 Referenzpunkte Planungs-u.-Beratungsreferenzen für 4 der aufgeführten Beratungsleistungen = 2 Referenzpunkte Planungs-u.-Beratungsreferenzen für 3 der aufgeführten Beratungsleistungen = 1 Referenzpunkt Faktoren für die Art des Objektes Wenn die die Hauptberatungsleistung der Referenz sich auf eine innerstädtische Ufersicherung bezieht werden die vorgenannten Referenzpunkte mit dem Faktor 1,5 multipliziert Liegen diese darüber hinaus im unmittelbaren Einflussbereich von Bahnanlagen wird der Faktor 2,5 verwendet Wird in der Referenz die Einbindung von Brückenwiderlagern und/oder Auslaufbauwerken im urbanen Bereich nachgewiesen wird mit dem Faktor 2 multipliziert. Andere wasserbauliche Ingenieurbauwerke werden mit dem Faktor 0,5 multipliziert (2) Zusätzlich werden für folgende Kriterien Referenzpunkte vergeben: Gutachterliche Begleitung der Beweissicherung an denkmalgeschützten Anlagen/Gebäuden 1 Referenzpunkt Gutachterliche Begleitung mit einem Sachverständigen Bahn enthalten 1 Referenzpunkt
Kriterium
5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen … ganz lesen5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: Folgende Bewertung ist vorgesehen: 5 Punkte überzeugendste Organisation und Qualitätssicherung (PM und QM) mit einem über Punktezahl 3 hinausgehendem Konzept 4 Punkte Entfällt 3 Punkte im Vergleich zur Punktezahl 1 wird ein speziell auf die Firma angepasstes QM vorgestellt 2 Punkte Entfällt 1 Punkt allgemein übliches Qualitätsmanagement gem. DIN ISO 9001 (Mindestanforderung)
Nachreichen von Unterlagen
Die Nachforderung von Erklärungen, Unterlagen und Nachweisen ist nicht ausgeschlossen.
Ausschlussgründe
Rein nationale Ausschlussgründe
Begrenzung der Bewerberzahl
3 bis 3 Bewerber

Laufzeit und Umfang3 von 6 angegeben

Vertragsbeginn
keine Angabe
Vertragsende
keine Angabe
Dauer
54 Monate
Verlängerung
keine Angabe
Optionen
Der Planungsauftrag selbst wird in zwei Teile unterteilt. Der Teil 1(A) umfasst folgende Leistungen: Voruntersuchung und Entwurf HU auf Grundlage der VV 2107 und der HOAI 2021. Der Teil 2(B) umfasst folgende Leistungen: Aufbauend auf dem genehmigten Entwurf-HU, die Erstellung des Entwurf AU gemäß … ganz lesenDer Planungsauftrag selbst wird in zwei Teile unterteilt. Der Teil 1(A) umfasst folgende Leistungen: Voruntersuchung und Entwurf HU auf Grundlage der VV 2107 und der HOAI 2021. Der Teil 2(B) umfasst folgende Leistungen: Aufbauend auf dem genehmigten Entwurf-HU, die Erstellung des Entwurf AU gemäß der VV 2107 und der HOAI 2021 und die Erstellung der Ausschreibungsunterlagen. Vertragsteil 2 ist wiederum in 2 Optionen unterteilt. Option 1 mit den Teilobjekten 1 und 3 und Option 2 mit dem Teilobjekt 2
Rahmenvereinbarung
nein

Angebot und Einreichung7 von 10 angegeben

Elektronische Einreichung
Erforderlich
Einreichung über
evergabe-online.de
Sprache
Deutsch
Nebenangebote
Nicht zulässig
Mehrere Hauptangebote
Nicht zulässig
Elektronische Signatur
nicht verlangt
Elektronischer Katalog
Nicht zulässig
Bindefrist
keine Angabe
Angebotsöffnung
keine Angabe
Sicherheiten
keine Angabe

Ausführung5 von 6 angegeben

Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
Erforderlich
Elektronische Bestellung
wird nicht genutzt
Elektronische Zahlung
wird genutzt
Vorbehaltene Ausführung
Nein
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Bundeskartellamt - Vergabekammer des Bundes, Kaiser-Friedrich-Str. 16, 53113 Bonn
Fristen für Nachprüfungsanträge
Ein Antrag auf Nachprüfung ist gemäß § 160 (3) Nr. 1 bis 4 GWB nur zulässig, soweit: 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften im Vergabeverfahren vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber innerhalb von 10 Kalendertagen gerügt ha … ganz lesenEin Antrag auf Nachprüfung ist gemäß § 160 (3) Nr. 1 bis 4 GWB nur zulässig, soweit: 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften im Vergabeverfahren vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber innerhalb von 10 Kalendertagen gerügt hat, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Auftragsbekanntmachung erkennbar sind, spätestens bis Ablauf der in der Auftragsbekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt worden sind, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. nicht mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt darunter

Zusätzliche Informationen1 von 1 angegeben

Hinweis
1 Erklärung nach § 124 Abs.1 Nr. 4 GWB: Verknüpfung mit anderen Unternehmern. - Angabe, ob und ggf. auf welche Art der Bewerber/Bieter mit anderen Unternehmen wirt-schaftlich verknüpft ist - Angabe ob und ggf. auf welche Art der Bewerber/Bieter auf den Auf-trag bezogen in relevanter Weise mit ander … ganz lesen1 Erklärung nach § 124 Abs.1 Nr. 4 GWB: Verknüpfung mit anderen Unternehmern. - Angabe, ob und ggf. auf welche Art der Bewerber/Bieter mit anderen Unternehmen wirt-schaftlich verknüpft ist - Angabe ob und ggf. auf welche Art der Bewerber/Bieter auf den Auf-trag bezogen in relevanter Weise mit anderen zusammenarbeitet 2 Eintragung in ein amtli-ches Verzeichnis oder Zertifizierung, die den Anforderungen aus Artikel 64 der Richtlinie 2014/24/EU entsprechen - z.B. Präqualifikation (https://amtliches-verzeichnis.ihk.de/) 3 Aus-kunft nach § 46 Abs. 3 Nr. 2 VgV: Angabe der technischen Fachkräfte oder der technischen Stellen, die im Zusammenhang mit der Leistungserbringung eingesetzt werden sollen: - Angabe von Name, Fachgebiet, Leistungsabschnitt/Teilleistung 4 Erklärung entsprechend § 123 GWB bezogen auf die letzten fünf Jahre. Angabe, dass kein zwingender Ausschluss-grund zu den untenstehenden Punkten vorliegt: Erklärung, dass weder der Bewerber/Bieter noch eine Person, deren Verhalten dem Unternehmen zuzurechnen ist, rechtskräftig wegen einer der unten genannten Straftaten oder nach vergleichbarer Vorschriften anderer Staaten verurteilt worden ist und dass gegen das Unternehmen keine Geldbuße nach § 30 des Geset-zes über Ordnungswidrigkeiten rechtskräftig festgesetzt worden ist: - Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung (§ 129 StGB), - Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung (§ 129a StGB) - Mitgliedschaft in einer kriminellen und terroristischen Vereinigung im Ausland (§ 129b StGB) - Terrorismusfinanzierung (§ 89c StGB) oder Anstiftung oder Beihilfe zur Terro-rismusfinanzierung (§ 26 bzw. § 27 i. V. m. § 89c StGB), - Bereitstellung oder Sammlung fi-nanzieller Mittel in Kenntnis dessen, dass diese finanziellen Mittel ganz oder teilweise dazu verwendet werden (sollen), eine schwere staatsgefährdende Gewalttat nach § 89a Absatz 2 Nummer 2 des StGB zu begehen, - Geldwäsche (§ 261 StGB), - Betrug (§ 263 StGB) und Subventionsbetrug (§ 264 StGB), soweit sich die Straftat gegen den Haushalt der Europäi-schen Union oder gegen Haushalte richtet, die von der Europäischen Union oder in ihrem Auftrag verwaltet werden, - Bestechung im geschäftlichen Verkehr (§ 299 StGB), - Bestech-lichkeit und Bestechung von Mandatsträgern (§ 108e StGB), - Vorteilsgewährung (§ 333 StGB) und Bestechung (§ 334 StGB), jeweils auch i. V. m. § 335a StGB (ausländische und internationale Beschäftigte), - Bestechung ausländischer Abgeordneter im Zusammenhang mit internationalem Geschäftsverkehr (Artikel 2 § 2 des Gesetzes zur Bekämpfung internatio-naler Bestechung), - Menschenhandel (§§ 232 und 233 StGB), - Förderung des Menschen-handels (§ 233a StGB). Bestätigung, dass eine Unbedenklichkeitsbescheinigung der tarifli-chen Sozialkasse vorgelegt wird. 5.1 Erklärung entsprechend § 124 Absatz 1 Nr. 1, 3 bis 9 und Absatz 2 GWB bezogen auf die letzten drei Jahre. Angabe, dass kein fakultativer Aus-schlussgrund zu den untenstehenden Punkten vorliegt: Erklärung, dass weder der Bewerber/Bieter noch eine Person, deren Verhalten dem Unter-nehmen zuzurechnen ist, bei der Ausführung öffentlicher Aufträge gegen geltende umwelt-, sozial- oder arbeitsrechtliche Verpflichtungen verstoßen hat. Erklärung dass weder der Be-werber/Bieter noch eine Person, deren Verhalten dem Unternehmen zuzurechnen ist, rechts-kräftig wegen einer der unten genannten Straftaten oder nach vergleichbaren Vorschriften anderer Staaten verurteilt worden ist und gegen das Unternehmen keine Geldbuße nach § 30 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten rechtskräftig festgesetzt worden ist: - Diebstahl (§ 242 StGB), - Unterschlagung (§ 246 StGB), - Erpressung (§ 253 StGB), - Betrug (§ 263 StGB), - Subventionsbetrug (§ 264 StGB), - Kreditbetrug (§ 265b StGB), - Untreue (§ 266 StGB), - Vorenthalten und Veruntreuen von Arbeitsentgelt (§ 266a Abs. 1, 2 und 4 StGB), - Urkundenfälschung (§ 267 StGB), - Fälschung technischer Aufzeichnungen (§ 268 StGB), - Delikte im Zusammenhange mit Insolvenzverfahr …

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle

Name
Wasserstraßen-Neubauamt Berlin
Art
Obere, mittlere und untere Bundesbehörde, Allgemeine öffentliche Verwaltung
Anschrift
Mehringdamm 129, 10965 Berlin
Kontakt
kein Funktionspostfach angegeben, siehe Originalbekanntmachung

Bei uns erfasst

102Bekanntmachungen
20Zuschlagsmeldungen

Alle Ausschreibungen und Zuschläge dieser Vergabestelle

Mehr von Wasserstraßen-Neubauamt Berlin

Alle 2 offenen Ausschreibungen von Wasserstraßen-Neubauamt Berlin, dazu Zuschläge und Auftragnehmer

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 713 (Dienstleistungen von Ingenieurbüros) in Berlin. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

558vergebene Aufträge
2Angebote je Los im Median (522 Lose mit Angabe)
312.132 €Zuschlagswert im Median
148.797 € – 735.594 €mittlere Hälfte, 164 Werte

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Ingenieurleistungen in Berlin (51 offen)

Häufige Zuschlagsempfänger

Preise und WettbewerbPremium

Verlauf des Verfahrens4 Meldungen

  1. Vergabebekanntmachung
  2. BekanntmachungFrist 03.06.2024
  3. 2. Berichtigung · Aktualisierte InformationenFrist 17.06.2024
  4. 1. Berichtigung (diese Seite) · Aktualisierte InformationenFrist von 03.06.2024 auf 17.06.2024 verschoben

Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 04.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung 24a91949-d715-4d47-82ce-70e7fc685476.