Moderation Bürgerbeteiligungsverfahren
Rheingoldhalle GmbH & Co. KG · Mainz, Rheinland-Pfalz
Aktenzeichen RGH 2024_01veröffentlicht 24.01.2024DienstleistungenVerhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb
- Leistungsart
- Dienstleistungen
Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.
Bereits vergeben. Das läuft gerade
Offene Ausschreibungen derselben Leistung in Rheinland-Pfalz.
- Feuerwehrgerätehaus Oedingen - Objekt- und FreianlagenplanungStadtverwaltung Remagen · RemagenFrist 09.12.2026
- Feuerwehrgerätehaus Oedingen- Fachplanung technische Gebäudeausstattung (Elektro)Stadtverwaltung Remagen · RemagenFrist 09.12.2026
- Feuerwehrgerätehaus Oedingen - Fachplanung technische Gebäudeausstattung (Heizung, Lüftung, Sanitär)Stadtverwaltung Remagen · RemagenFrist 09.12.2026
- Anbau und Erweiterung der Kindertagesstätte und Grundschule HilgertVerbandsgemeinde Höhr-Grenzhausen und Ortsgemeinde Hilgert · 56206 HilgertFrist 30.11.2026
Alle Ausschreibungen: Architekturleistungen in Rheinland-Pfalz (33 offen)
Auf einen Blick
- Art des Auftrags
- Dienstleistungen
- Geschätzter Wert
- ?keine Angabe
- Laufzeit
- ?keine Angabe
- Lose
- 1
- Verfahren
- Verhandlungsverfahren mit TeilnahmewettbewerbVgV, EU-weit
- Rahmenvereinbarung
- nein
- Ort der Leistung
- Mainz55131, Rheinland-Pfalz
- Einreichung
- elektronisch: Erforderlichdtvp.de
Schnellprüfung für Bieter
- Unterlagen frei zugänglichja
- Elektronische Einreichung verpflichtendja
- Nebenangebote zugelassennein
- Mehrere Hauptangebote zugelassennein
- Laut Auftraggeber für KMU geeignetja
- Sicherheiten verlangtnein
- ?Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)keine Angabe
- E-Rechnung verpflichtendja
- ?Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
- Elektronische Auktionnein
- Aus EU-Mitteln finanziertnein
- ?Wiederkehrender Auftragkeine Angabe
Einordnungvon uns ausgewertet
Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag, danach geben ausgewählte Bewerber Angebote ab.
Über Inhalt und Preis der Angebote kann verhandelt werden. Oft behält sich die Vergabestelle vor, den Zuschlag ohne Verhandlung zu erteilen: Das erste Angebot sollte dann schon das letzte sein.
Teilnahmeantrag bis zur Teilnahmefrist einreichen und das Erstangebot so kalkulieren, als gäbe es keine Verhandlungsrunde.
Wertung laut Bekanntmachung: Preis 20 %, Leistung und Qualität 80 %.
- Qualität und Erfahrung des Projektteams20 %
- Projektorganisation und Qualitätssicherung20 %
- Schriftliches Grobkonzept20 %
- Mündliche Präsentation20 %
- Honorar20 %
Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.
Das kostet etwa 3,3 von 100 Punkten der Gesamtwertung.
| 10 % teurer | −1,8 Punkte |
| 25 % teurer | −4 Punkte |
| 50 % teurer | −6,7 Punkte |
| 100 % teurer | −10 Punkte |
Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.
Fristen und TermineStand 10.11.2026
- Veröffentlichungvor 34 Monaten
- Teilnahmeanträge bis 12:00 Uhrvor 32 Monaten
- Heute
Beschreibung
Moderationsleistungen des Bürgerbeteiligungsverfahrens des Projekts Sanierung und Neugestaltung des Jockel-Fuchs-Platzes sowie der Freitreppe in Mainz
Beschreibung des Loses
Der Jockel-Fuchs-Platz in Mainz, dessen Gestaltung von Architekt Arne Jacobsen stammt, liegt am Mainzer Rathaus und wurde auf dem Dach des Parkhauses Rathaus errichtet. Benannt nach Jakob "Jockel" Fuchs, bildet der Platz einen Teil der Denkmalzone am Rathaus. Mit barrierefreien Zugängen zur Rheingoldhalle im Norden und zum Rathaus im Süden bietet der Platz eine architektonische Verbindung zwischen verschiedenen städtischen Elementen. Der Platz endet im Osten mit einer Brüstungswand, die eine Treppe zur Rheinpromenade ermöglicht, während im Westen die Rathausbrücke zur Verbindung mit dem Brand-Zentrum. Gegenstand des Auftrags ist die Moderation des Bürgerbeteiligungsverfahrens für die Leistung: Sanierung und Neugestaltung des Jockel-Fuchs-Platz sowie Neugestaltung der Freitreppe. Ziel des Verfahrens ist, das im Rahmen eines Partizipationsverfahrens die unterschiedlichen Wünsche der Bürgerinnen und Bürger bezüglich der Neugestaltung des Jockel-Fuchs-Platzes und der Freitreppe ermittelt werden sollen. Sowohl der Platz wie auch die neue Freitreppe stellen wichtige Verbindungen zwischen der Altstadt und dem Rhein dar und dienen auch als öffentliche Aufenthalts- und Kommunikationsräume. Bei der Moderation und der Planung müssen auch die Anforderungen der städtischen Behörden, einschließlich des Denkmalschutzes, der Umstand, dass der Platz gleichzeitig als Decke für das Parkhaus des Rathauses dient sowie die Interessen der Betreiber der angrenzenden Rheingoldhalle und des Restaurants berücksichtigt werden.
Gegenstand nach CPV
- 71230000Organisation von einem ArchitektenwettbewerbHauptgegenstand
Bedingungen
Zuschlag5 von 5 angegeben
- Qualität
- Qualität und Erfahrung des Projektteams
- Qualität
- Projektorganisation und Qualitätssicherung
- Qualität
- Schriftliches Grobkonzept
- Qualität
- Mündliche Präsentation
- Preis
- Honorar
Eignung8 von 8 angegeben
- Kriterium
- Erklärung, aus der die durchschnittliche jährliche Mitarbeiterzahl (Bereich Moderation Bürgerbeteiligungen) aus den letzten 5 Jahren ersichtlich ist. Mindestkriterium: 3 Mitarbeiter = 3 Punkte Ab 5 Mitarbeitern = 6,5 Punkte Ab 7 Mitarbeitern = 10 Punkte
- Kriterium
- Darlegung eines entsprechenden Lebenslaufs sowie persönlicher Referenzen eines aktuell beim Bewerber tätigen Mitarbeiters mit Erfahrungen in der Moderation von Bürgerbeteiligungsverfahren nach § 3 BauGB innerhalb der letzten 5 Jahre Max. 4 Referenzen Max. 10 Punkte Je Referenz max. 2,5 Punkte.
- Kriterium
4 Referenzen vergleichbarer Größenordnung (Bereich Moderation Bürgerbeteiligung) der letzten 5 Jahre Mindestkriterium: 1 Referenz in vergleichbarer Größenordnung mit min. 2 Stakeholdern/ Beteiligtengruppen Referenz mit 2 Stakeholdern/Beteiligtengruppen = 1 Punkt Referenz mit 4 Stakeholdern/Beteili … ganz lesenkürzer
4 Referenzen vergleichbarer Größenordnung (Bereich Moderation Bürgerbeteiligung) der letzten 5 Jahre Mindestkriterium: 1 Referenz in vergleichbarer Größenordnung mit min. 2 Stakeholdern/ Beteiligtengruppen Referenz mit 2 Stakeholdern/Beteiligtengruppen = 1 Punkt Referenz mit 4 Stakeholdern/Beteiligtengruppen = 1,5 Punkte Referenz mit 6 Stakeholdern/Beteiligtengruppen = 2 Punkte Referenz mit 8 Stakeholdern/Beteiligtengruppen = 2,5 Punkte Max. 4 Referenzen Je wertbare Referenz max. 2,5 Punkte Max. 10 Punkte- Kriterium
- 2 Referenzen vergleichbarer Art (Bereich Moderation Bürgerbeteiligung) der letzten 5 Jahre Mindestkriterium: 1 Referenz vergleichbarer Art (Platzgestaltung im städtischen Raum oder Freitreppe) 1 Referenz Freitreppe = 5 Punkte, 1 Referenz Platzgestaltung = 5 Punkte Max. 2 wertbare Referenzen Je wertbare Referenz max. 5 Punkte Max. 10 Punkte
- Kriterium
- 2 Referenzen für öffentliche Auftraggeber (Bereich Moderation Bürgerbeteiligung) Mindestkriterium: 1 Referenz für öffentlichen Auftraggeber, 1 Referenz für öffentlichen Auftraggeber = 5 Punkte Max. 2 wertbare Referenzen Je wertbare Referenz max. 5 Punkte Max. 10 Punkte
- Nachreichen von Unterlagen
- Die Nachforderung von Erklärungen, Unterlagen und Nachweisen ist teilweise ausgeschlossen.
- Ausschlussgründe
Mit Insolvenz vergleichbares Verfahren, bankruptcy, Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, cred-arran, Bildung krimineller Vereinigungen, Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen, Verstöße gegen umweltrechtliche Verpflichtungen, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Betrug oder Subvent … ganz lesenkürzer
Mit Insolvenz vergleichbares Verfahren, bankruptcy, Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, cred-arran, Bildung krimineller Vereinigungen, Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen, Verstöße gegen umweltrechtliche Verpflichtungen, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Betrug oder Subventionsbetrug, Menschenhandel, Zwangsprostitution, Zwangsarbeit oder Ausbeutung, Zahlungsunfähigkeit, Verstöße gegen arbeitsrechtliche Verpflichtungen, Insolvenz, Täuschung oder unzulässige Beeinflussung des Vergabeverfahrens, Interessenkonflikt, Wettbewerbsverzerrung wegen Vorbefassung, Schwere Verfehlung, Mangelhafte Erfüllung eines früheren öffentlichen Auftrags, Verstöße gegen sozialrechtliche Verpflichtungen, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Sozialversicherungsbeiträgen, Einstellung der beruflichen Tätigkeit, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Steuern oder Abgaben, Bildung terroristischer Vereinigungen- Begrenzung der Bewerberzahl
- 3 bis 5 Bewerber
Laufzeit und Umfang1 von 5 angegeben
- Vertragsbeginn
- ?keine Angabe
- Vertragsende
- ?keine Angabe
- Verlängerung
- ?keine Angabe
- Optionen
- ?keine Angabe
- Rahmenvereinbarung
- nein
Angebot und Einreichung7 von 9 angegeben
- Elektronische Einreichung
- Erforderlich
- Einreichung über
- dtvp.de
- Sprache
- Deutsch
- Nebenangebote
- Nicht zulässig
- Mehrere Hauptangebote
- Nicht zulässig
- Elektronischer Katalog
- Nicht zulässig
- Bindefrist
- ?keine Angabe
- Angebotsöffnung
- ?keine Angabe
- Sicherheiten
- nicht verlangt
Ausführung6 von 7 angegeben
- Ausführungsbedingungen
Leistung: Der Auftraggeber (AG) akzeptiert auch die EEE nach § 50 VgV. Der AG wird die 3 bis max. 5 geeignete Bewerber mit den höchsten Punktzahlen zur Abgabe eines Angebotes auffordern. Übersteigt die Anzahl der Bewerbungen die Anzahl der max. 5 einzuholenden Angebote, wird die Vergabestelle dieje … ganz lesenkürzer
Leistung: Der Auftraggeber (AG) akzeptiert auch die EEE nach § 50 VgV. Der AG wird die 3 bis max. 5 geeignete Bewerber mit den höchsten Punktzahlen zur Abgabe eines Angebotes auffordern. Übersteigt die Anzahl der Bewerbungen die Anzahl der max. 5 einzuholenden Angebote, wird die Vergabestelle diejenigen Bewerber auswählen, die die geforderten Eignungsvoraussetzungen am besten erfüllen. Sollten mehr als 5 Bewerber die gleiche Punktzahl unter Anwendung sämtlicher objektiver Kriterien und unter Ausschöpfung des Beurteilungsspielraums des Auftraggebers die Auswahlkriterien gleich gut erfüllen, behält sich der Auftraggeber vor, eine Entscheidung per Los herbeizuführen. In die Wertung gelangen nur Teilnahmeanträge, bei denen die Eigenerklärung zur Neutralität und Unabhängigkeit unterzeichnet ist (Mindestanforderung).- Vertraulichkeit
- ?keine Angabe
- E-Rechnung
- Erforderlich
- Elektronische Bestellung
- wird nicht genutzt
- Elektronische Zahlung
- wird nicht genutzt
- Vorbehaltene Ausführung
- Nein
- EU-Mittel
- Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Rechtsschutz3 von 3 angegeben
- Nachprüfungsstelle
- Vergabekammer Rheinland-Pfalz, Stiftstr. 9, 55116 Mainz
- Fristen für Nachprüfungsanträge
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Die Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens vor der Vergabekammer richtet sich unter anderem nach der Regelung des § 160 GWB. Gemäß § 160 Abs. 1 GWB leitet die Vergabekammer ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. Gemäß § 160 … ganz lesenkürzer
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Die Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens vor der Vergabekammer richtet sich unter anderem nach der Regelung des § 160 GWB. Gemäß § 160 Abs. 1 GWB leitet die Vergabekammer ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. Gemäß § 160 Abs. 2 GWB ist antragsbefugt jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Abs. 6 GWB durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. Gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB ist ein Nachprüfungsantrag unzulässig, soweit der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrages erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat. Der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 GWB bleibt unberührt. Gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 2 GWB ist ein Nachprüfungsantrag unzulässig, soweit 6 / 6 Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden. Gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 3 GWB ist ein Nachprüfungsantrag unzulässig, soweit Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden. Gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB ist ein Nachprüfungsantrag unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.- Beschaffungsübereinkommen (GPA)
- fällt nicht darunter
Zusätzliche Informationen2 von 2 angegeben
- Hinweis
- #Besonders geeignet für:freelance#
- Hinweis
- Bekanntmachungs-ID: CXP4Y49H4KJ
Keine Angabe passt zu diesem Suchbegriff.
Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.
AuftraggeberAlle Verfahren dieses Auftraggebers
- Name
- Rheingoldhalle GmbH & Co. KG
- Anschrift
- Hechtsheimer Straße 37, 55131 Mainz
- Kontakt
- kein Funktionspostfach angegeben, siehe Originalbekanntmachung
Bei uns erfasst
- Trockenbau/Unterdecke - Sanierung der Tiefgarage Rathaus25.01.2024 · 8 Angebote
Marktumfeldvon uns ausgewertet
Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 712 (Dienstleistungen von Architekturbüros) in Rheinland-Pfalz. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.
Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Architekturleistungen in Rheinland-Pfalz (33 offen)
Häufige Zuschlagsempfänger
- BERDI Planung GmbH5 Zuschläge
- Dillig Architekten GmbH4 Zuschläge
- Faktorgruen Landschaftsarchitekten3 Zuschläge
- IGB Ingenieurbüro Palm3 Zuschläge
- PAV Ingenieure3 Zuschläge
- a|sh sander.hofrichter architekten GmbH3 Zuschläge
Preise und WettbewerbPremium
Verlauf des Verfahrens2 Meldungen
- Vergabebekanntmachung
- Bekanntmachung (diese Seite)Frist 26.02.2024
Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.
Ähnliche offene Ausschreibungen
- Feuerwehrgerätehaus Oedingen - Objekt- und FreianlagenplanungStadtverwaltung RemagenFrist 09.12.2026
- Feuerwehrgerätehaus Oedingen- Fachplanung technische Gebäudeausstattung (Elektro)Stadtverwaltung RemagenFrist 09.12.2026
- Feuerwehrgerätehaus Oedingen - Fachplanung technische Gebäudeausstattung (Heizung, Lüftung, Sanitär)Stadtverwaltung RemagenFrist 09.12.2026
- Forsteinrichtung in 16 Gemeinden der FR Zell, Hunsrück, Hunsrück-Eifel und Mosel im FA ZellForstamt ZellFrist 03.12.2026
- Pfalzklinikum für Psychiatrie und Neurologie AdöR, Erneuerung Fluchttürsteuerung und Sicherheitsbeleuchtung, Los 1: Objektplanungsleistungen GebäudePfalzklinikum für Psychiatrie und Neurologie AdöRFrist 07.12.2026
- Schimpfsches Haus - Fachplanung Technische AusrüstungStadt Neustadt an der Weinstraße für die VG Lambrecht (Pfalz) im Auftrag für die Ortsgemeinde NeidenfelsFrist 08.12.2026
Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 04.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung bc2a99db-d33f-4f23-8739-f4aab6a18511.