Zum Inhalt
Menü

Moderation Bürgerbeteiligungsverfahren

Rheingoldhalle GmbH & Co. KG · Mainz, Rheinland-Pfalz

Aktenzeichen RGH 2024_01veröffentlicht 24.01.2024DienstleistungenVerhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb

Teilnahmefristseit 988 Tagen abgelaufen

Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.

Bereits vergeben. Das läuft gerade

Offene Ausschreibungen derselben Leistung in Rheinland-Pfalz.

Alle Ausschreibungen: Architekturleistungen in Rheinland-Pfalz (33 offen)

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Dienstleistungen
Geschätzter Wert
keine Angabe
Laufzeit
keine Angabe
Lose
1
Rahmenvereinbarung
nein
Ort der Leistung
Mainz55131, Rheinland-Pfalz
Einreichung
elektronisch: Erforderlichdtvp.de

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichja
  • Elektronische Einreichung verpflichtendja
  • Nebenangebote zugelassennein
  • Mehrere Hauptangebote zugelassennein
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetja
  • Sicherheiten verlangtnein
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)keine Angabe
  • E-Rechnung verpflichtendja
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragkeine Angabe

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag, danach geben ausgewählte Bewerber Angebote ab.

Wird verhandelt?

Über Inhalt und Preis der Angebote kann verhandelt werden. Oft behält sich die Vergabestelle vor, den Zuschlag ohne Verhandlung zu erteilen: Das erste Angebot sollte dann schon das letzte sein.

Was jetzt zu tun ist

Teilnahmeantrag bis zur Teilnahmefrist einreichen und das Erstangebot so kalkulieren, als gäbe es keine Verhandlungsrunde.

Wertung laut Bekanntmachung: Preis 20 %, Leistung und Qualität 80 %.

  • Qualität und Erfahrung des Projektteams20 %
  • Projektorganisation und Qualitätssicherung20 %
  • Schriftliches Grobkonzept20 %
  • Mündliche Präsentation20 %
  • Honorar20 %

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Mein Angebot ist% teurer als das günstigste.

Das kostet etwa 3,3 von 100 Punkten der Gesamtwertung.

Punktverlust je Mehrpreis
10 % teurer−1,8 Punkte
25 % teurer−4 Punkte
50 % teurer−6,7 Punkte
100 % teurer−10 Punkte

Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.

Fristen und TermineStand 10.11.2026

  1. Veröffentlichung
    vor 34 Monaten
  2. Teilnahmeanträge bis 12:00 Uhr
    vor 32 Monaten
  3. Heute

Beschreibung

Moderationsleistungen des Bürgerbeteiligungsverfahrens des Projekts Sanierung und Neugestaltung des Jockel-Fuchs-Platzes sowie der Freitreppe in Mainz

Beschreibung des Loses

Der Jockel-Fuchs-Platz in Mainz, dessen Gestaltung von Architekt Arne Jacobsen stammt, liegt am Mainzer Rathaus und wurde auf dem Dach des Parkhauses Rathaus errichtet. Benannt nach Jakob "Jockel" Fuchs, bildet der Platz einen Teil der Denkmalzone am Rathaus. Mit barrierefreien Zugängen zur Rheingoldhalle im Norden und zum Rathaus im Süden bietet der Platz eine architektonische Verbindung zwischen verschiedenen städtischen Elementen. Der Platz endet im Osten mit einer Brüstungswand, die eine Treppe zur Rheinpromenade ermöglicht, während im Westen die Rathausbrücke zur Verbindung mit dem Brand-Zentrum. Gegenstand des Auftrags ist die Moderation des Bürgerbeteiligungsverfahrens für die Leistung: Sanierung und Neugestaltung des Jockel-Fuchs-Platz sowie Neugestaltung der Freitreppe. Ziel des Verfahrens ist, das im Rahmen eines Partizipationsverfahrens die unterschiedlichen Wünsche der Bürgerinnen und Bürger bezüglich der Neugestaltung des Jockel-Fuchs-Platzes und der Freitreppe ermittelt werden sollen. Sowohl der Platz wie auch die neue Freitreppe stellen wichtige Verbindungen zwischen der Altstadt und dem Rhein dar und dienen auch als öffentliche Aufenthalts- und Kommunikationsräume. Bei der Moderation und der Planung müssen auch die Anforderungen der städtischen Behörden, einschließlich des Denkmalschutzes, der Umstand, dass der Platz gleichzeitig als Decke für das Parkhaus des Rathauses dient sowie die Interessen der Betreiber der angrenzenden Rheingoldhalle und des Restaurants berücksichtigt werden.

Bedingungen

Zuschlag5 von 5 angegeben

Qualität und Erfahrung des Projektteams20 %
Projektorganisation und Qualitätssicherung20 %
Schriftliches Grobkonzept20 %
Mündliche Präsentation20 %
Honorar20 %
Qualität
Qualität und Erfahrung des Projektteams
Qualität
Projektorganisation und Qualitätssicherung
Qualität
Schriftliches Grobkonzept
Qualität
Mündliche Präsentation
Preis
Honorar

Eignung8 von 8 angegeben

Kriterium
Erklärung, aus der die durchschnittliche jährliche Mitarbeiterzahl (Bereich Moderation Bürgerbeteiligungen) aus den letzten 5 Jahren ersichtlich ist. Mindestkriterium: 3 Mitarbeiter = 3 Punkte Ab 5 Mitarbeitern = 6,5 Punkte Ab 7 Mitarbeitern = 10 Punkte
Kriterium
Darlegung eines entsprechenden Lebenslaufs sowie persönlicher Referenzen eines aktuell beim Bewerber tätigen Mitarbeiters mit Erfahrungen in der Moderation von Bürgerbeteiligungsverfahren nach § 3 BauGB innerhalb der letzten 5 Jahre Max. 4 Referenzen Max. 10 Punkte Je Referenz max. 2,5 Punkte.
Kriterium
4 Referenzen vergleichbarer Größenordnung (Bereich Moderation Bürgerbeteiligung) der letzten 5 Jahre Mindestkriterium: 1 Referenz in vergleichbarer Größenordnung mit min. 2 Stakeholdern/ Beteiligtengruppen Referenz mit 2 Stakeholdern/Beteiligtengruppen = 1 Punkt Referenz mit 4 Stakeholdern/Beteili … ganz lesen4 Referenzen vergleichbarer Größenordnung (Bereich Moderation Bürgerbeteiligung) der letzten 5 Jahre Mindestkriterium: 1 Referenz in vergleichbarer Größenordnung mit min. 2 Stakeholdern/ Beteiligtengruppen Referenz mit 2 Stakeholdern/Beteiligtengruppen = 1 Punkt Referenz mit 4 Stakeholdern/Beteiligtengruppen = 1,5 Punkte Referenz mit 6 Stakeholdern/Beteiligtengruppen = 2 Punkte Referenz mit 8 Stakeholdern/Beteiligtengruppen = 2,5 Punkte Max. 4 Referenzen Je wertbare Referenz max. 2,5 Punkte Max. 10 Punkte
Kriterium
2 Referenzen vergleichbarer Art (Bereich Moderation Bürgerbeteiligung) der letzten 5 Jahre Mindestkriterium: 1 Referenz vergleichbarer Art (Platzgestaltung im städtischen Raum oder Freitreppe) 1 Referenz Freitreppe = 5 Punkte, 1 Referenz Platzgestaltung = 5 Punkte Max. 2 wertbare Referenzen Je wertbare Referenz max. 5 Punkte Max. 10 Punkte
Kriterium
2 Referenzen für öffentliche Auftraggeber (Bereich Moderation Bürgerbeteiligung) Mindestkriterium: 1 Referenz für öffentlichen Auftraggeber, 1 Referenz für öffentlichen Auftraggeber = 5 Punkte Max. 2 wertbare Referenzen Je wertbare Referenz max. 5 Punkte Max. 10 Punkte
Nachreichen von Unterlagen
Die Nachforderung von Erklärungen, Unterlagen und Nachweisen ist teilweise ausgeschlossen.
Ausschlussgründe
Mit Insolvenz vergleichbares Verfahren, bankruptcy, Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, cred-arran, Bildung krimineller Vereinigungen, Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen, Verstöße gegen umweltrechtliche Verpflichtungen, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Betrug oder Subvent … ganz lesenMit Insolvenz vergleichbares Verfahren, bankruptcy, Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, cred-arran, Bildung krimineller Vereinigungen, Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen, Verstöße gegen umweltrechtliche Verpflichtungen, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Betrug oder Subventionsbetrug, Menschenhandel, Zwangsprostitution, Zwangsarbeit oder Ausbeutung, Zahlungsunfähigkeit, Verstöße gegen arbeitsrechtliche Verpflichtungen, Insolvenz, Täuschung oder unzulässige Beeinflussung des Vergabeverfahrens, Interessenkonflikt, Wettbewerbsverzerrung wegen Vorbefassung, Schwere Verfehlung, Mangelhafte Erfüllung eines früheren öffentlichen Auftrags, Verstöße gegen sozialrechtliche Verpflichtungen, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Sozialversicherungsbeiträgen, Einstellung der beruflichen Tätigkeit, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Steuern oder Abgaben, Bildung terroristischer Vereinigungen
Begrenzung der Bewerberzahl
3 bis 5 Bewerber

Laufzeit und Umfang1 von 5 angegeben

Vertragsbeginn
keine Angabe
Vertragsende
keine Angabe
Verlängerung
keine Angabe
Optionen
keine Angabe
Rahmenvereinbarung
nein

Angebot und Einreichung7 von 9 angegeben

Elektronische Einreichung
Erforderlich
Einreichung über
dtvp.de
Sprache
Deutsch
Nebenangebote
Nicht zulässig
Mehrere Hauptangebote
Nicht zulässig
Elektronischer Katalog
Nicht zulässig
Bindefrist
keine Angabe
Angebotsöffnung
keine Angabe
Sicherheiten
nicht verlangt

Ausführung6 von 7 angegeben

Ausführungsbedingungen
Leistung: Der Auftraggeber (AG) akzeptiert auch die EEE nach § 50 VgV. Der AG wird die 3 bis max. 5 geeignete Bewerber mit den höchsten Punktzahlen zur Abgabe eines Angebotes auffordern. Übersteigt die Anzahl der Bewerbungen die Anzahl der max. 5 einzuholenden Angebote, wird die Vergabestelle dieje … ganz lesenLeistung: Der Auftraggeber (AG) akzeptiert auch die EEE nach § 50 VgV. Der AG wird die 3 bis max. 5 geeignete Bewerber mit den höchsten Punktzahlen zur Abgabe eines Angebotes auffordern. Übersteigt die Anzahl der Bewerbungen die Anzahl der max. 5 einzuholenden Angebote, wird die Vergabestelle diejenigen Bewerber auswählen, die die geforderten Eignungsvoraussetzungen am besten erfüllen. Sollten mehr als 5 Bewerber die gleiche Punktzahl unter Anwendung sämtlicher objektiver Kriterien und unter Ausschöpfung des Beurteilungsspielraums des Auftraggebers die Auswahlkriterien gleich gut erfüllen, behält sich der Auftraggeber vor, eine Entscheidung per Los herbeizuführen. In die Wertung gelangen nur Teilnahmeanträge, bei denen die Eigenerklärung zur Neutralität und Unabhängigkeit unterzeichnet ist (Mindestanforderung).
Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
Erforderlich
Elektronische Bestellung
wird nicht genutzt
Elektronische Zahlung
wird nicht genutzt
Vorbehaltene Ausführung
Nein
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Vergabekammer Rheinland-Pfalz, Stiftstr. 9, 55116 Mainz
Fristen für Nachprüfungsanträge
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Die Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens vor der Vergabekammer richtet sich unter anderem nach der Regelung des § 160 GWB. Gemäß § 160 Abs. 1 GWB leitet die Vergabekammer ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. Gemäß § 160 … ganz lesenGenaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Die Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens vor der Vergabekammer richtet sich unter anderem nach der Regelung des § 160 GWB. Gemäß § 160 Abs. 1 GWB leitet die Vergabekammer ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. Gemäß § 160 Abs. 2 GWB ist antragsbefugt jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Abs. 6 GWB durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. Gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB ist ein Nachprüfungsantrag unzulässig, soweit der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrages erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat. Der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 GWB bleibt unberührt. Gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 2 GWB ist ein Nachprüfungsantrag unzulässig, soweit 6 / 6 Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden. Gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 3 GWB ist ein Nachprüfungsantrag unzulässig, soweit Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden. Gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB ist ein Nachprüfungsantrag unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt nicht darunter

Zusätzliche Informationen2 von 2 angegeben

Hinweis
#Besonders geeignet für:freelance#
Hinweis
Bekanntmachungs-ID: CXP4Y49H4KJ

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

AuftraggeberAlle Verfahren dieses Auftraggebers

Name
Rheingoldhalle GmbH & Co. KG
Anschrift
Hechtsheimer Straße 37, 55131 Mainz
Kontakt
kein Funktionspostfach angegeben, siehe Originalbekanntmachung

Bei uns erfasst

6Bekanntmachungen
2Zuschlagsmeldungen

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 712 (Dienstleistungen von Architekturbüros) in Rheinland-Pfalz. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

265vergebene Aufträge
3Angebote je Los im Median (199 Lose mit Angabe)
216.649 €Zuschlagswert im Median
120.698 € – 364.521 €mittlere Hälfte, 142 Werte

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Architekturleistungen in Rheinland-Pfalz (33 offen)

Preise und WettbewerbPremium

Verlauf des Verfahrens2 Meldungen

  1. Vergabebekanntmachung
  2. Bekanntmachung (diese Seite)Frist 26.02.2024

Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 04.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung bc2a99db-d33f-4f23-8739-f4aab6a18511.