Zum Inhalt
Menü
Merken
vergebenEU-weitIT und SoftwareRahmenvereinbarung

ID basiertes Ticketing Gesamtsystem II

das Stadtwerk Regensburg.Mobilität GmbH · Regensburg, Bayern

Aktenzeichen CXP4DB055EQ - CLveröffentlicht 11.04.2025LieferleistungenOffenes Verfahren

Frist im Verfahrenseit 632 Tagen abgelaufen

Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.

Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade

Offene Ausschreibungen derselben Leistung in Bayern.

Alle Ausschreibungen: IT und Software in Bayern (91 offen)

Geplant · Neuausschreibung möglich

Vertrag endet voraussichtlich am – Neuausschreibung möglich

in 15 Monaten · Ende steht in der Bekanntmachung

Endet ein Vertrag, schreibt die Vergabestelle die Leistung oft neu aus. Merken Sie den Vertrag vor: Wir erinnern Sie per E-Mail vor dem Vertragsende und melden, wenn dieselbe Vergabestelle eine ähnliche Leistung ausschreibt.

Vormerkenmit kostenlosem Konto

Verlängerungen sind nicht eingerechnet. Ob und wann neu ausgeschrieben wird, entscheidet die Vergabestelle. Die Erkennung einer Neuausschreibung ist eine Schätzung. Weitere auslaufende Verträge

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Lieferleistungen
Geschätzter Wert
keine Angabe
Laufzeit
34 Monate01.04.2025 – 31.01.2028
Lose
1
Verfahren
Offenes VerfahrenSektVO, EU-weit
Rahmenvereinbarung
jaRahmenvereinbarung ohne erneuten Aufruf zum Wettbewerb
Ort der Leistung
Regensburg93055, Bayern
Einreichung
keine Angabe

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichkeine Angabe
  • Elektronische Einreichung verpflichtendkeine Angabe
  • Nebenangebote zugelassenkeine Angabe
  • Mehrere Hauptangebote zugelassenkeine Angabe
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetkeine Angabe
  • Sicherheiten verlangtkeine Angabe
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)keine Angabe
  • E-Rechnung verpflichtendkeine Angabe
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragkeine Angabe

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Alle interessierten Unternehmen dürfen ein Angebot abgeben.

Wird verhandelt?

Es wird nicht verhandelt. Gewertet wird das Angebot so, wie es eingereicht wurde.

Was jetzt zu tun ist

Kein Angebot mehr möglich. Wer gewonnen hat und wie viele Angebote eingingen, steht unter Zuschläge; für Folgeaufträge lohnt der Blick auf Laufzeit und Vergabestelle.

Das Verfahren ist abgeschlossen; diese Meldung nennt das Ergebnis.

Bei dieser Vergabestelle vergehen von der ersten Meldung bis zum Ergebnis im Mittel 92 Tage (14 Verfahren, 24 Monate).

Sie erhält im Median 3 Angebote je Los (18 Lose mit Angabe).

Wertung laut Bekanntmachung: Preis 62,5 %, Leistung und Qualität 37,5 %.

  • Netto-Gesamtpreis62,5 %
  • Revisionssicherheit2,1 %
  • Rollen- und Berechtigungskonzept2,1 %
  • Backup und Wiederherstellung1 %
  • Systemhärtung2,1 %
  • Bedienmodi2,1 %
  • Kassenschnittstelle cEMV UPOS Terminal1 %
  • Anschlüsse cEMV UPOS Terminal0,6 %
  • Transitdaten2,1 %
  • EMV Listenmanagement2,1 %
  • Guthabenabfrage1 %
  • Cloud Lösung1 %
  • Cloud Lösung Testumgebung1 %
  • Wartungskonzept Hardware2,1 %
  • Wartungskonzept Software2,1 %
  • Zeit- und Leistungsplan2,1 %
  • Notfallvorsorge- und Notfallkonzept2,1 %
  • Mobiler Validator0,6 %
  • Stationärer Validator - Gehäuse0,6 %
  • Stationärer Validator - Druckpapier1 %
  • Aufladeautomat0,6 %
  • cEMV UPOS Terminal Validator0,6 %
  • Transit PSP - Kartenakzeptanz0,6 %
  • Transit PSP - APIs zu Drittsystemen3,1 %
  • Transit PSP - Kulanzprozess0,6 %
  • Transit PSP - gesperrte Karte0,6 %
  • Hintergrundsystem - Prozess Guthabenabfrage0,6 %
  • Hintergrundsystem - Vertriebsschnittstelle1 %
  • Acquirer0,6 %

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Mein Angebot ist% teurer als das günstigste.

Das kostet etwa 10,4 von 100 Punkten der Gesamtwertung.

Punktverlust je Mehrpreis
10 % teurer−5,7 Punkte
25 % teurer−12,5 Punkte
50 % teurer−20,8 Punkte
100 % teurer−31,3 Punkte

Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.

Fristen und TermineStand 05.11.2026

  1. Vertragsbeginn
    Laufzeit bis 31.01.2028
    vor 19 Monaten
  2. Veröffentlichung
    vor 19 Monaten
  3. Heute

Beschreibung

Der Gegenstand der Ausschreibung ist die Erstellung, Herbeiführung, Inbetriebnahme eines IDBT-Gesamtsystems. Zu dem Gesamtsystem zählen unter anderem die Validatoren, Hintergrundsystem, Transit-PSP, Acquirer und Dienstleistungen.

Gegenstand nach CPV

Bedingungen

Zuschlag29 von 29 angegeben

Preis
Netto-GesamtpreisGewichtung (Punkte, genau) 120Das Angebot mit dem geringsten Netto-Gesamtpreis für die ausgeschriebene Leistung erhält 120 Punkte. Für die preislich nachfolgenden Angebote wird die Punktzahl wie folgt bestimmt: Punktzahl Bieter XY= (Niedrigstpreis x 120 )/(Preis Bieter XY) Bei der so errechneten Punktzahl findet nur die erste Nachkommastelle Berücksichtigung. Alle weiteren Nachkommastellen fallen ohne Auf- oder Abrundung weg. Der zu bewertende Preis setzt sich aus den in der Leistungsbeschreibung aufgeführten Angaben zusammen. Gewertet wird der darin aufgeführte Netto-Gesamtpreis.
Qualität
RevisionssicherheitGewichtung (Punkte, genau) 4Der Bieter beschreibt sein Konzept zur revisionssicheren Einnahmensicherheit und dazugehörige Prozesse zum Datenabruf im Detail. Das Konzept darf maximal 10 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 9-10 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und detailliert beschrieben. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. gut: 6-8 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. ausreichend: 3-5 Punkte Es wurden gesamthaft alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist nicht ausreichend nachvollziehbar beschrieben. ungenügend: 0-2 Punkte Das Konzept enthält große Lücken in der Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bzw. wurde nicht abgegeben. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität
Rollen- und BerechtigungskonzeptGewichtung (Punkte, genau) 4Es ist ein Benutzer- und Berechtigungskonzept je eingesetztes IT-System auf der jeweiligen Ebene (z.B. Anwendungsebene und Infrastrukturebene) zu erstellen. Das Konzept darf maximal 10 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 16-20 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und detailliert beschrieben. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. gut: 12-15 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. ausreichend: 6-11 Punkte Es wurden gesamthaft alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist nicht ausreichend nachvollziehbar beschrieben. ungenügend: 0-5 Punkte Das Konzept enthält große Lücken in der Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bzw. wurde nicht abgegeben. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität
Backup und WiederherstellungGewichtung (Punkte, genau) 2Der Bieter liefert ein Konzept für Backup und Wiederherstellung. Das Konzept darf maximal 5 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 4-5 Punkte Die Kopplung des Mobilfunkmoduls an das System des AG wurde umfassend beschrieben und ist vollumfänglich möglich. ausreichend: 2-3 Punkte Die Kopplung des Mobilfunkmoduls an das System des AG wurde beschrieben und ist möglich. ungenügend: 0-1 Punkte Die Kopplung des Mobilfunkmoduls an das System des AG wurde nicht umfassend beschrieben und/oder ist nicht möglich. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität
SystemhärtungGewichtung (Punkte, genau) 4Der Bieter stellt in einem Konzept die gesamthafte sicherheitsrelevante Härtung aller Systemkomponenten dar. Das Konzept darf maximal 10 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 9-10 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und detailliert beschrieben. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. gut: 6-8 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. ausreichend: 3-5 Punkte Es wurden gesamthaft alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist nicht ausreichend nachvollziehbar beschrieben. ungenügend: 0-2 Punkte Das Konzept enthält große Lücken in der Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bzw. wurde nicht abgegeben. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität
BedienmodiGewichtung (Punkte, genau) 4Der Bieter gibt in einem Konzept an, wie er sicherstellt, dass eine bereits im System aktive Karte nur kontrolliert und das entsprechend Ticket, dass der Fahrgast bereits erworben hat, nur ausgedruckt wird. Das Konzept darf maximal 6 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 9-10 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und detailliert beschrieben. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. gut: 6-8 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. ausreichend: 3-5 Punkte Das Konzept ist nicht ausreichend nachvollziehbar beschrieben. ungenügend: 0-2 Punkte Das Konzept enthält große Lücken in der Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bzw. wurde nicht abgegeben. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität
Kassenschnittstelle cEMV UPOS TerminalGewichtung (Punkte, genau) 2Der Bieter gibt das genutzte Protokoll an. Das Konzept darf maximal 2 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 4-5 Punkte Das genutzte Protokoll wurde benannt und ist vollumfänglich nutzbar zum Austausch von Daten. ausreichend: 2-3 Punkte Das genutzte Protokoll wurde benannt und ist nicht vollumfänglich nutzbar zum Austausch von Daten. ungenügend: 0-1 Punkte Das genutzte Protokoll ist nicht geeignet oder nicht vorhanden. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität
Anschlüsse cEMV UPOS TerminalGewichtung (Punkte, genau) 1,2Der Bieter gibt die jeweiligen Anschlüsse des EMV UPOS Terminal an. Das Konzept darf maximal 2 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 3 Punkte Alle Anschlüsse sind angegeben. ungenügend: 0 Punkte Es wurden keine Anschlüsse angegeben. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität
TransitdatenGewichtung (Punkte, genau) 4Der Bieter beschreibt in einem Konzept die zu übermittelnden Transitdaten. Das Konzept darf maximal 10 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 9-10 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und detailliert beschrieben. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. gut: 6-8 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. ausreichend: 3-5 Punkte Es wurden gesamthaft alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist nicht ausreichend nachvollziehbar beschrieben. ungenügend: 0-2 Punkte Das Konzept enthält große Lücken in der Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bzw. wurde nicht abgegeben. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität
EMV ListenmanagementGewichtung (Punkte, genau) 4Der Bieter erläutert seine Lösung detailliert in einem Konzept, wie das Listenmanagement umgesetzt wird. Das Konzept darf maximal 10 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 9-10 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und detailliert beschrieben. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. gut: 6-8 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. ausreichend: 3-5 Punkte Es wurden gesamthaft alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist nicht ausreichend nachvollziehbar beschrieben. ungenügend: 0-2 Punkte Das Konzept enthält große Lücken in der Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bzw. wurde nicht abgegeben. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität
GuthabenabfrageGewichtung (Punkte, genau) 2Der Bieter gibt den zeitlichen Verzug an, mit dem der Guthabenbestand der Closed Loop EMV Karte angezeigt werden kann. Das Konzept darf maximal 6 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 4-5 Punkte Das genutzte Protokoll wurde benannt und ist vollumfänglich nutzbar zum Austausch von Daten. ausreichend: 2-3 Punkte Das genutzte Protokoll wurde benannt und ist nicht vollumfänglich nutzbar zum Austausch von Daten. ungenügend: 0-1 Punkte Das genutzte Protokoll ist nicht geeignet oder nicht vorhanden. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität
Cloud LösungGewichtung (Punkte, genau) 2Der Bieter erläutert die Cloud-Lösung in einem technischen Konzept. Das Konzept darf maximal 6 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 4-5 Punkte Das genutzte Protokoll wurde benannt und ist vollumfänglich nutzbar zum Austausch von Daten. ausreichend: 2-3 Punkte Das genutzte Protokoll wurde benannt und ist nicht vollumfänglich nutzbar zum Austausch von Daten. ungenügend: 0-1 Punkte Das genutzte Protokoll ist nicht geeignet oder nicht vorhanden. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität
Cloud Lösung TestumgebungGewichtung (Punkte, genau) 2Der Bieter erläutert die Möglichkeiten der Datenübernahme zwischen Test- und Produktivsystem (und umgekehrt). Das Konzept darf maximal 6 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 4-5 Punkte Das genutzte Protokoll wurde benannt und ist vollumfänglich nutzbar zum Austausch von Daten. ausreichend: 2-3 Punkte Das genutzte Protokoll wurde benannt und ist nicht vollumfänglich nutzbar zum Austausch von Daten. ungenügend: 0-1 Punkte Das genutzte Protokoll ist nicht geeignet oder nicht vorhanden. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität
Wartungskonzept HardwareGewichtung (Punkte, genau) 4Im Zeitraum der Gewährleistung übernimmt der Bieter die Wartung der Geräte. Er erläutert die Wartung in einem Hardwarewartungskonzept. Das Konzept darf maximal 10 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 9-10 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und detailliert beschrieben. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. gut: 6-8 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. ausreichend: 3-5 Punkte Es wurden gesamthaft alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist nicht ausreichend nachvollziehbar beschrieben. ungenügend: 0-2 Punkte Das Konzept enthält große Lücken in der Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bzw. wurde nicht abgegeben. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität
Wartungskonzept SoftwareGewichtung (Punkte, genau) 4Der Bieter legt für alle Softwarekomponenten ein Wartungskonzept vor. Das Konzept darf maximal 10 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 9-10 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und detailliert beschrieben. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. gut: 6-8 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. ausreichend: 3-5 Punkte Es wurden gesamthaft alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist nicht ausreichend nachvollziehbar beschrieben. ungenügend: 0-2 Punkte Das Konzept enthält große Lücken in der Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bzw. wurde nicht abgegeben. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität
Zeit- und LeistungsplanGewichtung (Punkte, genau) 4Der Bieter stellt gemäß EVB-IT Systemvertrag in einem Konzept in einer passenden Darstellung den geplanten Zeit- und Leistungsplan dar. Das Konzept darf maximal 10 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 9-10 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und detailliert beschrieben. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. gut: 6-8 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. ausreichend: 3-5 Punkte Es wurden gesamthaft alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist nicht ausreichend nachvollziehbar beschrieben. ungenügend: 0-2 Punkte Das Konzept enthält große Lücken in der Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bzw. wurde nicht abgegeben. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität
Notfallvorsorge- und NotfallkonzeptGewichtung (Punkte, genau) 4Der Bieter stellt in einem Konzept ein gesamthaftes Notfallvorsorge- und Notfallkonzept über alle Systemkomponenten hinweg dar. Das Konzept darf maximal 10 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 9-10 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und detailliert beschrieben. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. gut: 6-8 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. ausreichend: 3-5 Punkte Es wurden gesamthaft alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist nicht ausreichend nachvollziehbar beschrieben. ungenügend: 0-2 Punkte Das Konzept enthält große Lücken in der Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bzw. wurde nicht abgegeben. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität
Mobiler ValidatorGewichtung (Punkte, genau) 1,2Im Rücken- und Vorderteil des Validators soll Kunststoff verbaut sein. Bewertung: Die Vorgabe wird komplett umgesetzt.............................................................. 3 Punkte Die Vorgabe wird teilweise umgesetzt................................................................ 1 Punkt Die Vorgabe wird nicht umgesetzt.................................................................... 0 Punkte Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität
Stationärer Validator - GehäuseGewichtung (Punkte, genau) 1,2Im Rücken- und Vorderteil des Validators soll Kunststoff verbaut sein. Bewertung: Die Vorgabe wird komplett umgesetzt.............................................................. 3 Punkte Die Vorgabe wird teilweise umgesetzt................................................................ 1 Punkt Die Vorgabe wird nicht umgesetzt.................................................................... 0 Punkte Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität
Stationärer Validator - DruckpapierGewichtung (Punkte, genau) 2Der stationäre Validator mit Fahrscheindrucker ist kompatibel mit der folgenden Druckpapier-spezifikation: Rollenbreite: 82,55 mm Hülsendurchm.: innen 18,2 mm, Papphülse Rollendurchm.: max. 74 mm (= 35 m / Rolle) Material: 100 g/qm Thermokarton Bewertung: Der Validatior ist kompatibel mit der Druckpapierspezifikation.............................. 5 Punkte Der Validatior ist teilweise kompatibel mit der Druckpapierspezifikation.................. 2 Punkte Der Validatior ist nicht kompatibel mit der Druckpapierspezifikation....................... 0 Punkte Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität
AufladeautomatGewichtung (Punkte, genau) 1,2Es sollen alle zum Zeitpunkt der Angebotsabgabge aktuellen Anforderungen der EMV-Zertifizierungslevel L2 für Amex und Discover Kernel an das cEMV UPOS Terminal eingehal-ten werden. Bewertung: Die Vorgabe wird komplett umgesetzt.............................................................. 3 Punkte Die Vorgabe wird teilweise umgesetzt................................................................ 1 Punkt Die Vorgabe wird nicht umgesetzt.................................................................... 0 Punkte Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität
cEMV UPOS Terminal ValidatorGewichtung (Punkte, genau) 1,2Es sollen alle zum Zeitpunkt der Angebotsabgabge aktuellen Anforderungen der EMV-Zertifizierungslevel L2 für Amex und Discover Kernel an das cEMV UPOS Terminal eingehal-ten werden. Bewertung: Die Vorgabe wird komplett umgesetzt.............................................................. 3 Punkte Die Vorgabe wird teilweise umgesetzt................................................................ 1 Punkt Die Vorgabe wird nicht umgesetzt.................................................................... 0 Punkte Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität
Transit PSP - KartenakzeptanzGewichtung (Punkte, genau) 1,2Es sollen kontaktlose EMV-Karten von American Express und Discover im Transitmodus akzeptiert werden. Bewertung: Es werden alle EMV-Karten im Transitmodus akzeptiert...................................... 3 Punk-te Es wird nur eine der beiden EMV-Karten im Transitmodus akzeptiert....................... 1 Punkt Es wird keine der beiden EMV-Karten im Transitmodus akzeptiert.......................... 0 Punkte Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität
Transit PSP - APIs zu DrittsystemenGewichtung (Punkte, genau) 6Die Lösung soll die folgenden Schnittstellen zur Anbindung bzw. Integration von Drittsystemen ermöglichen: - Hintergrundsystem vom Systemintegrator, inkl. Fahrpreisberechnungsmodul und Kartenkontoverwaltungssystem - Inspection Device (Kontrollgerät) - Externes Kundenportal (Frontend) des AG Bewertung: Die Vorgabe wird komplett umgesetzt............................................................ 15 Punk-te Die Vorgabe wird teilweise umgesetzt.............................................................. 7 Punk-te Die Vorgabe wird nicht umgesetzt.................................................................... 0 Punkte Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität
Transit PSP - KulanzprozessGewichtung (Punkte, genau) 1,2Es soll möglich sein, dass der Kunde im Kundenportal einen kundenseitigen Kulanzprozess anstoßen kann. Bewertung: Die Vorgabe wird komplett umgesetzt.............................................................. 3 Punkte Die Vorgabe wird teilweise umgesetzt................................................................ 1 Punkt Die Vorgabe wird nicht umgesetzt.................................................................... 0 Punkte Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität
Transit PSP - gesperrte KarteGewichtung (Punkte, genau) 1,2Der Kunde soll im Kundenportal sehen, ob seine Karte gesperrt ist. Bewertung: Die Vorgabe wird komplett umgesetzt.............................................................. 3 Punkte Die Vorgabe wird teilweise umgesetzt................................................................ 1 Punkt Die Vorgabe wird nicht umgesetzt.................................................................... 0 Punkte Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität
Hintergrundsystem - Prozess GuthabenabfrageGewichtung (Punkte, genau) 1,2Der Kunde des AG (Fahrgast) kann den aktuellen Guthabenstand des Closed Loop EMV Karten Kontos mit minimalem zeitlichen Verzeug an den folgenden Stellen einsehen: - Vorverkaufsstelle - Mobiler Validator - Stationärer Validator - Aufladeautomat Bewertung: Die Vorgabe wird komplett umgesetzt.............................................................. 3 Punkte Die Vorgabe wird teilweise umgesetzt................................................................ 1 Punkt Die Vorgabe wird nicht umgesetzt.................................................................... 0 Punkte Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität
Hintergrundsystem - VertriebsschnittstelleGewichtung (Punkte, genau) 2Der Bieter muss eine Anbindung zwischen seinem Kartenkontenverwaltungssystem und dem vom AG verwendeten Kassensystem von Amcon bereitstellen, sodass der Verkauf, die Akti-vierung und Aufladung der Closed Loop EMV Karten über das Amcon System initiert werden kann (siehe Anlage 15: Anbindung Amcon Kassensystem). Bewertung: Die Vorgabe wird komplett umgesetzt.............................................................. 5 Punkte Die Vorgabe wird teilweise umgesetzt.............................................................. 2 Punk-te Die Vorgabe wird nicht umgesetzt.................................................................... 0 Punkte Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität
AcquirerGewichtung (Punkte, genau) 1,2Der Acquirer soll die Scheme Transit Rules von American Express und Discover erfüllen. Bewertung: Die Vorgabe wird komplett umgesetzt.............................................................. 3 Punkte Die Vorgabe wird teilweise umgesetzt................................................................ 1 Punkt Die Vorgabe wird nicht umgesetzt.................................................................... 0 Punkte Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.

Eignung0 von 2 angegeben

Kriterien
keine Angabe
Nachreichen von Unterlagen
keine Angabe

Laufzeit und Umfang3 von 5 angegeben

Vertragsbeginn
01.04.2025
Vertragsende
31.01.2028
Verlängerung
keine Angabe
Optionen
keine Angabe
Rahmenvereinbarung
Rahmenvereinbarung ohne erneuten Aufruf zum Wettbewerb

Angebot und Einreichung0 von 8 angegeben

Elektronische Einreichung
keine Angabe
Einreichung über
keine Angabe
Sprache
keine Angabe
Nebenangebote
keine Angabe
Mehrere Hauptangebote
keine Angabe
Bindefrist
keine Angabe
Angebotsöffnung
keine Angabe
Sicherheiten
keine Angabe

Ausführung1 von 4 angegeben

Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
keine Angabe
Vorbehaltene Ausführung
keine Angabe
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Vergabekammer Nordbayern, Promenade 27 (Schloss), 91522 Ansbach
Fristen für Nachprüfungsanträge
Ein Nachprüfungsverfahren zur Vergabekammer ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB). Erkennt der Bewerber Verstöße gegen Vergabevorschriften, so hat er diese innerhalb von 10 Tagen nach Kenntniserlangung gegenüber dem Auftraggeber zu rügen (§134 und 160 Abs. 3 GWB bleiben unberührt).
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt nicht darunter

Zusätzliche Informationen1 von 1 angegeben

Hinweis
Bekanntmachungs-ID: CXP4DB05FGE

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

Zuschläge

Zuschläge je Los
Zuschlag anAngebote
krauth technology GmbH, Eberbach4

AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle

Name
das Stadtwerk Regensburg.Mobilität GmbH
Art
Von einer Kommunalbehörde kontrolliertes oder finanziertes öffentliches Unternehmen, Städtische Eisenbahn-, Straßenbahn-, Oberleitungsbus- oder Busdienste
Anschrift
Greflingerstraße 26, 93055 Regensburg
Website
das-stadtwerk-regensburg.de
Kontakt
ausschreibungen@dasstadtwerk.de

Bei uns erfasst

56Bekanntmachungen
30Zuschlagsmeldungen

Alle Ausschreibungen und Zuschläge dieser Vergabestelle

Wer hat das zuletzt gewonnen?

Letzte vergleichbare Vergabe (2024): ID basiertes Ticketing Gesamtsystem

Gleiche Vergabestelle und sehr ähnlicher Titel, vergeben am 10.12.2024. Ob es wirklich dieselbe Leistung ist, zeigt die Bekanntmachung.

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 301 (Büromaschinen, Büromaterial und Zubehör, außer Computern, Druckern und Möbeln) in Bayern. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

125vergebene Aufträge
4Angebote je Los im Median (88 Lose mit Angabe)
291.278 €Zuschlagswert im Median
190.320 € – 499.563 €mittlere Hälfte, 20 Werte

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: IT und Software in Bayern (91 offen)

Häufige Zuschlagsempfänger

Preise und WettbewerbPremium

Verlauf des Verfahrens4 Meldungen

  1. Vergabebekanntmachung (diese Seite)
  2. 2. Berichtigung · Aktualisierte InformationenFrist von 03.02.2025 auf 10.02.2025 verschoben
  3. BekanntmachungFrist 02.02.2025
  4. 1. Berichtigung · Korrektur – BeschafferFrist von 02.02.2025 auf 03.02.2025 verschoben

Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 04.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung 8ba0969c-e7ec-44e4-baf0-9e1c9fb5b947.