vergebenEU-weitIT und SoftwareRahmenvereinbarungmögliche Doppelmeldung

ID basiertes Ticketing Gesamtsystem II

das Stadtwerk Regensburg.Mobilität GmbH · Regensburg, Bayern

Aktenzeichen CXP4DB055EQ - CLveröffentlicht 02.01.2025LieferleistungenOffenes Verfahren

Laufzeit: 35 Monate; 03.03.2025 – 31.01.2028
Hauptleistung: Kartenautomaten; CPV 30144200
Leistungsart: Lieferleistungen
Verfahren: Offenes Verfahren

Angebotsfrist02.02.2025, 12:00 Uhrseit 641 Tagen abgelaufen

Zur Bekanntmachungdtvp.de

Diese Fassung ist berichtigt worden. Aktuell ist die Meldung vom 02.01.2025.Zur aktuellen Fassung

Auf einen Blick

Art des Auftrags: Lieferleistungen
Geschätzter Wert: keine Angabe
Laufzeit: 35 Monate03.03.2025 – 31.01.2028
Lose: 1
Verfahren: Offenes VerfahrenSektVO, EU-weit
Rahmenvereinbarung: jaRahmenvereinbarung ohne erneuten Aufruf zum Wettbewerb, höchstens 1 Unternehmen
Ort der Leistung: Regensburg93055, Bayern
Einreichung: elektronisch: Erforderlichdtvp.de

Schnellprüfung für Bieter

Unterlagen frei zugänglichja
Elektronische Einreichung verpflichtendja
Nebenangebote zugelassennein
Mehrere Hauptangebote zugelassennein
Laut Auftraggeber für KMU geeignetnein
Sicherheiten verlangtnein
Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)keine Angabe
E-Rechnung verpflichtendja
Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
Elektronische Auktionnein
Aus EU-Mitteln finanziertnein
Wiederkehrender Auftragkeine Angabe

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Alle interessierten Unternehmen dürfen ein Angebot abgeben.

Wird verhandelt?

Es wird nicht verhandelt. Gewertet wird das Angebot so, wie es eingereicht wurde.

Was jetzt zu tun ist

Unterlagen auf der Vergabeplattform abrufen und das Angebot vollständig bis zur Angebotsfrist abgeben.

Bei dieser Vergabestelle vergehen von der ersten Meldung bis zum Ergebnis im Mittel 92 Tage (14 Verfahren, 24 Monate).

Sie erhält im Median 3 Angebote je Los (18 Lose mit Angabe).

Wertung laut Bekanntmachung: Preis 60 %, Leistung und Qualität 40 %.

Netto-Gesamtpreis60 %
IDBT Interoperabilität4 %
Revisionssicherheit2 %
Rollen- und Berechtigungskonzept2 %
Backup und Wiederherstellung1 %
Systemhärtung2 %
Bedienmodi2 %
Kassenschnittstelle cEMV UPOS Terminal1 %
Anschlüsse cEMV UPOS Terminal0,6 %
Transitdaten2 %
EMV Listenmanagement2 %
Guthabenabfrage1 %
Cloud Lösung1 %
Cloud Lösung Testumgebung1 %
Wartungskonzept Hardware2 %
Wartungskonzept Software2 %
Zeit- und Leistungsplan2 %
Notfallvorsorge- und Notfallkonzept2 %
Mobiler Validator0,6 %
Stationärer Validator - Gehäuse0,6 %
Stationärer Validator - Druckpapier1 %
Aufladeautomat0,6 %
cEMV UPOS Terminal Validator0,6 %
Transit PSP - Kartenakzeptanz0,6 %
Transit PSP - APIs zu Drittsystemen3 %
Transit PSP - Kulanzprozess0,6 %
Transit PSP - gesperrte Karte0,6 %
Hintergrundsystem - Prozess Guthabenabfrage0,6 %
Hintergrundsystem - Vertriebsschnittstelle1 %
Acquirer0,6 %

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Was kostet ein höherer Preis an Punkten?

Mein Angebot ist% teurer als das günstigste.

Das kostet etwa 10 von 100 Punkten der Gesamtwertung.

Punktverlust je Mehrpreis
10 % teurer	−5,5 Punkte
25 % teurer	−12 Punkte
50 % teurer	−20 Punkte
100 % teurer	−30 Punkte

Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.

Fristen und TermineStand 05.11.2026

02.01.2025
Veröffentlichung
vor 22 Monaten
27.01.2025
Fragen bis 00:00 Uhr
an das Stadtwerk Regensburg.Mobilität GmbH
vor 21 Monaten
02.02.2025
Angebotsfrist 12:00 Uhr
nur elektronisch über dtvp.de
vor 21 Monaten
02.02.2025
Öffnung der Angebote 12:00 Uhr
vor 21 Monaten
03.03.2025
Vertragsbeginn
Laufzeit bis 31.01.2028
vor 20 Monaten
03.04.2025
Bindefrist endet
60 Tage ab Angebotsfrist, von uns berechnet
vor 19 Monaten
05.11.2026
Heute

Beschreibung

Der Gegenstand der Ausschreibung ist die Erstellung, Herbeiführung, Inbetriebnahme eines IDBT-Gesamtsystems. Zu dem Gesamtsystem zählen unter anderem die Validatoren, Hintergrundsystem, Transit-PSP, Acquirer und Dienstleistungen.

Gegenstand nach CPV

30144200 KartenautomatenHauptgegenstand
30231300 Bildschirme

Bedingungen

Zuschlag30 von 30 angegeben

Preis: Netto-GesamtpreisGewichtung (Punkte, genau) 120Das Angebot mit dem geringsten Netto-Gesamtpreis für die ausgeschriebene Leistung erhält 120 Punkte. Für die preislich nachfolgenden Angebote wird die Punktzahl wie folgt bestimmt: Punktzahl Bieter XY= (Niedrigstpreis x 120 )/(Preis Bieter XY) Bei der so errechneten Punktzahl findet nur die erste Nachkommastelle Berücksichtigung. Alle weiteren Nachkommastellen fallen ohne Auf- oder Abrundung weg. Der zu bewertende Preis setzt sich aus den in der Leistungsbeschreibung aufgeführten Angaben zusammen. Gewertet wird der darin aufgeführte Netto-Gesamtpreis.
Qualität: IDBT InteroperabilitätGewichtung (Punkte, genau) 8Der Bieter schildert in einem Konzept, wie er die Interoperabilität gewährleistet. Das Konzept darf maximal 15 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 16-20 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und detailliert beschrieben. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. gut: 12-15 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. ausreichend: 6-11 Punkte Es wurden gesamthaft alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist nicht ausreichend nachvollziehbar beschrieben. ungenügend: 0-5 Punkte Das Konzept enthält große Lücken in der Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bzw. wurde nicht abgegeben. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität: RevisionssicherheitGewichtung (Punkte, genau) 4Der Bieter beschreibt sein Konzept zur revisionssicheren Einnahmensicherheit und dazugehörige Prozesse zum Datenabruf im Detail. Das Konzept darf maximal 10 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 9-10 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und detailliert beschrieben. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. gut: 6-8 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. ausreichend: 3-5 Punkte Es wurden gesamthaft alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist nicht ausreichend nachvollziehbar beschrieben. ungenügend: 0-2 Punkte Das Konzept enthält große Lücken in der Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bzw. wurde nicht abgegeben. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität: Rollen- und BerechtigungskonzeptGewichtung (Punkte, genau) 4Es ist ein Benutzer- und Berechtigungskonzept je eingesetztes IT-System auf der jeweiligen Ebene (z.B. Anwendungsebene und Infrastrukturebene) zu erstellen. Das Konzept darf maximal 10 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 16-20 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und detailliert beschrieben. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. gut: 12-15 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. ausreichend: 6-11 Punkte Es wurden gesamthaft alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist nicht ausreichend nachvollziehbar beschrieben. ungenügend: 0-5 Punkte Das Konzept enthält große Lücken in der Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bzw. wurde nicht abgegeben. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität: Backup und WiederherstellungGewichtung (Punkte, genau) 2Der Bieter liefert ein Konzept für Backup und Wiederherstellung. Das Konzept darf maximal 5 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 4-5 Punkte Die Kopplung des Mobilfunkmoduls an das System des AG wurde umfassend beschrieben und ist vollumfänglich möglich. ausreichend: 2-3 Punkte Die Kopplung des Mobilfunkmoduls an das System des AG wurde beschrieben und ist möglich. ungenügend: 0-1 Punkte Die Kopplung des Mobilfunkmoduls an das System des AG wurde nicht umfassend beschrieben und/oder ist nicht möglich. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität: SystemhärtungGewichtung (Punkte, genau) 4Der Bieter stellt in einem Konzept die gesamthafte sicherheitsrelevante Härtung aller Systemkomponenten dar. Das Konzept darf maximal 10 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 9-10 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und detailliert beschrieben. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. gut: 6-8 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. ausreichend: 3-5 Punkte Es wurden gesamthaft alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist nicht ausreichend nachvollziehbar beschrieben. ungenügend: 0-2 Punkte Das Konzept enthält große Lücken in der Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bzw. wurde nicht abgegeben. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität: BedienmodiGewichtung (Punkte, genau) 4Der Bieter gibt in einem Konzept an, wie er sicherstellt, dass eine bereits im System aktive Karte nur kontrolliert und das entsprechend Ticket, dass der Fahrgast bereits erworben hat, nur ausgedruckt wird. Das Konzept darf maximal 6 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 9-10 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und detailliert beschrieben. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. gut: 6-8 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. ausreichend: 3-5 Punkte Das Konzept ist nicht ausreichend nachvollziehbar beschrieben. ungenügend: 0-2 Punkte Das Konzept enthält große Lücken in der Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bzw. wurde nicht abgegeben. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität: Kassenschnittstelle cEMV UPOS TerminalGewichtung (Punkte, genau) 2Der Bieter gibt das genutzte Protokoll an. Das Konzept darf maximal 2 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 4-5 Punkte Das genutzte Protokoll wurde benannt und ist vollumfänglich nutzbar zum Austausch von Daten. ausreichend: 2-3 Punkte Das genutzte Protokoll wurde benannt und ist nicht vollumfänglich nutzbar zum Austausch von Daten. ungenügend: 0-1 Punkte Das genutzte Protokoll ist nicht geeignet oder nicht vorhanden. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität: Anschlüsse cEMV UPOS TerminalGewichtung (Punkte, genau) 1,2Der Bieter gibt die jeweiligen Anschlüsse des EMV UPOS Terminal an. Das Konzept darf maximal 2 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 3 Punkte Alle Anschlüsse sind angegeben. ungenügend: 0 Punkte Es wurden keine Anschlüsse angegeben. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität: TransitdatenGewichtung (Punkte, genau) 4Der Bieter beschreibt in einem Konzept die zu übermittelnden Transitdaten. Das Konzept darf maximal 10 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 9-10 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und detailliert beschrieben. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. gut: 6-8 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. ausreichend: 3-5 Punkte Es wurden gesamthaft alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist nicht ausreichend nachvollziehbar beschrieben. ungenügend: 0-2 Punkte Das Konzept enthält große Lücken in der Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bzw. wurde nicht abgegeben. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität: EMV ListenmanagementGewichtung (Punkte, genau) 4Der Bieter erläutert seine Lösung detailliert in einem Konzept, wie das Listenmanagement umgesetzt wird. Das Konzept darf maximal 10 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 9-10 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und detailliert beschrieben. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. gut: 6-8 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. ausreichend: 3-5 Punkte Es wurden gesamthaft alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist nicht ausreichend nachvollziehbar beschrieben. ungenügend: 0-2 Punkte Das Konzept enthält große Lücken in der Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bzw. wurde nicht abgegeben. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität: GuthabenabfrageGewichtung (Punkte, genau) 2Der Bieter gibt den zeitlichen Verzug an, mit dem der Guthabenbestand der Closed Loop EMV Karte angezeigt werden kann. Das Konzept darf maximal 6 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 4-5 Punkte Das genutzte Protokoll wurde benannt und ist vollumfänglich nutzbar zum Austausch von Daten. ausreichend: 2-3 Punkte Das genutzte Protokoll wurde benannt und ist nicht vollumfänglich nutzbar zum Austausch von Daten. ungenügend: 0-1 Punkte Das genutzte Protokoll ist nicht geeignet oder nicht vorhanden. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität: Cloud LösungGewichtung (Punkte, genau) 2Der Bieter erläutert die Cloud-Lösung in einem technischen Konzept. Das Konzept darf maximal 6 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 4-5 Punkte Das genutzte Protokoll wurde benannt und ist vollumfänglich nutzbar zum Austausch von Daten. ausreichend: 2-3 Punkte Das genutzte Protokoll wurde benannt und ist nicht vollumfänglich nutzbar zum Austausch von Daten. ungenügend: 0-1 Punkte Das genutzte Protokoll ist nicht geeignet oder nicht vorhanden. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität: Cloud Lösung TestumgebungGewichtung (Punkte, genau) 2Der Bieter erläutert die Möglichkeiten der Datenübernahme zwischen Test- und Produktivsystem (und umgekehrt). Das Konzept darf maximal 6 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 4-5 Punkte Das genutzte Protokoll wurde benannt und ist vollumfänglich nutzbar zum Austausch von Daten. ausreichend: 2-3 Punkte Das genutzte Protokoll wurde benannt und ist nicht vollumfänglich nutzbar zum Austausch von Daten. ungenügend: 0-1 Punkte Das genutzte Protokoll ist nicht geeignet oder nicht vorhanden. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität: Wartungskonzept HardwareGewichtung (Punkte, genau) 4Im Zeitraum der Gewährleistung übernimmt der Bieter die Wartung der Geräte. Er erläutert die Wartung in einem Hardwarewartungskonzept. Das Konzept darf maximal 10 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 9-10 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und detailliert beschrieben. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. gut: 6-8 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. ausreichend: 3-5 Punkte Es wurden gesamthaft alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist nicht ausreichend nachvollziehbar beschrieben. ungenügend: 0-2 Punkte Das Konzept enthält große Lücken in der Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bzw. wurde nicht abgegeben. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität: Wartungskonzept SoftwareGewichtung (Punkte, genau) 4Der Bieter legt für alle Softwarekomponenten ein Wartungskonzept vor. Das Konzept darf maximal 10 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 9-10 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und detailliert beschrieben. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. gut: 6-8 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. ausreichend: 3-5 Punkte Es wurden gesamthaft alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist nicht ausreichend nachvollziehbar beschrieben. ungenügend: 0-2 Punkte Das Konzept enthält große Lücken in der Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bzw. wurde nicht abgegeben. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität: Zeit- und LeistungsplanGewichtung (Punkte, genau) 4Der Bieter stellt gemäß EVB-IT Systemvertrag in einem Konzept in einer passenden Darstellung den geplanten Zeit- und Leistungsplan dar. Das Konzept darf maximal 10 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 9-10 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und detailliert beschrieben. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. gut: 6-8 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. ausreichend: 3-5 Punkte Es wurden gesamthaft alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist nicht ausreichend nachvollziehbar beschrieben. ungenügend: 0-2 Punkte Das Konzept enthält große Lücken in der Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bzw. wurde nicht abgegeben. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität: Notfallvorsorge- und NotfallkonzeptGewichtung (Punkte, genau) 4Der Bieter stellt in einem Konzept ein gesamthaftes Notfallvorsorge- und Notfallkonzept über alle Systemkomponenten hinweg dar. Das Konzept darf maximal 10 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 9-10 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und detailliert beschrieben. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. gut: 6-8 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. ausreichend: 3-5 Punkte Es wurden gesamthaft alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist nicht ausreichend nachvollziehbar beschrieben. ungenügend: 0-2 Punkte Das Konzept enthält große Lücken in der Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bzw. wurde nicht abgegeben. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität: Mobiler ValidatorGewichtung (Punkte, genau) 1,2Im Rücken- und Vorderteil des Validators soll Kunststoff verbaut sein. Bewertung: Die Vorgabe wird komplett umgesetzt.............................................................. 3 Punkte Die Vorgabe wird teilweise umgesetzt................................................................ 1 Punkt Die Vorgabe wird nicht umgesetzt.................................................................... 0 Punkte Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität: Stationärer Validator - GehäuseGewichtung (Punkte, genau) 1,2Im Rücken- und Vorderteil des Validators soll Kunststoff verbaut sein. Bewertung: Die Vorgabe wird komplett umgesetzt.............................................................. 3 Punkte Die Vorgabe wird teilweise umgesetzt................................................................ 1 Punkt Die Vorgabe wird nicht umgesetzt.................................................................... 0 Punkte Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität: Stationärer Validator - DruckpapierGewichtung (Punkte, genau) 2Der stationäre Validator mit Fahrscheindrucker ist kompatibel mit der folgenden Druckpapier-spezifikation: Rollenbreite: 82,55 mm Hülsendurchm.: innen 18,2 mm, Papphülse Rollendurchm.: max. 74 mm (= 35 m / Rolle) Material: 100 g/qm Thermokarton Bewertung: Der Validatior ist kompatibel mit der Druckpapierspezifikation.............................. 5 Punkte Der Validatior ist teilweise kompatibel mit der Druckpapierspezifikation.................. 2 Punkte Der Validatior ist nicht kompatibel mit der Druckpapierspezifikation....................... 0 Punkte Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität: AufladeautomatGewichtung (Punkte, genau) 1,2Es sollen alle zum Zeitpunkt der Angebotsabgabge aktuellen Anforderungen der EMV-Zertifizierungslevel L2 für Amex und Discover Kernel an das cEMV UPOS Terminal eingehal-ten werden. Bewertung: Die Vorgabe wird komplett umgesetzt.............................................................. 3 Punkte Die Vorgabe wird teilweise umgesetzt................................................................ 1 Punkt Die Vorgabe wird nicht umgesetzt.................................................................... 0 Punkte Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität: cEMV UPOS Terminal ValidatorGewichtung (Punkte, genau) 1,2Es sollen alle zum Zeitpunkt der Angebotsabgabge aktuellen Anforderungen der EMV-Zertifizierungslevel L2 für Amex und Discover Kernel an das cEMV UPOS Terminal eingehal-ten werden. Bewertung: Die Vorgabe wird komplett umgesetzt.............................................................. 3 Punkte Die Vorgabe wird teilweise umgesetzt................................................................ 1 Punkt Die Vorgabe wird nicht umgesetzt.................................................................... 0 Punkte Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität: Transit PSP - KartenakzeptanzGewichtung (Punkte, genau) 1,2Es sollen kontaktlose EMV-Karten von American Express und Discover im Transitmodus akzeptiert werden. Bewertung: Es werden alle EMV-Karten im Transitmodus akzeptiert...................................... 3 Punk-te Es wird nur eine der beiden EMV-Karten im Transitmodus akzeptiert....................... 1 Punkt Es wird keine der beiden EMV-Karten im Transitmodus akzeptiert.......................... 0 Punkte Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität: Transit PSP - APIs zu DrittsystemenGewichtung (Punkte, genau) 6Die Lösung soll die folgenden Schnittstellen zur Anbindung bzw. Integration von Drittsystemen ermöglichen: - Hintergrundsystem vom Systemintegrator, inkl. Fahrpreisberechnungsmodul und Kartenkontoverwaltungssystem - Inspection Device (Kontrollgerät) - Externes Kundenportal (Frontend) des AG Bewertung: Die Vorgabe wird komplett umgesetzt............................................................ 15 Punk-te Die Vorgabe wird teilweise umgesetzt.............................................................. 7 Punk-te Die Vorgabe wird nicht umgesetzt.................................................................... 0 Punkte Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität: Transit PSP - KulanzprozessGewichtung (Punkte, genau) 1,2Es soll möglich sein, dass der Kunde im Kundenportal einen kundenseitigen Kulanzprozess anstoßen kann. Bewertung: Die Vorgabe wird komplett umgesetzt.............................................................. 3 Punkte Die Vorgabe wird teilweise umgesetzt................................................................ 1 Punkt Die Vorgabe wird nicht umgesetzt.................................................................... 0 Punkte Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität: Transit PSP - gesperrte KarteGewichtung (Punkte, genau) 1,2Der Kunde soll im Kundenportal sehen, ob seine Karte gesperrt ist. Bewertung: Die Vorgabe wird komplett umgesetzt.............................................................. 3 Punkte Die Vorgabe wird teilweise umgesetzt................................................................ 1 Punkt Die Vorgabe wird nicht umgesetzt.................................................................... 0 Punkte Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität: Hintergrundsystem - Prozess GuthabenabfrageGewichtung (Punkte, genau) 1,2Der Kunde des AG (Fahrgast) kann den aktuellen Guthabenstand des Closed Loop EMV Karten Kontos mit minimalem zeitlichen Verzeug an den folgenden Stellen einsehen: - Vorverkaufsstelle - Mobiler Validator - Stationärer Validator - Aufladeautomat Bewertung: Die Vorgabe wird komplett umgesetzt.............................................................. 3 Punkte Die Vorgabe wird teilweise umgesetzt................................................................ 1 Punkt Die Vorgabe wird nicht umgesetzt.................................................................... 0 Punkte Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität: Hintergrundsystem - VertriebsschnittstelleGewichtung (Punkte, genau) 2Der Bieter muss eine Anbindung zwischen seinem Kartenkontenverwaltungssystem und dem vom AG verwendeten Kassensystem von Amcon bereitstellen, sodass der Verkauf, die Akti-vierung und Aufladung der Closed Loop EMV Karten über das Amcon System initiert werden kann (siehe Anlage 15: Anbindung Amcon Kassensystem). Bewertung: Die Vorgabe wird komplett umgesetzt.............................................................. 5 Punkte Die Vorgabe wird teilweise umgesetzt.............................................................. 2 Punk-te Die Vorgabe wird nicht umgesetzt.................................................................... 0 Punkte Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Qualität: AcquirerGewichtung (Punkte, genau) 1,2Der Acquirer soll die Scheme Transit Rules von American Express und Discover erfüllen. Bewertung: Die Vorgabe wird komplett umgesetzt.............................................................. 3 Punkte Die Vorgabe wird teilweise umgesetzt................................................................ 1 Punkt Die Vorgabe wird nicht umgesetzt.................................................................... 0 Punkte Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.

Eignung7 von 7 angegeben

Kriterium: Dieser Nachweis ist zu erbringen durch eine Kopie der Anmeldungs- bzw. Eintragungsbescheinigung in das Berufs- oder Handelsregister nach Maßgabe der Rechtsvorschriften des Heimatlandes oder durch einen vergleichbaren Nachweis für die Existenz und den Gegenstand des Unternehmens des Bieters HINWEIS: … ganz lesenkürzer
Dieser Nachweis ist zu erbringen durch eine Kopie der Anmeldungs- bzw. Eintragungsbescheinigung in das Berufs- oder Handelsregister nach Maßgabe der Rechtsvorschriften des Heimatlandes oder durch einen vergleichbaren Nachweis für die Existenz und den Gegenstand des Unternehmens des Bieters HINWEIS: Die geforderten Existenznachweise dürfen zum Zeitpunkt des Schlusstermins für den Eingang der Angebote nicht älter als sechs Monate sein
Kriterium: Mit Abgabe des Angebotes erkläre ich/wir, dass der Bieter/ die Mitglieder der Bietergemeinschaft nicht wegen einer der in § 123 Abs. 1 - 4 GWB genannten Vorschriften verurteilt ist und dass keine Ausschlussgründe nach §124 Abs. 1 GWB vorliegen.
Kriterium: Der Bieter erklärt, dass er eine Haftpflichtversicherung mit einer Deckungssumme von mindestens 3 Mio. EUR für Personen-, Sach- und Vermögensschäden je Versicherungsjahr abgeschlossen hat, die für die gesamte Auftragsausführung gültig ist oder für die gesamte Ausführungszeit des Auftrags abschließen … ganz lesenkürzer
Der Bieter erklärt, dass er eine Haftpflichtversicherung mit einer Deckungssumme von mindestens 3 Mio. EUR für Personen-, Sach- und Vermögensschäden je Versicherungsjahr abgeschlossen hat, die für die gesamte Auftragsausführung gültig ist oder für die gesamte Ausführungszeit des Auftrags abschließen wird. Das Einreichen einer Versicherungsbescheinigung ist NICHT erforderlich. Geforderte Mindeststandards: mindestens die geforderte Deckungssumme
Kriterium: Der Bieter/die Bietergemeinschaft erzielte in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren folgenden Nettoumsatz: letztes Geschäftsjahr: ___________ EUR netto vorletztes Geschäftsjahr: ___________ EUR netto vorvorletztes Geschäftsjahr: ___________ EUR netto
Kriterium: Es sind mindestens zwei fertiggestellte und abgeschlossene Referenzen über erbrachte Leistungen mit Fahrzeuggeräten in der Bauform "Kompaktgerät mit integrierten Komponenten aus den letzten zehn Kalenderjahren (Stichtag Ende Angebotsfrist) nachzuweisen. Die Referenzen für die einzelnen Teilbereiche … ganz lesenkürzer
Es sind mindestens zwei fertiggestellte und abgeschlossene Referenzen über erbrachte Leistungen mit Fahrzeuggeräten in der Bauform "Kompaktgerät mit integrierten Komponenten aus den letzten zehn Kalenderjahren (Stichtag Ende Angebotsfrist) nachzuweisen. Die Referenzen für die einzelnen Teilbereiche (fett geschriebene Überschriften) dürfen gleich sein. Es müssen alle zwei Teilbereiche mit den abgegebenen Referenzen abgedeckt werden. Es müssen mindestens zwei verschiedene Referenzen angegeben werden. Mobile bargeldlose Ticketautomaten (Hinweis: die mobilen Ticketautomaten müssen bargeldlose Zahlung zum Zeitpunkt der Angebotsabgabe akzeptieren, die Annahme von Bargeld ist ebenfalls möglich) - bei mind. zwei Referenzen muss die Ausrüstung von mind. 200 Fahrzeugen des ÖPNV erfolgt sein. Elektronisches Einstiegskontrollsystem (Hinweis: Das elektronische Kontrollsystem soll als mobile Lösung für Fahrzeuge im ÖPNV konzipiert sein und dient zur digitalen Einstiegskontrolle (z.B. Check-In/ Check-Out, Ticketprüfung und Entwertung)) - bei mind. einer Referenz muss die Ausrüstung von mindestens 100 Fahrzeugen des ÖPNV erfolgt sein. Zu den Referenzen sind folgende Angaben zu machen: - Kurze Beschreibung des Referenzprojektes und Kenndaten mit Bezug zur vergleichbaren Leistung sowie Angabe zu den oben genannten Punkten - Name und Adresse des Referenzauftraggebers, sowie Benennung eines Ansprechpartners mit Telefonnummer beim Referenzauftraggeber - Zeitraum der erbrachten Leistungen - Umfang der Leistung in EUR netto Fehlt eine der geforderten Angaben zu einer Referenz, so kann die jeweilige Referenz nicht berücksichtigt werden! Es wird darauf hingewiesen, dass die Formblätter des Auftraggebers (Anlage 09) für jede Referenz einzeln zu verwenden sind. Geforderte Mindeststandards: mindestens die geforderten Referenzen
Nachreichen von Unterlagen: Die Nachforderung von Erklärungen, Unterlagen und Nachweisen ist teilweise ausgeschlossen.
Ausschlussgründe: Rein nationale Ausschlussgründe, Mit Insolvenz vergleichbares Verfahren, Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, Bildung krimineller Vereinigungen, Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen, Verstöße gegen umweltrechtliche Verpflichtungen, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Betrug ode … ganz lesenkürzer
Rein nationale Ausschlussgründe, Mit Insolvenz vergleichbares Verfahren, Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, Bildung krimineller Vereinigungen, Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen, Verstöße gegen umweltrechtliche Verpflichtungen, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Betrug oder Subventionsbetrug, Menschenhandel, Zwangsprostitution, Zwangsarbeit oder Ausbeutung, Zahlungsunfähigkeit, Verstöße gegen arbeitsrechtliche Verpflichtungen, Insolvenz, Täuschung oder unzulässige Beeinflussung des Vergabeverfahrens, Interessenkonflikt, Wettbewerbsverzerrung wegen Vorbefassung, Schwere Verfehlung, Mangelhafte Erfüllung eines früheren öffentlichen Auftrags, Verstöße gegen sozialrechtliche Verpflichtungen, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Sozialversicherungsbeiträgen, Einstellung der beruflichen Tätigkeit, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Steuern oder Abgaben, Bildung terroristischer Vereinigungen

Laufzeit und Umfang4 von 5 angegeben

Vertragsbeginn: 03.03.2025
Vertragsende: 31.01.2028
Verlängerung: Beginn: Ab Auftragszuschlag
Optionen: keine Angabe
Rahmenvereinbarung: Rahmenvereinbarung ohne erneuten Aufruf zum Wettbewerb, höchstens 1 Unternehmen

Angebot und Einreichung9 von 9 angegeben

Elektronische Einreichung: Erforderlich
Einreichung über: dtvp.de
Sprache: Deutsch
Nebenangebote: Nicht zulässig
Mehrere Hauptangebote: Nicht zulässig
Elektronischer Katalog: Nicht zulässig
Bindefrist: 60 Tage
Angebotsöffnung: 02.02.2025, 12:00 Uhr
Sicherheiten: nicht verlangt

Ausführung6 von 7 angegeben

Ausführungsbedingungen: Leistung: -
Vertraulichkeit: keine Angabe
E-Rechnung: Erforderlich
Elektronische Bestellung: wird nicht genutzt
Elektronische Zahlung: wird nicht genutzt
Vorbehaltene Ausführung: Nein
EU-Mittel: Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle: Vergabekammer Nordbayern, Promenade 27 (Schloss), 91522 Ansbach
Fristen für Nachprüfungsanträge: Ein Nachprüfungsverfahren zur Vergabekammer ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB). Erkennt der Bewerber Verstöße gegen Vergabevorschriften, so hat er diese innerhalb von 10 Tagen nach Kenntniserlangung gegenüber dem Auftraggeber zu rügen (§134 und 160 Abs. 3 GWB bleiben unberührt).
Beschaffungsübereinkommen (GPA): fällt nicht darunter

Zusätzliche Informationen1 von 1 angegeben

Hinweis: Bekanntmachungs-ID: CXP4DB055EQ

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle

Name: das Stadtwerk Regensburg.Mobilität GmbH
Art: Von einer Kommunalbehörde kontrolliertes oder finanziertes öffentliches Unternehmen, Städtische Eisenbahn-, Straßenbahn-, Oberleitungsbus- oder Busdienste
Anschrift: Greflingerstraße 26, 93055 Regensburg
Website: das-stadtwerk-regensburg.de
Kontakt: ausschreibungen@dasstadtwerk.de

Bei uns erfasst

56Bekanntmachungen

30Zuschlagsmeldungen

Facility Services Areal Markomannenstraße14.07.2026 · 1 Angebot
Zuberhaus: 3450 Fliesen- und Plattenarbeiten25.11.2025 · 9 Angebote
Zuberhaus: 5000 Freianlagen19.09.2025 · 8 Angebote
Zuberhaus: 3400 Trockenbauarbeiten II19.09.2025 · 5 Angebote

Alle Ausschreibungen und Zuschläge dieser Vergabestelle

Wer hat das zuletzt gewonnen?

Letzte vergleichbare Vergabe (2024): ID basiertes Ticketing Gesamtsystem

Gleiche Vergabestelle und sehr ähnlicher Titel, vergeben am 10.12.2024. Ob es wirklich dieselbe Leistung ist, zeigt die Bekanntmachung.

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 301 (Büromaschinen, Büromaterial und Zubehör, außer Computern, Druckern und Möbeln) in Bayern. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

125vergebene Aufträge

4Angebote je Los im Median (88 Lose mit Angabe)

291.278 €Zuschlagswert im Median

190.320 € – 499.563 €mittlere Hälfte, 20 Werte

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: IT und Software in Bayern (89 offen)

Häufige Zuschlagsempfänger

Preise und WettbewerbPremium

Verlauf des Verfahrens4 Meldungen

11.04.2025Vergabebekanntmachung
02.01.20252. Berichtigung · Aktualisierte InformationenFrist von 03.02.2025 auf 10.02.2025 verschoben
02.01.2025Bekanntmachung (diese Seite)Frist 02.02.2025
02.01.20251. Berichtigung · Korrektur – BeschafferFrist von 02.02.2025 auf 03.02.2025 verschoben

Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.