Zum Inhalt
Menü

Fraunhofer IPA Bayreuth - 73-00008-2170-D Technische Ausrüstung HLSK (AG 1,2,3,8)

Fraunhofer-Gesellschaft e.V. - Vergabestelle Bau · München, Bayern

Aktenzeichen PR666615-2170-Bveröffentlicht 20.06.2024DienstleistungenOffenes Verfahren

Frist im Verfahrenseit 915 Tagen abgelaufen

Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.

Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Dienstleistungen
Geschätzter Wert
keine Angabe
Laufzeit
keine Angabe
Lose
1
Verfahren
Offenes VerfahrenVgV, EU-weit
Rahmenvereinbarung
nein
Ort der Leistung
München80686, Bayern
Einreichung
keine Angabe

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichkeine Angabe
  • Elektronische Einreichung verpflichtendkeine Angabe
  • Nebenangebote zugelassenkeine Angabe
  • Mehrere Hauptangebote zugelassenkeine Angabe
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetkeine Angabe
  • Sicherheiten verlangtkeine Angabe
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)keine Angabe
  • E-Rechnung verpflichtendkeine Angabe
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragkeine Angabe

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Alle interessierten Unternehmen dürfen ein Angebot abgeben.

Wird verhandelt?

Es wird nicht verhandelt. Gewertet wird das Angebot so, wie es eingereicht wurde.

Was jetzt zu tun ist

Kein Angebot mehr möglich. Wer gewonnen hat und wie viele Angebote eingingen, steht unter Zuschläge; für Folgeaufträge lohnt der Blick auf Laufzeit und Vergabestelle.

Das Verfahren ist abgeschlossen; diese Meldung nennt das Ergebnis.

Bei dieser Vergabestelle vergehen von der ersten Meldung bis zum Ergebnis im Mittel 132 Tage (31 Verfahren, 24 Monate).

Sie erhält im Median 4 Angebote je Los (61 Lose mit Angabe).

Wertung laut Bekanntmachung: Preis 1 %, Leistung und Qualität 99 %.

  • Technische Fachkräfte gem. § 46 Abs. 3 Nr. 2 VGV - Projektorganisation19,4 %
  • Maßnahmen zur Qualitätssicherung gem. § 46 Abs. 3 Nr. 3 VGV9,7 %
  • Studien- und Ausbildungsnachweise gem. § 46 Abs. 3 Nr. 6 VGV – Berufliche Befähigung des Bewerbers9,7 %
  • Referenzen mit vergleichbarer Bauaufgabe und Komplexität gem. § 75 Abs. 5 VgV48,5 %
  • Freie Referenzen gem. § 75 Abs. 5 VGV9,7 %
  • Mindestjahresumsatz gem. § 45 Abs. 1 Nr. 1 VGV - Mindestanforderung1 %
  • Durchschnittliche jährliche Beschäftigtenzahl gem. § 46 Abs. 3 Nr. 8 VGV - Mindestanforderung1 %
  • Reiner Leistungswettbewerb - Festpreis nach HOAI gem. RBBau (keine Bewertung)1 %

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Mein Angebot ist% teurer als das günstigste.

Das kostet etwa 0,2 von 100 Punkten der Gesamtwertung.

Punktverlust je Mehrpreis
10 % teurer−0,1 Punkte
25 % teurer−0,2 Punkte
50 % teurer−0,3 Punkte
100 % teurer−0,5 Punkte

Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.

Fristen und TermineStand 07.11.2026

  1. Veröffentlichung
    vor 29 Monaten
  2. Heute

Beschreibung

Am Fraunhofer-Institut IPA, Universitätsstr. 9, 95447 Bayreuth, soll eine neue Lüftungsanlage für das Technikum und der darin befindlichen Labore installiert werden. . Durchführung von Bauplanungsleistungen der Technische Ausrüstung HLSK (AG 1, 2, 3, 8), Ertüchtigung Hallenlüftung, Gesamtkosten KG 200-700 (ohne Erstausstattung) max. 960.000 netto (ohne Mehrwertsteuer). . Festpreisvertrag! Honorar gemäß HOAI entsprechend den Musterverträgen der RBBau. Stufenweise Beauftragung. Honorarzone (§56 HOAI): II/III, Honorarsatz (§56 HOAI): Mindestsatz. Höhe der Nebenkosten gem. RIFT-Bund. Umbauzuschlag 20%, keine mitzuverarbeitende Bausubstanz.

Beschreibung des Loses

Das Fraunhofer-Institut für Produktionstechnik und Automatisierung (IPA) in Bayreuth wurde 2015 fertiggestellt und bezogen. Das Gebäude setzt sich zusammen aus einem vier stöckigem Büro-Teil und einer Technikhalle, im weiteren Technikum genannt. . Gegenstand des Bauvorhabens ist die Installation einer neuen Lüftungsanlage für das Technikum und der darin befindlichen Labore. Des Weiteren sind Arbeiten an der bestehenden Lüftung sowie einer Gefahrstoffabluftanlage mit ATEX-Anforderungen nötig. Das Raumvolumen für die neue Lüftung setzt sich wie folgt zusammen: Technikum mit 3157 m³; 1x Labor mit 135 m³; 1x Labor mit 150 m³. Das Technikum besitzt ein begehbares Flachdach, auf welchem die bestehende Lüftung installiert ist sowie eine Platzvorhaltung für eine Erweiterung. Die bestehende Lüftung versorgt zwei Labore im Erdgeschoss und einen Seminarraum im zweiten Obergeschoss. Diese muss aufgrund neuer Tätigkeitsbereiche und sich somit ändernden Anforderungen an den Arbeitsschutz, überprüft und gegebenenfalls überarbeitet werden. Die 24h Gefahrstoffabluftanlage soll erweitert werden und muss aus Sicherheitsgründen eine Redundanz sowie eine Überwachung erhalten. Die Maßnahme findet bei laufendem Betrieb statt. . Durchführung von Bauplanungsleistungen der Technische Ausrüstung HLSK (AG 1, 2, 3, 8) Gesamtkosten KG 200-700 (ohne Erstausstattung) max. 960.000 netto (ohne Mehrwertsteuer). . Festpreisvertrag! Honorar gemäß HOAI entsprechend den Musterverträgen der RBBau. Stufenweise Beauftragung der Leistungsphasen 3-4 und 5-8 HOAI entsprechend den Musterverträgen der RBBau. Beauftragung LPH 5-8 frühestens bei Eingang der genehmigten Antrags- und Bauunterlage. Honorarzone (§56 HOAI): II/III, Honorarsatz (§56 HOAI): Mindestsatz. Höhe der Nebenkosten gem. RIFT-Bund. Der Umbauzuschlag beträgt 20%. Keine mitzuverarbeitende Bausubstanz.

Gegenstand nach CPV

Bedingungen

Zuschlag8 von 8 angegeben

Qualität
Technische Fachkräfte gem. § 46 Abs. 3 Nr. 2 VGV - ProjektorganisationGewichtung (Punkte, genau) 20
Qualität
Maßnahmen zur Qualitätssicherung gem. § 46 Abs. 3 Nr. 3 VGVGewichtung (Punkte, genau) 10
Qualität
Studien- und Ausbildungsnachweise gem. § 46 Abs. 3 Nr. 6 VGV – Berufliche Befähigung des BewerbersGewichtung (Punkte, genau) 10
Qualität
Referenzen mit vergleichbarer Bauaufgabe und Komplexität gem. § 75 Abs. 5 VgVGewichtung (Punkte, genau) 50
Qualität
Freie Referenzen gem. § 75 Abs. 5 VGVGewichtung (Punkte, genau) 10
Qualität
Mindestjahresumsatz gem. § 45 Abs. 1 Nr. 1 VGV - MindestanforderungGewichtung (Punkte, genau) 1
Qualität
Durchschnittliche jährliche Beschäftigtenzahl gem. § 46 Abs. 3 Nr. 8 VGV - MindestanforderungGewichtung (Punkte, genau) 1
Kosten
Reiner Leistungswettbewerb - Festpreis nach HOAI gem. RBBau (keine Bewertung)Gewichtung (Punkte, genau) 1

Eignung0 von 2 angegeben

Kriterien
keine Angabe
Nachreichen von Unterlagen
keine Angabe

Laufzeit und Umfang1 von 5 angegeben

Vertragsbeginn
keine Angabe
Vertragsende
keine Angabe
Verlängerung
keine Angabe
Optionen
keine Angabe
Rahmenvereinbarung
nein

Angebot und Einreichung0 von 8 angegeben

Elektronische Einreichung
keine Angabe
Einreichung über
keine Angabe
Sprache
keine Angabe
Nebenangebote
keine Angabe
Mehrere Hauptangebote
keine Angabe
Bindefrist
keine Angabe
Angebotsöffnung
keine Angabe
Sicherheiten
keine Angabe

Ausführung1 von 4 angegeben

Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
keine Angabe
Vorbehaltene Ausführung
keine Angabe
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Vergabekammer des Bundes beim Bundeskartellamt, Kaiser-Friedrich-Str. 16, 53123 Bonn
Fristen für Nachprüfungsanträge
Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, wenn der Zuschlag erfolgt ist, bevor die Vergabekamm … ganz lesenEin Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, wenn der Zuschlag erfolgt ist, bevor die Vergabekammer den Auftraggeber über den Antrag auf Nachprüfung informiert hat (§§ 168 Abs. 2 Satz 1, 169 Abs. 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 15 Kalendertage nach Absendung der der Bieterinformation nach § 134 Abs. 1 GWB. Wird die Information auf elektronischem Weg oder per Fax versendet, verkürzt sich die Frist auf zehn Kalendertage (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter und Bewerber kommt es nicht an. Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße 10 Kalendertage nach Kenntnis gegenüber dem Auftraggeber gerügt wurden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB). Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 GWB). Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 GWB).
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt darunter

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

Zuschläge

Zuschläge je Los
Zuschlag anAngebote
abi Technische Gebäudeausrüstung GmbH & Co. KG, Würzburg3

AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle

Wer hat das zuletzt gewonnen?

Letzte vergleichbare Vergabe (2024): Fraunhofer EMFT - Neubau Institutsgebäude - 70-00291-2270-E Technische Ausrüstung AG 1, 2, 3 HLSK

Gleiche Vergabestelle und sehr ähnlicher Titel, vergeben am 13.03.2024. Ob es wirklich dieselbe Leistung ist, zeigt die Bekanntmachung.

Mehr von Fraunhofer-Gesellschaft e.V. - Vergabestelle Bau

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 713 (Dienstleistungen von Ingenieurbüros) in Bayern. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

1.854vergebene Aufträge
3Angebote je Los im Median (1.128 Lose mit Angabe)
179.279 €Zuschlagswert im Median
95.727 € – 350.878 €mittlere Hälfte, 800 Werte

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Ingenieurleistungen in Bayern (95 offen)

Preise und WettbewerbPremium

Verlauf des Verfahrens2 Meldungen

  1. Vergabebekanntmachung (diese Seite)
  2. BekanntmachungFrist 06.05.2024

Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 04.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung 6dd2cd55-7028-41ae-a9c8-b2cccd8868ef.