Zum Inhalt
Menü
MerkenOriginalbekanntmachung
Frist abgelaufenEU-weitBeratung

Evaluation LfS 2020

Landesbetrieb für Straßenbau · Neunkirchen, Saarland

Aktenzeichen 25-0145DLveröffentlicht 01.09.2025DienstleistungenVerhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb

Teilnahmefristseit 403 Tagen abgelaufen
Zur Bekanntmachungdtvp.de

Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Dienstleistungen
Geschätzter Wert
400 Tsd. €
Laufzeit
19 Monate01.05.2026 – 30.11.2027
Lose
1
Verfahren
Verhandlungsverfahren mit TeilnahmewettbewerbVgV, EU-weit
Rahmenvereinbarung
nein
Ort der Leistung
Neunkirchen66538, Landkreis Neunkirchen, Saarland
Einreichung
elektronisch: Erforderlichdtvp.de

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichja
  • Elektronische Einreichung verpflichtendja
  • Nebenangebote zugelassennein
  • Mehrere Hauptangebote zugelassennein
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetnein
  • Sicherheiten verlangtnein
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)nein
  • E-Rechnung verpflichtendnein
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragkeine Angabe

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag, danach geben ausgewählte Bewerber Angebote ab.

Wird verhandelt?

Über Inhalt und Preis der Angebote kann verhandelt werden. Oft behält sich die Vergabestelle vor, den Zuschlag ohne Verhandlung zu erteilen: Das erste Angebot sollte dann schon das letzte sein.

Was jetzt zu tun ist

Teilnahmeantrag bis zur Teilnahmefrist einreichen und das Erstangebot so kalkulieren, als gäbe es keine Verhandlungsrunde.

Bei dieser Vergabestelle vergehen von der ersten Meldung bis zum Ergebnis im Mittel 68 Tage (23 Verfahren, 24 Monate).

Sie erhält im Median 2 Angebote je Los (61 Lose mit Angabe).

Wertung laut Bekanntmachung: Preis 35 %, Leistung und Qualität 65 %.

  • Auskünfte zur Projektdurchführung15 %
  • Angaben zur konkreten Projektabwicklung30 %
  • Bietergespräch20 %
  • Preis/Honorar35 %

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Mein Angebot ist% teurer als das günstigste.

Das kostet etwa 5,8 von 100 Punkten der Gesamtwertung.

Punktverlust je Mehrpreis
10 % teurer−3,2 Punkte
25 % teurer−7 Punkte
50 % teurer−11,7 Punkte
100 % teurer−17,5 Punkte

Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.

Fristen und TermineStand 08.11.2026

  1. Veröffentlichung
    vor 14 Monaten
  2. Fragen bis 23:59 Uhr
    an Landesbetrieb für Straßenbau
    vor 13 Monaten
  3. Teilnahmeanträge bis 09:00 Uhr
    vor 13 Monaten
  4. Vertragsbeginn
    Laufzeit bis 30.11.2027
    vor 6 Monaten
  5. Heute

Beschreibung

Der LfS mit Sitz in Neunkirchen ist mit seinen aktuell rund 420 Mitarbeitern im Auftrag des Landes und des Bundes für Planung, Bau, Erhaltung, Verkehrsabwicklung und Betrieb aller Bundesstraßen und Landstraßen im Saarland zuständig. Dies betrifft auch die Bauwerke, wie beispielsweise Brücken, Stützmauern, Lärmschutzwände und Lärmschutzwälle. Die Konzeption für den LfS 2020 sah eine Anzahl von 460 Vollzeitäquivalenten zur Erledigung des gesamten Aufgabenspektrums vor. Die Umsetzung der Neukonzeption erfolgte im Jahr 2021. Nach drei Jahren Betriebsphase wurde durch die Betriebsleitung entschieden die erfolgte Umorganisation zu evaluieren. Die ebenfalls neu aufgestellte Organisation des Straßenbetriebsdienstes nach dem Konzept "Straßenbetrieb 3.0" soll in die Evaluation mit einbezogen werden.

Beschreibung des Loses

Hierzu sollen verschiedene Kennzahlen, sogenannte KPI`s (Key-Performance-Indikators) herangezogen werden, um die Zielerreichung messbar und nachvollziehbar darzustellen. Die Entwicklung aussagekräftiger KPI´s soll vom Auftragnehmer vorgenommen werden. Für den Untersuchungsablauf wurden zunächst Phasen festgelegt. Die einzelnen Bearbeitungsphasen wurden mit Zeiträumen belegt um eine Angebotsbildung vergleichbar zu machen. Natürlich werden die Bearbeitungsphasen von den Bietern unterschiedlich umfangreich eingeschätzt, woraus sich eine entsprechende Bewertung ergibt. Am Ende jeder Bearbeitungsphase soll das Ergebnis in Berichtsform zusammengestellt werden. Am Ende der Untersuchung soll erkennbar sein, ob die Umstrukturierung erfolgreich war oder in welchen Bereichen noch weitere Anpassungen oder Optimierungen nötig sind. Die erkannten Verbesserungsmöglichkeiten sollen dann gemein-sam umgesetzt werden.

Gegenstand nach CPV

Bedingungen

Zuschlag4 von 4 angegeben

Auskünfte zur Projektdurchführung15 %
Angaben zur konkreten Projektabwicklung30 %
Bietergespräch20 %
Preis/Honorar35 %
Qualität
Auskünfte zur Projektdurchführung1.1 Methoden zur Qualitätssicherung (10%) Die projektbezogene Arbeitsweise ist vom Bieter darzustellen. Es ist insbesondere darzustellen, mit welchen Methoden und Werkzeugen die Sicherstellung und Überwachung der Qualität der Untersuchung erfolgt. Dies ist anhand von konkreten Arbeitsproben (Auszüge aus Dokumenten, Präsentationen, interne Vorschriften, Prozesse, Planunterlagen usw.), die für andere Projekte erstellt wurden, darzulegen. Der Umgang mit Schnittstellen (z.B. Kommunikation mit dem AG, Kommunikation mit den einzelnen Fachbereichen) ist ausreichend darzustellen. 1.2 Methoden zur Kostensicherheit (5%) Die projektbezogene Arbeitsweise ist vom Bieter darzustellen. Insbesondere werden Angaben zu folgenden Punkten erwartet, die anhand von Arbeitsproben (Auszüge aus Dokumenten, Präsentationen, interne Vorschriften, Prozesse, Planunterlagen usw.) darzulegen sind: - Vorgehen, Methoden und Werkzeuge zu Erstellung und Überprüfung der auszuübenden Tätigkeiten zur Evaluation LfS 2020
Qualität
Angaben zur konkreten Projektabwicklung2.1 Projektteam - Zusammensetzung, Organisation, Verfügbarkeit & Personaleinsatzplan (5%) Die Zusammensetzung und Organisation des Projektteams ist darzulegen. Aus der Darlegung soll auch hervorgehen, welche Aufgaben der jeweilige Mitarbeitende in welcher Projektphase übernimmt und wie die jeweiligen Mitarbeitenden verfügbar sind. 2.2 Personenbezogene Referenz der Projektleitung (5%) Für die Projektleitung ist mindestens eine vergleichbare Referenz vorzulegen, die in den vergangenen zehn Jahren abgeschlossen wurden. Als Stichtag ist das Veröffentlichungsdatum des Vergabeverfahrens anzusetzen. Es ist nur eine Referenz anzugeben, die in Art und Komplexität mit der geplanten Maßnahme vergleichbar ist. 2.3 Projektanalyse und Herangehensweise (10%) Darstellung einer sinnhaften Ablaufgliederung, der zu erwartende Schwierigkeiten, Chancen und Risiken. Hieraus sollte eine ausführliche Auseinandersetzung mit der Maßnahme erkennbar werden. 2.4 Terminplan zur vorgesehenen Projektabwicklung (5%) Es ist ein möglicher Terminablauf, unter Beachtung der Angaben in den Ausschreibungsunterlagen vorzubereiten und zu erläutern. Zu beachten sind Zeiträume zur Erstellung der einzelnen Projektphasen und zur Abstimmung mit den Projektbeteiligten und weiteren internen Gremien und Beteiligten des Auftraggebers. Zur Erstellung ist davon auszugehen, dass die Beauftragung der Leistungen im April 2026 erfolgt. Untersuchungsbeginn ist für den 01.05.2026 vorgesehen. 2.5 Organisation der Projektabwicklung (5%) Wie ist die Organisation der Projektabwicklung vorgesehen? Wie organisiert der Bieter insbesondere die Koordination und die Wahrnehmung von Abstimmungsterminen und Jour-Fixe?
Qualität
Bietergespräch3.1 Erscheinungsbild / Auftreten (5%) 3.2 Redegewandtheit (5%) 3.3 Selbstsicherheit / Souveränität (5%) 3.4 zu erwartendes Engagement (5%)
Preis
Preis/Honorar4.1 Honorar für die Beratungsleistungen Der Preis (in EUR, netto) wird ermittelt aus der Wertungssumme des Angebotes. Die Wertungssumme (in EUR, netto) wird ermittelt aus der nachgerechneten Angebotssumme. Für die Angebotswertung wird der Preis (in EUR, netto) wie folgt in eine Punkteskala von 0 bis 5 Punkten normiert: - 5 Punkte erhält das Angebot mit dem niedrigsten Preis. - 0 Punkte erhält ein fiktives Angebot mit dem 2,0-fachen des niedrigsten Preises. - Alle Angebote mit darüber liegenden Preisen erhalten ebenfalls 0 Punkte. - Die Punktermittlung für die dazwischen liegenden Preise erfolgt über eine lineare Interpolation mit bis zu drei Stellen nach dem Komma nach folgender Preisformel: Erreichte Punkte des Bieters = [max. Gesamtpunkte] x (Honorar günstigstes Angebot) / (Gesamthonorar Bieter))

Eignung9 von 9 angegeben

Durchschnittlicher Jahresumsatz
§45 (4) Nr.4 VgV Gesamtumsatz des Unternehmens, in dem Tätigkeitsbereich des Auftrags jeweils bezogen auf die letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahre Bei der Wertung sind folgende Sachverhalte wesentlich: Der durchschnittliche Umsatz der letzten drei Geschäftsjahre wird als Maß für die wirtscha … ganz lesen§45 (4) Nr.4 VgV Gesamtumsatz des Unternehmens, in dem Tätigkeitsbereich des Auftrags jeweils bezogen auf die letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahre Bei der Wertung sind folgende Sachverhalte wesentlich: Der durchschnittliche Umsatz der letzten drei Geschäftsjahre wird als Maß für die wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit herangezogen. Die Punktevergabe wird in Abhängigkeit des Umsatzes gestaffelt. Detaillierte Informationen und Wichtung siehe Anlage Aufforderung Teilnahmewettbewerb.
Durchschnittliche jährliche Belegschaft
§46 (3) Nr.2 VgV Leistungsfähigkeit der technischen Fachkräfte, die im Zusammenhang mit der Leistungserbringung eingesetzt werden sollen, inkl. berufliche Befähigung. Der Bewerber muss mindestens folgende Befähigung aufweisen: Mindestens 3 Mitarbeiter mir akademischem Grad
Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
§46 (3) Nr.1 VgV Ausführung von Leistungen in den letzten zehn Jahren, die mit der zu vergebenden Leistung vergleichbar sind. Der Bewerber muss mindestens folgende Leistungen erbracht haben: 2-3 Referenzen vergleichbarer Leistungen.
Anzahl der Führungskräfte
§46 (3) Nr. 6 VgV Leistungsfähigkeit der Führungskräfte Der Bewerber muss mindestens 1 Führungskraft mit akademischem Grad nachweisen.
Berufliche Risikohaftpflichtversicherung
§45 (4) Nr. 2 VGV: Nachweis, dass im Auftragsfall durch eine Haftpflichtversicherung eine Deckungssumme für Personenschäden in Höhe von 1,5 Mio. EUR und für sonstige Schäden (Sach- und Vermögensschäden) in Höhe von 1,5 Mio. EUR gegeben ist.
Maßnahmen zur Sicherstellung der Qualität
§46 (3) Nr.3 VGV: Maßnahmen des Bewerbers zur Gewährleistung der Qualität und seiner Untersuchungsmöglichkeiten. Bei der Wertung sind folgende Sachverhalte wesentlich: Darstellung der internen Qualitätssicherungsmaßnahmen wie z. B. 4-Augen-Prinzip, innerbetriebliches QM und Zertifizierung nach ISO 9 … ganz lesen§46 (3) Nr.3 VGV: Maßnahmen des Bewerbers zur Gewährleistung der Qualität und seiner Untersuchungsmöglichkeiten. Bei der Wertung sind folgende Sachverhalte wesentlich: Darstellung der internen Qualitätssicherungsmaßnahmen wie z. B. 4-Augen-Prinzip, innerbetriebliches QM und Zertifizierung nach ISO 9001 - 1 Qualitätssicherungsmaßnahme - 1 Punkt - 2 Qualitätssicherungsmaßnahmen - 2 Punkte - 3 Qualitätssicherungsmaßnahmen - 3 Punkte
Nachreichen von Unterlagen
Die Nachforderung von Erklärungen, Unterlagen und Nachweisen ist nicht ausgeschlossen.
Ausschlussgründe
Rein nationale Ausschlussgründe, Bildung krimineller Vereinigungen, Bildung terroristischer Vereinigungen, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Betrug oder Subventionsbetrug, Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, Menschenhandel, Zwangsprostitution, Zwangsarbeit oder Ausbeutung, Vers … ganz lesenRein nationale Ausschlussgründe, Bildung krimineller Vereinigungen, Bildung terroristischer Vereinigungen, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Betrug oder Subventionsbetrug, Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, Menschenhandel, Zwangsprostitution, Zwangsarbeit oder Ausbeutung, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Steuern oder Abgaben, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Sozialversicherungsbeiträgen, Verstöße gegen umweltrechtliche Verpflichtungen, Verstöße gegen sozialrechtliche Verpflichtungen, Verstöße gegen arbeitsrechtliche Verpflichtungen, Zahlungsunfähigkeit, Insolvenz, Einstellung der beruflichen Tätigkeit, Mit Insolvenz vergleichbares Verfahren, Schwere Verfehlung, Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen, Interessenkonflikt, Wettbewerbsverzerrung wegen Vorbefassung, Mangelhafte Erfüllung eines früheren öffentlichen Auftrags, Täuschung oder unzulässige Beeinflussung des Vergabeverfahrens
Begrenzung der Bewerberzahl
3 bis … Bewerber

Laufzeit und Umfang3 von 5 angegeben

Vertragsbeginn
01.05.2026
Vertragsende
30.11.2027
Verlängerung
keine Angabe
Optionen
keine Angabe
Rahmenvereinbarung
nein

Angebot und Einreichung7 von 9 angegeben

Elektronische Einreichung
Erforderlich
Einreichung über
dtvp.de
Sprache
Deutsch
Nebenangebote
Nicht zulässig
Mehrere Hauptangebote
Nicht zulässig
Elektronischer Katalog
Nicht zulässig
Bindefrist
keine Angabe
Angebotsöffnung
keine Angabe
Sicherheiten
nicht verlangt

Ausführung5 von 6 angegeben

Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
Zulässig
Elektronische Bestellung
wird nicht genutzt
Elektronische Zahlung
wird nicht genutzt
Vorbehaltene Ausführung
Nein
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Ministerium für Wirtschaft, Innovation, Digitales und Energie, Franz-Josef-Röder-Straße 17, 66119 Saarbrücken
Fristen für Nachprüfungsanträge
Auf die Unzulässigkeit eines Nachprüfungsantrags gem. § 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB bei erkannten Verstößen gegen die Vergabevorschriften, die nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt wird, wird hingewiesen. Ein Nachprüfungsantrag ist ferner gem. § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB, 15 Kalendertage nach … ganz lesenAuf die Unzulässigkeit eines Nachprüfungsantrags gem. § 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB bei erkannten Verstößen gegen die Vergabevorschriften, die nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt wird, wird hingewiesen. Ein Nachprüfungsantrag ist ferner gem. § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB, 15 Kalendertage nach Eingang des Nichtabhilfebescheids, unzulässig. Darüber hinaus sind, gem. § 160 Abs. 3 Nr. 2 und Nr. 3 GWB, Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber zu rügen.
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt darunter

Zusätzliche Informationen1 von 1 angegeben

Hinweis
Bekanntmachungs-ID: CXP4Y6H5Q16

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle

Name
Landesbetrieb für Straßenbau
Art
Obere, mittlere und untere Landesbehörde, Allgemeine öffentliche Verwaltung
Anschrift
Peter-Neuber-Allee 1, 66538 Neunkirchen
Website
lfs.saarland.de
Kontakt
vergabestelle@lfs.saarland.de

Bei uns erfasst

493Bekanntmachungen
70Zuschlagsmeldungen

Alle Ausschreibungen und Zuschläge dieser Vergabestelle

Mehr von Landesbetrieb für Straßenbau

Alle 3 offenen Ausschreibungen von Landesbetrieb für Straßenbau, dazu Zuschläge und Auftragnehmer

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Für CPV 794 (Unternehmens- und Managementberatung und zugehörige Dienste) in Saarland gibt es in den letzten 24 Monaten nur 3 Vergabemeldungen. Kennzahlen zeigen wir ab 10.

Preise und WettbewerbPremium

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 03.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung 2e40f708-ee7f-4b80-bac8-d8e057d134aa.