Zum Inhalt
Menü
vergebenEU-weitPlanung

Architektenleistungen, Planungsleistungen als Generalplaner für Erweiterung 0UBA - Verwaltungsgebäude

Auftraggeber nicht angegeben · Hamburg, Hamburg

Aktenzeichen OV 2024-073veröffentlicht 18.06.2024DienstleistungenOffenes Verfahren

Frist im Verfahrenseit 914 Tagen abgelaufen

Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.

Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade

Geplant · Neuausschreibung möglich

Vertrag endet voraussichtlich am – Neuausschreibung möglich

in 7 Monaten · aus Veröffentlichung und Laufzeit geschätzt

Endet ein Vertrag, schreibt die Vergabestelle die Leistung oft neu aus. Merken Sie den Vertrag vor: Wir erinnern Sie per E-Mail vor dem Vertragsende und melden, wenn dieselbe Vergabestelle eine ähnliche Leistung ausschreibt.

Vormerkenmit kostenlosem Konto

Verlängerungen sind nicht eingerechnet. Ob und wann neu ausgeschrieben wird, entscheidet die Vergabestelle. Die Erkennung einer Neuausschreibung ist eine Schätzung. Weitere auslaufende Verträge

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Dienstleistungen
Geschätzter Wert
keine Angabe
Laufzeit
36 Monate
Lose
1
Verfahren
Offenes VerfahrenVgV, EU-weit
Rahmenvereinbarung
nein
Ort der Leistung
Hamburg22113, Hamburg
Einreichung
keine Angabe

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichkeine Angabe
  • Elektronische Einreichung verpflichtendkeine Angabe
  • Nebenangebote zugelassenkeine Angabe
  • Mehrere Hauptangebote zugelassenkeine Angabe
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetkeine Angabe
  • Sicherheiten verlangtkeine Angabe
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)keine Angabe
  • E-Rechnung verpflichtendkeine Angabe
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragkeine Angabe

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Alle interessierten Unternehmen dürfen ein Angebot abgeben.

Wird verhandelt?

Es wird nicht verhandelt. Gewertet wird das Angebot so, wie es eingereicht wurde.

Was jetzt zu tun ist

Kein Angebot mehr möglich. Wer gewonnen hat und wie viele Angebote eingingen, steht unter Zuschläge; für Folgeaufträge lohnt der Blick auf Laufzeit und Vergabestelle.

Das Verfahren ist abgeschlossen; diese Meldung nennt das Ergebnis.

Wertung laut Bekanntmachung: Preis 45 %, Leistung und Qualität 55 %.

  • Preis45 %
  • Qualität15 %
  • Qualität40 %

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Mein Angebot ist% teurer als das günstigste.

Das kostet etwa 7,5 von 100 Punkten der Gesamtwertung.

Punktverlust je Mehrpreis
10 % teurer−4,1 Punkte
25 % teurer−9 Punkte
50 % teurer−15 Punkte
100 % teurer−22,5 Punkte

Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.

Fristen und TermineStand 08.11.2026

  1. Veröffentlichung
    vor 29 Monaten
  2. Heute

Beschreibung

Die Bekanntmachung wiederholt nur den Titel. Eine längere Beschreibung steht in den Unterlagen.

Bedingungen

Zuschlag3 von 3 angegeben

Preis
Gewichtung (Punkte, genau) 45Der Bewertungspreis ist der Nettopreis zzgl. der zum Angebotszeitpunkt gültigen Umsatzsteuer unabhängig von der Steuerschuldnerschaft. Der Bestpreis wird mit 45 Punkten bewertet. Bestpreis ist für die MVB der niedrigste Preis. Ein Angebot in Höhe des Doppelten des Bestpreises erhält 0 Punkte. Dazwischen werden die Punktwerte im Wege einer linearen Interpolation ermittelt.
Qualität
Gewichtung (Punkte, genau) 15Rahmenterminplan Die MVB hat für die Erbringung der Leistungsphasen 1 bis 3 einen Zeitraum von 16 Wochen nach Beauftragung kalkuliert. Anvisierter Rahmen von 16 Wochen = 15 Punkte; 17 Wochen = 13 Punkte; 18 Wochen = 11 Punkte; 19 Wochen = 8 Punkte; 20 Wochen = 4 Punkte; 20 Wochen = 0 Punkte
Qualität
Gewichtung (Punkte, genau) 40Projektumsetzung Projektteam max. 10 Punkte Schwerpunkt: I.) Teamaufbau inkl. Qualifikation II.) interne Aufgabenverteilung III.) Entscheidungsbefugnisse IV) Vertretungsregelung 10 Punkte= sehr überzeugende Darstellung 8 Punkte= überzeugende Darstellung 5 Punkte= zufriedenstellende Darstellung 3 Punkte= ausreichende Darstellung 0 Punkte= keine oder schlechte Darstellung Die Definition der Bewertung siehe unten Projektorganisation und Projektabwicklung max.10 Punkte Frage: Wie organisieren Sie unser Projekt hinsichtlich: I.) welche kritischen Schnittstellen im Planungsablauf sehen Sie II.) wie stellen Sie eine effektive Kollisionsplanung sicher III.) wie soll der Datenaustausch/Schnittstellen mit den Planungsbeteiligten bzw. weiteren Fachplanern durchgeführt werden 10 Punkte= sehr überzeugende Darstellung 8 Punkte= überzeugende Darstellung 5 Punkte= zufriedenstellende Darstellung 3 Punkte= ausreichende Darstellung 0 Punkte= keine oder schlechte Darstellung Die Definition der Bewertung siehe unten Kosten­ und Terminkontrolle max.10 Punkte Frage: Wie stellen Sie I.) eine durchgängige Gesamtkostenverfolgung nach DIN 276 sicher? II.) eine am Bauablauf orientierte Präsenz der Firmen sicher? 10 Punkte= sehr überzeugende Darstellung 8 Punkte= überzeugende Darstellung 5 Punkte= zufriedenstellende Darstellung 3 Punkte= ausreichende Darstellung 0 Punkte= keine oder schlechte Darstellung Die Definition der Bewertung siehe unten Leistungsstörungen u. Bauablauf max.10 Punkte Frage: Wie gehen Sie mit Leistungsstörungen um und wie beheben Sie diese: I.) im Planungsablauf durch andere Fachplaner verursacht (z.B.: dauerhaft verspätete und unvollständige Zuarbeiten)? II.) im Bauablauf durch den Nutzer verursacht (z.B.: kontinuierliche Beschwerden wegen Baulärm, Hygiene u. Sicherheitsbelange)? 10 Punkte= sehr überzeugende Darstellung 8 Punkte= überzeugende Darstellung 5 Punkte= zufriedenstellende Darstellung 3 Punkte= ausreichende Darstellung 0 Punkte= keine oder schlechte Darstellung Die Definition der Bewertung siehe unten Definition der Bewertung: Sehr Überzeugende Darstellung: Sehr Überzeugende Angaben, Darstellungen und Erläuterung zu dem jeweilige Unterkriterium, welche uneingeschränkt auf eine erfolgreiche Erfüllung/Umsetzung der Planungsaufgabe schließen lassen (die Angaben des Bieters sind lückenlos, bauen aufeinander sinnvoll auf und erfüllen die sich aus der Aufgabenstellung ergebenden Anforderungen uneingeschränkt). Überzeugende Darstellung: Überzeugende Angaben, Darstellungen und Erläuterung zu dem jeweilige Unterkriterium, welche auf eine weitgehende erfolgreiche Erfüllung/Umsetzung der Planungsaufgabe schließen lassen (die Angaben des Bieters erfüllen weitgehend, jedoch nicht uneingeschränkt, die sich aus der Aufgabenstellung ergebenden Anforderungen). Zufriedenstellende Darstellung Zufriedenstellende Angaben, Darstellungen und Erläuterung zu dem jeweilige Unterkriterium, welche auf eine weitgehende Erfüllung/Umsetzung der Planungsaufgabe schließen lassen (Angaben des Bieters sind erbracht, d.h. die Thematik an sich ist erkannt und aufgenommen, dies aber teilweise unvollständig, lückenhaft oder nicht richtig bzw. nicht nachvollziehbar und/oder weitergehende Erläuterung fehlen teilweise/komplett.) Ausreichende Darstellung Ausreichende Angaben, Darstellungen und Erläuterung zu dem jeweilige Unterkriterium, welche erheblich Zweifel hinsichtlich der erfolgreichen Erfüllung/Umsetzung der Planungsaufgabe aufwerfen (Angaben des Bieters sind er­bracht, d.h. die Thematik an sich ist erkannt und aufgenommen, dies aber mangelhaft, mit überdurchschnittlichen Lücken, nicht richtig bzw. nicht nachvollziehbar und/oder weitergehende Erläuterung fehlen komplett.) Keine oder schlechte Darstellung Keine oder völlig mangelhafte Angaben und Erläuterungen zu dem jeweiligen Unterkriterium

Eignung0 von 2 angegeben

Kriterien
keine Angabe
Nachreichen von Unterlagen
keine Angabe

Laufzeit und Umfang2 von 6 angegeben

Vertragsbeginn
keine Angabe
Vertragsende
keine Angabe
Dauer
36 Monate
Verlängerung
keine Angabe
Optionen
keine Angabe
Rahmenvereinbarung
nein

Angebot und Einreichung0 von 8 angegeben

Elektronische Einreichung
keine Angabe
Einreichung über
keine Angabe
Sprache
keine Angabe
Nebenangebote
keine Angabe
Mehrere Hauptangebote
keine Angabe
Bindefrist
keine Angabe
Angebotsöffnung
keine Angabe
Sicherheiten
keine Angabe

Ausführung1 von 4 angegeben

Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
keine Angabe
Vorbehaltene Ausführung
keine Angabe
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz2 von 2 angegeben

Nachprüfungsstelle
Finanzbehörde Interner Service und Steuerung Vergabekammer (Abt. 14), Gänsemarkt 36, 20354 Hamburg
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt darunter

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

Zuschläge

Zuschläge je Los
Zuschlag anAngebote
kein Zuschlag angegeben0

Auftraggeber

Name
Müllverwertung Borsigstraße GmbH
Anschrift
Borsigstraße 6, 22113 Hamburg
Kontakt
einkauf@stadtreinigung.hamburg

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 710 (Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen) in Hamburg. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

70vergebene Aufträge
3Angebote je Los im Median (57 Lose mit Angabe)
349.190 €Zuschlagswert im Median
185.251 € – 791.739 €mittlere Hälfte, 26 Werte

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Planung in Hamburg (37 offen)

Preise und WettbewerbPremium

Verlauf des Verfahrens2 Meldungen

  1. Vergabebekanntmachung (diese Seite)
  2. BekanntmachungFrist 07.05.2024

Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 04.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung 552ac98a-ab7f-420d-8bb8-54b1f10ae1cc.