2104_WB GHS_Wettbewerbsergebnis
Auftraggeber nicht angegeben · Schwäbisch Hall, Baden-Württemberg
Aktenzeichen 2104_WB GHS_Grundschule und Doppelsporthalle Hessental_Wettbewerbsergebnisveröffentlicht 10.06.2025DienstleistungenNichtoffenes Verfahren
- Leistungsart
- Dienstleistungen
- Verfahren
- Nichtoffenes Verfahren
Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.
Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade
Offene Ausschreibungen derselben Leistung in Baden-Württemberg.
- Sanierung Mühlbachhalle in Schemmerhofen, TragwerksplanungGemeinde Schemmerhofen · SchemmerhofenFrist 07.12.2026
- Sanierung Mühlbachhalle in Schemmerhofen, Fachplanung ElektroGemeinde Schemmerhofen · SchemmerhofenFrist 07.12.2026
- Sanierung Mühlbachhalle in Schemmerhofen, Fachplanung HLSGemeinde Schemmerhofen · SchemmerhofenFrist 07.12.2026
- PLAN - VgV Gebäudeplanung - Schule LFG - SporthalleBBS Bau- und Betriebsservice GmbH · MannheimFrist 08.12.2026
Alle Ausschreibungen: Architekturleistungen in Baden-Württemberg (39 offen)
Auf einen Blick
- Art des Auftrags
- Dienstleistungen
- Geschätzter Wert
- ?keine Angabe
- Laufzeit
- ?keine Angabe
- Lose
- 1
- Verfahren
- Nichtoffenes VerfahrenVgV, EU-weit
- Rahmenvereinbarung
- ?keine Angabe
- Ort der Leistung
- Schwäbisch HallLandkreis Schwäbisch Hall, Baden-Württemberg
- Einreichung
- ?keine Angabe
Schnellprüfung für Bieter
- ?Unterlagen frei zugänglichkeine Angabe
- ?Elektronische Einreichung verpflichtendkeine Angabe
- ?Nebenangebote zugelassenkeine Angabe
- ?Mehrere Hauptangebote zugelassenkeine Angabe
- ?Laut Auftraggeber für KMU geeignetkeine Angabe
- ?Sicherheiten verlangtkeine Angabe
- ?Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)keine Angabe
- ?E-Rechnung verpflichtendkeine Angabe
- ?Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
- ?Elektronische Auktionkeine Angabe
- Aus EU-Mitteln finanziertnein
- ?Wiederkehrender Auftragkeine Angabe
Einordnungvon uns ausgewertet
Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag. Nur ausgewählte Bewerber werden zum Angebot aufgefordert.
Es wird nicht verhandelt.
Kein Angebot mehr möglich. Wer gewonnen hat und wie viele Angebote eingingen, steht unter Zuschläge; für Folgeaufträge lohnt der Blick auf Laufzeit und Vergabestelle.
Das Verfahren ist abgeschlossen; diese Meldung nennt das Ergebnis.
Die Gewichtung von Preis und Leistung steht nicht in der Bekanntmachung, nur in den Vergabeunterlagen.
Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.
Fristen und TermineStand 07.11.2026
- Veröffentlichungvor 17 Monaten
- Heute
Beschreibung
Die Stadt Schwäbisch Hall plant den Neubau einer fünfzügigen Grundschule mit Ganztagsbetreuung sowie einer Doppelsporthalle am Stadtrand in Hessental, um den aktuellen Standort an der Wirtsgasse zu ersetzen. Im Rahmen der integrierten Planung sollen fundierte Aussagen dazu getroffen werden, wie der Schulneubau den veränderten pädagogischen Anforderungen gerecht wird, die heute an Schulen gestellt werden. Diese Herausforderungen lassen sich mit folgenden Schwerpunktthemen beschreiben: erfahrungsorientiertes Lernen, individuelle Förderung und Niveaudifferenzierung, Betreuung im Ganztag, Inklusion, Mitarbeiterentwicklung, Kommunikation, Balance von Ruhe und Bewegung, Beratung, Einbindung außerschulischer Partner u.a.. Aus den erweiterten Aufgaben der Schule ergeben sich veränderte Flächenanforderungen - nicht nur quantitativ, sondern auch qualitativ. Die rein numerische Abdeckung der Bedarfe über eine entsprechende Zahl von Klassenzimmern und Fachunterrichtsräumen allein ist nicht hinreichend für die Zukunftsfähigkeit der Schule. Mit der Vielfalt von Lernformen geht auch eine räumliche Ausdifferenzierung einher. Es müssen neue qualitative Antworten gefunden werden - weshalb im aktuellen Schulbau Verbundmodelle wie "Klassenraum plus" oder "Cluster" diskutiert werden. Auch die Außenräume und die Einbindung des Standorts in das Umfeld sind zu berücksichtigen - von Spiel- und Freiräumen bis hin zur verkehrlichen Erreichbarkeit. Der Schulneubau in Kombination mit einer Sporthalle bietet auch mit über die klassische Bildung hinaus gehenden Angeboten eine große Chance für mehr Vernetzung und Begegnung im Stadtteil. Der Neubau soll für maximal 600 Schüler ausgelegt werden. Das Preisgericht zum nichtoffenen Realisierungswettbewerb "Neubau Grundschule Hessental mit Doppelsporthalle" in Schwäbisch Hall hat am 20. Mai 2025 unter Vorsitz von Herrn Martin Haas nach intensiver Diskussion folgende Entscheidung getroffen: 1. Preis - 1014: a+r Architekten, Stuttgart und Glück Landschaftsarchitekten, Stadt 2. Preis - 1019: Drei Architekten Konsek Streule Vogel Partnerschaft mbB, Stuttgart und silands | Gresz + Kaiser Landschaftsarchitekten PartG mbB, Ulm 3. Preis - 1016: h4a Gessert + Randecker Architekten GmbH, Stuttgart und bäuerle landschaftsarchitektur+stadtplanung, Stuttgart eine Anerkennung - 1001: Schaudt Architekten GmbH, Konstanz und w+p Landschaften GmbH, Offenburg eine Anerkennung - 1006: SPREEN ARCHITEKTEN Partnerschaft mbB, München und TERRA.NOVA Landschaftsarchitektur, München eine Anerkennung - 1017: Thomas Kröger Architekten Partnerschaft mbB, Berlin und Stefan Tischer Landschaftsarchitekt, Berlin
Beschreibung des Loses
Folgende Leistungen sind Bestandteil der Auftragsvergabe auf Grundlage der HOAI 2021: 1. Objektplanung, §34 HOAI, Lph 1*, 2-5, optional 6-9 2. Freianlagenplanung, §39 HOAI, Lph 1*, 2-5, optional 6-9 *Lph 1 anteilig Folgende Parameter werden der Beauftragung zugrunde gelegt: 1. Objektplanung, §34 HOAI 2021, Zone IV, Basishonorarsatz 2. Nebenkostenpauschale: 4 % 3. Stundensätze: 115 EUR/h Inhaber/Projektleiter 90 EUR/h Mitarbeitende Architekten 70 EUR/h sonstige Mitarbeitende Die Beauftragung steht unter dem Vorbehalt der Gremienzustimmung.
Gegenstand nach CPV
Bedingungen
Zuschlag0 von 1 angegeben
- Kriterien
- ?keine Angabe
Eignung0 von 2 angegeben
- Kriterien
- ?keine Angabe
- Nachreichen von Unterlagen
- ?keine Angabe
Laufzeit und Umfang0 von 5 angegeben
- Vertragsbeginn
- ?keine Angabe
- Vertragsende
- ?keine Angabe
- Verlängerung
- ?keine Angabe
- Optionen
- ?keine Angabe
- Rahmenvereinbarung
- ?keine Angabe
Angebot und Einreichung0 von 8 angegeben
- Elektronische Einreichung
- ?keine Angabe
- Einreichung über
- ?keine Angabe
- Sprache
- ?keine Angabe
- Nebenangebote
- ?keine Angabe
- Mehrere Hauptangebote
- ?keine Angabe
- Bindefrist
- ?keine Angabe
- Angebotsöffnung
- ?keine Angabe
- Sicherheiten
- ?keine Angabe
Ausführung1 von 4 angegeben
- Vertraulichkeit
- ?keine Angabe
- E-Rechnung
- ?keine Angabe
- Vorbehaltene Ausführung
- ?keine Angabe
- EU-Mittel
- Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Rechtsschutz2 von 3 angegeben
- Nachprüfungsstelle
- Vergabekammer Baden-Württemberg, Durlacher Allee 100, 76137 Karlsruhe
- Fristen für Nachprüfungsanträge
Ein Nachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 Satz 1 GWB unzulässig, soweit - der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat, - Verstö … ganz lesenkürzer
Ein Nachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 Satz 1 GWB unzulässig, soweit - der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat, - Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, - Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, - mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.- Beschaffungsübereinkommen (GPA)
- ?keine Angabe
Zusätzliche Informationen1 von 1 angegeben
- Hinweis
Bekanntmachungs-ID: CXP4Y3W5J6S Als Wettbewerbssumme stellte die Ausloberin einen Gesamtbetrag in Höhe von 200.000,00 EUR (zzgl. gesetzliche MwSt.) zur Verfügung: 30 % der Wettbewerbssumme in Höhe von 60.000,00 EUR wurden anteilig an diejenigen Teilnehmer ausgeschüttet, die eine prüffähige Wettbe … ganz lesenkürzer
Bekanntmachungs-ID: CXP4Y3W5J6S Als Wettbewerbssumme stellte die Ausloberin einen Gesamtbetrag in Höhe von 200.000,00 EUR (zzgl. gesetzliche MwSt.) zur Verfügung: 30 % der Wettbewerbssumme in Höhe von 60.000,00 EUR wurden anteilig an diejenigen Teilnehmer ausgeschüttet, die eine prüffähige Wettbewerbsarbeit einreichen. Die anderen 70 % in Höhe von 140.000,00 EUR werden als Preisgelder ausgeschüttet und wie folgt aufgeteilt: 1. Preis 56.000,00 EUR 2. Preis 35.000,00 EUR 3. Preis 21.000,00 EUR Anerkennungssumme 28.000,00 EUR Namen der ausgewählten Preisrichter: Sachpreisrichter: 1. Daniel Bullinger, Oberbürgermeister, Stadt Schwäbisch Hall 2. Joachim Härtig, Gemeinderat Fraktion GRÜNE, Stadt Schwäbisch Hall 3. Judit Schönpflug, Gemeinderat Fraktion CDU, Stadt Schwäbisch Hall 4. Tanja Fuchs, Gemeinderat Fraktion FWV, Stadt Schwäbisch Hall 5. Michael Rempp, Gemeinderat Fraktion SPD, Stadt Schwäbisch Hall 6. Tillmann Finger, Gemeinderat Fraktion DIE FRAKTION, Stadt Schwäbisch Hall Sachpreisrichtervertreter: 1. Holger Göttler, Leitung Fachbereich Planen und Bauen, Stadt Schwäbisch Hall 2. Christoph Klenk, Leitung Fachbereich Frühkindliche Bildung, Schulen und Sport, Stadt Schwäbisch Hall Fachpreisrichter: 1. Peter Klink, Baubürgermeister, Schwäbisch Hall 2. Markus Gundelfinger, Landschaftsarchitekt, Schwäbisch Hall 3. Martin Haas, Architekt, Stuttgart 4. Katja Knaus, Architektin, Stuttgart 5. Julia Klumpp, Architektin, Stuttgart 6. Arne Rüdenauer, Architekt, Stuttgart 7. Thomas Wirth, Landschaftsarchitekt und Stadtplaner, Kitzingen Fachpreisrichtervertreter: 1. Anne Rumetsch, Architektin, Nürnberg 2. Elke Ukas, Landschaftsarchitektin, Schrozberg - Bartenstein
Keine Angabe passt zu diesem Suchbegriff.
Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.
Zuschläge
Auftraggeber
- Name
- Stadt Schwäbisch Hall
- Anschrift
- 74523 Schwäbisch Hall
- Kontakt
- kein Funktionspostfach angegeben, siehe Originalbekanntmachung
Marktumfeldvon uns ausgewertet
Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 712 (Dienstleistungen von Architekturbüros) in Baden-Württemberg. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.
Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Architekturleistungen in Baden-Württemberg (39 offen)
Häufige Zuschlagsempfänger
- Arcass Planungsgesellschaft mbH9 Zuschläge
- BHM Planungsgesellschaft mbH9 Zuschläge
- Schaudt Architekten GmbH7 Zuschläge
- a+r Architekten GmbH7 Zuschläge
- faktorgruen Landschaftsarchitekten bdla Beratende Ingenieure Partnerschaftsgesellschaft mbB7 Zuschläge
- HELBER+RUFF Beratende Ingenieure PartG mbB6 Zuschläge
Preise und WettbewerbPremium
Verlauf des Verfahrens2 Meldungen
- Vergabebekanntmachung (diese Seite)
- BekanntmachungFrist 09.12.2024
Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.
Ähnliche offene Ausschreibungen
- Sanierung Mühlbachhalle in Schemmerhofen, TragwerksplanungGemeinde SchemmerhofenFrist 07.12.2026
- Sanierung Mühlbachhalle in Schemmerhofen, Fachplanung ElektroGemeinde SchemmerhofenFrist 07.12.2026
- Sanierung Mühlbachhalle in Schemmerhofen, Fachplanung HLSGemeinde SchemmerhofenFrist 07.12.2026
- Neubau und Umbau Berufschulzentrum Ravensburg, Fachplanungsleistungen ObjektplanungLandkreis Ravensburg, Eigenbetrieb IKPFrist 08.12.2026
- Sanierung der Grundschule Michelbach an der BilzGemeinde Michelbach an der BilzFrist 03.12.2026
- Neubau eines Entsorgungszentrums in Nattheim, GeneralplanungKreisabfallwirtschaftsbetrieb HeidenheimFrist 07.12.2026
Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 04.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung a246653e-ce7b-4a03-9a7b-cb66e8f49bb5.