Zum Inhalt
Menü
Merken
vergebenEU-weitArchitekturleistungenPlanung

Umbau Altenpflegeeinrichtung Johannes-Jänicke-Haus - Planungsleistungen

Evangelisches Diakonissenhaus Berlin Teltow Lehnin · Teltow, Brandenburg

Aktenzeichen EU-2024-PL2.0-JJHveröffentlicht 19.12.2024DienstleistungenOffenes Verfahren

Frist im Verfahrenseit 725 Tagen abgelaufen

Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.

Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade

Offene Ausschreibungen derselben Leistung in Brandenburg.

Alle Ausschreibungen: Architekturleistungen in Brandenburg (26 offen)

Geplant · Neuausschreibung möglich

Vertrag endet voraussichtlich am – Neuausschreibung möglich

gilt für alle 6 Lose · in 3 Wochen · Ende steht in der Bekanntmachung

Endet ein Vertrag, schreibt die Vergabestelle die Leistung oft neu aus. Merken Sie den Vertrag vor: Wir erinnern Sie per E-Mail vor dem Vertragsende und melden, wenn dieselbe Vergabestelle eine ähnliche Leistung ausschreibt.

Vormerkenmit kostenlosem Konto

Verlängerungen sind nicht eingerechnet. Ob und wann neu ausgeschrieben wird, entscheidet die Vergabestelle. Die Erkennung einer Neuausschreibung ist eine Schätzung. Weitere auslaufende Verträge

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Dienstleistungen
Geschätzter Wert
keine Angabe
Laufzeit
2 Jahre10.12.2024 – 30.11.2026
Lose
6
Verfahren
Offenes VerfahrenVgV, EU-weit
Rahmenvereinbarung
nein
Ort der Leistung
Teltow14513, Landkreis Potsdam-Mittelmark, Brandenburg
Einreichung
keine Angabe

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichkeine Angabe
  • Elektronische Einreichung verpflichtendkeine Angabe
  • Nebenangebote zugelassenkeine Angabe
  • Mehrere Hauptangebote zugelassenkeine Angabe
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetkeine Angabe
  • Sicherheiten verlangtkeine Angabe
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)keine Angabe
  • E-Rechnung verpflichtendkeine Angabe
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragkeine Angabe

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Alle interessierten Unternehmen dürfen ein Angebot abgeben.

Wird verhandelt?

Es wird nicht verhandelt. Gewertet wird das Angebot so, wie es eingereicht wurde.

Was jetzt zu tun ist

Kein Angebot mehr möglich. Wer gewonnen hat und wie viele Angebote eingingen, steht unter Zuschläge; für Folgeaufträge lohnt der Blick auf Laufzeit und Vergabestelle.

Das Verfahren ist abgeschlossen; diese Meldung nennt das Ergebnis.

Bei dieser Vergabestelle vergehen von der ersten Meldung bis zum Ergebnis im Mittel 80 Tage (16 Verfahren, 24 Monate).

Sie erhält im Median 4 Angebote je Los (6 Lose mit Angabe).

Wertung laut Bekanntmachung: Preis 40 %, Leistung und Qualität 60 %.

  • Qualifikation und Erfahrung der/des verantwortlichen Projektbearbeiters/in40 %
  • Darstellung der Namen, Verantwortlichkeiten und Kompetenzen der wesentlichen Projektmitarbeiter sowie Beschreibung der Maßnahmen zur Qualitätsgewährleistung20 %
  • Angebot für die Gesamtleistung des jeweiligen Leistungsbildes einschließlich Nebenkosten35 %
  • Stundensätze5 %

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Mein Angebot ist% teurer als das günstigste.

Das kostet etwa 6,7 von 100 Punkten der Gesamtwertung.

Punktverlust je Mehrpreis
10 % teurer−3,6 Punkte
25 % teurer−8 Punkte
50 % teurer−13,3 Punkte
100 % teurer−20 Punkte

Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.

Fristen und TermineStand 08.11.2026

  1. Vertragsbeginn
    Laufzeit bis 30.11.2026
    vor 23 Monaten
  2. Veröffentlichung
    vor 23 Monaten
  3. Heute

Beschreibung

Der Anlass für das vorliegende Umbauprojekt in der Altenpflegeeinrichtung Johannes-Jänicke-Haus in der Burgstraße 45 in 06114 Halle (Saale) ist die dringende Notwendigkeit, die Wohnsituation zu optimieren und gleichzeitig die Gesundheit und Sicherheit der Bewohner zu gewährleisten. Das Hauptziel besteht darin, das Risiko von Infektionen und Pandemien zu minimieren, indem die bestehenden Doppelzimmer in Einzelzimmer umgewandelt werden. Durch die Modernisierung und Neugestaltung der Allgemeinflächen streben wir außerdem an, eine einladendere und sozialere Umgebung zu schaffen, die den Bewohnern ein aktives und bereicherndes Gemeinschaftsleben ermöglicht.

Gegenstand nach CPV

Lose6 Lose

Alle 6 Lose haben dieselben Bedingungen, Fristen und Kriterien. Sie stehen deshalb einmal unter Bedingungen.

Lose dieses Verfahrens
LosGegenstandLaufzeitGeschätzter Wert
1
Gebäudeplanung

Leistungen der Gebäudeplanung (LPH 1-9 HOAI)

2 Jahre–
2
TGA ALG 1-3, 7 und 8

Leistungen der TGA ALG 1-3, 7 und 8 (jeweils LPH 1-9 HOAI).

2 Jahre–
3
TGA ALG 4-6

Leistungen der TGA ALG 4-6 (jeweils LPH 1-9 HOAI).

2 Jahre–
4
Brandschutz

Leistungen für den bauordnungsrechtlichen Brandschutz (LPH 1-5 und 8 AHO)

2 Jahre–
5
Tragwerksplanung

Leistungen der Tragwerksplanung (LPH 1-6 HOAI).

2 Jahre–
6
Bauphysik

Leistungen der Bauphysik - Bauakustik - Schallschutz (LPH 1-7 HOAI).

2 Jahre–

Bedingungengilt für alle Lose

Zuschlag4 von 4 angegeben

Qualifikation und Erfahrung der/des verantwortlichen Projektbearbeiters/in40 %
Darstellung der Namen, Verantwortlichkeiten und Kompetenzen der wesentlichen Projektmitarbeiter sowie Beschreibung der Maßnahmen zur Qualitätsgewährleistung20 %
Angebot für die Gesamtleistung des jeweiligen Leistungsbildes einschließlich Nebenkosten35 %
Stundensätze5 %
Qualität
Qualifikation und Erfahrung der/des verantwortlichen Projektbearbeiters/inEs mussten mindestens 2 mit dem vorliegenden Auftrag vergleichbare Referenzprojekte für die/den verantwortlichen Projektbearbeiter/in, die jeweils in den letzten 7 Jahren abgeschlossen wurden, vorgelegt werden. Als abgeschlossen galt ein Referenzprojekt in dem Zeitpunkt, in dem die jeweils betroffene bauliche Anlage vollständig in Benutzung genommen wurde. Die/der verantwortliche Projektbearbeiter/in muss die Erlaubnis zum Führen der Berufsbezeichnung "Architekt" bzw. "Architektin" besitzen. Die Anforderungen für ein vergleichbares Referenzprojekt waren nur erfüllt, sofern bei diesem Planungsleistungen im Leistungsbild Gebäudeplanung im Zusammenhang mit der Planung und Realisierung betreffend einen Neubau, eine Sanierung, eine Erweiterung oder einen Umbau folgender Gebäudearten erbracht wurden: - Krankenhäuser, Pflegeheime, Wohnheime, Betreuungseinrichtungen, Altentagesstätten, Büro- und Verwaltungsgebäude, Schulen, Hochschulen, Labor-/Institutsgebäude, Büro- und Verwaltungsgebäude, Kindertagesstätten, Gastgewerbe/Hotels. Maßgeblicher Anknüpfungspunkt für die Berechnung des 7-jährigen Zeitkorridors war der Monat Novemeber 2024. Spätestens im Monat November 2024 musste also das Referenzprojekt abgeschlossen, d. h. die jeweils betroffene bauliche Anlage vollständig in Benutzung genommen worden sein. Unterkriterien, die gewertet wurden, waren zum einen der Auftragswert (Honorar der erbrachten Leistungen) und zum anderen die erbrachten Leistungen (erbrachte Leistungsphasen, Bauen im Bestand, Bauen im laufenden Betrieb). Hinsichtlich der Details zur Wertung wurde auf die dem Dokument "01_Informationsunterlage" unter Ziffer 3.4 beigefügte Bewertungsmatrix verwiesen.
Qualität
Darstellung der Namen, Verantwortlichkeiten und Kompetenzen der wesentlichen Projektmitarbeiter sowie Beschreibung der Maßnahmen zur QualitätsgewährleistungDer Bieter hatte mit dem Angebot eine Unterlage einzureichen, mit der er zum einen die Namen, Verantwortlichkeiten und Kompetenzen der wesentlichen Projektmitarbeiter darstellt und zum anderen Maßnahmen beschreibt, die er in seinem Unternehmen verfolgt, um die Qualität seiner Leistungen zu gewährleisten. Diese Unterlage hatte der Bieter eigens zu erstellen. Dieses vom Bieter zu erstellende Dokument sollte bezogen auf die vorliegend jeweils ausgeschriebenen Leistungen die folgenden Inhalte und Strukturen darstellen: - die Namen, Verantwortlichkeiten und Kompetenzen der wesentlichen Projektmitarbeiter, - Maßnahmen zur Sicherstellung der Kommunikation mit den anderen am Projekt Beteiligten, - Maßnahmen zur Einhaltung der vereinbarten Ziele, - Maßnahmen zur Einhaltung des vereinbarten Terminplans, - Maßnahmen zur Sicherstellung der vereinbarten Kostenziele, - Benennung der vorhandenen Software (z. B. AVA, CAD, Terminplanung). Folgende Merkmale führten zu einer hohen Bewertung der eingereichten Darstellung: - Die Darstellung beinhaltet sämtliche der oben genannten Punkte, - Die Darstellung weist einen deutlich erkennbaren Projektbezug auf, - Die Darstellung weist einen hohen Detaillierungsgrad auf, - Die Darstellung ist logisch und nachvollziehbar. Hinsichtlich der Details zur Wertung wurde auf die dem Dokument "01_Informationsunterlage" unter Ziffer 3.4 beigefügte Bewertungsmatrix verwiesen.
Kosten
Angebot für die Gesamtleistung des jeweiligen Leistungsbildes einschließlich NebenkostenGewertet wurde das Honorarangebot netto (inklusive Nebenkosten) gemäß Honorarangebotsblatt. Es wurde die volle Punktzahl für das niedrigste Honorarangebot vergeben. An die übrigen Bieter wurden Punkte im Wege der Interpolation vergeben. Hinsichtlich der Details zur Wertung wurde auf die dem Dokument "01_Informationsunterlage" unter Ziffer 3.4 beigefügte Bewertungsmatrix verwiesen.
Kosten
StundensätzeBewertet wurden die im Honorarangebotsblatt abgefragten Stundensätze. Aus allen im Honorarangebotsblatt anzugebenden Stundensätzen wurde ein Durchschnittsstundensatz ermittelt. Es wurde die volle Punktzahl für den niedrigsten Durchschnittsstundensatz vergeben. An die übrigen Bieter wurden Punkte im Wege der Interpolation vergeben. Hinsichtlich der Details zur Wertung wurde auf die dem Dokument "01_Informationsunterlage" unter Ziffer 3.4 beigefügte Bewertungsmatrix verwiesen.

Eignung0 von 2 angegeben

Kriterien
keine Angabe
Nachreichen von Unterlagen
keine Angabe

Laufzeit und Umfang4 von 5 angegeben

Vertragsbeginn
10.12.2024
Vertragsende
30.11.2026
Verlängerung
keine Angabe
Optionen
Die Beauftragung erfolgt stufenweise, wobei die Stufen wie folgt festgelegt sind: - Leistungsstufe 1: LPH 1-4 HOAI; - Leistungsstufe 2: LPH 5-7 HOAI; - Leistungsstufe 3: LPH 8 und 9 HOAI. Auf die Beauftragung der Leistungen der Stufen 2 und 3 besteht kein Rechtsanspruch. Der Auftragnehmer verpflic … ganz lesenDie Beauftragung erfolgt stufenweise, wobei die Stufen wie folgt festgelegt sind: - Leistungsstufe 1: LPH 1-4 HOAI; - Leistungsstufe 2: LPH 5-7 HOAI; - Leistungsstufe 3: LPH 8 und 9 HOAI. Auf die Beauftragung der Leistungen der Stufen 2 und 3 besteht kein Rechtsanspruch. Der Auftragnehmer verpflichtet sich, die Leistungen der Stufen 2 und 3 jeweils nach entsprechender Beauftragung durch den Auftraggeber zu erbringen, sofern er spätestens 3 Monate nach der Fertigstellung der letzten Teilleistung aus der jeweils vorangegangenen Stufe beauftragt wird.
Rahmenvereinbarung
nein

Angebot und Einreichung0 von 8 angegeben

Elektronische Einreichung
keine Angabe
Einreichung über
keine Angabe
Sprache
keine Angabe
Nebenangebote
keine Angabe
Mehrere Hauptangebote
keine Angabe
Bindefrist
keine Angabe
Angebotsöffnung
keine Angabe
Sicherheiten
keine Angabe

Ausführung1 von 4 angegeben

Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
keine Angabe
Vorbehaltene Ausführung
keine Angabe
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Vergabekammer des Landes Brandenburg beim Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Energie, Heinrich-Mann-Allee 107, 14473 Potsdam
Fristen für Nachprüfungsanträge
Nach § 160 Absatz 3 Nummern 1 bis 4 GWB ist ein Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens unzulässig, soweit: 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Fri … ganz lesenNach § 160 Absatz 3 Nummern 1 bis 4 GWB ist ein Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens unzulässig, soweit: 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Dies gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt. § 135 Absatz 1 GWB: Ein öffentlicher Auftrag ist von Anfang an unwirksam, wenn der öffentliche Auftraggeber 1. gegen § 134 GWB verstoßen hat oder 2. den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist, und dieser Verstoß in einem Nachprüfungsverfahren festgestellt worden ist. § 135 Absatz 2 GWB: Die Unwirksamkeit nach Absatz 1 kann nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als sechs Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union.
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt darunter

Zusätzliche Informationen1 von 1 angegeben

Hinweis
Bekanntmachungs-ID: CXP4D0B5HFB

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

Zuschläge

Zuschläge je Los
LosZuschlag anAngebote
1AIC Planungsegsellschaft mbH, Halle (Saale)10
2PlanKonzept GmbH, Sandersdorf-Brehna5
3PlanKonzept GmbH, Sandersdorf-Brehna3
4Gruner Deutschland GmbH, Berlin3
5ICL Ingenieur Consult GmbH, Leipzig8
6kein Zuschlag angegeben1

AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle

Name
Evangelisches Diakonissenhaus Berlin Teltow Lehnin
Art
Zuwendungsempfänger, soweit nichts anderes zutrifft, Gesundheit
Anschrift
Lichterfelder Allee 45, 14513 Teltow
Kontakt
kein Funktionspostfach angegeben, siehe Originalbekanntmachung

Bei uns erfasst

38Bekanntmachungen
17Zuschlagsmeldungen

Alle Ausschreibungen und Zuschläge dieser Vergabestelle

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 713 (Dienstleistungen von Ingenieurbüros) in Brandenburg. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

327vergebene Aufträge
4Angebote je Los im Median (301 Lose mit Angabe)
256.239 €Zuschlagswert im Median
107.719 € – 616.780 €mittlere Hälfte, 116 Werte

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Architekturleistungen in Brandenburg (26 offen)

Häufige Zuschlagsempfänger

Preise und WettbewerbPremium

Verlauf des Verfahrens2 Meldungen

  1. Vergabebekanntmachung (diese Seite)
  2. BekanntmachungFrist 12.11.2024

Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 04.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung 85941afe-a350-4eed-ba2b-f13e4fe51a79.