Zum Inhalt
Menü
MerkenOriginalbekanntmachung
vergebenEU-weitIngenieurleistungenPlanung

Technische Planungen für die Vorbereitung und Durchführung der Planfeststellung für das Ausbauvorhaben „HOW - Los A und oberer Vorhafen Schleuse Lehnitz“

Wasserstraßen- und Schifffahrtsamt Oder - Havel · Eberswalde, Brandenburg

Aktenzeichen 3817E-233.05/0007-001_TP01veröffentlicht 27.08.2025DienstleistungenVerhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb

Teilnahmefristseit 402 Tagen abgelaufen
Zur Bekanntmachungevergabe-online.de

Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.

Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade

Offene Ausschreibungen derselben Leistung in Brandenburg.

Alle Ausschreibungen: Ingenieurleistungen in Brandenburg (33 offen)

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Dienstleistungen
Geschätzter Wert
keine Angabe
Laufzeit
36 Monate
Lose
1
Verfahren
Verhandlungsverfahren mit TeilnahmewettbewerbVgV, EU-weit
Rahmenvereinbarung
nein
Ort der Leistung
Eberswalde16225, Landkreis Barnim, Brandenburg
Einreichung
elektronisch: Erforderlichevergabe-online.de

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichja
  • Elektronische Einreichung verpflichtendja
  • Nebenangebote zugelassennein
  • Mehrere Hauptangebote zugelassennein
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetja
  • Sicherheiten verlangtkeine Angabe
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)nein
  • E-Rechnung verpflichtendja
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragnein

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag, danach geben ausgewählte Bewerber Angebote ab.

Wird verhandelt?

Über Inhalt und Preis der Angebote kann verhandelt werden. Oft behält sich die Vergabestelle vor, den Zuschlag ohne Verhandlung zu erteilen: Das erste Angebot sollte dann schon das letzte sein.

Was jetzt zu tun ist

Teilnahmeantrag bis zur Teilnahmefrist einreichen und das Erstangebot so kalkulieren, als gäbe es keine Verhandlungsrunde.

Bei dieser Vergabestelle vergehen von der ersten Meldung bis zum Ergebnis im Mittel 115 Tage (3 Verfahren, 24 Monate).

Die Gewichtung von Preis und Leistung steht nicht in der Bekanntmachung, nur in den Vergabeunterlagen.

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Fristen und TermineStand 07.11.2026

  1. Veröffentlichung
    vor 14 Monaten
  2. Fragen bis 10:00 Uhr
    an Wasserstraßen- und Schifffahrtsamt Oder - Havel
    vor 13 Monaten
  3. Teilnahmeanträge bis 10:00 Uhr
    vor 13 Monaten
  4. Heute

Beschreibung

Das Wasserstraßen- und Schifffahrtsamt Oder - Havel plant das Ausbauvorhaben „Ausbau HOW - Los A und oberer Vorhafen Schleuse Lehnitz“ (HOW-km 28,7 - 34,1). Der Ausbau der HOW ist im Bundesverkehrswegeplan 2030 sowie im WaStrAG festgeschrieben. Gemäß § 14 WaStrG bedarf der Aus- und Neubau von Bundeswasserstraßen der vorherigen Planfeststellung. Gemäß UVPG ist die Durchführung einer Umweltverträglichkeitsprüfung erforderlich. Die hier ausgeschriebene Planungsleistung umfasst alle, zur Erlangung eines Planfeststellungsbeschlusses erforderlichen, technischen Planungen für das genannte Ausbauvorhaben. Planungsinhalt ist die Klärung und Erläuterung aller technischen, konstruktiven und bautechnologischen Fragestellungen, welche für das Planfeststellungsverfahren wesentlich sind und darauf basierend die Ermittlung aller relevanten Eingriffe und Eingriffsgrenzen. Planungsteile sind im Wesentlichen: - Objektplanung Ingenieurbauwerke LPH 1-4 - Tragwerksplanung LPH 1-3 - Technische Ausrüstung LPH 1-4 - sonstige besondere Leistungen

Gegenstand nach CPV

Bedingungen

Zuschlag1 von 2 angegeben

Kriterien
keine Angabe
Beschreibung
Die Zuschlagskriterien sind vollständig den Vergabeunterlagen zu entnehmen.

Eignung8 von 8 angegeben

Spezifischer durchschnittlicher Jahresumsatz
Durchschnittlicher Gesamtjahresumsatz, bezogen auf vergleichbare Planungsleistungen der letzten 3 Geschäftsjahre. Angaben mit Formblatt 133/333b V2.6 Eigenerklärung Eignung EU (Stand 04/2025) Vergleichbare Planungsleistungen werden wie folgt definiert: Es sollen hier technische Planungen im Wasser … ganz lesenDurchschnittlicher Gesamtjahresumsatz, bezogen auf vergleichbare Planungsleistungen der letzten 3 Geschäftsjahre. Angaben mit Formblatt 133/333b V2.6 Eigenerklärung Eignung EU (Stand 04/2025) Vergleichbare Planungsleistungen werden wie folgt definiert: Es sollen hier technische Planungen im Wasserbau der Leistungsbereiche Objektplanung, Tragwerksplanung und technische Ausrüstung Berücksichtigung finden. Es wird der Mittelwert des Gesamtumsatzes vergleichbarer Dienstleistungen über die letzten drei Jahre bewertet. Bewertungsmaßstab: 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: >= 1.600.000 €/a 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: >= 1.200.000 €/a 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: >= 800.000 €/a 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: - 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: >= 450.000 €/a 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: < 450.000 €/a Werden die Mindestanforderungen nicht erfüllt (0 Punkte), ist die Eignung damit nicht nachgewiesen und deshalb wird der Bewerber nicht zur Verhandlung/zur Abgabe eines Angebots aufgefordert.
Durchschnittliche jährliche Belegschaft
durchschnittliche, jährliche Beschäftigtenzahl für die Durchführung der technischen Planungen des Unternehmens in den letzten drei Jahren Angabe mit Formblatt 133/333b V2.6 Eigenerklärung Eignung EU (Stand 04/2025) Bewertungsmaßstab: 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: >= 12 MA/a 4 Punkte, … ganz lesendurchschnittliche, jährliche Beschäftigtenzahl für die Durchführung der technischen Planungen des Unternehmens in den letzten drei Jahren Angabe mit Formblatt 133/333b V2.6 Eigenerklärung Eignung EU (Stand 04/2025) Bewertungsmaßstab: 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: >= 12 MA/a 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: - 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: >= 9 MA/a 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: - 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: >= 6 MA/a 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: < 6 MA/a Werden die Mindestanforderungen nicht erfüllt (0 Punkte), ist die Eignung damit nicht nachgewiesen und deshalb wird der Bewerber nicht zur Verhandlung/zur Abgabe eines Angebots aufgefordert.
Relevante Bildungs- und Berufsqualifikationen
Angabe der Namen und beruflichen Qualifikationen der Personen, die die Leistung tatsächlich erbringen. Angaben mit Formblatt 133/333b V2.6 Eigenerklärung Eignung EU (Stand 04/2025) Gefordert ist die Angabe der Namen und der geeigneten beruflichen Qualifikationen der Personen, die die Leistung tatsä … ganz lesenAngabe der Namen und beruflichen Qualifikationen der Personen, die die Leistung tatsächlich erbringen. Angaben mit Formblatt 133/333b V2.6 Eigenerklärung Eignung EU (Stand 04/2025) Gefordert ist die Angabe der Namen und der geeigneten beruflichen Qualifikationen der Personen, die die Leistung tatsächlich erbringen für: - Objektplanung Ingenieurbauwerke - Tragwerksplanung - Technische Ausrüstung Hiermit wird abgesichert, dass für jede Teilleistung qualifizierte Mitarbeiter vorgehalten sind. Mehrfachnennungen von Mitarbeitern sind möglich. Es handelt sich um eine Mindestanforderung. Werden die Mindestanforderungen nicht erfüllt (0 Punkte), ist die Eignung damit nicht nachgewiesen und deshalb wird der Bewerber nicht zur Verhandlung/zur Abgabe eines Angebots aufgefordert.
Maßnahmen zur Sicherstellung der Qualität
Angabe der technischen Ausstattung Angabe mit Formblatt 133/333b V2.6 Eigenerklärung Eignung EU (Stand 04/2025) Gefordert sind folgende Programme: - Programme zur Erstellung der aktuellen docx-, xlsx-, pptx-Formate - Programme zur Erstellung von pdf und pdf/A Formaten - Microstation mit aktueller W … ganz lesenAngabe der technischen Ausstattung Angabe mit Formblatt 133/333b V2.6 Eigenerklärung Eignung EU (Stand 04/2025) Gefordert sind folgende Programme: - Programme zur Erstellung der aktuellen docx-, xlsx-, pptx-Formate - Programme zur Erstellung von pdf und pdf/A Formaten - Microstation mit aktueller WSV-Umgebung Hiermit wird abgesichert, dass die geforderten Arbeitsergebnisse den den technischen Anforderungen an die Datenlieferung entspricht (konkrete Anforderung siehe RiDaLi). - erforderliche Statikprogramme, die die Erfüllung der Leistungsteile der Tragwergsplanung fachgerecht erwarten lassen. Die verwendeten Programme sind zu benennen.
Referenzen zu bestimmten Arbeiten
Referenzen im Bereich der Technischen Planung von wasserbaulichen Ingenieurbauwerken in den letzten 7 Jahren. Angaben mit Formblatt 133/333b V2.6 Eigenerklärung Eignung EU (Stand 04/2025) Folgende Angaben zu den Referenzen sind erforderlich: • Kurze allgemeine Projektdarstellung (Projektbezeichnung … ganz lesenReferenzen im Bereich der Technischen Planung von wasserbaulichen Ingenieurbauwerken in den letzten 7 Jahren. Angaben mit Formblatt 133/333b V2.6 Eigenerklärung Eignung EU (Stand 04/2025) Folgende Angaben zu den Referenzen sind erforderlich: • Kurze allgemeine Projektdarstellung (Projektbezeichnung, Projektbeschreibung) • Allgemeine Beschreibung (Leistungszeitraum, Auftraggeber, Rechnungswert) • Erbrachte Leistungen (bearbeitete und abgeschlossene Fachplanungen / Leistungsbereiche, Leistungsphasen, Honorarzone) Bewertungsmaßstab: Die Mindestanforderung an die Referenzen sind: ­ ­- Planung wasserbaulicher Ingenieurbauwerke ­ - Schwerpunkt Objektplanung (gem. HOAI §41 Pkt. 3.) mindestens LPH 1-4 und Tragwerksplanung (HOAI §49), mindestens LPH 1-3 ­ - Bauvolumen >= 5.000.000 € 0 Punkte --> Nichterfüllung der Mindestanforderungen 1 Punkte --> Erfüllung der Mindestanforderung Zusätzlich erhält einen weiteren Punkt ein Referenzprojekt, welches folgende Kriterien erfüllt: + 1 Punkt --> Bauvolumen > 10.000.000 € + 1 Punkt --> Planung für ein WSV – Projekt + 1 Punkt --> Planung im Rahmen einer Planfeststellung + 1 Punkt --> Planung eines Ausbaus oder Neubaus eines Kanals Es wird die fachliche Qualifikation anhand vergleichbarer Leistungen geprüft. Je größer die Überseinstimmung mit den gesamten, zu vergebenden Teilleistungen, desto besser wird die fachliche Eignung eingestuft. 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: Referenzen mit: - Erfüllung der Mindestanforderungen, - Bauvolumen > 10.000.000 € - WSV-Projekt - Planfeststellung - Ausbau oder Neubau Kanal 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: Referenzen mit: - Erfüllung der Mindestanforderungen, sowie Erfüllung von drei der folgenden Kriterien: - Bauvolumen > 10.000.000 € - WSV-Projekt - Planfeststellung - Ausbau oder Neubau Kanal 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: Referenzen mit: - Erfüllung der Mindestanforderungen, sowie Erfüllung von zwei der folgenden Kriterien: - Bauvolumen > 10.000.000 € - WSV-Projekt - Planfeststellung - Ausbau oder Neubau Kanal 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: Referenzen mit: - Erfüllung der Mindestanforderungen, sowie Erfüllung von einem der folgenden Kriterien: - Bauvolumen > 10.000.000 € - WSV-Projekt - Planfeststellung - Ausbau oder Neubau Kanal 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: Referenzen mit: - Erfüllung der Mindestanforderungen, 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: Es werden mindestens zwei Referenzen gewertet. Die Anzahl der Referenzen wird nach oben nicht begrenzt. Die Referenzen sollten im Wertungszeitraum (Projektfertigstellung seit 2018) abgeschlossen sein. Die Wertung erfolgt über Mittelbildung aller vergleichbaren und damit wertbaren Referenzen, die vorgelegt werden. Falls ein Bewerber nur eine einzige geeignete Referenz einreicht, erfolgt die Mittelwertbildung noch für ein weiteres, fiktives Referenzobjekt, welches mit 0 Punkten bewertet wird. Beispiel: Es liegt nur eine Referenz vor, diese wird mit 4 Punkten bewertet; der Bewerber erhält dann insgesamt (4 + 0)/2 = 2 Punkte). Referenzobjekte, die noch in Bearbeitung sind, werden nur berücksichtigt, wenn der Auftraggeber bestätigt, dass ihm wesentliche Ergebnisse vorliegen und auch bereits von ihm geprüft wurden. Werden die Mindestanforderungen nicht erfüllt (0 Punkte), ist die Eignung damit nicht nachgewiesen und deshalb wird der Bewerber nicht zur Verhandlung/zur Abgabe eines Angebots aufgefordert.
Nachreichen von Unterlagen
Die Nachforderung von Erklärungen, Unterlagen und Nachweisen ist nicht ausgeschlossen.
Ausschlussgründe
Rein nationale Ausschlussgründe
Begrenzung der Bewerberzahl
4 bis 4 Bewerber

Laufzeit und Umfang3 von 6 angegeben

Vertragsbeginn
keine Angabe
Vertragsende
keine Angabe
Dauer
36 Monate
Verlängerung
keine Angabe
Optionen
Es ist eine stufenweise Vergabe vorgesehen. - Stufe 1 - Grundlagenermittlung / Vorplanung u. besondere Leistungen - Stufe 2 - Entwurfs- und Genehmigungsplanung u. besondere Leistungen Die Konkretisierung der Vorgehensweise sowie der Inhalte der stufenweisen Vergabe ist den Vertragsanlagen 3 (Abs.3.3) und 4 zu entnehmen.
Rahmenvereinbarung
nein

Angebot und Einreichung7 von 10 angegeben

Elektronische Einreichung
Erforderlich
Einreichung über
evergabe-online.de
Sprache
Deutsch
Nebenangebote
Nicht zulässig
Mehrere Hauptangebote
Nicht zulässig
Elektronische Signatur
nicht verlangt
Elektronischer Katalog
Nicht zulässig
Bindefrist
keine Angabe
Angebotsöffnung
keine Angabe
Sicherheiten
keine Angabe

Ausführung6 von 7 angegeben

Ausführungsbedingungen
Leistung
Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
Erforderlich
Elektronische Bestellung
wird genutzt
Elektronische Zahlung
wird genutzt
Vorbehaltene Ausführung
Nein
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Bundeskartellamt - Vergabekammer des Bundes -, Kaiser-Friedrich-Straße 16, 53113 Bonn
Fristen für Nachprüfungsanträge
„Ein Antrag auf Nachprüfung ist gemäß § 160 (3) Nr. 1 bis 4 GWB nur zulässig, soweit: 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften im Vergabeverfahren vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber innerhalb von 10 Kalendertagen gerügt h … ganz lesen„Ein Antrag auf Nachprüfung ist gemäß § 160 (3) Nr. 1 bis 4 GWB nur zulässig, soweit: 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften im Vergabeverfahren vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber innerhalb von 10 Kalendertagen gerügt hat, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, spätestens bis Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt worden sind, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. nicht mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.“
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt darunter

Zusätzliche Informationen2 von 2 angegeben

Hinweis
#Besonders auch geeignet für:freelance#
Hinweis
* Die Anforderung der Vergabeunterlagen sowie die Abgabe des Teilnahmeantrags / des Angebots sind nur über die eVergabeplattform des Bundes zugelassen. Nähere Informationen zum Thema e-Vergabe können unter https://www.evergabe-online.info abgerufen werden. * Anfragen sind in Textform über die e-Ver … ganz lesen* Die Anforderung der Vergabeunterlagen sowie die Abgabe des Teilnahmeantrags / des Angebots sind nur über die eVergabeplattform des Bundes zugelassen. Nähere Informationen zum Thema e-Vergabe können unter https://www.evergabe-online.info abgerufen werden. * Anfragen sind in Textform über die e-Vergabeplattform des Bundes zu stellen. Anfragen werden telefonisch nicht beantwortet. Auskünfte und ergänzende Informationen, die für die Bearbeitung des Angebots von Bedeutung sind, teilt der Auftraggeber über die eVergabeplattform des Bundes allen für das Verfahren registrierten Teilnehmern mit. * Anfragen von interessierten Unternehmen sollen bis spätestens 7 Kalendertage vor Ablauf der Frist zur Einreichung der Teilnahmeanträge / der Angebotsfrist in Textform bei der Kontaktstelle ORG 0001 vorliegen.

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle

Name
Wasserstraßen- und Schifffahrtsamt Oder - Havel
Art
Obere, mittlere und untere Bundesbehörde, Allgemeine öffentliche Verwaltung
Anschrift
Schneidemühlenweg 21, 16225 Eberswalde
Website
wsa-oder-havel.wsv.de
Kontakt
kein Funktionspostfach angegeben, siehe Originalbekanntmachung

Bei uns erfasst

75Bekanntmachungen
16Zuschlagsmeldungen

Alle Ausschreibungen und Zuschläge dieser Vergabestelle

Mehr von Wasserstraßen- und Schifffahrtsamt Oder - Havel

Alle 3 offenen Ausschreibungen von Wasserstraßen- und Schifffahrtsamt Oder - Havel, dazu Zuschläge und Auftragnehmer

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 713 (Dienstleistungen von Ingenieurbüros) in Brandenburg. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

326vergebene Aufträge
4Angebote je Los im Median (301 Lose mit Angabe)
256.239 €Zuschlagswert im Median
107.719 € – 616.780 €mittlere Hälfte, 116 Werte

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Ingenieurleistungen in Brandenburg (33 offen)

Häufige Zuschlagsempfänger

Preise und WettbewerbPremium

Verlauf des Verfahrens2 Meldungen

  1. Vergabebekanntmachung
  2. Bekanntmachung (diese Seite)Frist 01.10.2025

Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 03.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung f7ac78b6-1200-46e6-b9d1-e3467384745f.