Zum Inhalt
Menü
MerkenOriginalbekanntmachung
offenEU-weitIT-DienstleistungenIT und Software

SW Eudi Wallet- Adapter

Informationstechnikzentrum Bund (ITZBund) · Bonn, Nordrhein-Westfalen

Aktenzeichen Z42-2026-0132veröffentlicht 08.11.2026DienstleistungenOffenes Verfahren

Angebotsfristin 27 Tagen
Unterlagen und Angebotevergabe-online.deFristen in den Kalender

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Dienstleistungen
Geschätzter Wert
keine Angabe
Laufzeit
keine Angabe
Lose
1
Verfahren
Offenes VerfahrenVgV, EU-weit
Rahmenvereinbarung
nein
Ort der Leistung
Bonn53175, Nordrhein-Westfalen
Einreichung
elektronisch: Zulässigevergabe-online.de

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichja
  • Elektronische Einreichung verpflichtendnein
  • Nebenangebote zugelassennein
  • Mehrere Hauptangebote zugelassenja
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetnein
  • Sicherheiten verlangtkeine Angabe
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)nein
  • E-Rechnung verpflichtendnein
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragnein

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Alle interessierten Unternehmen dürfen ein Angebot abgeben.

Wird verhandelt?

Es wird nicht verhandelt. Gewertet wird das Angebot so, wie es eingereicht wurde.

Was jetzt zu tun ist

Unterlagen auf der Vergabeplattform abrufen und das Angebot vollständig bis zur Angebotsfrist abgeben.

Bei dieser Vergabestelle vergehen von der ersten Meldung bis zum Ergebnis im Mittel 82 Tage (97 Verfahren, 24 Monate).

Sie erhält im Median 1 Angebot je Los (189 Lose mit Angabe).

Wertung laut Bekanntmachung: Preis 50 %, Leistung und Qualität 50 %.

  • Konzept zur Ausstellung und Nutzbarmachung von Fachdaten als Attribute25 %
  • Konzept zur Anbindung von Stellen öffentlichen Verwaltung25 %
  • Preis50 %

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Mein Angebot ist% teurer als das günstigste.

Das kostet etwa 8,3 von 100 Punkten der Gesamtwertung.

Punktverlust je Mehrpreis
10 % teurer−4,5 Punkte
25 % teurer−10 Punkte
50 % teurer−16,7 Punkte
100 % teurer−25 Punkte

Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.

Fristen und TermineStand 10.11.2026Alle in den Kalender

  1. Veröffentlichung
    vor 2 Tagen
  2. Heute
  3. Angebotsfrist 12:00 Uhr
    über evergabe-online.de
    in 27 Tagen
  4. Öffnung der Angebote 12:00 Uhr
    in 27 Tagen
  5. Bindefrist endet
    90 Tage ab Angebotsfrist, von uns berechnet
    in 4 Monaten

Wie viele Werktage bleiben, und bis wann müssen Bieterfragen beantwortet sein? Fristenrechner

Beschreibung

Gegenstand der Ausschreibung ist der Abschluss eines EVB-IT Dienstvertrags und EVB-IT Softwarüberlassungsvertrages Typ B

Beschreibung des Loses

Gegestand der Leistung ist die Beschaffung eines EUDI Wallet Adapter für den Testbetrieb

Gegenstand nach CPV

Bedingungen

Zuschlag3 von 3 angegeben

Konzept zur Ausstellung und Nutzbarmachung von Fachdaten als Attribute25 %
Konzept zur Anbindung von Stellen öffentlichen Verwaltung25 %
Preis50 %
Qualität
Konzept zur Ausstellung und Nutzbarmachung von Fachdaten als AttributeBitte beschreiben Sie in ihrem Konzept, wie und mit welchen Rollen/Ressourcen sichergestellt wird, dass Fachdaten aus der Verwaltung als Attribute ausgestellt werden können, dabei ihre fachliche und semantische Bedeutung behalten und so aufbereitet werden, dass sie im EUDI#Ökosystem interoperabel und nachhaltig nutzbar sind. Bearbeitungshinweis: Bezüglich des Umfang besteht eine Zeichenbegrenzung von maximal 10.000 Zeichen. Zur Darstellung der Beantwortung ist Vorlage "Beantwortung Bewertungskriterien" zu nutzen. Die Vorgaben zur Bearbeitung aus Anlage 110 "besondere Bewerbungsbedinungen"müssen eingehalten werden. Die Vergabe von Bewertungspunkten erfolgt gemäß des Bewertungsmaßstabs der Anlage 110 "besondere Bewerbungsbedinungen". HINWEIS: Die jeweils pro Konzept vergebenen Bewertungspunkten werden mit dem Faktor 25 Multipliziert. Bewertungsskala 0, 2, 4, 6, 8 oder 10 Punkte 0 Punkte Ungenügende Darstellung und erwartbare Leistungsqualität: Inhaltlich vollkommen unzureichende Darstellung bzw. nicht genügende Leistung in qualitativer Hinsicht bzw. Themaverfehlung bzw. keine Antwort. . Keine (nahezu) keine klaren und konkrete Leistungszusagen. Keine adäquate Nachvollziehbarkeit. 2 Punkte 'Schlechte und defizitäre Darstellung und erwartbare Leistungsqualität: Ganz überwiegend den Anforderungen des AG nicht genügende Leistung mit erheblichen Defiziten in qualitativer Hinsicht . Sehr wenige klare und konkrete Leistungszusagen Die Ausführungen weisen erhebliche Lücken auf bzw. sind überwiegend nicht nachvollziehbar. 4 Punkte Darstellung und erwartbare Leistungsqualität in noch ausreichender Güte: Eine in weiten Teilen den Anforderungen des AG nicht genügende Leistung mit Schwächen in qualitativer Hinsicht . Wenige klare und konkrete Leistungszusagen. Die Ausführungen weisen nennenswerte Lücken auf, sind nur teilweise nachvollziehbar. 6 Punkte Darstellung und erwartbare Leistungsqualität in mittlerer Güte: Eine in Teilen den Anforderungen des AG entsprechende angebotene Leistung von qualitativ mittlerer Güte. Teilweise klare und konkrete Leistungszusagen. Die Ausführungen sind nicht umfassend, aber im Wesentlichen nachvollziehbar. 8 Punkte Gute Darstellung und erwartbare Leistungsqualität: Eine ganz überwiegend den Anforderungen des AG entsprechende angebotene qualitativ gute Leistung. Überwiegend klare und konkrete Leistungszusagen. Die Ausführungen sind weitgehend umfassend und ganz überwiegend nachvollziehbar. 10 Punkte 'Sehr gute Darstellung und erwartbare Leistungsqualität: Eine in allen Belangen den Anforderungen des AG entsprechende angebote qualitativ herausragende Leistung. Weitreichende, klare und konkrete Leistungszusagen. Die Ausführungen sind umfassend und durchgängig nachvollziehbar
Qualität
Konzept zur Anbindung von Stellen öffentlichen VerwaltungBitte stellen Sie dar, wie und mit welchen Rollen/Ressourcen er mit den besonderen Herausforderungen bei der technischen und organisatorischen Anbindung von Stellen/ Organisationseinheiten der öffentlichen Verwaltung umgeht. Dabei ist insbesondere nachvollziehbar darzustellen: - welche technischen Herausforderungen (z. B. heterogene IT Landschaften, Schnittstellen, Sicherheitsanforderungen) bestehen und wie diesen begegnet wird, - welche organisatorischen Herausforderungen (z.B. Zuständigkeiten, Prozesse, Betriebs- und Supportmodelle) zu berücksichtigen sind und wie der Auftragnehmer diese adressiert. Im Rahmen der Darstellung der Supportmodelle stellen Sie bitte die Reaktionszeiten sowie Verfügbarkeiten der Software dar. Die dargestellten SLA tragen der Eigenschaft des Beschaffungsgegenstands als System zum Testbetrieb Rechnung. Sie können sich hierbei an der Verfügbarkeitsklasse 0 entsprechend der EVB-IT Cloud AGB orientieren. Bearbeitungshinweis: Bezüglich des Umfang besteht eine Zeichenbegrenzung von maximal 10.000 Zeichen. Zur Darstellung der Beantwortung ist Vorlage "Beantwortung Bewertungskriterien" zu nutzen. Die Vorgaben zur Bearbeitung aus Anlage 110 "besondere Bewerbungsbedinungen"müssen eingehalten werden. Die Vergabe von Bewertungspunkten erfolgt gemäß des Bewertungsmaßstabs der Anlage 110 "besondere Bewerbungsbedinungen". HINWEIS: Die jeweils pro Konzept vergebenen Bewertungspunkten werden mit dem Faktor 25 Multipliziert. HINWEIS: Die jeweils pro Konzept vergebenen Bewertungspunkten werden mit dem Faktor 25 Multipliziert. Bewertungsskala 0, 2, 4, 6, 8 oder 10 Punkte 0 Punkte Ungenügende Darstellung und erwartbare Leistungsqualität: Inhaltlich vollkommen unzureichende Darstellung bzw. nicht genügende Leistung in qualitativer Hinsicht bzw. Themaverfehlung bzw. keine Antwort. . Keine (nahezu) keine klaren und konkrete Leistungszusagen. Keine adäquate Nachvollziehbarkeit. 2 Punkte 'Schlechte und defizitäre Darstellung und erwartbare Leistungsqualität: Ganz überwiegend den Anforderungen des AG nicht genügende Leistung mit erheblichen Defiziten in qualitativer Hinsicht . Sehr wenige klare und konkrete Leistungszusagen. Die Ausführungen weisen erhebliche Lücken auf bzw. sind überwiegend nicht nachvollziehbar. 4 Punkte Darstellung und erwartbare Leistungsqualität in noch ausreichender Güte: Eine in weiten Teilen den Anforderungen des AG nicht genügende Leistung mit Schwächen in qualitativer Hinsicht . Wenige klare und konkrete Leistungszusagen. Die Ausführungen weisen nennenswerte Lücken auf, sind nur teilweise nachvollziehbar. 6 Punkte Darstellung und erwartbare Leistungsqualität in mittlerer Güte: Eine in Teilen den Anforderungen des AG entsprechende angebotene Leistung von qualitativ mittlerer Güte Teilweise klare und konkrete Leistungszusagen. Die Ausführungen sind nicht umfassend, aber im Wesentlichen nachvollziehbar. 8 Punkte Gute Darstellung und erwartbare Leistungsqualität: Eine ganz überwiegend den Anforderungen des AG entsprechende angebotene qualitativ gute Leistung. Überwiegend klare und konkrete Leistungszusagen. Die Ausführungen sind weitgehend umfassend und ganz überwiegend nachvollziehbar. 10 Punkte 'Sehr gute Darstellung und erwartbare Leistungsqualität: Eine in allen Belangen den Anforderungen des AG entsprechende angebote qualitativ herausragende Leistung. Weitreichende, klare und konkrete Leistungszusagen. Die Ausführungen sind umfassend und durchgängig nachvollziehbar.
Preis
Der Zuschlag wird auf das wirtschaftlichste bedingungsgemäße Angebot erteilt. Die Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebotes erfolgt auf Grundlage der Gesamtleistungspunkte des zu bewertenden Angebots (gemäß Kapitel "Bewertungskriterien zur Leistung") sowie des Gesamtpreises gemäß Leistungsverzeichnis des zu bewertenden Angebots nach der einfachen Richtwertmethode nach der Unterlage für Ausschreibung und Bewertung von IT-Leistungen (UfAB 2018)

Eignung5 von 5 angegeben

Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
1.1 Referenzen Zum Nachweis der technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit reichen Sie bitte mittels der Vorlage Referenzen drei geeignete Referenz in Bezug zur gegenständlichen Leistung ein. Die Leistungsbereiche umfassen dabei folgende technischen Schwerpunkte: Lieferung und Betrieb eines EUDI … ganz lesen1.1 Referenzen Zum Nachweis der technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit reichen Sie bitte mittels der Vorlage Referenzen drei geeignete Referenz in Bezug zur gegenständlichen Leistung ein. Die Leistungsbereiche umfassen dabei folgende technischen Schwerpunkte: Lieferung und Betrieb eines EUDI Wallet Adapters (mind. im Testbetrieb). Im Falle von Bietergemeinschaften und Bietern, die andere Unternehmen im Rahmen der Eignungsleihe einbinden ist im Vordruck Referenzen im Feld "Referenz des Bewerbers / Bieters" der Leistungserbringer der Referenz, d.h. das betroffene Mitglied der Bietergemeinschaft bzw. das eignungsverleihende Unternehmen, anzugeben. Nutzen Sie die Vorlage Referenzen, soweit erforderlich, bitte mehrfach. Zu den Referenzen sind insbesondere folgende Angaben zu machen:  Beschreibung der ausgeführten Leistungen,  Zeitraum der Leistungserbringung,  Angabe der zuständigen Kontaktstelle bei der Auftraggeberin der Referenz mit Anschrift und Kontaktdaten.  Darüber hinaus gelten die folgenden Mindestanforderungen an die benannten Referenzen: a) Mindestens eine Referenz muss einen Auftrag eines öffentlichen Auftraggebers im Sinne von § 99 GWB (oder entsprechende Regelung eines EU-Mitgliedslandes) umfassen; b) Der Auftragsgegenstand umfasst folgende technische Schwerpunkte: - Der Bieter hat einen EUDI-Wallet-Adapter an einen Kunden geliefert. - Der gelieferte EUDI-Wallet-Adapter wurde/wird beim Kunden mindestens im Testbetrieb eingesetzt. - Der Testbetrieb kann in der Cloud-Betriebsumgebung oder on-premises-Betriebsumgebung beim Kunden stattgefunden haben oder stattfinden. c) Die Software muss mindestens 3 Monate im Betrieb sein. d) Die Referenz darf nicht älter als drei Jahre sein (maßgeblich ist das Datum der letzten Leistungserbringung - gerechnet bis zum Datum der Auftragsbekanntmachung); Sofern es sich um eine Referenz handelt, die noch nicht abgeschlossen wurde, ist der bisher erreichte Leistungsstand anzugeben. Noch nicht realisierte Leistungsstände können nicht berücksichtigt werden. Es sind hier nur drei Referenzen gefordert. Es ist Ihnen unbenommen, weitere Referenzen zu benennen. Da das Austauschen einer fehlerhaften Referenz durch eine nach Fristende nachgereichte bedingungsgemäße Referenz nicht möglich ist und in den entsprechenden Fällen den Ausschluss des Bieters nach sich zieht, empfiehlt die Vergabestelle des ITZBund, eine Liste von weiteren als bedingungsgemäß betrachteten Referenzen einzureichen. Das ITZBund behält sich vor, die angegebenen Referenzen zu verifizieren. Angaben, die einer Nachprüfung nicht standhalten, können zum Ausschluss vom Vergabeverfahren führen. Sofern Sie aus berechtigten Geheimhaltungsgründen geforderte Angaben nicht machen können, teilen Sie diese Gründe der Vergabestelle des ITZBund mit und legen Sie einen anderen geeigneten Nachweis der technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit vor. Die Vergabestelle entscheidet sodann nach pflichtgemäßem Ermessen über die Anerkennung des Alternativnachweises. Sofern Sie diesbezüglich unsicher sind, kontaktieren Sie die Vergabestelle unbedingt rechtzeitig vor Ablauf der Angebotsfrist in Form einer Bieterfrage. Ein Nachfordern und Beibringen eines anderen (geeigneteren) Nachweises ist nach dem Angebotsausschluss aus vergaberechtlichen Gründen nicht mehr möglich.
Zertifikate von unabhängigen Stellen über Qualitätssicherungsstandards
1.2 Zertifikat Mit dem Angebot ist ein Nachweis darüber einzureichen, dass der Bieter über eine ISO/ICE 27001 Zertifizierung verfügt.
Andere wirtschaftliche oder finanzielle Anforderungen
EA3 Die finanzielle und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit des Bieters /Bietergemeinschaft /Unternehmens im Rahmen der Eignungsleihe /Unternehmen der Unterauftragsvergabe ist gegeben. Ich bestätige, dass ich weder an einem Insolvenz-, Konkursverfahren oder in Liquidation, noch in einem Verhältnis, d … ganz lesenEA3 Die finanzielle und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit des Bieters /Bietergemeinschaft /Unternehmens im Rahmen der Eignungsleihe /Unternehmen der Unterauftragsvergabe ist gegeben. Ich bestätige, dass ich weder an einem Insolvenz-, Konkursverfahren oder in Liquidation, noch in einem Verhältnis, dass nach den Rechtsvorschriften des Landes in dem mein Unternehmen ansässig ist mit den genannten Verfahrenen vergleichbar ist, beteiligt bin, noch dass sich ein solches Verfahren abzeichnet. Ein entsprechender Handelsregisterauszug (nicht älter als drei Monate) oder entsprechende Dokumente kann der ausschreibenden Stelle auf Verlangen vorgelegt werden. Die Vorlage eines Nachweises der finanziellen und wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit z.B. in Form einer Bankerklärung kann durch die ausschreibende Stelle zusätzlich angefordert werden. Sie wird von mir auf Verlangen zur Verfügung gestellt. EA4 Die finanzielle und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit des Bieters /Bietergemeinschaft /Unternehmens im Rahmen der Eignungsleihe /Unternehmens der Unterauftragsvergabe - auch über den Zeitraum der geplanten Auftragsabwicklung - ist nach den vorgelegten Unterlagen und sonstigen vorliegenden Informationen nicht zu bezweifeln.
Nachreichen von Unterlagen
Die Nachforderung von Erklärungen, Unterlagen und Nachweisen ist teilweise ausgeschlossen.
Ausschlussgründe
Mit Insolvenz vergleichbares Verfahren, Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, Bildung krimineller Vereinigungen, Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen, Verstöße gegen umweltrechtliche Verpflichtungen, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Betrug oder Subventionsbetrug, Menschenhand … ganz lesenMit Insolvenz vergleichbares Verfahren, Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, Bildung krimineller Vereinigungen, Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen, Verstöße gegen umweltrechtliche Verpflichtungen, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Betrug oder Subventionsbetrug, Menschenhandel, Zwangsprostitution, Zwangsarbeit oder Ausbeutung, Zahlungsunfähigkeit, Verstöße gegen arbeitsrechtliche Verpflichtungen, Insolvenz, Täuschung oder unzulässige Beeinflussung des Vergabeverfahrens, Interessenkonflikt, Wettbewerbsverzerrung wegen Vorbefassung, Schwere Verfehlung, Mangelhafte Erfüllung eines früheren öffentlichen Auftrags, Verstöße gegen sozialrechtliche Verpflichtungen, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Sozialversicherungsbeiträgen, Einstellung der beruflichen Tätigkeit, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Steuern oder Abgaben, Bildung terroristischer Vereinigungen

Laufzeit und Umfang1 von 5 angegeben

Vertragsbeginn
keine Angabe
Vertragsende
keine Angabe
Verlängerung
keine Angabe
Optionen
keine Angabe
Rahmenvereinbarung
nein

Angebot und Einreichung8 von 9 angegeben

Elektronische Einreichung
Zulässig
Einreichung über
evergabe-online.de
Sprache
Deutsch
Nebenangebote
Nicht zulässig
Mehrere Hauptangebote
Zulässig
Elektronischer Katalog
Nicht zulässig
Bindefrist
90 Tage
Angebotsöffnung
07.12.2026, 12:00 Uhr
Sicherheiten
keine Angabe

Ausführung5 von 6 angegeben

Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
Zulässig
Elektronische Bestellung
wird nicht genutzt
Elektronische Zahlung
wird nicht genutzt
Vorbehaltene Ausführung
Nein
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Vergabekammer des Bundes, Kaiser-Friedrich-Str. 16, 53113 Bonn
Fristen für Nachprüfungsanträge
Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse am Auftrag hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Abs. 6 GWB durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unterneh … ganz lesenDie Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse am Auftrag hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Abs. 6 GWB durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. Der Antrag ist unzulässig, soweit 1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Der Antrag ist schriftlich bei der Vergabekammer einzureichen und unverzüglich zu begründen.
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt darunter

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle

Name
Informationstechnikzentrum Bund (ITZBund)
Art
Kommunalbehörden, Allgemeine öffentliche Verwaltung
Anschrift
Bernkasteler Straße 8, 53175 Bonn
Website
itzbund.de
Kontakt
vergaben@itzbund.de

Bei uns erfasst

686Bekanntmachungen
345Zuschlagsmeldungen

Alle Ausschreibungen und Zuschläge dieser Vergabestelle

Mehr von Informationstechnikzentrum Bund (ITZBund)

Alle 8 offenen Ausschreibungen von Informationstechnikzentrum Bund (ITZBund), dazu Zuschläge und Auftragnehmer

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 720 (IT-Dienste: Beratung, Software-Entwicklung, Internet und Hilfestellung) in Nordrhein-Westfalen. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

661vergebene Aufträge
2Angebote je Los im Median (594 Lose mit Angabe)
397.068 €Zuschlagswert im Median
226.032 € – 728.849 €mittlere Hälfte, 106 Werte

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: IT-Dienstleistungen in Nordrhein-Westfalen (69 offen)

Häufige Zuschlagsempfänger

Preise und WettbewerbPremium

Ähnliche offene Ausschreibungen

IT-Dienstleistungen in der Nähe

Offene Ausschreibungen derselben Leistung im Gebiet Bonn.

Alle Ausschreibungen: IT-Dienstleistungen in Nordrhein-Westfalen (69 offen)

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 10.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung 3c924474-7b2b-48ba-8248-ced026be12c4.