Zum Inhalt
Menü
MerkenOriginalbekanntmachung
Frist abgelaufenEU-weitIngenieurleistungenPlanungmögliche Doppelmeldung

Stadt Marktoberdorf - Trinkwasserversorgung Sulzschneid - Planungsleistungen Ing.BW, TWP und TA

Stadt Marktoberdorf · Marktoberdorf, Bayern

Aktenzeichen Marktoberdorf Sulzschneidveröffentlicht 19.07.2024DienstleistungenVerhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb

Teilnahmefristseit 810 Tagen abgelaufen
Zur Bekanntmachungdeutsche-evergabe.de
Diese Fassung ist berichtigt worden. Aktuell ist die Meldung vom 19.07.2024.Zur aktuellen Fassung

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Dienstleistungen
Geschätzter Wert
4 €
Laufzeit
48 Monate
Lose
4Angebot auf bis zu 4
Verfahren
Verhandlungsverfahren mit TeilnahmewettbewerbVgV, EU-weit
Rahmenvereinbarung
nein
Ort der Leistung
Marktoberdorf87616, Landkreis Ostallgäu, Bayern
Einreichung
elektronisch: Erforderlichdeutsche-evergabe.de

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichja
  • Elektronische Einreichung verpflichtendja
  • Nebenangebote zugelassennein
  • Mehrere Hauptangebote zugelassenja
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetnein
  • Sicherheiten verlangtkeine Angabe
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)keine Angabe
  • E-Rechnung verpflichtendja
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragnein

Angaben für Los 1. Die Lose haben unterschiedliche Bedingungen, siehe Bedingungen.

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag, danach geben ausgewählte Bewerber Angebote ab.

Wird verhandelt?

Über Inhalt und Preis der Angebote kann verhandelt werden. Oft behält sich die Vergabestelle vor, den Zuschlag ohne Verhandlung zu erteilen: Das erste Angebot sollte dann schon das letzte sein.

Was jetzt zu tun ist

Teilnahmeantrag bis zur Teilnahmefrist einreichen und das Erstangebot so kalkulieren, als gäbe es keine Verhandlungsrunde.

Bei dieser Vergabestelle vergehen von der ersten Meldung bis zum Ergebnis im Mittel 96 Tage (4 Verfahren, 24 Monate).

Sie erhält im Median 2,5 Angebote je Los (18 Lose mit Angabe).

Wertung laut Bekanntmachung: Preis 25,6 %, Leistung und Qualität 74,4 %.

  • 1 a) Vorstellung der vorgesehenen Projektbeteiligten, Aufzeigen der Aufgabenverteilung, der Zuständigkeiten und Verantwortlichkeiten, Darstellung von Vertretungsregelungen2,6 %
  • 1 b) Kapazitätsplanung des vorgesehenen Projektteams für die Dauer der ausgeschriebenen Maßnahme und aktuelle Auslastung der Projektleiter2,6 %
  • 1 c) Angaben zur Präsenz während der Planungs- und Ausschreibungsphase3,8 %
  • 1 d) Angaben zur regulären Präsenz vor Ort während der baulichen Durchführung des Projektes3,8 %
  • 1 e) Reaktionszeiten und Vorgehen im Notfall in Form von Präsenz auf der Baustelle3,8 %
  • 2 a) Vorstellung der vorgesehenen Projektleitung Planung, Darstellung der Berufserfahrung mit Bezug auf die ausgeschriebene Aufgabe, der Fachkunde, Kompetenzen etc. / Persönlicher Eindruck anhand Vortrag bzw. Vorstellung3,8 %
  • 2 b) Vorstellung der vorgesehenen stellvertretenden Projekt-leitung, Darstellung der Berufserfahrung mit Bezug auf die ausgeschriebene Aufgabe, der Fachkunde, Kompetenzen etc. / Persönlicher Eindruck anhand Vortrag bzw. Vorstellung2,6 %
  • 2 c) Vorstellung der vorgesehenen Objektüberwachung oder Bauoberleitung, Darstellung der Berufserfahrung mit Bezug auf die ausgeschriebene Aufgabe, der Fachkunde, Kompetenzen etc. / Persönlicher Eindruck anhand Vortrag bzw. Vorstellung3,8 %
  • 2 d) Darstellung der Arbeitsweise der Objektüberwachung während der Bauausführung in Bezug auf Umsetzung der baulichen Anforderungen3,8 %
  • 3 a) Methoden zur Sicherstellung einer wirtschaftlichen Planung, dargestellt an konkreten Beispielen zu Ingenieurbauwerken2,6 %
  • 3 b) Methoden zur Sicherstellung einer nachhaltigen und funktionalen Planung, dargestellt an konkreten Beispielen zu Ing.bauwerken2,6 %
  • 3 c) Qualität der Ausführungsplanung, der Ausschreibungen und interne Qualitätskontrollen hinsichtlich Ausschreibung / Vergabe3,8 %
  • 3 d) Positionierung und ggf. Nennung möglicher Optimierungsansätze zum vorliegenden Strukturgutachten3,8 %
  • 3 e) Herangehensweise an die Projektaufgabe und Strukturierung der Bauabschnitte, dargestellt an Projektbeispielen3,8 %
  • 3 f) Planungsablauf in der Zusammenarbeit mit anderen Planungsbeteiligten, dargestellt an Beispielen2,6 %
  • 3 g) Methoden zur Sicherstellung der Vermeidung von Planungsfehlern3,8 %
  • 3 h) Methoden zur Sicherstellung der Anforderungen der Träger öffentlicher Belange2,6 %
  • 4 a) Darstellung der Methoden zur Kostenverfolgung und -kontrolle sowie der Maßnahmen zur Sicherstellung der Kosteneinhaltung3,8 %
  • 4 b) Darstellung der Methoden zur Termineinhaltung3,8 %
  • 4 c) Krisenmanagement, Anti-Claim-Management und Umgang mit Leistungsstörungen, bezogen auf den Bauablauf6,4 %
  • 4 d) Abschätzung der Planungs- und Bauzeit anhand eines groben Terminphasenplans3,8 %
  • Honorarbewertung gem. Musterhonorarermittlung, Angebotsabgabe mittels vorgegebenem Honorarformular zwecks Vergleichbarkeit, Bepunktung erfolgt gem. Erläuterungen in den Vergabeunterlagen25,6 %

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Mein Angebot ist% teurer als das günstigste.

Das kostet etwa 4,3 von 100 Punkten der Gesamtwertung.

Punktverlust je Mehrpreis
10 % teurer−2,3 Punkte
25 % teurer−5,1 Punkte
50 % teurer−8,5 Punkte
100 % teurer−12,8 Punkte

Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.

Fristen und TermineStand 08.11.2026

  1. Veröffentlichung
    vor 28 Monaten
  2. Teilnahmeanträge bis 12:00 Uhr
    vor 27 Monaten
  3. Heute

Beschreibung

Die Stadt Marktoberdorf hat mit Wirkung zum 01.01.2024 die Wasserversorgung für den Ortsteil Sulzschneid übernommen und beabsichtigt, zeitnah den Neubau eines Trinkwasser Hochbehälters (ca. 2.000 m³ Fassungsvermögen inkl. Wasseraufbereitung) sowie die Neuverlegung einer GGG DN 300 (ggf. DN 400) auf einer Gesamtlänge von ca. 4.500 lfm und zusätzlich eine Verbindung zu Balteratsried mit ca. 2.700 lfm (Ringschluss). Hinzu kommen weitere Arbeiten an den bestehenden Brunnen / Quellen der alten Wasserversorgung von Sulzschneid.

Hierfür werden Planungsleistungen für Ingenieurbauwerke gem. § 43 HOAI (LPH 1-9 + Örtl. BÜ sowie weitere Besondere Leistungen), Leistungen der Tragwerksplanung gem. § 51 HOAI (LPH 1-6 und 8) und Ingenieurleistungen für die Technische Ausrüstung gem. § 55 HOAI (LPH 1-9 + Bes. Leistungen) notwendig.

Gegenstand nach CPV

Lose4 Lose · Angebot auf bis zu 4

Lose dieses Verfahrens
LosGegenstandLaufzeitGeschätzter Wert
1
Los 1: Planung Ing.BW Hochbehälter + Aufb.Anlage

Die Stadt Marktoberdorf hat mit Wirkung zum 01.01.2024 die Wasserversorgung für den Ortsteil Sulzschneid übernommen und beabsichtigt, zeitnah den Neubau eines Trinkwasser Hochbehälters (ca. 2.000 m³ Fassungsvermögen inkl. Wasseraufbereitung) sowie die Neuverlegung einer GGG DN 300 (ggf. DN 400) auf einer Gesamtlänge von ca. 4.500 lfm und zusätzlich eine Verbindung zu Balteratsried mit ca. 2.700 lfm (Ringschluss). Hinzu kommen weitere Arbeiten an den bestehenden Brunnen / Quellen der alten Wasserversorgung von Sulzschneid. Hierfür werden Planungsleistungen für Ingenieurbauwerke gem. § 43 HOAI (LPH 1-9 + Örtl. BÜ sowie weitere Besondere Leistungen) notwendig. Bewerbung auf einzelne Lose ist möglich. Für die Rangfolge zur Beteiligung am weiteren Wettbewerb ist die erreichte Gesamtpunktzahl des Teilnahmeantrags gem. bekannt gemachter Kriterien (alle Lose gesamt, siehe Eignungskriterien) ausschlaggebend. Der Auftraggeber behält sich die gemeinsame Vergabe aller Lose aufgrund wirtschaftlicher und technischer Gründe vor (vgl. § 97 Abs. 4 GWB). Leistungsbeginn ist umgehend nach Auftragserteilung. Vorgesehen ist eine stufenweise Beauftragung der Leistungen. Die Bauleistungen sollen zudem abschnittsweise abgewickelt werden, die Abschnitte sind im Zuge der Planung abzustimmen. Geschätzte anrechenbare Kosten belaufen sich auf rd. 2,25 Mio. € netto.

48 Monate1 €
2
Los 2: Planung Ingenieurbauwerke Leitungsverlegung

Die Stadt Marktoberdorf hat mit Wirkung zum 01.01.2024 die Wasserversorgung für den Ortsteil Sulzschneid übernommen und beabsichtigt, zeitnah den Neubau eines Trinkwasser Hochbehälters (ca. 2.000 m³ Fassungsvermögen inkl. Wasseraufbereitung) sowie die Neuverlegung einer GGG DN 300 (ggf. DN 400) auf einer Gesamtlänge von ca. 4.500 lfm und zusätzlich eine Verbindung zu Balteratsried mit ca. 2.700 lfm (Ringschluss). Hinzu kommen weitere Arbeiten an den bestehenden Brunnen / Quellen der alten Wasserversorgung von Sulzschneid. Hierfür werden Planungsleistungen für Ingenieurbauwerke gem. § 43 HOAI (LPH 1-9 + Örtl. BÜ sowie weitere Besondere Leistungen) notwendig. Bewerbung auf einzelne Lose ist möglich. Für die Rangfolge zur Beteiligung am weiteren Wettbewerb ist die erreichte Gesamtpunktzahl des Teilnahmeantrags gem. bekannt gemachter Kriterien (alle Lose gesamt, siehe Eignungskriterien) ausschlaggebend. Der Auftraggeber behält sich die gemeinsame Vergabe aller Lose aufgrund wirtschaftlicher und technischer Gründe vor (vgl. § 97 Abs. 4 GWB). Leistungsbeginn ist umgehend nach Auftragserteilung. Vorgesehen ist eine stufenweise Beauftragung der Leistungen. Die Bauleistungen sollen zudem abschnittsweise abgewickelt werden, die Abschnitte sind im Zuge der Planung abzustimmen. Geschätzte anrechenbare Kosten belaufen sich auf rd. 3,4 Mio. € netto.

48 Monate1 €
3
Los 3: Tragwerksplanung

Die Stadt Marktoberdorf hat mit Wirkung zum 01.01.2024 die Wasserversorgung für den Ortsteil Sulzschneid übernommen und beabsichtigt, zeitnah den Neubau eines Trinkwasser Hochbehälters (ca. 2.000 m³ Fassungsvermögen inkl. Wasseraufbereitung) sowie die Neuverlegung einer GGG DN 300 (ggf. DN 400) auf einer Gesamtlänge von ca. 4.500 lfm und zusätzlich eine Verbindung zu Balteratsried mit ca. 2.700 lfm (Ringschluss). Hinzu kommen weitere Arbeiten an den bestehenden Brunnen / Quellen der alten Wasserversorgung von Sulzschneid. Hierfür werden Leistungen der Tragwerksplanung gem. § 51 HOAI (LPH 1-6 und 8) notwendig. Bewerbung auf einzelne Lose ist möglich. Für die Rangfolge zur Beteiligung am weiteren Wettbewerb ist die erreichte Gesamtpunktzahl des Teilnahmeantrags gem. bekannt gemachter Kriterien (alle Lose gesamt, siehe Eignungskriterien) ausschlaggebend. Der Auftraggeber behält sich die gemeinsame Vergabe aller Lose aufgrund wirtschaftlicher und technischer Gründe vor (vgl. § 97 Abs. 4 GWB). Leistungsbeginn ist umgehend nach Auftragserteilung. Vorgesehen ist eine stufenweise Beauftragung der Leistungen. Die Bauleistungen sollen zudem abschnittsweise abgewickelt werden, die Abschnitte sind im Zuge der Planung abzustimmen. Geschätzte anrechenbare Kosten belaufen sich auf rd. 1,5 Mio. € netto.

48 Monate1 €
4
Los 4: Planung Technische Ausrüstung

Die Stadt Marktoberdorf hat mit Wirkung zum 01.01.2024 die Wasserversorgung für den Ortsteil Sulzschneid übernommen und beabsichtigt, zeitnah den Neubau eines Trinkwasser Hochbehälters (ca. 2.000 m³ Fassungsvermögen inkl. Wasseraufbereitung) sowie die Neuverlegung einer GGG DN 300 (ggf. DN 400) auf einer Gesamtlänge von ca. 4.500 lfm und zusätzlich eine Verbindung zu Balteratsried mit ca. 2.700 lfm (Ringschluss). Hinzu kommen weitere Arbeiten an den bestehenden Brunnen / Quellen der alten Wasserversorgung von Sulzschneid. Hierfür werden Planungsleistungen für die Technische Ausrüstung gem. § 55 HOAI (LPH 1-9 + Örtl. BÜ + Bes. Leistungen) notwendig. Bewerbung auf einzelne Lose ist möglich. Für die Rangfolge zur Beteiligung am weiteren Wettbewerb ist die erreichte Gesamtpunktzahl des Teilnahmeantrags gem. bekannt gemachter Kriterien (alle Lose gesamt, siehe Eignungskriterien) ausschlaggebend. Der Auftraggeber behält sich die gemeinsame Vergabe aller Lose aufgrund wirtschaftlicher und technischer Gründe vor (vgl. § 97 Abs. 4 GWB). Leistungsbeginn ist umgehend nach Auftragserteilung. Vorgesehen ist eine stufenweise Beauftragung der Leistungen. Die Bauleistungen sollen zudem abschnittsweise abgewickelt werden, die Abschnitte sind im Zuge der Planung abzustimmen. Geschätzte anrechenbare Kosten der Anl.Gr. 1-3+7 belaufen sich auf rd. 0,9 Mio. € netto. Geschätzte anrechenbare Kosten der Anl.Gr. 4, 5, 8 belaufen sich auf rd. 0,2 Mio. € netto.

48 Monate1 €

Bedingungen2 Gruppen von Losen

Lose 1, 3

Zuschlag22 von 22 angegeben

Qualität
1 a) Vorstellung der vorgesehenen Projektbeteiligten, Aufzeigen der Aufgabenverteilung, der Zuständigkeiten und Verantwortlichkeiten, Darstellung von VertretungsregelungenGewichtung (Punkte, genau) 2
Qualität
1 b) Kapazitätsplanung des vorgesehenen Projektteams für die Dauer der ausgeschriebenen Maßnahme und aktuelle Auslastung der ProjektleiterGewichtung (Punkte, genau) 2
Qualität
1 c) Angaben zur Präsenz während der Planungs- und AusschreibungsphaseGewichtung (Punkte, genau) 3
Qualität
1 d) Angaben zur regulären Präsenz vor Ort während der baulichen Durchführung des ProjektesGewichtung (Punkte, genau) 3
Qualität
1 e) Reaktionszeiten und Vorgehen im Notfall in Form von Präsenz auf der BaustelleGewichtung (Punkte, genau) 3
Qualität
2 a) Vorstellung der vorgesehenen Projektleitung Planung, Darstellung der Berufserfahrung mit Bezug auf die ausgeschriebene Aufgabe, der Fachkunde, Kompetenzen etc. / Persönlicher Eindruck anhand Vortrag bzw. VorstellungGewichtung (Punkte, genau) 3
Qualität
2 b) Vorstellung der vorgesehenen stellvertretenden Projekt-leitung, Darstellung der Berufserfahrung mit Bezug auf die ausgeschriebene Aufgabe, der Fachkunde, Kompetenzen etc. / Persönlicher Eindruck anhand Vortrag bzw. VorstellungGewichtung (Punkte, genau) 2
Qualität
2 c) Vorstellung der vorgesehenen Objektüberwachung oder Bauoberleitung, Darstellung der Berufserfahrung mit Bezug auf die ausgeschriebene Aufgabe, der Fachkunde, Kompetenzen etc. / Persönlicher Eindruck anhand Vortrag bzw. VorstellungGewichtung (Punkte, genau) 3
Qualität
2 d) Darstellung der Arbeitsweise der Objektüberwachung während der Bauausführung in Bezug auf Umsetzung der baulichen AnforderungenGewichtung (Punkte, genau) 3
Qualität
3 a) Methoden zur Sicherstellung einer wirtschaftlichen Planung, dargestellt an konkreten Beispielen zu IngenieurbauwerkenGewichtung (Punkte, genau) 2
Qualität
3 b) Methoden zur Sicherstellung einer nachhaltigen und funktionalen Planung, dargestellt an konkreten Beispielen zu Ing.bauwerkenGewichtung (Punkte, genau) 2
Qualität
3 c) Qualität der Ausführungsplanung, der Ausschreibungen und interne Qualitätskontrollen hinsichtlich Ausschreibung / VergabeGewichtung (Punkte, genau) 3
Qualität
3 d) Positionierung und ggf. Nennung möglicher Optimierungsansätze zum vorliegenden StrukturgutachtenGewichtung (Punkte, genau) 3
Qualität
3 e) Herangehensweise an die Projektaufgabe und Strukturierung der Bauabschnitte, dargestellt an ProjektbeispielenGewichtung (Punkte, genau) 3
Qualität
3 f) Planungsablauf in der Zusammenarbeit mit anderen Planungsbeteiligten, dargestellt an BeispielenGewichtung (Punkte, genau) 2
Qualität
3 g) Methoden zur Sicherstellung der Vermeidung von PlanungsfehlernGewichtung (Punkte, genau) 3
Qualität
3 h) Methoden zur Sicherstellung der Anforderungen der Träger öffentlicher BelangeGewichtung (Punkte, genau) 2
Qualität
4 a) Darstellung der Methoden zur Kostenverfolgung und -kontrolle sowie der Maßnahmen zur Sicherstellung der KosteneinhaltungGewichtung (Punkte, genau) 3
Qualität
4 b) Darstellung der Methoden zur TermineinhaltungGewichtung (Punkte, genau) 3
Qualität
4 c) Krisenmanagement, Anti-Claim-Management und Umgang mit Leistungsstörungen, bezogen auf den BauablaufGewichtung (Punkte, genau) 5
Qualität
4 d) Abschätzung der Planungs- und Bauzeit anhand eines groben TerminphasenplansGewichtung (Punkte, genau) 3
Kosten
Honorarbewertung gem. Musterhonorarermittlung, Angebotsabgabe mittels vorgegebenem Honorarformular zwecks Vergleichbarkeit, Bepunktung erfolgt gem. Erläuterungen in den VergabeunterlagenGewichtung (Punkte, genau) 20

Eignung6 von 6 angegeben

Kriterium
Erklärungen, dass Ausschlussgründe gem. § 123 Abs. 1-3, Abs. 4 Satz 1, § 124 GWB nicht vorliegen. Eigenerklärung zu Bezug zu Russland gem. Verordnung (EU) 2022/576. Eigenerklärung zum Nichtvorliegen weiterer Ausschlussgründe.
Kriterium
Nachweis der technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit gem. § 46 VgV: Mitarbeiterstruktur: Gewertet wird der 3-Jahres-Durchschnitt der für die ausgeschriebene/n Ingenieursleistung/en relevanten Abteilung/en ohne freiberufliche Mitarbeiter ≥12 = 2 Pkt.; 12 bis 10 = 1 Pkt.; <10 = 0 Pkt. (2fach ge … ganz lesenNachweis der technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit gem. § 46 VgV: Mitarbeiterstruktur: Gewertet wird der 3-Jahres-Durchschnitt der für die ausgeschriebene/n Ingenieursleistung/en relevanten Abteilung/en ohne freiberufliche Mitarbeiter ≥12 = 2 Pkt.; 12 bis 10 = 1 Pkt.; <10 = 0 Pkt. (2fach gewichtet); zum Nachweis ist ein aktuelles und aussagekräftiges Organigramm der relevante/n Abteilung/en beizulegen. Gesamtumsatz: Gewertet wird der 3-Jahres-Durchschnitt in € netto des Umsatzes für die ausgeschriebene/n Ingenieursleistung/en: ≥ 2,5 Mio. EUR = 2 Pkt.; <2,5 Mio. EUR bis 2,0 Mio. EUR = 1 Pkt.; <2,0 Mio. EUR = 0 Pkt. (1fach gewichtet); Berufshaftpflicht: Aktueller Nachweis (maximal 1 Jahr alt) über bestehende Haftpflichtversicherung für Personenschäden mind. 3,0 Mio. EUR, für sonstige Schäden mind. 3,0 Mio. EUR mit 3facher Maximierung der Ersatzleistung pro Jahr. Existiert zum Zeitpunkt der Verfahrensteilnahme kein ausreichender Versicherungsschutz, so kann eine Erklärung der Versicherungsgesellschaft zur Anpassung im Auftragsfall an die Mindestanforderungen vorgelegt werden. Bei Bewerbergemeinschaften ist je Partner ein gesonderter Nachweis vorzulegen.
Kriterium
Nachweis der technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit gem. § 46 Abs. 3 VgV: Zum Nachweis der Berufserfahrung der vorgesehenen Projektbearbeiter werden jeweils volle Berufsjahre im Bereich gem. geplantem Projekteinsatz bzw. je Los gewertet. Los 1 Ing.BW Hochbehälter mit Wasseraufbereitung: … ganz lesenNachweis der technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit gem. § 46 Abs. 3 VgV: Zum Nachweis der Berufserfahrung der vorgesehenen Projektbearbeiter werden jeweils volle Berufsjahre im Bereich gem. geplantem Projekteinsatz bzw. je Los gewertet. Los 1 Ing.BW Hochbehälter mit Wasseraufbereitung: Berufsjahre Projektleitung Planung: ≥12 volle Berufsjahre = 2 Pkt.; 11 bis 8 volle Berufsjahre = 1 Pkt.; <8 volle Berufsjahre Erfahrung = 0 Pkt. (2fach gewichtet); Berufsjahre Bauoberleitung: ≥12 volle Berufsjahre = 2 Pkt.; 11 bis 8 volle Berufsjahre = 1 Pkt.; <8 volle Berufsjahre Erfahrung = 0 Pkt. (2fach gewichtet). Los 2 Ing.BW Leitungsbau: Berufsjahre Projektleitung Planung: ≥12 volle Berufsjahre = 2 Pkt.; 11 bis 8 volle Berufsjahre = 1 Pkt.; <8 volle Berufsjahre Erfahrung = 0 Pkt. (2fach gewichtet); Berufsjahre Bauoberleitung: ≥12 volle Berufsjahre = 2 Pkt.; 11 bis 8 volle Berufsjahre = 1 Pkt.; <8 volle Berufsjahre Erfahrung = 0 Pkt. (2fach gewichtet). Los 3 Tragwerksplanung: Berufsjahre Projektleitung Planung: ≥12 volle Berufsjahre = 2 Pkt.; 11 bis 8 volle Berufsjahre = 1 Pkt.; <8 volle Berufsjahre Erfahrung = 0 Pkt. (2fach gewichtet); Berufsjahre Objektüberwachung: ≥12 volle Berufsjahre = 2 Pkt.; 11 bis 8 volle Berufsjahre = 1 Pkt.; <8 volle Berufsjahre Erfahrung = 0 Pkt. (2fach gewichtet). Los 4 Technische Ausrüstung: Berufsjahre Projektleitung Planung: ≥12 volle Berufsjahre = 2 Pkt.; 11 bis 8 volle Berufsjahre = 1 Pkt.; <8 volle Berufsjahre Erfahrung = 0 Pkt. (2fach gewichtet); Berufsjahre Objektüberwachung: ≥12 volle Berufsjahre = 2 Pkt.; 11 bis 8 volle Berufsjahre = 1 Pkt.; <8 volle Berufsjahre Erfahrung = 0 Pkt. (2fach gewichtet). Nachweis geeigneter Referenzen gem. § 46 Abs. 3 VgV: Referenznachweise sind nach Möglichkeit auf maximal drei relevante Referenzen je Los zu beschränken. Gewertet werden je Los die beiden Referenzen, welche die nachfolgenden Mindestanforderungen erfüllen und die maximal mögliche Punktzahl gemäß der nachfolgend aufgelisteten Kriterien erhalten. Sonderpunkte können auch mit den weiteren Referenzen erreicht werden, sofern diese den Mindestanforderungen entsprechen. Mindestkriterien an Referenzen: - die Referenz ist eine mit der ausgeschriebenen Projektaufgabe vergleichbare Leistung gem. Bekanntmachungstext im EU-Amtsblatt, - LPH 8 der Referenz ist zumindest begonnen im Zeitraum 08-2019 bis 07-2024 (zur Sicherstellung eines ausreichenden Wettbewerbs erfolgt Ausweitung des Referenzzeitraums gem. § 46 Abs. 3 Satz 1 VgV), - der Referenz-Auftragsumfang umfasst mind. die Leistungsphasen je ausgeschriebenem Auftragsumfang je Los, - Beauftragung von mind. der Honorarzone II liegt vor (vgl. Schwierigkeitsgrad); Referenzen bei Bietergemeinschaften werden je Los kumuliert bewertet. Eignungsleihe ist grundsätzlich möglich, sofern der Eignungsverleiher die Leistungen im Auftragsfall auch selbst erbringt (vgl. § 47 Abs. 1 Satz 3 VgV sowie Art. 79 Abs. 2 RL 2014/ 25/EU). Erfolgt also Eignungsleihe für Referenznachweise, so ist der Eignungsverleiher im TNA zu beteiligen und die Arbeitsteilung im Auftragsfall mit dem TNA detailliert darzustellen. Referenzen Los 1 (Ingenieurbauwerk Hochbehälter mit Wasseraufbereitung): Referenz 1 für Los 1: Referenzprojekt mit vergleichbarem Projektvolumen für Ing.BW Gruppe 1: Kostenberechnung der KGR 300+400 netto ≥2,0 Mio. EUR = 2 Pkt., <2,0 Mio. EUR bis 1,0 Mio. EUR = 1 Pkt.; <1,0 Mio. EUR = 0 Pkt. (3fache Gewichtung). Referenz 2 für Los 1: Referenzprojekt mit vergleichbarem Projektvolumen für Ing.BW Gruppe 1: Kostenberechnung der KGR 300+400 netto ≥1,5 Mio. EUR = 2 Pkt., <1,5 Mio. EUR bis 0,75 Mio. EUR = 1 Pkt.; <0,75 Mio. EUR = 0 Pkt. (3fache Gewichtung). Referenzen Los 2 (Ingenieurbauwerk Leitungsbau): Referenz 1 für Los 2: Referenzprojekt mit vergleichbarem Projektvolumen für Ing.BW Gruppe 1: Kostenberechnung der KGR 300 netto ≥3,0 Mio. EUR = 2 Pkt., <3,0 Mio. EUR bis 2,0 Mio. EUR = 1 Pkt.; <2,0 Mio. EUR = 0 Pkt. (3fache Gewicht …
Nachreichen von Unterlagen
Die Nachforderung von Erklärungen, Unterlagen und Nachweisen ist teilweise ausgeschlossen.
Ausschlussgründe
Täuschung oder unzulässige Beeinflussung des Vergabeverfahrens, bankruptcy, Mit Insolvenz vergleichbares Verfahren, Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, cred-arran, Bildung krimineller Vereinigungen, Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen, Verstöße gegen umweltrechtliche Verpflichtung … ganz lesenTäuschung oder unzulässige Beeinflussung des Vergabeverfahrens, bankruptcy, Mit Insolvenz vergleichbares Verfahren, Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, cred-arran, Bildung krimineller Vereinigungen, Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen, Verstöße gegen umweltrechtliche Verpflichtungen, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Betrug oder Subventionsbetrug, Menschenhandel, Zwangsprostitution, Zwangsarbeit oder Ausbeutung, Zahlungsunfähigkeit, Verstöße gegen arbeitsrechtliche Verpflichtungen, Insolvenz, Rein nationale Ausschlussgründe, Interessenkonflikt, Wettbewerbsverzerrung wegen Vorbefassung, Schwere Verfehlung, Mangelhafte Erfüllung eines früheren öffentlichen Auftrags, Verstöße gegen sozialrechtliche Verpflichtungen, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Sozialversicherungsbeiträgen, Einstellung der beruflichen Tätigkeit, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Steuern oder Abgaben, Bildung terroristischer Vereinigungen
Begrenzung der Bewerberzahl
3 bis 3 Bewerber

Laufzeit und Umfang3 von 6 angegeben

Vertragsbeginn
keine Angabe
Vertragsende
keine Angabe
Dauer
48 Monate
Verlängerung
Leistungsbeginn: sofort nach Zuschlagserteilung; Vorgesehen ist eine stufenweise Beauftragung, entsprechend der jeweiligen Lose, in drei Stufen (1. Stufe: LPH 1-4 + ggf. Besondere Leistungen; 2. Stufe: LPH 5-7 + ggf. Besondere Leistungen; 3. Stufe: LPH 8+9 + Besondere Leistungen); Die genaue Laufzei … ganz lesenLeistungsbeginn: sofort nach Zuschlagserteilung; Vorgesehen ist eine stufenweise Beauftragung, entsprechend der jeweiligen Lose, in drei Stufen (1. Stufe: LPH 1-4 + ggf. Besondere Leistungen; 2. Stufe: LPH 5-7 + ggf. Besondere Leistungen; 3. Stufe: LPH 8+9 + Besondere Leistungen); Die genaue Laufzeit des Vertrages kann zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht abschließend genannt werden. Sie ist abhängig von der Terminplanung des Gesamtprojektes, welche im Zuge der Planung in Abstimmung mit dem Auftraggeber zu erarbeiten ist. Die Terminplanung richtet sich nach den Erfordernissen des Auftraggebers im Hinblick auf sinnvolle Bauabschnitte und die Haushaltsplanung. Ziel ist der Beginn der baulichen Umsetzung des ersten Bauabschnitts spätestens Ende des Jahres 2026.
Optionen
keine Angabe
Rahmenvereinbarung
nein

Angebot und Einreichung8 von 10 angegeben

Elektronische Einreichung
Erforderlich
Einreichung über
deutsche-evergabe.de
Sprache
Deutsch
Nebenangebote
Nicht zulässig
Mehrere Hauptangebote
Zulässig
Elektronische Signatur
nicht verlangt
Elektronischer Katalog
Nicht zulässig
Bindefrist
113 DAYS
Angebotsöffnung
keine Angabe
Sicherheiten
keine Angabe

Ausführung6 von 7 angegeben

Ausführungsbedingungen
Leistung: Kein Vorliegen eines Bezugs zu Russland (gem. Verordnung (EU) 2022/576)
Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
Erforderlich
Elektronische Bestellung
wird nicht genutzt
Elektronische Zahlung
wird nicht genutzt
Vorbehaltene Ausführung
Nein
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Regierung von Oberbayern, Vergabekammer Südbayern, 80534 München
Fristen für Nachprüfungsanträge
(1) Etwaige Vergabeverstöße muss der Bewerber/Bieter gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB innerhalb von 10 Tagen nach Kenntnisnahme rügen. (2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 2 GWB spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmach … ganz lesen(1) Etwaige Vergabeverstöße muss der Bewerber/Bieter gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB innerhalb von 10 Tagen nach Kenntnisnahme rügen. (2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 2 GWB spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Abgabe der Bewerbung oder der Angebote gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. (3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 3 GWB spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbungs- oder Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. (4) Ein Vergabenachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB innerhalb von 15 Kalendertagen nach der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, bei der Vergabekammer einzureichen.
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt darunter

Zusätzliche Informationen1 von 1 angegeben

Hinweis
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern für das Verhandlungsverfahren: Die Bewertung erfolgt gemäß der bekanntgemachten Kriterien. Erfüllen mehrere Bewerber an einem Teilnahmewettbewerb mit festgelegter Höchstzahl gleichermaßen die Anforderungen und ist die Bewerberzahl … ganz lesenObjektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern für das Verhandlungsverfahren: Die Bewertung erfolgt gemäß der bekanntgemachten Kriterien. Erfüllen mehrere Bewerber an einem Teilnahmewettbewerb mit festgelegter Höchstzahl gleichermaßen die Anforderungen und ist die Bewerberzahl auch nach einer objektiven Auswahl entsprechend der zugrunde gelegten Eignungskriterien zu hoch, wird durch das Losverfahren gem. § 75 (6) VgV entschieden. Nur vollständig ausgefüllte Teilnahmeanträge mit vollständigen Nachweisen und Anlagen werden berücksichtigt. Änderungen, Abweichungen und Nichteinhaltungen sind zu kommentieren. Gewertet werden zwei Referenzen je Los gem. eingereichter Referenzformulare, welche die Mindestanforderungen erfüllen und die höchste Punktzahl gemäß der veröffentlichten Kriterien erreichen. Wurden Referenzen im Rahmen einer ARGE, oder als/mit Nachunternehmer erbracht, so ist dies und der auf den Bewerber entfallene Auftragsumfang anzugeben. Referenzangaben sind gemäß § 46 VgV einzureichen, hierfür ist ein Formblatt bereitgestellt. Zusätzliche Referenzpräsentationen, Bilder oder dgl. werden nicht berücksichtigt. Das Risiko für den rechtzeitigen Eingang des Teilnahmeantrags liegt beim Bewerber. Abgabe des Teilnahmeantrags, sowie die vollständige Kommunikation während des Verfahrens erfolgt ausschließlich digital über die Vergabeplattform. Anderweitig übermittelte Teilnahmeanträge und sonstige Unterlagen/Bieterfragen werden nicht berücksichtigt und können zum Ausschluss führen. Der ausgefüllte Teilnahmeantrag sowie die geforderten Unterlagen zum Verhandlungsverfahren sind in Textform nach § 126b BGB einzureichen. Teilnahmeanträge und Angebote in Textform müssen nicht handschriftlich signiert werden. Bei elektronischer Angebotsübermittlung in Textform sind der Bieter und die zur Vertretung des Bieters berechtigte natürliche Person zu benennen. Fehlen diese Angaben, kann der Teilnahmeantrag ausgeschlossen werden. Der Auftraggeber behält sich gem. § 56 VgV das Recht vor, Nachweise und Erklärungen bzw. fehlende oder unvollständige Unterlagen nachzufordern. Aus dem Vorbehalt ergibt sich kein Anspruch der Bieter bzw. Bewerber. Im Falle der Eignungsleihe hat der Bewerber oder Bieter eine unterzeichnete und verbindliche Verpflichtungserklärung des jeweiligen Unternehmens vorzulegen, dass ihm die Mittel zur Verfügung stehen werden (§ 47 Abs. 1 VgV). Das Unternehmen, dessen Kapazitäten der Bewerber oder Bieter für die Erfüllung eines oder mehrerer Eignungskriterien in Anspruch nehmen will, muss folgende Erklärungen vorlegen: a) Erklärungen, dass Ausschlussgründe gem. § 123 oder § 124 GWB nicht vorliegen, b) Nachweis der Eignung des Unternehmens, dessen Kapazitäten der Bewerber oder Bieter für die Erfüllung eines oder mehrerer Eignungskriterien in Anspruch nehmen will, in Bezug auf die Eignungskriterien entsprechend dem Umfang der Eignungsleihe. Erfüllt ein Unternehmen diejenigen Eignungskriterien nicht, dessen Kapazitäten der Bewerber oder Bieter für die Erfüllung eines oder mehrerer Eignungskriterien in Anspruch nehmen will, kann der Auftraggeber vorschreiben, dass der Bewerber oder Bieter das entsprechende Unternehmen ersetzen muss (§ 47 Abs. 2 VgV). Nimmt der Bewerber oder Bieter die Kapazitäten eines anderen Unternehmens im Hinblick auf die wirtschaftliche oder finanzielle Leistungsfähigkeit in Anspruch, kann der Auftraggeber eine gemeinsame Haftung des Bewerbers oder Bieters und des (jeweils) anderen Unternehmens entsprechend dem Umfang der Eignungsleihe verlangen (§ 47 Abs. 3 VgV). Bewerber/Bieter dürfen bei der Öffnung der Teilnahmeanträge und Angebote nicht anwesend sein (§55 Abs. 2 Satz 2 VgV). Es wird vorausgesetzt, dass die im Teilnahmeantrag genannten und vorgesehenen Projektverantwortlichen und Stellvertreter am Bietergespräch teilnehmen und die jeweiligen Präsentationspunkte je nach Zuständigkeit eigenverantwortlich vorstellen. Dies kann sich in der Bewertung widerspiegeln. Voraussichtlicher …

Lose 2, 4

Zuschlag22 von 22 angegeben

Qualität
1 a) Vorstellung der vorgesehenen Projektbeteiligten, Aufzeigen der Aufgabenverteilung, der Zuständigkeiten und Verantwortlichkeiten, Darstellung von VertretungsregelungenGewichtung (Punkte, genau) 2
Qualität
1 b) Kapazitätsplanung des vorgesehenen Projektteams für die Dauer der ausgeschriebenen Maßnahme und aktuelle Auslastung der ProjektleiterGewichtung (Punkte, genau) 2
Qualität
1 c) Angaben zur Präsenz während der Planungs- und AusschreibungsphaseGewichtung (Punkte, genau) 3
Qualität
1 d) Angaben zur regulären Präsenz vor Ort während der baulichen Durchführung des ProjektesGewichtung (Punkte, genau) 3
Qualität
1 e) Reaktionszeiten und Vorgehen im Notfall in Form von Präsenz auf der BaustelleGewichtung (Punkte, genau) 3
Qualität
2 a) Vorstellung der vorgesehenen Projektleitung Planung, Darstellung der Berufserfahrung mit Bezug auf die ausgeschriebene Aufgabe, der Fachkunde, Kompetenzen etc. / Persönlicher Eindruck anhand Vortrag bzw. VorstellungGewichtung (Punkte, genau) 3
Qualität
2 b) Vorstellung der vorgesehenen stellvertretenden Projekt-leitung, Darstellung der Berufserfahrung mit Bezug auf die ausgeschriebene Aufgabe, der Fachkunde, Kompetenzen etc. / Persönlicher Eindruck anhand Vortrag bzw. VorstellungGewichtung (Punkte, genau) 2
Qualität
2 c) Vorstellung der vorgesehenen Objektüberwachung oder Bauoberleitung, Darstellung der Berufserfahrung mit Bezug auf die ausgeschriebene Aufgabe, der Fachkunde, Kompetenzen etc. / Persönlicher Eindruck anhand Vortrag bzw. VorstellungGewichtung (Punkte, genau) 3
Qualität
2 d) Darstellung der Arbeitsweise der Objektüberwachung während der Bauausführung in Bezug auf Umsetzung der baulichen AnforderungenGewichtung (Punkte, genau) 3
Qualität
3 a) Methoden zur Sicherstellung einer wirtschaftlichen Planung, dargestellt an konkreten Beispielen zu IngenieurbauwerkenGewichtung (Punkte, genau) 2
Qualität
3 b) Methoden zur Sicherstellung einer nachhaltigen und funktionalen Planung, dargestellt an konkreten Beispielen zu Ing.bauwerkenGewichtung (Punkte, genau) 2
Qualität
3 c) Qualität der Ausführungsplanung, der Ausschreibungen und interne Qualitätskontrollen hinsichtlich Ausschreibung / VergabeGewichtung (Punkte, genau) 3
Qualität
3 d) Positionierung und ggf. Nennung möglicher Optimierungsansätze zum vorliegenden StrukturgutachtenGewichtung (Punkte, genau) 3
Qualität
3 e) Herangehensweise an die Projektaufgabe und Strukturierung der Bauabschnitte, dargestellt an ProjektbeispielenGewichtung (Punkte, genau) 3
Qualität
3 f) Planungsablauf in der Zusammenarbeit mit anderen Planungsbeteiligten, dargestellt an BeispielenGewichtung (Punkte, genau) 2
Qualität
3 g) Methoden zur Sicherstellung der Vermeidung von PlanungsfehlernGewichtung (Punkte, genau) 3
Qualität
3 h) Methoden zur Sicherstellung der Anforderungen der Träger öffentlicher BelangeGewichtung (Punkte, genau) 2
Qualität
4 a) Darstellung der Methoden zur Kostenverfolgung und -kontrolle sowie der Maßnahmen zur Sicherstellung der KosteneinhaltungGewichtung (Punkte, genau) 3
Qualität
4 b) Darstellung der Methoden zur TermineinhaltungGewichtung (Punkte, genau) 3
Qualität
4 c) Krisenmanagement, Anti-Claim-Management und Umgang mit Leistungsstörungen, bezogen auf den BauablaufGewichtung (Punkte, genau) 5
Qualität
4 d) Abschätzung der Planungs- und Bauzeit anhand eines groben TerminphasenplansGewichtung (Punkte, genau) 3
Kosten
Honorarbewertung gem. Musterhonorarermittlung, Angebotsabgabe mittels vorgegebenem Honorarformular zwecks Vergleichbarkeit, Bepunktung erfolgt gem. Erläuterungen in den VergabeunterlagenGewichtung (Punkte, genau) 20

Eignung5 von 5 angegeben

Kriterium
Erklärungen, dass Ausschlussgründe gem. § 123 Abs. 1-3, Abs. 4 Satz 1, § 124 GWB nicht vorliegen. Eigenerklärung zu Bezug zu Russland gem. Verordnung (EU) 2022/576. Eigenerklärung zum Nichtvorliegen weiterer Ausschlussgründe.
Kriterium
Nachweis der technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit gem. § 46 VgV: Mitarbeiterstruktur: Gewertet wird der 3-Jahres-Durchschnitt der für die ausgeschriebene/n Ingenieursleistung/en relevanten Abteilung/en ohne freiberufliche Mitarbeiter ≥12 = 2 Pkt.; 12 bis 10 = 1 Pkt.; <10 = 0 Pkt. (2fach ge … ganz lesenNachweis der technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit gem. § 46 VgV: Mitarbeiterstruktur: Gewertet wird der 3-Jahres-Durchschnitt der für die ausgeschriebene/n Ingenieursleistung/en relevanten Abteilung/en ohne freiberufliche Mitarbeiter ≥12 = 2 Pkt.; 12 bis 10 = 1 Pkt.; <10 = 0 Pkt. (2fach gewichtet); zum Nachweis ist ein aktuelles und aussagekräftiges Organigramm der relevante/n Abteilung/en beizulegen. Gesamtumsatz: Gewertet wird der 3-Jahres-Durchschnitt in € netto des Umsatzes für die ausgeschriebene/n Ingenieursleistung/en: ≥ 2,5 Mio. EUR = 2 Pkt.; <2,5 Mio. EUR bis 2,0 Mio. EUR = 1 Pkt.; <2,0 Mio. EUR = 0 Pkt. (1fach gewichtet); Berufshaftpflicht: Aktueller Nachweis (maximal 1 Jahr alt) über bestehende Haftpflichtversicherung für Personenschäden mind. 3,0 Mio. EUR, für sonstige Schäden mind. 3,0 Mio. EUR mit 3facher Maximierung der Ersatzleistung pro Jahr. Existiert zum Zeitpunkt der Verfahrensteilnahme kein ausreichender Versicherungsschutz, so kann eine Erklärung der Versicherungsgesellschaft zur Anpassung im Auftragsfall an die Mindestanforderungen vorgelegt werden. Bei Bewerbergemeinschaften ist je Partner ein gesonderter Nachweis vorzulegen.
Kriterium
Nachweis der technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit gem. § 46 Abs. 3 VgV: Zum Nachweis der Berufserfahrung der vorgesehenen Projektbearbeiter werden jeweils volle Berufsjahre im Bereich gem. geplantem Projekteinsatz bzw. je Los gewertet. Los 1 Ing.BW Hochbehälter mit Wasseraufbereitung: … ganz lesenNachweis der technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit gem. § 46 Abs. 3 VgV: Zum Nachweis der Berufserfahrung der vorgesehenen Projektbearbeiter werden jeweils volle Berufsjahre im Bereich gem. geplantem Projekteinsatz bzw. je Los gewertet. Los 1 Ing.BW Hochbehälter mit Wasseraufbereitung: Berufsjahre Projektleitung Planung: ≥12 volle Berufsjahre = 2 Pkt.; 11 bis 8 volle Berufsjahre = 1 Pkt.; <8 volle Berufsjahre Erfahrung = 0 Pkt. (2fach gewichtet); Berufsjahre Bauoberleitung: ≥12 volle Berufsjahre = 2 Pkt.; 11 bis 8 volle Berufsjahre = 1 Pkt.; <8 volle Berufsjahre Erfahrung = 0 Pkt. (2fach gewichtet). Los 2 Ing.BW Leitungsbau: Berufsjahre Projektleitung Planung: ≥12 volle Berufsjahre = 2 Pkt.; 11 bis 8 volle Berufsjahre = 1 Pkt.; <8 volle Berufsjahre Erfahrung = 0 Pkt. (2fach gewichtet); Berufsjahre Bauoberleitung: ≥12 volle Berufsjahre = 2 Pkt.; 11 bis 8 volle Berufsjahre = 1 Pkt.; <8 volle Berufsjahre Erfahrung = 0 Pkt. (2fach gewichtet). Los 3 Tragwerksplanung: Berufsjahre Projektleitung Planung: ≥12 volle Berufsjahre = 2 Pkt.; 11 bis 8 volle Berufsjahre = 1 Pkt.; <8 volle Berufsjahre Erfahrung = 0 Pkt. (2fach gewichtet); Berufsjahre Objektüberwachung: ≥12 volle Berufsjahre = 2 Pkt.; 11 bis 8 volle Berufsjahre = 1 Pkt.; <8 volle Berufsjahre Erfahrung = 0 Pkt. (2fach gewichtet). Los 4 Technische Ausrüstung: Berufsjahre Projektleitung Planung: ≥12 volle Berufsjahre = 2 Pkt.; 11 bis 8 volle Berufsjahre = 1 Pkt.; <8 volle Berufsjahre Erfahrung = 0 Pkt. (2fach gewichtet); Berufsjahre Objektüberwachung: ≥12 volle Berufsjahre = 2 Pkt.; 11 bis 8 volle Berufsjahre = 1 Pkt.; <8 volle Berufsjahre Erfahrung = 0 Pkt. (2fach gewichtet). Nachweis geeigneter Referenzen gem. § 46 Abs. 3 VgV: Referenznachweise sind nach Möglichkeit auf maximal drei relevante Referenzen je Los zu beschränken. Gewertet werden je Los die beiden Referenzen, welche die nachfolgenden Mindestanforderungen erfüllen und die maximal mögliche Punktzahl gemäß der nachfolgend aufgelisteten Kriterien erhalten. Sonderpunkte können auch mit den weiteren Referenzen erreicht werden, sofern diese den Mindestanforderungen entsprechen. Mindestkriterien an Referenzen: - die Referenz ist eine mit der ausgeschriebenen Projektaufgabe vergleichbare Leistung gem. Bekanntmachungstext im EU-Amtsblatt, - LPH 8 der Referenz ist zumindest begonnen im Zeitraum 08-2019 bis 07-2024 (zur Sicherstellung eines ausreichenden Wettbewerbs erfolgt Ausweitung des Referenzzeitraums gem. § 46 Abs. 3 Satz 1 VgV), - der Referenz-Auftragsumfang umfasst mind. die Leistungsphasen je ausgeschriebenem Auftragsumfang je Los, - Beauftragung von mind. der Honorarzone II liegt vor (vgl. Schwierigkeitsgrad); Referenzen bei Bietergemeinschaften werden je Los kumuliert bewertet. Eignungsleihe ist grundsätzlich möglich, sofern der Eignungsverleiher die Leistungen im Auftragsfall auch selbst erbringt (vgl. § 47 Abs. 1 Satz 3 VgV sowie Art. 79 Abs. 2 RL 2014/ 25/EU). Erfolgt also Eignungsleihe für Referenznachweise, so ist der Eignungsverleiher im TNA zu beteiligen und die Arbeitsteilung im Auftragsfall mit dem TNA detailliert darzustellen. Referenzen Los 1 (Ingenieurbauwerk Hochbehälter mit Wasseraufbereitung): Referenz 1 für Los 1: Referenzprojekt mit vergleichbarem Projektvolumen für Ing.BW Gruppe 1: Kostenberechnung der KGR 300+400 netto ≥2,0 Mio. EUR = 2 Pkt., <2,0 Mio. EUR bis 1,0 Mio. EUR = 1 Pkt.; <1,0 Mio. EUR = 0 Pkt. (3fache Gewichtung). Referenz 2 für Los 1: Referenzprojekt mit vergleichbarem Projektvolumen für Ing.BW Gruppe 1: Kostenberechnung der KGR 300+400 netto ≥1,5 Mio. EUR = 2 Pkt., <1,5 Mio. EUR bis 0,75 Mio. EUR = 1 Pkt.; <0,75 Mio. EUR = 0 Pkt. (3fache Gewichtung). Referenzen Los 2 (Ingenieurbauwerk Leitungsbau): Referenz 1 für Los 2: Referenzprojekt mit vergleichbarem Projektvolumen für Ing.BW Gruppe 1: Kostenberechnung der KGR 300 netto ≥3,0 Mio. EUR = 2 Pkt., <3,0 Mio. EUR bis 2,0 Mio. EUR = 1 Pkt.; <2,0 Mio. EUR = 0 Pkt. (3fache Gewicht …
Nachreichen von Unterlagen
Die Nachforderung von Erklärungen, Unterlagen und Nachweisen ist teilweise ausgeschlossen.
Ausschlussgründe
Täuschung oder unzulässige Beeinflussung des Vergabeverfahrens, bankruptcy, Mit Insolvenz vergleichbares Verfahren, Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, cred-arran, Bildung krimineller Vereinigungen, Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen, Verstöße gegen umweltrechtliche Verpflichtung … ganz lesenTäuschung oder unzulässige Beeinflussung des Vergabeverfahrens, bankruptcy, Mit Insolvenz vergleichbares Verfahren, Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, cred-arran, Bildung krimineller Vereinigungen, Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen, Verstöße gegen umweltrechtliche Verpflichtungen, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Betrug oder Subventionsbetrug, Menschenhandel, Zwangsprostitution, Zwangsarbeit oder Ausbeutung, Zahlungsunfähigkeit, Verstöße gegen arbeitsrechtliche Verpflichtungen, Insolvenz, Rein nationale Ausschlussgründe, Interessenkonflikt, Wettbewerbsverzerrung wegen Vorbefassung, Schwere Verfehlung, Mangelhafte Erfüllung eines früheren öffentlichen Auftrags, Verstöße gegen sozialrechtliche Verpflichtungen, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Sozialversicherungsbeiträgen, Einstellung der beruflichen Tätigkeit, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Steuern oder Abgaben, Bildung terroristischer Vereinigungen

Laufzeit und Umfang3 von 6 angegeben

Vertragsbeginn
keine Angabe
Vertragsende
keine Angabe
Dauer
48 Monate
Verlängerung
siehe Los 1
Optionen
keine Angabe
Rahmenvereinbarung
nein

Angebot und Einreichung8 von 10 angegeben

Elektronische Einreichung
Erforderlich
Einreichung über
deutsche-evergabe.de
Sprache
Deutsch
Nebenangebote
Nicht zulässig
Mehrere Hauptangebote
Zulässig
Elektronische Signatur
nicht verlangt
Elektronischer Katalog
Nicht zulässig
Bindefrist
113 DAYS
Angebotsöffnung
keine Angabe
Sicherheiten
keine Angabe

Ausführung6 von 7 angegeben

Ausführungsbedingungen
Leistung: Kein Vorliegen eines Bezugs zu Russland (gem. Verordnung (EU) 2022/576)
Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
Erforderlich
Elektronische Bestellung
wird nicht genutzt
Elektronische Zahlung
wird nicht genutzt
Vorbehaltene Ausführung
Nein
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Regierung von Oberbayern, Vergabekammer Südbayern, 80534 München
Fristen für Nachprüfungsanträge
(1) Etwaige Vergabeverstöße muss der Bewerber/Bieter gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB innerhalb von 10 Tagen nach Kenntnisnahme rügen. (2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 2 GWB spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmach … ganz lesen(1) Etwaige Vergabeverstöße muss der Bewerber/Bieter gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB innerhalb von 10 Tagen nach Kenntnisnahme rügen. (2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 2 GWB spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Abgabe der Bewerbung oder der Angebote gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. (3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 3 GWB spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbungs- oder Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. (4) Ein Vergabenachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB innerhalb von 15 Kalendertagen nach der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, bei der Vergabekammer einzureichen.
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt darunter

Zusätzliche Informationen1 von 1 angegeben

Hinweis
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern für das Verhandlungsverfahren: Die Bewertung erfolgt gemäß der bekanntgemachten Kriterien. Erfüllen mehrere Bewerber an einem Teilnahmewettbewerb mit festgelegter Höchstzahl gleichermaßen die Anforderungen und ist die Bewerberzahl … ganz lesenObjektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern für das Verhandlungsverfahren: Die Bewertung erfolgt gemäß der bekanntgemachten Kriterien. Erfüllen mehrere Bewerber an einem Teilnahmewettbewerb mit festgelegter Höchstzahl gleichermaßen die Anforderungen und ist die Bewerberzahl auch nach einer objektiven Auswahl entsprechend der zugrunde gelegten Eignungskriterien zu hoch, wird durch das Losverfahren gem. § 75 (6) VgV entschieden. Nur vollständig ausgefüllte Teilnahmeanträge mit vollständigen Nachweisen und Anlagen werden berücksichtigt. Änderungen, Abweichungen und Nichteinhaltungen sind zu kommentieren. Gewertet werden zwei Referenzen je Los gem. eingereichter Referenzformulare, welche die Mindestanforderungen erfüllen und die höchste Punktzahl gemäß der veröffentlichten Kriterien erreichen. Wurden Referenzen im Rahmen einer ARGE, oder als/mit Nachunternehmer erbracht, so ist dies und der auf den Bewerber entfallene Auftragsumfang anzugeben. Referenzangaben sind gemäß § 46 VgV einzureichen, hierfür ist ein Formblatt bereitgestellt. Zusätzliche Referenzpräsentationen, Bilder oder dgl. werden nicht berücksichtigt. Das Risiko für den rechtzeitigen Eingang des Teilnahmeantrags liegt beim Bewerber. Abgabe des Teilnahmeantrags, sowie die vollständige Kommunikation während des Verfahrens erfolgt ausschließlich digital über die Vergabeplattform. Anderweitig übermittelte Teilnahmeanträge und sonstige Unterlagen/Bieterfragen werden nicht berücksichtigt und können zum Ausschluss führen. Der ausgefüllte Teilnahmeantrag sowie die geforderten Unterlagen zum Verhandlungsverfahren sind in Textform nach § 126b BGB einzureichen. Teilnahmeanträge und Angebote in Textform müssen nicht handschriftlich signiert werden. Bei elektronischer Angebotsübermittlung in Textform sind der Bieter und die zur Vertretung des Bieters berechtigte natürliche Person zu benennen. Fehlen diese Angaben, kann der Teilnahmeantrag ausgeschlossen werden. Der Auftraggeber behält sich gem. § 56 VgV das Recht vor, Nachweise und Erklärungen bzw. fehlende oder unvollständige Unterlagen nachzufordern. Aus dem Vorbehalt ergibt sich kein Anspruch der Bieter bzw. Bewerber. Im Falle der Eignungsleihe hat der Bewerber oder Bieter eine unterzeichnete und verbindliche Verpflichtungserklärung des jeweiligen Unternehmens vorzulegen, dass ihm die Mittel zur Verfügung stehen werden (§ 47 Abs. 1 VgV). Das Unternehmen, dessen Kapazitäten der Bewerber oder Bieter für die Erfüllung eines oder mehrerer Eignungskriterien in Anspruch nehmen will, muss folgende Erklärungen vorlegen: a) Erklärungen, dass Ausschlussgründe gem. § 123 oder § 124 GWB nicht vorliegen, b) Nachweis der Eignung des Unternehmens, dessen Kapazitäten der Bewerber oder Bieter für die Erfüllung eines oder mehrerer Eignungskriterien in Anspruch nehmen will, in Bezug auf die Eignungskriterien entsprechend dem Umfang der Eignungsleihe. Erfüllt ein Unternehmen diejenigen Eignungskriterien nicht, dessen Kapazitäten der Bewerber oder Bieter für die Erfüllung eines oder mehrerer Eignungskriterien in Anspruch nehmen will, kann der Auftraggeber vorschreiben, dass der Bewerber oder Bieter das entsprechende Unternehmen ersetzen muss (§ 47 Abs. 2 VgV). Nimmt der Bewerber oder Bieter die Kapazitäten eines anderen Unternehmens im Hinblick auf die wirtschaftliche oder finanzielle Leistungsfähigkeit in Anspruch, kann der Auftraggeber eine gemeinsame Haftung des Bewerbers oder Bieters und des (jeweils) anderen Unternehmens entsprechend dem Umfang der Eignungsleihe verlangen (§ 47 Abs. 3 VgV). Bewerber/Bieter dürfen bei der Öffnung der Teilnahmeanträge und Angebote nicht anwesend sein (§55 Abs. 2 Satz 2 VgV). Es wird vorausgesetzt, dass die im Teilnahmeantrag genannten und vorgesehenen Projektverantwortlichen und Stellvertreter am Bietergespräch teilnehmen und die jeweiligen Präsentationspunkte je nach Zuständigkeit eigenverantwortlich vorstellen. Dies kann sich in der Bewertung widerspiegeln. Voraussichtlicher …

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle

Name
Stadt Marktoberdorf
Art
Kommunalbehörden, Allgemeine öffentliche Verwaltung
Anschrift
Richard-Wengenmeier-Platz 1, 87616 Marktoberdorf
Website
marktoberdorf.de
Kontakt
tiefbau@marktoberdorf.de

Bei uns erfasst

48Bekanntmachungen
19Zuschlagsmeldungen

Alle Ausschreibungen und Zuschläge dieser Vergabestelle

Mehr von Stadt Marktoberdorf

Alle 1 offenen Ausschreibungen von Stadt Marktoberdorf, dazu Zuschläge und Auftragnehmer

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 713 (Dienstleistungen von Ingenieurbüros) in Bayern. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

1.854vergebene Aufträge
3Angebote je Los im Median (1.128 Lose mit Angabe)
179.279 €Zuschlagswert im Median
95.727 € – 350.878 €mittlere Hälfte, 800 Werte

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Ingenieurleistungen in Bayern (95 offen)

Häufige Zuschlagsempfänger

Preise und WettbewerbPremium

Verlauf des Verfahrens2 Meldungen

  1. 1. Berichtigung · Aktualisierte InformationenFrist 19.08.2024
  2. Bekanntmachung (diese Seite)Frist 19.08.2024

Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 04.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung 9ea4d12b-f383-4309-a7f8-fa6cab6343eb.