Zum Inhalt
Menü
MerkenOriginalbekanntmachung
Frist abgelaufenEU-weitIngenieurleistungenPlanungmögliche Doppelmeldung

Schulcampus Ost Kornwestheim

Stadt Kornwestheim · Kornwestheim, Baden-Württemberg

Aktenzeichen 2327.2_TGAveröffentlicht 15.12.2023DienstleistungenVerhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb

Teilnahmefristseit 1026 Tagen abgelaufen
Zur Bekanntmachungsubreport.de

Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.

Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade

Offene Ausschreibungen derselben Leistung im Gebiet Landkreis Ludwigsburg.

Alle Ausschreibungen: Ingenieurleistungen in Baden-Württemberg (71 offen)

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Dienstleistungen
Geschätzter Wert
keine Angabe
Laufzeit
70 Monate15.03.2024 – 31.12.2029
Lose
1
Verfahren
Verhandlungsverfahren mit TeilnahmewettbewerbVgV, EU-weit
Rahmenvereinbarung
nein
Ort der Leistung
Kornwestheim70806, Landkreis Ludwigsburg, Baden-Württemberg
Einreichung
elektronisch: Erforderlichsubreport.de

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichja
  • Elektronische Einreichung verpflichtendja
  • Nebenangebote zugelassennein
  • Mehrere Hauptangebote zugelassennein
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetnein
  • Sicherheiten verlangtkeine Angabe
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)nein
  • E-Rechnung verpflichtendja
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtnein
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragnein

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag, danach geben ausgewählte Bewerber Angebote ab.

Wird verhandelt?

Über Inhalt und Preis der Angebote kann verhandelt werden. Oft behält sich die Vergabestelle vor, den Zuschlag ohne Verhandlung zu erteilen: Das erste Angebot sollte dann schon das letzte sein.

Was jetzt zu tun ist

Teilnahmeantrag bis zur Teilnahmefrist einreichen und das Erstangebot so kalkulieren, als gäbe es keine Verhandlungsrunde.

Bei dieser Vergabestelle vergehen von der ersten Meldung bis zum Ergebnis im Mittel 247 Tage (3 Verfahren, 24 Monate).

Sie erhält im Median 3 Angebote je Los (4 Lose mit Angabe).

Die Gewichtung von Preis und Leistung steht nicht in der Bekanntmachung, nur in den Vergabeunterlagen.

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Fristen und TermineStand 07.11.2026

  1. Veröffentlichung
    vor 35 Monaten
  2. Teilnahmeanträge bis 23:59 Uhr
    vor 34 Monaten
  3. Vertragsbeginn
    Laufzeit bis 31.12.2029
    vor 32 Monaten
  4. Heute

Beschreibung

Die Stadt Kornwestheim plant, den Schulstandort der bestehenden Theodor-Heuss-Realschule zu einem Schulcampus zu erweitern. Aufgaben sind Erweiterungsbauten für eine 2-zügige Grundschule, eine 2-zügige Gemeinschaftsschule sowie für Fachräume der Real- und Gemeinschaftsschule. Darüber hinaus gefordert sind eine Mensa und eine Dreifeld-Sporthalle, einschließlich Planung der Freianlagen. Für die Grundschule soll eine Erweiterungsoption auf drei Züge planerisch bedacht werden. Die Erweiterung wird umgesetzt, wenn dauerhaft mehr als 2,5 Grundschulzüge im Ganztag (auch Mischklassen) für die Grundschule Campus Ost benötigt werden. Der Beginn der Baumaßnahme ist für das zweite Halbjahr 2024 vorgesehen.

Beschreibung des Loses

'- Fachplanung Technische Ausrüstung gemäß § 55 HOAI, LPH 1 - 9 für die Anlagengruppen 1 - 6 + 7 - Fachklassenräume + 7 - Küchentechnik + 8 sowie - Leistungen zum Einsatz der BIM-Methode im Planungsprozess der HOAI Die Beauftragung der Leistungsphasen erfolgt stufenweise. Der Auftraggeber ist in seiner Entscheidung über eine Weiterbeauftragung frei; ein Anspruch auf Übertragung weiterer Leistungen besteht nicht.

Gegenstand nach CPV

Bedingungen

Zuschlag4 von 4 angegeben

Qualität
Personelle Projektorganisation
Qualität
Qualifikation und Erfahrung der Projektverantwortlichen
Qualität
Projekteinschätzung und Herangehensweise
Preis
Honorar

Eignung8 von 8 angegeben

Kriterium
§ 122 Abs. 2 Nr. 1 GWB i. V. m. § 44 Abs. 1 VgV: Nachweis, dass mindestens ein Inhaber oder eine Führungskraft des Unternehmens Mitglied der Ingenieurkammer ist oder eine entsprechende Qualifikation besitzt. (Mindestbedingung : Dipl.-Ing. / Master Fachrichtung Anlagentechnik oder vergleichbares) Di … ganz lesen§ 122 Abs. 2 Nr. 1 GWB i. V. m. § 44 Abs. 1 VgV: Nachweis, dass mindestens ein Inhaber oder eine Führungskraft des Unternehmens Mitglied der Ingenieurkammer ist oder eine entsprechende Qualifikation besitzt. (Mindestbedingung : Dipl.-Ing. / Master Fachrichtung Anlagentechnik oder vergleichbares) Die Berechtigung zur Führung der Berufsbezeichnung muss dauerhaft im Unternehmen verankert sein. Das Kriterium ist ein Ausschlusskriterium.
Kriterium
Beschreibung: § 45 Abs. 1 Nr. 3 VgV: Eigenerklärung über den Bestand einer Berufshaftpflichtversicherung: Gefordert wird eine Berufshaftpflichtversicherung mit 3 000 000 EUR Deckungssumme für Personenschäden und 3 000 000 EUR Deckungssumme für Sachschäden mit Nachweis der Maximierung der Ersatzleist … ganz lesenBeschreibung: § 45 Abs. 1 Nr. 3 VgV: Eigenerklärung über den Bestand einer Berufshaftpflichtversicherung: Gefordert wird eine Berufshaftpflichtversicherung mit 3 000 000 EUR Deckungssumme für Personenschäden und 3 000 000 EUR Deckungssumme für Sachschäden mit Nachweis der Maximierung der Ersatzleistungen auf mind. das Zweifache der Versicherungssumme pro Jahr. Für den Zeitraum der Bewerbungsphase ist eine Eigenerklärung des Bewerbers ausreichend, welche die geforderte Deckungssumme im Auftragsfall zusichert. Im Auftragsfall muss die entsprechende Haftpflichtpolice vorgelegt werden.
Kriterium
§ 122 Abs. 2 Nr. 3 GWB i. V. m. § 46 Abs. 3 Nr. 8 VgV: Anzahl Beschäftigte im Tätigkeitsbereich Fachplanung Technische Ausrüstung, AG1 - 8 - Durchschnittliche Zahl der Vollzeitbeschäftigten inkl. Führungskräfte (m/w/d) in den letzten 3 Geschäftsjahren im Bereich der Fachplanung Technische Ausrüstun … ganz lesen§ 122 Abs. 2 Nr. 3 GWB i. V. m. § 46 Abs. 3 Nr. 8 VgV: Anzahl Beschäftigte im Tätigkeitsbereich Fachplanung Technische Ausrüstung, AG1 - 8 - Durchschnittliche Zahl der Vollzeitbeschäftigten inkl. Führungskräfte (m/w/d) in den letzten 3 Geschäftsjahren im Bereich der Fachplanung Technische Ausrüstung Teilzeitbeschäftigte können entsprechend ihrer Teilzeit angerechnet werden (Bei Bewerbergemeinschaften: Summe der Beschäftigten): >= 5 Vollzeitbeschäftigte = 250 Punkte / < 5 Vollzeitbeschäftigte = 0 Punkte. . Anzahl Beschäftigte mit Qualifikation für BIM - Durchschnittliche Zahl der Vollzeitbeschäftigten inkl. Führungskräfte (m/w/d) in den letzten 3 Geschäftsjahren mit der Qualifikation für BIM; Teilzeitbeschäftigte können entsprechend ihrer Teilzeit angerechnet werden (Bei Bewerbergemeinschaften: Summe der Beschäftigten): > 2 Vollzeitbeschäftigte mit Qualifikation für BIM (Schulungen, Fortbildungen, Zertifikate zu BIM) und mindestens 3 Jahre praktischer BIM-Projekterfahrung = 250 Punkte / <= 2 Vollzeitbeschäftigte mit Qualifikation für BIM (Schulungen, Fortbildungen, Zertifikate zu BIM) und mindestens 3 Jahre praktischer BIM-Projekterfahrung = 125 Punkte / <= 2 Vollzeitbeschäftigte mit Qualifikation für BIM (Schulungen, Fortbildungen, Zertifikate zu BIM) = 65 Punkte.
Kriterium
§ 122 Abs. 2 Nr. 3 GWB i. V. m. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV: Referenzen Unternehmen - Fachplanung Technische Ausrüstung, AG1-3+7 Küchentechnik + Fachklassen) +8: Anzugeben sind 2 Referenzprojekte im Hochbau mit vergleichbarer Aufgabenstellung und Planungsanforderung, bei denen die Fachplanung Technische A … ganz lesen§ 122 Abs. 2 Nr. 3 GWB i. V. m. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV: Referenzen Unternehmen - Fachplanung Technische Ausrüstung, AG1-3+7 Küchentechnik + Fachklassen) +8: Anzugeben sind 2 Referenzprojekte im Hochbau mit vergleichbarer Aufgabenstellung und Planungsanforderung, bei denen die Fachplanung Technische Ausrüstung gemäß § 55 HOAI 2021, AG 1-3 unter Beachtung der deutschen Richtlinien, Regelwerke und Rechtsvorschriften bzw. vergleichbarer ausländischer Regelungen erbracht wurde. Mindestbedingungen je Referenzprojekt: - Abschluss der letzten beauftragten und vollständig erbrachten Leistungsphase der Projekte jeweils ab dem 01.01.2018 und vor Einreichungsfrist dieses Teilnahmeantrags. - Die Anlagengruppen 1-3 müssen jeweils mindestens in die Honorarzone II gemäß Anlage 15.2 HOAI eingeordnet sein. - Für beide Referenzprojekte zusammen muss jede Leistungsphase mindestens einmal beauftragt und vollständig abgeschlossen (ohne LPH 9) worden sein im Zeitraum von 01.01.2018 und vor Einreichungsfrist dieses Teilnahmeantrags. Projektmerkmale Referenzen 1 + 2: - Referenzprojekt 1: Anrechenbare Kosten KG410 - 430, in € netto >= 8 Mio. € = 300 Punkte / < 8 Mio. € und >= 5 Mio. € = 150 Punkte / < 5 Mio. € = 0 Punkte. - Referenzprojekt 2: Anrechenbare Kosten KG410 - 430, in € netto >= 5 Mio. € = 300 Punkte / < 5 Mio. € und >= 3 Mio. € = 150 Punkte / < 3 Mio. € = 0 Punkte. - Referenzen 1 UND 2: Gemäß § 55 HOAI 2021 beauftragte und vollständig erbrachte LPH 1 - 8 für die AG1 = 100 Punkte (Bei reduziertem Leistungsbild werden die maximal erreichbaren Punkte um die Punkte wie folgt reduziert: LPH 1: 2 Punkte / LPH 2: 9 Punkte / LPH 3: 17 Punkte / LPH 4: 2 Punkte / LPH 5: 22 Punkte / LPH 6: 7 Punkte / LPH 7: 5 Punkte / LPH 8: 36 Punkte). - Referenzen 1 UND 2: Jeweils gemäß § 55 HOAI 2021 beauftragte und vollständig erbrachte LPH 1 - 3 + 5 - 8 für die AG2 = 100 Punkte (Bei reduziertem Leistungsbild werden die maximal erreichbaren Punkte um die Punkte wie folgt reduziert: LPH 1: 2 Punkte / LPH 2: 9 Punkte / LPH 3: 17 Punkte / LPH 4: 2 Punkte / LPH 5: 23 Punkte / LPH 6: 7 Punkte / LPH 7: 5 Punkte / LPH 8: 37 Punkte). - Referenzen 1 UND 2: Jeweils gemäß § 55 HOAI 2021 beauftragte und vollständig erbrachte LPH 1 - 3 + 5 - 8 für die AG3 = 100 Punkte (Bei reduziertem Leistungsbild werden die maximal erreichbaren Punkte um die Punkte wie folgt reduziert: LPH 1: 2 Punkte / LPH 2: 9 Punkte / LPH 3: 17 Punkte / LPH 4: 2 Punkte / LPH 5: 23 Punkte / LPH 6: 7 Punkte / LPH 7: 5 Punkte / LPH 8: 37 Punkte). - Referenz 1 ODER 2: Planung der MSR-Anlagen (AG8) = 150 Punkte. - Referenz 1 ODER 2: Planung der Fachklassen (AG7) = 150 Punkte. - Referenz 1 ODER 2: Planung der Küchentechnik (AG7) = 150 Punkte. - Referenz 1 ODER 2: Umsetzung einer nachhaltigen und innovativen Gebäudetechnik (in Projektdatenblatt detailliert zu beschreiben) = 300 Punkte. - Referenz 1 ODER 2: Umsetzung der Maßnahme unter laufendem Betrieb = 300 Punkte. - Referenz 1 ODER 2: Öffentlicher Auftraggeber gemäß § 99 GWB = 300 Punkte. . Referenzen Unternehmen - Fachplanung Technische Ausrüstung, AG4-6: Anzugeben sind 2 Referenzprojekte im Hochbau mit vergleichbarer Aufgabenstellung und Planungsanforderung, bei denen die Fachplanung Technische Ausrüstung gemäß § 55 HOAI 2021, AG 4+5 unter Beachtung der deutschen Richtlinien, Regelwerke und Rechtsvorschriften bzw. vergleichbarer ausländischer Regelungen erbracht wurde. Mindestbedingungen je Referenzprojekt: - Abschluss der letzten beauftragten und vollständig erbrachten Leistungsphase der Projekte jeweils ab dem 01.01.2018 und vor Einreichungsfrist dieses Teilnahmeantrags. - Die Anlagengruppen 4+5 müssen jeweils mindestens in die Honorarzone II gemäß Anlage 15.2 HOAI eingeordnet sein. - Für beide Referenzprojekte zusammen muss jede Leistungsphase mindestens einmal beauftragt und vollständig abgeschlossen (ohne LPH 9) worden sein im Zeitraum von 01.01.2018 und vor Einreichungsfrist dieses Teilnahmeantrags. Projektmerkmale Referenzen 1 + 2: - Referenzpro …
Kriterium
§ 122 Abs. 2 Nr. 3 GWB i. V. m. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV: Referenzen Unternehmen - Anwendung der BIM-Methodik im Planungsprozess des Leistungsbilds Fachplanung Technische Ausrüstung, AG1-3+7 (Küchentechnik + Fachklassen) +8: Anzugeben ist 1 Referenzprojekt im Hochbau mit vergleichbarer Aufgabenstellun … ganz lesen§ 122 Abs. 2 Nr. 3 GWB i. V. m. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV: Referenzen Unternehmen - Anwendung der BIM-Methodik im Planungsprozess des Leistungsbilds Fachplanung Technische Ausrüstung, AG1-3+7 (Küchentechnik + Fachklassen) +8: Anzugeben ist 1 Referenzprojekt im Hochbau mit vergleichbarer Aufgabenstellung und Planungsanforderung, bei denen die BIM-Methodik im Planungsprozess des Leistungsbilds Fachplanung Technische Ausrüstung gemäß § 55 HOAI 2021, AG 1-3 unter Beachtung der deutschen Richtlinien, Regelwerke und Rechtsvorschriften bzw. vergleichbarer ausländischer Regelungen angewendet wurde. Mindestbedingungen: - Abschluss der letzten beauftragten und vollständig erbrachten Leistungsphase der Projekte jeweils ab dem 01.01.2018 und vor Einreichungsfrist dieses Teilnahmeantrags. - Die Anlagengruppen 1-3 müssen jeweils mindestens in die Honorarzone II gemäß Anlage 15.2 HOAI eingeordnet sein. Projektmerkmale: - Anrechenbare Kosten KG410 - 430, in € netto >= 5 Mio. € = 300 Punkte / < 5 Mio. € und >= 3 Mio. € = 150 Punkte / < 3 Mio. € = 0 Punkte. - Anwendung der BIM-Methodik für die gemäß § 55 HOAI 2021 beauftragten und vollständig erbrachten LPH 1 - 8 für die AG1 = 100 Punkte (Bei reduziertem Leistungsbild werden die maximal erreichbaren Punkte um die Punkte wie folgt reduziert: LPH 1: 2 Punkte / LPH 2: 9 Punkte / LPH 3: 17 Punkte / LPH 4: 2 Punkte / LPH 5: 22 Punkte / LPH 6: 7 Punkte / LPH 7: 5 Punkte / LPH 8: 36 Punkte). - Anwendung der BIM-Methodik jeweils für die gemäß § 55 HOAI 2021 beauftragte und vollständig erbrachte LPH 1 - 3 + 5 - 8 für die AG2 = 100 Punkte (Bei reduziertem Leistungsbild werden die maximal erreichbaren Punkte um die Punkte wie folgt reduziert: LPH 1: 2 Punkte / LPH 2: 9 Punkte / LPH 3: 17 Punkte / LPH 4: 2 Punkte / LPH 5: 23 Punkte / LPH 6: 7 Punkte / LPH 7: 5 Punkte / LPH 8: 37 Punkte). - Anwendung der BIM-Methodik jeweils für die gemäß § 55 HOAI 2021 beauftragte und vollständig erbrachte LPH 1 - 3 + 5 - 8 für die AG3 = 100 Punkte (Bei reduziertem Leistungsbild werden die maximal erreichbaren Punkte um die Punkte wie folgt reduziert: LPH 1: 2 Punkte / LPH 2: 9 Punkte / LPH 3: 17 Punkte / LPH 4: 2 Punkte / LPH 5: 23 Punkte / LPH 6: 7 Punkte / LPH 7: 5 Punkte / LPH 8: 37 Punkte). - Anwendung der BIM-Methodik für die MSR-Anlagen (AG8) beauftragt und vollständig erbracht = 150 Punkte. - Anwendung der BIM-Methodik für die Fachklassen (AG7) beauftragt und vollständig erbracht = 150 Punkte. - Anwendung der BIM-Methodik für die Küchentechnik (AG7) beauftragt und vollständig erbracht = 150 Punkte. - Referenz 1 ODER 2: Öffentlicher Auftraggeber gemäß § 99 GWB = 300 Punkte. . Referenzen Unternehmen - Anwendung der BIM-Methodik im Planungsprozess des Leistungsbilds Fachplanung Technische Ausrüstung, AG4-6: Anzugeben ist 1 Referenzprojekt im Hochbau mit vergleichbarer Aufgabenstellung und Planungsanforderung, bei denen die BIM-Methodik im Planungsprozess des Leistungsbilds Fachplanung Technische Ausrüstung gemäß § 55 HOAI 2021, AG 4+5 unter Beachtung der deutschen Richtlinien, Regelwerke und Rechtsvorschriften bzw. vergleichbarer ausländischer Regelungen angewendet wurde. Mindestbedingungen: - Abschluss der letzten beauftragten und vollständig erbrachten Leistungsphase des Projekts ab dem 01.01.2018 und vor Einreichungsfrist dieses Teilnahmeantrags. - Die Anlagengruppen 4+5 müssen jeweils mindestens in die Honorarzone II gemäß Anlage 15.2 HOAI eingeordnet sein. Projektmerkmale: - Anrechenbare Kosten KG440+450, in € netto >= 3 Mio. € = 200 Punkte / < 3 Mio. € und >= 1 Mio. € = 100 Punkte / < 1 Mio. € = 0 Punkte. - Anwendung der BIM-Methodik jeweils für die gemäß § 55 HOAI 2021 beauftragte und vollständig erbrachte LPH 1 - 3 + 5 - 8 für die AG4 = 100 Punkte (Bei reduziertem Leistungsbild werden die maximal erreichbaren Punkte um die Punkte wie folgt reduziert: LPH 1: 2 Punkte / LPH 2: 9 Punkte / LPH 3: 17 Punkte / LPH 4: 2 Punkte / LPH 5: 23 Punkte / LPH 6: 7 Punkte / LPH 7: 5 Punkte / LPH 8: 37 Punkte). - Anwendu …
Nachreichen von Unterlagen
Die Nachforderung von Erklärungen, Unterlagen und Nachweisen ist nicht ausgeschlossen.
Ausschlussgründe
Schwere Verfehlung
Begrenzung der Bewerberzahl
3 bis 3 Bewerber

Laufzeit und Umfang3 von 5 angegeben

Vertragsbeginn
15.03.2024
Vertragsende
31.12.2029
Verlängerung
keine Angabe
Optionen
keine Angabe
Rahmenvereinbarung
nein

Angebot und Einreichung8 von 10 angegeben

Elektronische Einreichung
Erforderlich
Einreichung über
subreport.de
Sprache
Deutsch
Nebenangebote
Nicht zulässig
Mehrere Hauptangebote
Nicht zulässig
Elektronische Signatur
nicht verlangt
Elektronischer Katalog
Nicht zulässig
Bindefrist
4 Monate
Angebotsöffnung
keine Angabe
Sicherheiten
keine Angabe

Ausführung6 von 6 angegeben

Vertraulichkeit
keine Erklärung verlangt
E-Rechnung
Erforderlich
Elektronische Bestellung
wird genutzt
Elektronische Zahlung
wird genutzt
Vorbehaltene Ausführung
Nein
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe, Durlacher Allee 100, 76137 Karlsruhe
Fristen für Nachprüfungsanträge
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Es gelten die Bestimmungen des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) in der Fassung vom 21.07.2021. Hinsichtlich der Einleitung von Nachprüfungsverfahren wird auf § 160 GWB verwiesen. Dieser lautet: (1) Die Vergabekammer le … ganz lesenGenaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Es gelten die Bestimmungen des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) in der Fassung vom 21.07.2021. Hinsichtlich der Einleitung von Nachprüfungsverfahren wird auf § 160 GWB verwiesen. Dieser lautet: (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein; (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht; (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit: 1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat, 2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Hinsichtlich der Information nicht berücksichtigter Bieter und Bewerber gelten die §§ 134, 135 GWB. Insbesondere gilt: Bieter, deren Angebote für den Zuschlag nicht berücksichtigt werden sollen, werden vor dem Zuschlag gemäß §134 GWB darüber informiert. Das gilt auch für Bewerber, denen keine Information über die Ablehnung ihrer Bewerbung zur Verfügung gestellt wurde, bevor die Mitteilung über die Zuschlagsentscheidung an die betroffenen Bieter ergangen ist. Ein Vertrag darf erst 15 Kalendertage nach Absendung dieser Information durch den Auftraggeber geschlossen werden; bei Übermittlung per Fax oder auf elektronischem Wege beträgt diese Frist 10 Kalendertage.
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt darunter

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle

Name
Stadt Kornwestheim
Art
Körperschaften des öffentlichen Rechts auf Kommunalebene, Allgemeine öffentliche Verwaltung
Anschrift
Jakob-Sigle-Platz 1, 70806 Kornwestheim
Website
kornwestheim.de
Kontakt
kein Funktionspostfach angegeben, siehe Originalbekanntmachung

Bei uns erfasst

36Bekanntmachungen
13Zuschlagsmeldungen

Alle Ausschreibungen und Zuschläge dieser Vergabestelle

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 713 (Dienstleistungen von Ingenieurbüros) in Baden-Württemberg. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

1.408vergebene Aufträge
3Angebote je Los im Median (1.254 Lose mit Angabe)
200.236 €Zuschlagswert im Median
94.368 € – 447.832 €mittlere Hälfte, 611 Werte

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Ingenieurleistungen in Baden-Württemberg (71 offen)

Häufige Zuschlagsempfänger

Preise und WettbewerbPremium

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 04.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung cabbce36-cde9-4f26-aa3e-2ff0204d5485.