Zum Inhalt
Menü

Revitalisierung Hain Osterfeld, Planungsleistungen, Freianlagenplanung und Tragwerksplanung

Stadt Osterfeld c/o VGem Wethautal · Osterfeld, Sachsen-Anhalt

Aktenzeichen WET-2025-001veröffentlicht 25.08.2025erstmals 25.08.2025DienstleistungenVerhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb

Teilnahmefristseit 409 Tagen abgelaufen

Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.

Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade

Offene Ausschreibungen derselben Leistung in Sachsen-Anhalt.

Alle Ausschreibungen: Architekturleistungen in Sachsen-Anhalt (9 offen)

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Dienstleistungen
Geschätzter Wert
265 Tsd. €
Laufzeit
01.12.2025 – …
Lose
1
Rahmenvereinbarung
nein
Einreichung
elektronisch: Erforderlichevergabe-online.de

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichja
  • Elektronische Einreichung verpflichtendja
  • Nebenangebote zugelassennein
  • Mehrere Hauptangebote zugelassenja
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetnein
  • Sicherheiten verlangtja
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)nein
  • E-Rechnung verpflichtendnein
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtnein
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragnein

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag, danach geben ausgewählte Bewerber Angebote ab.

Wird verhandelt?

Über Inhalt und Preis der Angebote kann verhandelt werden. Oft behält sich die Vergabestelle vor, den Zuschlag ohne Verhandlung zu erteilen: Das erste Angebot sollte dann schon das letzte sein.

Was jetzt zu tun ist

Teilnahmeantrag bis zur Teilnahmefrist einreichen und das Erstangebot so kalkulieren, als gäbe es keine Verhandlungsrunde.

Wertung laut Bekanntmachung: Preis 40 %, Leistung und Qualität 60 %.

  • Preis40 %
  • Spezifische Herangehensweise- Verhandlungsgespräch 15%15 %
  • Darstellung Projektteam 15%15 %
  • Qualitätssicherung 15%15 %
  • Zeitplan Projektabwicklung15 %

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Mein Angebot ist% teurer als das günstigste.

Das kostet etwa 6,7 von 100 Punkten der Gesamtwertung.

Punktverlust je Mehrpreis
10 % teurer−3,6 Punkte
25 % teurer−8 Punkte
50 % teurer−13,3 Punkte
100 % teurer−20 Punkte

Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.

Fristen und TermineStand 08.11.2026

  1. Erstveröffentlichung
    vor 14 Monaten
  2. 1. Berichtigung (diese Fassung)
    vor 14 Monaten
  3. Fragen bis 23:59 Uhr
    vor 14 Monaten
  4. Teilnahmeanträge bis 09:00 Uhr
    vor 13 Monaten
  5. Vertragsbeginn
    vor 11 Monaten
  6. Heute

Beschreibung

Der Hain ist seit Jahrhunderten ein zentraler Teil der Stadt Osterfeld. Er erstreckt sich östlich der historischen Altstadt und bildet die fußläufige Verbindung zwischen der Altstadt und den unmittelbar an den Hain angrenzenden Gemeinbedarfs- und Folgeeinrichtungen (Grundschule, Hort, Turn- und Sporthalle, Bolzplatz, Seniorenheim) sowie den Sport- und Freizeiteinrichtungen (Naturbad, Kegelbahn, Schießsportanlage und Sportplatz). Das Vorhaben umfasst den Hain mit einem alten Eichen-Buchen-Mischwaldbestand, der seit Jahrhunderten zentraler Teil der Stadt Osterfeld ist. Ursprünglich als Wallanlage angelegt, im 19.Jhd. in Teilen zum Bürgerpark mit Denkmälern umgestaltet, fungiert der Stadtwald heute als innenstadtnaher Freizeit- und Erholungsbereich und „Grüne Lunge“ der Stadt. Der Hain übernimmt eine zentrale Verknüpfungsfunktion im Stadtgefüge und verbindet die Altstadt mit dem Schlossberg und den dortigen Gemeinbedarfseinrichtungen und bildet andererseits den Übergang von der Stadt zur Landschaft. Der Hain weist topografisch einen Höhenunterschied von bis zu 40 Höhenmetern sowie steile bewaldete Hanglagen und Böschungen auf. Dies führt dazu, dass für die vorhandene Vegetation sehr unterschiedliche Wasserverhältnisse bestehen. Während in der Nähe des tiefer gelegenen Moschelbachs frische bis feuchte Bedingungen bestehen, treten auf den höheren Steillagen mit kiesigen Böden sehr viel trockenere Verhältnisse auf. Der Hain ist ein wichtiger Regulator des Stadtklimas und Kaltluftentstehungsgebiet. Er zeichnet sich durch besonders wertvolle Altbaumbestände und vielfältige Gehölzstrukturen aus, die in den letzten Jahren durch die Auswirkungen des Klimawandels (Dürre, Hitze, Stürme, Starkregen) nachhaltig stark geschädigt wurden. Die entstehenden Entwaldungsbereiche sind auf Grund der Steilhanglage erheblich erosionsgefährdet. Langfristig droht der (Funktions-) Verlust des in sich geschlossenen wertvollen Ökosystems „Hain“. Die Schädigung des Ökosystems Hain macht sich insbesondere in den folgenden Bereichen bemerkbar: Aufgrund der heißen und trockenen Sommer der vergangenen Jahre ist ein sind Vitalitätseinbußen bei ca. einem Viertel des Bestandes zu verzeichnen. Diese führten zwischenzeitlich auch zu zahlreichen Abgängen von Großgrün. Damit einhergehend und verstärkt durch die steilen Hanglagen und die heterogene Wasserverteilung im Hain ist eine voranschreitende Erosion der Böden. Aufgrund dessen drohen zukünftig weitere Vegetationsverluste und Hangrutschungen in nahezu allen Bereichen des Hains. Aufgrund der Beschaffenheit der Böden und der voranschreitenden Erosion ist die Wasserspeicherkapazität der Böden enorm eingeschränkt. Bei langanhaltenden Trockenperioden droht der Verlust des Ökosystems. Die Planungsaufgabe umfasst zwei Leistungsbausteine: 1. Die Freianlagenplanung mit Wegebau und Rampen sowie Begrünung und Speicherteich Lph.3 bis 8 HOAI 2021 2. Die Tragwerksplanung Hangabstützung mit der Sanierung und dem Neubau von Treppenanlagen Lph. 1 bis 6 HOAI Im Zuge der hier ausgeschriebenen Planungsleistungen soll eine Sicherung der schützenswerten Bestandsvegetation und eine Nachverdichtung durch klimaresistente Arten erfolgen. Außerdem sollen die Wege innerhalb des Hains barrierefrei bzw. barrierearm (wenn möglich Vermeiden von Stufen sowie Steigungen > 6%) wiederhergestellt werden und ein Speicherteich als Sekundärbiotop soll Bestandteil der Planungsleistung sein. In diesem Zusammenhang werden die Planungsleistungen der Freianlagenplanung der Leistungsphasen 1 und 2, welche durch das Büro GFSL gruen fuer stadt + leben landschaftsarchitektur eG erarbeitet wurden, zur Verfügung gestellt (Anlagen 3.1 – 3.8). In einer separaten Ausschreibung soll die technische Ausstattung des Bewässerungssystems vergeben und parallel zu der hier ausgeschriebenen Planungsaufgabe erarbeitet werden.

Bedingungen

Zuschlag5 von 5 angegeben

Preis40 %
Spezifische Herangehensweise- Verhandlungsgespräch 15%15 %
Darstellung Projektteam 15%15 %
Qualitätssicherung 15%15 %
Zeitplan Projektabwicklung15 %
Preis
DAs angebotene Honorar wird wie folgt umgerechnet und in eine Punkteskala von 0 bis 40 Punkte übersetzt: Das günstigste Honorarangebot wird mit 40 Punkten, ein fiktives Angebot ab der doppelten Honorarsumme des günstigsten Angebotes mit 0 Punkten bewertet. Die Punktzahl der dazwischenliegenden Angebote wird durch lineare Interpolation mit bis zu drei Stellen nach dem Komma ermittelt. Negative Punkte werden nicht vergeben.
Qualität
Spezifische Herangehensweise- Verhandlungsgespräch 15%Beschreibung einer spezifischen Herangehensweise an die Planungsaufgabe insbesondere im Hinblick auf die spezifischen Anforderungen des Ökosystems Hain mit weiteren standortspezifischen Rahmenbedingungen. Außerdem sollen Aussagen über Kenntnisse der gültigen Rechtsvorschriften, Erfahrungen im Bereich der Freianlagenplanungen und idealerweise der Planung von Gewässern sowie zum Umgang mit geförderten Baumaßnahmen erfolgen. Zur Veranschaulichung kann ein Referenzprojekt herangezogen werden. Bewertet wird die Darstellung der Herangehensweise an die Planungsaufgabe: - Die Darstellung der Herangehensweise an die Planungsaufgabe erfolgte oberflächlich = 0 Punkte - Die Darstellung der Herangehensweise an die Planungsaufgabe lässt die Projektziele erreichbar erscheinen = 1 Punkt - Die Darstellung der Herangehensweise an die Planungsaufgabe lässt die Erreichung der Projektziele wahrscheinlich erscheinen = 2 Punkte - Die Darstellung der Herangehensweise an die Planungsaufgabe lässt die Erreichung der Projektziele sicher erscheinen. Das geplante Vorgehen wurde fundiert und strukturiert dargelegt. = 3 Punkte
Qualität
Darstellung Projektteam 15%Darstellung des für das Vorhaben vorgesehenen Projektteams mit der Angabe der Qualifikationen der Teammitglieder (mindestens Projektleitung, Stellvertretende Projektleitung) sowie der konkreten Einsatzplanung mit Verfügbarkeit sowie Erfahrungen in Bezug auf vergleichbare Planungsaufgaben des Projektteams im Hinblick auf die beauftragten Leistungen. Die Darstellung des Projektteams, der Erfahrungen und Verfügbarkeiten wird wie folgt bewertet: - Dem Projektteam wurden keine genauen Funktionen zugeordnet. Verfügbarkeiten und Erfahrungen wurden ungenügend dargestellt = 0 Punkte - Darstellung des Projektteams, der Verfügbarkeiten und Erfahrungen erfolgte oberflächlich = 1 Punkt - Gute Darstellung des Projektteams, der Verfügbarkeiten und Erfahrungen. Klare Strukturen erkennbar. Die Kompetenz der verantwortlichen Personen wurde dargelegt. = 2 Punkte - Sehr gute Darstellung des Projektteams, der Verfügbarkeiten und Erfahrungen. Die Kompetenz der verantwortlichen Personen wurde an Hand persönlicher Referenzen und Erfahrungen nachgewiesen = 3 Punkte
Qualität
Qualitätssicherung 15%Darstellung der Qualitätssicherung der organisatorischen Abläufe innerhalb des Realisierungszeitraumes beispielsweise in Bezug auf das Projektteam und Projektabläufe. Bewertet wird die Darstellung der organisatorischen Abläufe: - Erreichen der Projektziele erscheint unwahrscheinlich = 0 Punkte - die Projektziele scheinen erreichbar = 1 Punkt - die Projektziele scheinen sicher erreichbar = 2 Punkte - die Projektziele scheinen sicher erreichbar. Die geplante Qualitätssicherung wurde anhand von Beispielen plausibel dargestellt = 3 Punkte
Qualität
Zeitplan ProjektabwicklungDarstellung eines beispielhaften Zeitplans für die konkrete Projektabwicklung von der Planungsphase über die Ausschreibungsphase bis zum Abschluss der Baudurchführungsphase unter Berücksichtigung der Vor-Ort-Präsenz. Dabei soll ebenfalls die Methodik erläutert werden, wie auf Abweichungen in der zeitlichen Planung reagiert werden soll. Bewertet wird die Darstellung des Zeitplanes und die Beschreibung der Methodik bei Abweichungen vom Zeitplan: - Darstellung erfolgt oberflächlich; Methodik lässt die Einhaltung des Zeitplans unwahrscheinlich erscheinen. = 0 Punkte -Darstellung erfolgt allgemein; Methodik lässt die Einhaltung des Zeitplans möglich erscheinen = 1 Punkt - Darstellung lässt das Projektziel erreichbar erscheinen; Methodik lässt die Einhaltung des Zeitplans erreichbar erscheinen = 2 Punkte - Darstellung der Erreichbarkeit des Projektziels erscheint sicher; Methodik so, dass der Termin sicher erreichbar erscheint = 3 Punkte

Eignung10 von 10 angegeben

Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Fachliche Leistungsfähigkeit des Unternehmens oder Nachunternehmens Anzahl der Referenzen des Unternehmens, bei denen die Leistungsphasen 3-8 vollständig erbracht wurden (nur fertiggestellte Referenzen). Anzahl der Referenzen des Unternehmens, welche mindestens mit der Honorarzone III honoriert wur … ganz lesenFachliche Leistungsfähigkeit des Unternehmens oder Nachunternehmens Anzahl der Referenzen des Unternehmens, bei denen die Leistungsphasen 3-8 vollständig erbracht wurden (nur fertiggestellte Referenzen). Anzahl der Referenzen des Unternehmens, welche mindestens mit der Honorarzone III honoriert wurden. Anzahl der Referenzen des Unternehmens mit Kosten des Referenzobjekts nach DIN 275 KG 500 von mindestens 1.000 T€ netto. Anzahl der Referenzen des Unternehmen aus dem Bereich innerörtliche Grünzüge oder Parkanlagen der Objektliste Freianlage der HOAI. Anzahl der Referenzen des Unternehmens aus dem Bereich naturnahe Gewässergestaltung der Objektliste Freianlage der HOAI. - jeweils : keine Referenz = 0 Punkte 1 Referenz = 2 Punkte 2 Referenzen = 4 Punkte 3 Referenzen = 6 Punkte Anzahl der mit Fördermitteln finanzierten Vorhaben. Anzahl der Vorhaben mit öffentlichen Auftraggebern. Anzahl der Vorhaben, die von mindestens einem Mitglied des Projektteams für das ausgeschriebene Vorhaben, bearbeitet wurden. Jeweils: keine Vorhaben = 0 Punkte 1 Vorhaben = 1 Punkt 2 Vorhaben = 2 Punkte 3 Vorhaben = 3 Punkte
Andere wirtschaftliche oder finanzielle Anforderungen
Fachliche Leistungsfähigkeit der Projektleitung/ auch Nachunternehmen Anzahl der Vorhaben, welche mindestens mit der Honorarzone III honoriert wurden. Anzahl der Referenzen der Projektleitung mit Kosten des Referenzprojekts nach DIN 276 KG 500 von mindestens 1.000 T€ netto. Anzahl der Referenzen der … ganz lesenFachliche Leistungsfähigkeit der Projektleitung/ auch Nachunternehmen Anzahl der Vorhaben, welche mindestens mit der Honorarzone III honoriert wurden. Anzahl der Referenzen der Projektleitung mit Kosten des Referenzprojekts nach DIN 276 KG 500 von mindestens 1.000 T€ netto. Anzahl der Referenzen der Projektleitung aus dem Bereich innerörtliche Grünzüge oder Parkanlagen der Objektliste Freianlage der HOAI Anzahl der Referenzen des Unternehmens aus dem Bereich naturnahe Gewässergestaltung der Objektliste Freianlage der HOAI jeweils: keine Vorhaben = 0 Punkte 1 Vorhaben = 1 Punkt 2 Vorhaben = 2 Punkte 3 Vorhaben = 3 Punkte
Allgemeiner Jahresumsatz
Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit/ auch Nachunternehmen Durchschnittlicher Jahresumsatz (Netto) der letzten 3 Geschäftsjahre -bis 400T€ netto p.a. = 1 Pkt -über 400T€ netto p.a. = 2 Pkte
Relevante Bildungs- und Berufsqualifikationen
Technische und berufliche Leistungsfähigkeit den Unternehmens/auch Nachunternehmens Anzahl der im Jahresdurchschnitt beschäftigten Fachkräfte Freianlagenplaner in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren 3-5 = 1 Punkt mehr als 5 = 2 Punkte
Durchschnittliche jährliche Belegschaft
Technische und berufliche Leistungsfähigkeit des Unternehmens/auch Nachunternehmens Berufserfahrung der Projektleitung (LPH 3-8) in Jahren bis 3 Jahre = 1 Punkt ab 4 Jahre = 2 Punkte
Durchschnittliche jährliche Belegschaft
- Durchschnittliche Anzahl der in den letzten drei Geschäftsjahren in Bezug auf vergleichbare Planungsvorhaben beschäftigten Fachkräfte beträgt mindestens drei (Ausschlusskriterium)
Berufliche Risikohaftpflichtversicherung
- Deckungssumme der Berufshaftpflichtversicherung im Auftragsfalle: EUR 3.000.000 für Personenschäden und EUR 3.000.000 für Sach- und Vermögensschäden (Ausschlusskriterium) - Bestätigung der Versicherung über Abschluss im Auftragsfall notwendig, falls keine Versicherung in geforderter Höhe der Absicherung vorliegt.
Nachreichen von Unterlagen
Die Nachforderung von Erklärungen, Unterlagen und Nachweisen ist nicht ausgeschlossen.
Ausschlussgründe
Bildung krimineller Vereinigungen, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Betrug oder Subventionsbetrug, Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, Menschenhandel, Zwangsprostitution, Zwangsarbeit oder Ausbeutung, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Sozialversicherungsbeiträgen, … ganz lesenBildung krimineller Vereinigungen, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Betrug oder Subventionsbetrug, Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, Menschenhandel, Zwangsprostitution, Zwangsarbeit oder Ausbeutung, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Sozialversicherungsbeiträgen, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Steuern oder Abgaben, Verstöße gegen umweltrechtliche Verpflichtungen, Verstöße gegen sozialrechtliche Verpflichtungen, Verstöße gegen arbeitsrechtliche Verpflichtungen, Zahlungsunfähigkeit, Insolvenz, Schwere Verfehlung, Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen, Interessenkonflikt, Wettbewerbsverzerrung wegen Vorbefassung, Mangelhafte Erfüllung eines früheren öffentlichen Auftrags, Täuschung oder unzulässige Beeinflussung des Vergabeverfahrens, Rein nationale Ausschlussgründe
Begrenzung der Bewerberzahl
3 bis … Bewerber

Laufzeit und Umfang3 von 5 angegeben

Vertragsbeginn
01.12.2025
Vertragsende
keine Angabe
Verlängerung
keine Angabe
Optionen
Stufenweise Beauftragung vorgesehen.
Rahmenvereinbarung
nein

Angebot und Einreichung8 von 10 angegeben

Elektronische Einreichung
Erforderlich
Einreichung über
evergabe-online.de
Sprache
Deutsch
Nebenangebote
Nicht zulässig
Mehrere Hauptangebote
Zulässig
Elektronische Signatur
nicht verlangt
Elektronischer Katalog
Nicht zulässig
Bindefrist
keine Angabe
Angebotsöffnung
keine Angabe
Sicherheiten
verlangt: Bei Auftragserteilung werden 5% der Auftragssumme sind als Sicherheitsleistung fällig (evtl. als Bürgschaftsurkunde) zur Vertragserfüllungssicherheit.

Ausführung7 von 7 angegeben

Ausführungsbedingungen
Leistung: Es wird eine Stufenweise Beauftragung angestrebt.
Vertraulichkeit
keine Erklärung verlangt
E-Rechnung
Zulässig
Elektronische Bestellung
wird genutzt
Elektronische Zahlung
wird genutzt
Vorbehaltene Ausführung
Nein
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Landesverwaltungsamt Halle, Ernst-Kamieth-Straße 2, 06112 Halle (Saale)
Fristen für Nachprüfungsanträge
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, kann ein Nachprüfverfahren bei der Vergabekammer beantragt werden (§ 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB). Die Fristen des § 1 … ganz lesenGenaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, kann ein Nachprüfverfahren bei der Vergabekammer beantragt werden (§ 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB). Die Fristen des § 160 Abs. 3 Punkt 1-4 gem. GWB IV sind zu beachten. Danach ist ein Nachprüfverfahren unzulässig, soweit: 1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantragen erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 bleibt unberührt; 2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden; 3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden; 4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt nicht darunter

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

AuftraggeberAlle Verfahren dieses Auftraggebers

Name
Stadt Osterfeld c/o VGem Wethautal
Anschrift
Corseburger Weg 11, 06721 Osterfeld
Kontakt
kein Funktionspostfach angegeben, siehe Originalbekanntmachung

Bei uns erfasst

2Bekanntmachungen
1Zuschlagsmeldungen

Noch keine Zuschlagsmeldung dieses Auftraggebers im Bestand.

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 712 (Dienstleistungen von Architekturbüros) in Sachsen-Anhalt. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

183vergebene Aufträge
3Angebote je Los im Median (119 Lose mit Angabe)
143.002 €Zuschlagswert im Median
57.751 € – 362.684 €mittlere Hälfte, 128 Werte

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Architekturleistungen in Sachsen-Anhalt (9 offen)

Preise und WettbewerbPremium

Verlauf des Verfahrens4 Meldungen

  1. Vergabebekanntmachung
  2. 1. Berichtigung · Aktualisierte InformationenFrist 25.09.2025
  3. BekanntmachungFrist 25.09.2025
  4. 1. Berichtigung (diese Seite) · Aktualisierte InformationenFrist 25.09.2025

Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 03.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung 060426a1-7042-4120-b88d-fad0c359c72b.