Zum Inhalt
Menü
Merken
vergebenEU-weitIngenieurleistungenPlanungRahmenvereinbarung

Rahmenvertrag Fachplanung ALG 1,2,3,7,8 Gebäudepool Geowissenschaften in Anl. an Paragr. 55 HOAI

Auftraggeber nicht angegeben · Berlin, Berlin

Aktenzeichen 2024-F-0088veröffentlicht 21.05.2025DienstleistungenVerhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb

Frist im Verfahrenkeine Angabe

Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.

Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade

Offene Ausschreibungen derselben Leistung im Gebiet Berlin.

Alle Ausschreibungen: Ingenieurleistungen in Berlin (51 offen)

Geplant · Neuausschreibung möglich

Vertrag endet voraussichtlich am – Neuausschreibung möglich

in 29 Monaten · aus Vertragsdatum und Laufzeit errechnet

Endet ein Vertrag, schreibt die Vergabestelle die Leistung oft neu aus. Merken Sie den Vertrag vor: Wir erinnern Sie per E-Mail vor dem Vertragsende und melden, wenn dieselbe Vergabestelle eine ähnliche Leistung ausschreibt.

Vormerkenmit kostenlosem Konto

Verlängerungen sind nicht eingerechnet. Ob und wann neu ausgeschrieben wird, entscheidet die Vergabestelle. Die Erkennung einer Neuausschreibung ist eine Schätzung. Weitere auslaufende Verträge

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Dienstleistungen
Geschätzter Wert
keine Angabe
Laufzeit
48 Monate
Lose
1
Verfahren
Verhandlungsverfahren mit TeilnahmewettbewerbVgV, EU-weit
Rahmenvereinbarung
jaRahmenvereinbarung ohne erneuten Aufruf zum Wettbewerb
Ort der Leistung
Berlin14195, Berlin
Einreichung
keine Angabe

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichkeine Angabe
  • Elektronische Einreichung verpflichtendkeine Angabe
  • Nebenangebote zugelassenkeine Angabe
  • Mehrere Hauptangebote zugelassenkeine Angabe
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetkeine Angabe
  • Sicherheiten verlangtkeine Angabe
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)keine Angabe
  • E-Rechnung verpflichtendkeine Angabe
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragkeine Angabe

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag, danach geben ausgewählte Bewerber Angebote ab.

Wird verhandelt?

Über Inhalt und Preis der Angebote kann verhandelt werden. Oft behält sich die Vergabestelle vor, den Zuschlag ohne Verhandlung zu erteilen: Das erste Angebot sollte dann schon das letzte sein.

Was jetzt zu tun ist

Kein Angebot mehr möglich. Wer gewonnen hat und wie viele Angebote eingingen, steht unter Zuschläge; für Folgeaufträge lohnt der Blick auf Laufzeit und Vergabestelle.

Das Verfahren ist abgeschlossen; diese Meldung nennt das Ergebnis.

Wertung laut Bekanntmachung: Preis 25 %, Leistung und Qualität 75 %.

  • "DEU" Projektorganisation15 %
  • "DEU" Persönliche Kompetenz30 %
  • "DEU" Auftragsbezogene Herangehensweise30 %
  • "DEU" Honorarangebot25 %

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Mein Angebot ist% teurer als das günstigste.

Das kostet etwa 4,2 von 100 Punkten der Gesamtwertung.

Punktverlust je Mehrpreis
10 % teurer−2,3 Punkte
25 % teurer−5 Punkte
50 % teurer−8,3 Punkte
100 % teurer−12,5 Punkte

Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.

Fristen und TermineStand 07.11.2026

  1. Veröffentlichung
    vor 18 Monaten
  2. Heute

Beschreibung

Rahmenvertrag Fachplanungsleistungen Technische Ausrüstung Anlagengruppe 1,2,3,7,8 für Maßnahmen im Rahmen der Bauunterhaltung auf dem Lankwitz und Steglitz des Fachbereichs Geowissenschaften

Gegenstand nach CPV

Bedingungen

Zuschlag4 von 4 angegeben

"DEU" Projektorganisation15 %
"DEU" Persönliche Kompetenz30 %
"DEU" Auftragsbezogene Herangehensweise30 %
"DEU" Honorarangebot25 %
Qualität
"DEU" Projektorganisation"DEU" Projektorganisation, Prüfung der Projektorganisation anhand der Gesamtschau der diesbezüglichen schriftlichen Darstellungen im Rahmen des Angebotes sowie der diesbezüglichen Darstellungen im Rahmen der Angebotspräsentation nach dem folgenden Maßstab unter besonderer Berücksichtigung des Projektbezugs: 1. Detaillierungstiefe und Nachvollziehbarkeit hinsichtlich sämtlicher darzustellender Inhalte bzw. zu behandelnden Fragen 2. Realisierbarkeit und Angemessenheit der Projektorganisation, Bewertung der Wertungskriterien zur Projektorganisation mit 0 bis 5 Punkten: 0 Punkte = Das Kriterium ist nicht zufriedenstellend erfüllt. 1 Punkt = Das Kriterium ist nur teilweise zufriedenstellend erfüllt. 2 Punkte = Das Kriterium ist in einzelnen Punkten nicht zufriedenstellend erfüllt. 3 Punkte = Das Kriterium ist überzeugend erfüllt. 4 Punkte = Das Kriterium ist in besonderem Maße überzeugend erfüllt. 5 Punkte = Das Kriterium ist in herausragender Weise überzeugend erfüllt. Aus den Punktzahlen für die beiden Kriterien wurde ein Mittelwert gebildet, der die Punktzahl hinsichtlich der Projektorganisation darstellt und im Abgleich mit den weiteren Angeboten auf die maximal erreichbare Punktzahl referenziert wurde; das Angebot mit der höchsten Punktzahl erhielt 5,00 Wertungspunkte, die Wertungspunkte der weiteren Angebote wurden über den Dreisatz proportional aus der Punktzahl des jeweiligen Angebots zur Gewichtung zwischen den einzelnen Kriterien berechnet. Gewichtung (Prozentanteil, genau): 15
Qualität
"DEU" Persönliche Kompetenz"DEU" Persönliche Kompetenz des vorgesehenen Personals, Bewertung der persönlichen Kompetenz der vorgesehenen Mitarbeiter jeweils anhand der durch die vorgesehenen Mitarbeiter (Projektleitung, Stellvertretende Projektleitung, Bauleitung) bearbeiteten Referenzprojekte sowie deren schriftliche und persönliche Darstellung im Rahmen der Angebotspräsentation unter Berücksichtigung folgender Kriterien zu gleichen Teilen: 1. Detaillierungstiefe und Nachvollziehbarkeit hinsichtlich sämtlicher darzustellender Inhalte bzw. zu behandelnden Fragen 2. Vergleichbarkeit der Referenzen der vorgesehenen Mitarbeiter und der damit abgebildeten Kompetenzen der vorgesehenen Mitarbeiter mit den Herausforderungen der zu vergebenden Leistungen 3. Passgenauigkeit der in Darstellung seiner Referenzen abgebildeten Kompetenzen des vorgesehenen Mitarbeiters bezogen auf die für ihn vorgesehene Position in der Projektorganisation bei der Erbringung der zu vergebenden Leistungen, Bewertung der Wertungskriterien zur persönlichen Kompetenz mit 0 bis 5 Punkten: 0 Punkte = Das Kriterium ist nicht zufriedenstellend erfüllt. 1 Punkt = Das Kriterium ist nur teilweise zufriedenstellend erfüllt. 2 Punkte = Das Kriterium ist in einzelnen Punkten nicht zufriedenstellend erfüllt. 3 Punkte = Das Kriterium ist überzeugend erfüllt. 4 Punkte = Das Kriterium ist in besonderem Maße überzeugend erfüllt. 5 Punkte = Das Kriterium ist in herausragender Weise überzeugend erfüllt. Aus den Punktzahlen für die drei Kriterien wurde ein Mittelwert gebildet, der die Punktzahl hinsichtlich der Projektorganisation darstellt und im Abgleich mit den weiteren Angeboten auf die maximal erreichbare Punktzahl referenziert wurde; das Angebot mit der höchsten Punktzahl erhielt 5,00 Wertungspunkte, die Wertungspunkte der weiteren Angebote wurden über den Dreisatz proportional aus der Punktzahl des jeweiligen Angebots zur Gewichtung zwischen den einzelnen Kriterien berechnet. Gewichtung (Prozentanteil, genau): 30
Qualität
"DEU" Auftragsbezogene Herangehensweise"DEU" Auftragsbezogene Herangehensweise, Bewertung anhand der Gesamtschau der diesbezüglichen schriftlichen Darstellungen im Rahmen des Angebotes sowie der diesbezüglichen Darstellungen im Rahmen der Angebotspräsentation nach dem folgenden Maßstab unter besonderer Berücksichtigung des Projektbezugs, wobei die folgenden drei Aspekte zu gleichen Teilen zählen: 1. Schnittstellenkoordination mit den Planungsbeteiligten 2. Maßnahmen der Qualitätssicherung im Projektverlauf 3. Einhaltung Kosten und Termine. Bewertung der Wertungskriterien mit 0 bis 5 Punkten: 0 Punkte = Das Kriterium ist nicht zufriedenstellend erfüllt. 1 Punkt = Das Kriterium ist nur teilweise zufriedenstellend erfüllt. 2 Punkte = Das Kriterium ist in einzelnen Punkten nicht zufriedenstellend erfüllt. 3 Punkte = Das Kriterium ist überzeugend erfüllt. 4 Punkte = Das Kriterium ist in besonderem Maße überzeugend erfüllt. 5 Punkte = Das Kriterium ist in herausragender Weise überzeugend erfüllt. Aus den Punktzahlen für die drei Kriterien wurde ein Mittelwert gebildet, der die Punktzahl hinsichtlich der Projektorganisation darstellt und im Abgleich mit den weiteren Angeboten auf die maximal erreichbare Punktzahl referenziert wurde; das Angebot mit der höchsten Punktzahl erhielt 5,00 Wertungspunkte, die Wertungspunkte der weiteren Angebote wurden über den Dreisatz proportional aus der Punktzahl des jeweiligen Angebots zur Gewichtung zwischen den einzelnen Kriterien berechnet. Gewichtung (Prozentanteil, genau): 30
Preis
"DEU" Honorarangebot"DEU" Honorarangebot, Bewertung der Summe der Honorare für alle Leistungen und optionalen Leistungen sowie eines fiktiven Stundenkontingentes. Das Honorarangebot wurde mit maximal 5 Punkten bewertet. 5 Punkte erhielt das Angebot mit dem niedrigsten Preis, 0 Punkte erhielten Angebote mit dem Zweifachen oder mehr als dem Zweifachen des niedrigsten Preises. Die Punktzahl errechnete dann wie folgt: 5 – ((5 / niedrigster Preis) * (Preisniedrigster Preis)). Das Ergebnis wurde auf zwei Nachkommastellen gerundet. Gewichtung (Prozentanteil, genau): 25

Eignung0 von 2 angegeben

Kriterien
keine Angabe
Nachreichen von Unterlagen
keine Angabe

Laufzeit und Umfang2 von 6 angegeben

Vertragsbeginn
keine Angabe
Vertragsende
keine Angabe
Dauer
48 Monate
Verlängerung
keine Angabe
Optionen
keine Angabe
Rahmenvereinbarung
Rahmenvereinbarung ohne erneuten Aufruf zum Wettbewerb

Angebot und Einreichung0 von 8 angegeben

Elektronische Einreichung
keine Angabe
Einreichung über
keine Angabe
Sprache
keine Angabe
Nebenangebote
keine Angabe
Mehrere Hauptangebote
keine Angabe
Bindefrist
keine Angabe
Angebotsöffnung
keine Angabe
Sicherheiten
keine Angabe

Ausführung1 von 4 angegeben

Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
keine Angabe
Vorbehaltene Ausführung
keine Angabe
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Vergabekammer des Landes Berlin, Martin-Luther-Str. 105, 10825 Berlin
Fristen für Nachprüfungsanträge
gemäß Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkung
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt darunter

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

Zuschläge

Zuschläge je Los
Zuschlag anAngebote
GPlant GmbH Ingenieurgesellschaft, Berlin; ibn Ingenieurbüro R. Niehenker, Berlin–
GPlant GmbH Ingenieurgesellschaft, Berlin; ibn Ingenieurbüro R. Niehenker, Berlin–

Auftraggeber

Name
Freie Universität Berlin
Art
Körperschaften des öffentlichen Rechts auf Landesebene, Bildung
Anschrift
Rüdesheimer Straße 54-56, 14197 Berlin
Website
fu-berlin.de
Kontakt
kein Funktionspostfach angegeben, siehe Originalbekanntmachung

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 710 (Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen) in Berlin. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

432vergebene Aufträge
2Angebote je Los im Median (348 Lose mit Angabe)
348.282 €Zuschlagswert im Median
141.386 € – 1,04 Mio. €mittlere Hälfte, 93 Werte

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Ingenieurleistungen in Berlin (51 offen)

Häufige Zuschlagsempfänger

Preise und WettbewerbPremium

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 04.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung 1e90613a-3735-48ec-8193-4ebf908bfd4c.