Zum Inhalt
Menü
MerkenOriginalbekanntmachung
vergebenEU-weitDienstleistungen1 Berichtigung

Prüfung von Jahresabschlüssen 2026 und Lageberichten für das Geschäftsjahr 2026, inkl. der Prüfung nach § 53 HGrG sowie begleitender Prüfungsdienstleistungen, optional für die Geschäftsjahre 2027-2030

Sprinkenhof GmbH · Hamburg, Hamburg

Aktenzeichen 2025_SpriG_VS_WP 2025veröffentlicht 30.10.2025erstmals 30.10.2025DienstleistungenOffenes Verfahren

Angebotsfristseit 341 Tagen abgelaufen
Zur Bekanntmachungbieterzugang.deutsche-evergabe.de

Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.

Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade

Offene Ausschreibungen derselben Leistung im Gebiet Hamburg.

Alle Ausschreibungen: Dienstleistungen in Hamburg (39 offen)

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Dienstleistungen
Geschätzter Wert
keine Angabe
Laufzeit
keine Angabe
Lose
1
Verfahren
Offenes VerfahrenVgV, EU-weit
Rahmenvereinbarung
nein
Ort der Leistung
Hamburg20095, Hamburg
Einreichung
elektronisch: Erforderlichbieterzugang.deutsche-evergabe.de

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichja
  • Elektronische Einreichung verpflichtendja
  • Nebenangebote zugelassennein
  • Mehrere Hauptangebote zugelassennein
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetnein
  • Sicherheiten verlangtkeine Angabe
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)nein
  • E-Rechnung verpflichtendnein
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragkeine Angabe

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Alle interessierten Unternehmen dürfen ein Angebot abgeben.

Wird verhandelt?

Es wird nicht verhandelt. Gewertet wird das Angebot so, wie es eingereicht wurde.

Was jetzt zu tun ist

Unterlagen auf der Vergabeplattform abrufen und das Angebot vollständig bis zur Angebotsfrist abgeben.

Bei dieser Vergabestelle vergehen von der ersten Meldung bis zum Ergebnis im Mittel 109 Tage (100 Verfahren, 24 Monate).

Sie erhält im Median 4 Angebote je Los (137 Lose mit Angabe).

Wertung laut Bekanntmachung: Preis 50 %, Leistung und Qualität 50 %.

  • Preis50 %
  • Leistungsbewertung gemäß Kriterienkatalog50 %

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Mein Angebot ist% teurer als das günstigste.

Das kostet etwa 8,3 von 100 Punkten der Gesamtwertung.

Punktverlust je Mehrpreis
10 % teurer−4,5 Punkte
25 % teurer−10 Punkte
50 % teurer−16,7 Punkte
100 % teurer−25 Punkte

Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.

Fristen und TermineStand 08.11.2026

  1. Erstveröffentlichung
    vor 12 Monaten
  2. 1. Berichtigung (diese Fassung)
    vor 12 Monaten
  3. Fragen bis 23:00 Uhr
    an Sprinkenhof GmbH
    vor 11 Monaten
  4. Angebotsfrist 12:00 Uhr
    nur elektronisch über bieterzugang.deutsche-evergabe.de
    vor 11 Monaten
  5. Bindefrist endet
    60 Tage ab Angebotsfrist, von uns berechnet
    vor 9 Monaten
  6. Heute

Beschreibung

Die zu vergebende Leistung umfasst die Prüfung gemäß §§ 316 ff. HGB des nach den Vorschriften für große Kapitalgesellschaften aufgestellten Jahresabschlusses unter Einbeziehung der Buchführung sowie des Lageberichts des Geschäftsjahres 2026 und - jeweils optional nach Zustimmung der zuständigen Aufsichtsgremien der Auftraggeberin - für die Jahre 2027, 2028, 2029 und 2030 folgender öffentlicher Unternehmen sowie ggf. neu zu gründende Tochtergesellschaften im FHH Konzern:

Operativ tätige Gesellschaften

• Sprinkenhof GmbH • GGV Grundstücksgesellschaft Verwaltungsgebäude Neuenfelder Straße mbH (kurz: GGV) • Grundstücksgesellschaft Polizeipräsidium mbH (kurz: GGP) • 1. Immobilienverwaltung für Forschung und Lehre Hamburg GmbH & Co. KG (kurz: 1. IVFL) • 3. Immobilienverwaltung für Forschung und Lehre Hamburg GmbH & Co. KG (kurz: 3. IVFL) • IVK Immobilienverwaltung für Kultur GmbH & Co. KG (kurz: IVK) • 1. HIM Hamburgische Immobiliengesellschaft für Museen GmbH & Co. KG (kurz: 1. HIM) • IVJV Immobilienverwaltung für Justizvollzug GmbH & Co. KG (kurz: IVJV) • Kommanditgesellschaft VHG Verwaltung Hamburgischer Gebäude GmbH & Co. KG (kurz: VHG KG) • FEG Fischereihafenentwicklungsgesellschaft mbH & Co. KG (kurz: FEG KG) • CCH Immobilen GmbH & Co. KG (kurz: CCHI) • Hamburgische Gesellschaft für Gewerbebauförderung mbH (kurz: HaGG) • IVB Immobilienverwaltung für Bezirke GmbH & Co. KG (kurz: IVB KG) • Hamburgische Immobiliengesellschaft für Polizei- und Feuerwehrgebäude mbH & Co. KG (kurz: P&F KG) • HGL Hamburger Gesellschaft für Luftverkehrsanlagen mbH (kurz: HGL) • HSI Hamburger Senioren Immobilien GmbH • ISZ Immobilien Service Zentrum GmbH

Komplementärgesellschaften/Beteiligungsgesellschaften

• IVH Immobilienverwaltung für Hamburg GmbH (kurz: IVH) • CCH Verwaltungs GmbH (CCH GmbH) • PUW PFLEGENUNDWOHNEN Beteiligungs GmbH • HSI Hamburger Senioren Immobilien Management GmbH. Die Sprinkenhof GmbH und ihre Tochterunternehmen, GGP, IVH, GGV, 1.HIM, P&F KG, HSI, HSIM sowie PUW sind dem städtischen HGV-Konzern angehörig. Für diese Gesellschaften sind zur Erstellung des Konzernabschlusses die Eingaben in dem Konsolidierungstool/Berichtstool DET der HGV zu prüfen. Die übrigen Gesellschaften sind direkt dem Konsolidierungskreis bzw. dem Konzernabschluss der Freien und Hansestadt Hamburg zugeordnet.

Der Auftrag schließt für sämtliche aufgelisteten Unternehmen die erweiterte Prüfung und Berichterstattung nach § 53 Abs. 1 Haushaltsgrundsätzegesetz (HGrG) ein.

Mit Ausnahme der Komplementärgesellschaften ist auf Basis der Quartalsberichterstattung, die von der Sprinkenhof GmbH erstellt wird, die Abrechnung des Wirtschaftsplanes zu prüfen.

Für die Sprinkenhof GmbH sowie die CCH Immobilien GmbH & Co. KG als Zuwendungsempfängerinnen ist auch zu prüfen, ob die von der Freien und Hansestadt Hamburg zur Verfügung gestellten Mittel zweckentsprechend, wirtschaftlich und sparsam verwendet wurden.

Für die Sprinkenhof GmbH ist für das zu prüfende Geschäftsjahr ein Bericht über die Prüfung der Bezüge des Aufsichtsrats, der Geschäftsführung, der ehemaligen Geschäftsführer und ihrer Hinterbliebenen sowie der leitenden Angestellten zu erstellen (sog. Bezügebericht), der u.a. neben der Geschäftsführung z.Zt. vier Prokuristen umfasst.

Die Prüfungen können zusätzlich situationsabhängig auch sogenannte Schwerpunktprüfungen zu aktuellen bzw. bedeutenden Fragestellungen sowie mögliche begleitende Beratungsleistungen beinhalten, die gesondert zu vergüten wären. Die Beauftragung erfolgt optional.

Gegenstand nach CPV

Bedingungen

Zuschlag1 von 1 angegeben

Preis50 %
Leistungsbewertung gemäß Kriterienkatalog50 %
Qualität
Leistungsbewertung gemäß KriterienkatalogKriterien auf der Vergabeplattform

Eignung14 von 14 angegeben

Andere wirtschaftliche oder finanzielle Anforderungen
In den Jahren 2022, 2023 und 2024 müssen jeweils mindestens 5 Wirtschaftsprüfer/in, 10 Prüfer/in und Prüfungsassistent/in festangestellt beschäftigt worden sein. Falls sich der/die Bietende/ die Bietergemeinschaft zum Nachweis seiner/ihrer Eignung auf Unternehmende stützen möchte, sind auch von di … ganz lesenIn den Jahren 2022, 2023 und 2024 müssen jeweils mindestens 5 Wirtschaftsprüfer/in, 10 Prüfer/in und Prüfungsassistent/in festangestellt beschäftigt worden sein. Falls sich der/die Bietende/ die Bietergemeinschaft zum Nachweis seiner/ihrer Eignung auf Unternehmende stützen möchte, sind auch von diesen Unternehmern die erforderlichen Angaben zu machen. Die Eignungskriterien finden Sie unter nachfolgendem Link. Diese müssen nicht ausschließlich auf die angegebene Kategorie zutreffen, sondern können auch für weitere gelten. https://bieterzugang.deutsche-evergabe.de/evergabe.bieter/api/supplier/external/subproject/89824870-19a1-495b-9591-aaeac295bc09/suitabilitycriteria
Relevante Bildungs- und Berufsqualifikationen
Die im vorgestellten Kernteam (Anlage 6 des Verfahrensbriefs) genannten Mitglieder: verantwortlicher Wirtschaftsprüfer*in und ggf. Mitunterzeichner*in sind nicht personenidentisch nach den Vorgaben des Rotationsprinzips (siehe Ziffer 2.1.7). Es wird darauf hingewiesen, dass Personengleichheit zum Au … ganz lesenDie im vorgestellten Kernteam (Anlage 6 des Verfahrensbriefs) genannten Mitglieder: verantwortlicher Wirtschaftsprüfer*in und ggf. Mitunterzeichner*in sind nicht personenidentisch nach den Vorgaben des Rotationsprinzips (siehe Ziffer 2.1.7). Es wird darauf hingewiesen, dass Personengleichheit zum Ausschluss vom Verfahren führt. Falls sich der/die Bietende/ die Bietergemeinschaft zum Nachweis seiner/ihrer Eignung auf Unternehmende stützen möchte, sind auch von diesen Unternehmern die erforderlichen Angaben zu machen.
Durchschnittlicher Jahresumsatz
Der durchschnittliche Mindestjahresumsatz muss in den letzten drei Jahren (2021-2023) jährlich mindestens EUR 1,0 Mio. betragen haben. Falls sich der/die Bietende/ die Bietergemeinschaft zum Nachweis seiner/ihrer Eignung auf Unternehmende stützen möchte, sind auch von diesen Unternehmern die erforderlichen An-gaben zu machen.
Berufliche Risikohaftpflichtversicherung
Nachweis einer aktuellen Berufshaftpflichtversicherung gem. § 54 WPO. Falls sich der/die Bietende/ die Bietergemeinschaft zum Nachweis seiner/ihrer Eignung auf Unternehmende stützen möchte, sind auch von diesen Unternehmern die erforderlichen An-gaben zu machen.
Eintragung in ein relevantes Berufsregister
Nachweis über die Bestellung zum Wirtschaftsprüfer bzw. Anerkennung als Wirtschaftsprüfungsgesellschaft. Falls sich der/die Bietende/ die Bietergemeinschaft zum Nachweis seiner/ihrer Eignung auf Unternehmende stützen möchte, sind auch von diesen Unternehmern die erforderlichen Angaben zu machen.
Andere wirtschaftliche oder finanzielle Anforderungen
Eigenerklärung zur Entrichtung von Sozialversicherungsbeiträgen. Falls sich der/die Bietende/ die Bietergemeinschaft zum Nachweis seiner/ihrer Eignung auf Unternehmende stützen möchte, sind auch von diesen Unternehmern die erforderlichen An-gaben zu machen.
Andere wirtschaftliche oder finanzielle Anforderungen
Unabhängigkeitserklärung gem. HCGK. Falls sich der/die Bietende/ die Bietergemeinschaft zum Nachweis seiner/ihrer Eignung auf Unternehmende stützen möchte, sind auch von diesen Unternehmern die erforderlichen An-gaben zu machen.
Eintragung in das Handelsregister
Vorlage eines den Stand der letzten Änderung berücksichtigenden Handelsregisterauszuges Falls sich der/die Bietende/ die Bietergemeinschaft zum Nachweis seiner/ihrer Eignung auf Unternehmende stützen möchte, sind auch von diesen Unternehmern die erforderlichen Angaben zu machen.
Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Es sind mindestens 2 persönliche Referenzen des verantwortlichen Wirtschaftsprüfers aus dem Kernteam mit den folgenden Mindestanforderungen einzureichen: a) Min. 1 Referenz mit erfolgreich abgeschlossener Prüfung aus den letzten 3 Kalenderjahren (Stichtag: Verfahrensveröffentlichung) im Bereich des … ganz lesenEs sind mindestens 2 persönliche Referenzen des verantwortlichen Wirtschaftsprüfers aus dem Kernteam mit den folgenden Mindestanforderungen einzureichen: a) Min. 1 Referenz mit erfolgreich abgeschlossener Prüfung aus den letzten 3 Kalenderjahren (Stichtag: Verfahrensveröffentlichung) im Bereich des Projektgeschäfts mit Immobilien. b) Min. 1 Referenz mit erfolgreich abgeschlossener Prüfung aus den letzten 3 Kalenderjahren (Stichtag: Verfahrensveröffentlichung) eines öffentlichen Unternehmens. Hinweis: Die aufgeführten Mindestanforderungen können auch mit einer Referenz erreicht werden.
Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Konzept - Besonderheiten der AG: Besondere Prüfungserfahrungen aus der Immobilienbrache und mit dem Hamburger MVM-Modell (Richtwert 1-2 DIN-A4 Seiten).
Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Weitere Konzeptdarstellungen: a) Personaleinsatz; b) Darstellung der Kommunikation; c) Prüfungsphase Darstellung zum methodischen Vorgehen der Jahresabschlüsse und Qualitätssicherung einschl. Sicherstellung der termingerechten Bearbeitung (Richtwert 1-2 DIN-A4 Seiten).
Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Für die Zuschlagskriterien sowie deren Umfang und detailliertere Bewertung wird auf die Bewertungsmatrix (Anlage 5 des Verfahrenbriefs) verwiesen. Gesamtbewertung: Die erreichte Punktzahl wird jeweils mit der sich aus der Matrix ergebenden Gewichtung multipliziert. Die daraus resultierenden Wertung … ganz lesenFür die Zuschlagskriterien sowie deren Umfang und detailliertere Bewertung wird auf die Bewertungsmatrix (Anlage 5 des Verfahrenbriefs) verwiesen. Gesamtbewertung: Die erreichte Punktzahl wird jeweils mit der sich aus der Matrix ergebenden Gewichtung multipliziert. Die daraus resultierenden Wertungspunkte werden addiert und ergeben die Gesamtpunktzahl für die Bewertung der angebotenen Leistung. Die erreichten Punktzahlen und Wertungspunkte werden auf die ersten beiden Stellen nach dem Komma kaufmännisch gerundet. Das Angebot, das insgesamt die höchste Punktzahl erreicht, ist das Wirtschaftlichste. Im Falle eines Punktegleichstandes ist die höhere Punktzahl im Zuschlagskriterium (siehe dazu Anlage 5 Bewertungsmatrix) Nr. 2.1, nachrangig die Punktzahl im Zuschlagskriterium Nr. 2.2, danach im Zuschlagskriterium Nr. 1.1, danach im Zuschlagskriterium Nr. 1.2 und danach im Zuschlagskriterium Nr. 2.3 maßgeblich. Bei Punktegleichstand in allen Zuschlagkriterien entscheidet das Los. Die AG behält sich vor, nach Auswertung der Angebote zur weiteren Aufklärung des Angebotsinhalts schriftlich Fragen an die einzelnen Bieter in Bezug auf technische, wirtschaftliche und rechtliche Informationen zu stellen.
Nachreichen von Unterlagen
Die Nachforderung von Erklärungen, Unterlagen und Nachweisen ist teilweise ausgeschlossen.
Ausschlussgründe
Rein nationale Ausschlussgründe

Laufzeit und Umfang1 von 5 angegeben

Vertragsbeginn
keine Angabe
Vertragsende
keine Angabe
Verlängerung
keine Angabe
Optionen
keine Angabe
Rahmenvereinbarung
nein

Angebot und Einreichung8 von 10 angegeben

Elektronische Einreichung
Erforderlich
Einreichung über
bieterzugang.deutsche-evergabe.de
Sprache
Deutsch
Nebenangebote
Nicht zulässig
Mehrere Hauptangebote
Nicht zulässig
Elektronische Signatur
nicht verlangt
Elektronischer Katalog
Zulässig
Bindefrist
60 Tage
Angebotsöffnung
keine Angabe
Sicherheiten
keine Angabe

Ausführung6 von 7 angegeben

Ausführungsbedingungen
Leistung
Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
Zulässig
Elektronische Bestellung
wird genutzt
Elektronische Zahlung
wird genutzt
Vorbehaltene Ausführung
Nein
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Vergabekammer bei der Finanzbehörde - interner Service und Steuerung, Gänsemarkt 36, 20354 Hamburg
Fristen für Nachprüfungsanträge
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Das deutsche Vergaberecht enthält Rügeobliegenheiten der Bewerber*innen, deren Verletzung zur Unzulässigkeit von Nachprüfungsanträgen führt. In § 160 Abs. 3 GWB heißt es: "(3) Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller d … ganz lesenGenaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Das deutsche Vergaberecht enthält Rügeobliegenheiten der Bewerber*innen, deren Verletzung zur Unzulässigkeit von Nachprüfungsanträgen führt. In § 160 Abs. 3 GWB heißt es: "(3) Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt."
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt darunter

Zusätzliche Informationen1 von 1 angegeben

Hinweis
"Besonders auch geeignet für:other-same#Geeignet für KMU und Großunternehmen

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle

Name
Sprinkenhof GmbH
Art
Öffentliches Unternehmen, Wirtschaftliche Angelegenheiten
Anschrift
Burchardstraße 8, 20095 Hamburg
Website
sprinkenhof.de
Kontakt
vergabestelle@sprinkenhof.de
Auskünfte
Sprinkenhof GmbHvergabestelle@sprinkenhof.de

Bei uns erfasst

770Bekanntmachungen
357Zuschlagsmeldungen

Alle Ausschreibungen und Zuschläge dieser Vergabestelle

Mehr von Sprinkenhof GmbH

Alle 3 offenen Ausschreibungen von Sprinkenhof GmbH, dazu Zuschläge und Auftragnehmer

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 792 (Dienstleistungen im Bereich Rechnungslegung und -prüfung sowie Steuerwesen) in Hamburg. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

35vergebene Aufträge
3Angebote je Los im Median (36 Lose mit Angabe)
–Zuschlagswert bei nur 7 Meldungen plausibel angegeben

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Dienstleistungen in Hamburg (39 offen)

Häufige Zuschlagsempfänger

Preise und WettbewerbPremium

Verlauf des Verfahrens3 Meldungen

  1. Vergabebekanntmachung
  2. BekanntmachungFrist 01.12.2025
  3. 1. Berichtigung (diese Seite) · Korrektur – BeschafferFrist 01.12.2025

Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 03.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung 7d7d7d15-1b1e-4e80-8365-f2dec0930c2a.