Planungsleistungen
Vereinbarte Verwaltungsgemeinschaft Schopfheim, Maulburg, Hausen, Hasel · Schopfheim, Baden-Württemberg
Aktenzeichen Fortschreibung Flächennutzungs- und Landschaftsplan - Fortschreibungveröffentlicht 20.01.2026DienstleistungenVerhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb
- Laufzeit
- 3 Jahre
- Hauptleistung
- Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen
- CPV 71000000
- Leistungsart
- Dienstleistungen
- Verfahren
- Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb
Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.
Auf einen Blick
- Art des Auftrags
- Dienstleistungen
- Geschätzter Wert
- ?keine Angabe
- Laufzeit
- 3 Jahre
- Lose
- 1
- Verfahren
- Verhandlungsverfahren mit TeilnahmewettbewerbVgV, EU-weit
- Rahmenvereinbarung
- nein
- Ort der Leistung
- Schopfheim79650, Baden-Württemberg
- Einreichung
- ?keine Angabe
Schnellprüfung für Bieter
- ?Unterlagen frei zugänglichkeine Angabe
- ?Elektronische Einreichung verpflichtendkeine Angabe
- ?Nebenangebote zugelassenkeine Angabe
- ?Mehrere Hauptangebote zugelassenkeine Angabe
- ?Laut Auftraggeber für KMU geeignetkeine Angabe
- ?Sicherheiten verlangtkeine Angabe
- ?Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)keine Angabe
- ?E-Rechnung verpflichtendkeine Angabe
- ?Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
- Elektronische Auktionnein
- Aus EU-Mitteln finanziertnein
- ?Wiederkehrender Auftragkeine Angabe
Einordnungvon uns ausgewertet
Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag, danach geben ausgewählte Bewerber Angebote ab.
Über Inhalt und Preis der Angebote kann verhandelt werden. Oft behält sich die Vergabestelle vor, den Zuschlag ohne Verhandlung zu erteilen: Das erste Angebot sollte dann schon das letzte sein.
Kein Angebot mehr möglich. Wer gewonnen hat und wie viele Angebote eingingen, steht unter Zuschläge; für Folgeaufträge lohnt der Blick auf Laufzeit und Vergabestelle.
Das Verfahren ist abgeschlossen; diese Meldung nennt das Ergebnis.
Wertung laut Bekanntmachung: Preis 20 %, Leistung und Qualität 80 %.
- Organisation des Ingenieurbüros10 %
- Erfahrung des vorgesehenen Projektleiters10 %
- Erfahrung des vorgesehenen stellvertretenden Projektleiters10 %
- Konzept der Planung30 %
- Konzept für den Planungsablauf und Terminsicherheit10 %
- Koordinationskonzept10 %
- Honorar20 %
Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.
Das kostet etwa 3,3 von 100 Punkten der Gesamtwertung.
| 10 % teurer | −1,8 Punkte |
| 25 % teurer | −4 Punkte |
| 50 % teurer | −6,7 Punkte |
| 100 % teurer | −10 Punkte |
Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.
Fristen und TermineStand 03.11.2026
- Veröffentlichungvor 9 Monaten
- Heute
Beschreibung
Planungsleistungen zur Fortschreibung des Flächennutzungsplans mit integriertem Landschaftsplan
Beschreibung des Loses
Die Anforderungen an den Flächennutzungsplan richten sich nach § 5 BauGB und umfassen die zeichnerische Darstellung, die Begründung sowie den Umweltbericht als besonderen Teil der Begründung. Im Rahmen der Fortschreibung des Flächennutzungsplans beabsichtigt die VVG zudem die Erstellung eines Landschaftsplans gemäß § 11 Abs. 1 BNatschG, als integrierten Bestandteil der Planung. Gegenstand der Ausschreibung sind die Leistungsphasen 1 bis 3 gemäß § 18 HOAI für den Flächennutzungsplan sowie die Leistungsphasen 1 bis 4 gemäß § 23 HOAI für den integrierten Landschaftsplan.
Gegenstand nach CPV
- 71000000Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und PrüfstellenHauptgegenstand
Bedingungen
Zuschlag7 von 7 angegeben
- Qualität
- Organisation des IngenieurbürosNennung und Vorstellung der Projektleitung / des Projektteams mit jeweiliger Funktion und Qualifikation; Personaleinsatzplan; Aufgabenverteilung; Entscheidungsbefugnisse; Verantwortlichkeiten und Vertretungsregelungen
- Qualität
- Erfahrung des vorgesehenen ProjektleitersBeschreibung der Erfahrung des vorgesehenen Projektleiters anhand vergleichbarer Projekte mit jeweils mindestens einem aussagekräftigen Beispiel (Projektart und -größe, betraute Leistungsphasen, Ausführungszeit, Nennung des Auftraggebers) und Vorgehensweise zur Umsetzung.
- Qualität
- Erfahrung des vorgesehenen stellvertretenden ProjektleitersBeschreibung der Erfahrung vorgesehenen stellvertretenden Projektleiters anhand vergleichbarer Projekte mit jeweils mindestens einem aussagekräftigen Beispiel (Projektart und -größe, betraute Leistungsphasen, Ausführungszeit, Nennung des Auftraggebers) und Vorgehensweise zur Umsetzung.
- Qualität
- Konzept der PlanungHerangehensweise: Worauf achten Sie besonders? Herausforderungen bei dem vorliegenden Projekt, insbesondere bei der Festlegung des Wohn-, Gewerbe-, Verkehrs- und landwirtschaftlichen Flächenbedarfs mit den Anforderungen an ein gesundes Wohn- und Arbeitsumfeld, Belange des Umwelt- und Naturschutzes, der Klimaanpassung und den Hochwasserschutz angesichts der jüngsten Starkregen- und Überflutungsereignisse? Aufzeigen anhhand von Ihnen früher erbrachten Referenzprojekts oder des gegenständigen Projekts.
- Qualität
- Konzept für den Planungsablauf und TerminsicherheitWie können Sie sich aus heutiger Sicht in einem Grobraster die Planungszeiten für den Flächennutzungsplan mit integriertem Landschatsplan vorstellen? Bitte beachten Sie dabei den geplanten Termin der Beschlussfassung (MONAT JAHR). Wo und wie planen Sie Zeitreserven ein? Wie gewährleisten Sie grundsätzlich die Einhaltung von Terminen?
- Qualität
- KoordinationskonzeptSchildern Sie die Zusammenarbeit mit den Akteuren (Bauherren, Entscheidungsgremien, Behörden, sonstigen Fachplanern, Gutachtern, etc.). Hilfsmittel bei der Koordination? Einbindung der Öffentlichkeit? Kommunikation mit den Betroffenen? Organisation und Ablauf der Jours fixes mit Planern und Bauherren?
- Preis
- HonorarBerechnung der Vergütung für die zu erbringenden Leistungen
Eignung0 von 2 angegeben
- Kriterien
- ?keine Angabe
- Nachreichen von Unterlagen
- ?keine Angabe
Laufzeit und Umfang2 von 6 angegeben
- Vertragsbeginn
- ?keine Angabe
- Vertragsende
- ?keine Angabe
- Dauer
- 3 Jahre
- Verlängerung
- ?keine Angabe
- Optionen
- ?keine Angabe
- Rahmenvereinbarung
- nein
Angebot und Einreichung0 von 8 angegeben
- Elektronische Einreichung
- ?keine Angabe
- Einreichung über
- ?keine Angabe
- Sprache
- ?keine Angabe
- Nebenangebote
- ?keine Angabe
- Mehrere Hauptangebote
- ?keine Angabe
- Bindefrist
- ?keine Angabe
- Angebotsöffnung
- ?keine Angabe
- Sicherheiten
- ?keine Angabe
Ausführung1 von 4 angegeben
- Vertraulichkeit
- ?keine Angabe
- E-Rechnung
- ?keine Angabe
- Vorbehaltene Ausführung
- ?keine Angabe
- EU-Mittel
- Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Rechtsschutz3 von 3 angegeben
- Nachprüfungsstelle
- Vergabekammer Baden-Württemberg, Durlacher Allee 100, 76137 Karlsruhe
- Fristen für Nachprüfungsanträge
Wenn der Zuschlag bereits wirksam erteilt worden ist, kann dieser nicht mehr vor der Vergabekammer angegriffen werden (§ 168 Abs. 2 Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Kalendertage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder per E-Mail bzw. 15 Kalendertage nach … ganz lesenkürzer
Wenn der Zuschlag bereits wirksam erteilt worden ist, kann dieser nicht mehr vor der Vergabekammer angegriffen werden (§ 168 Abs. 2 Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Kalendertage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder per E-Mail bzw. 15 Kalendertage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. - soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind - bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nrn. 1 bis 3 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist ebenfalls unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung der Auftraggeberin, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB). Des Weiteren wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.- Beschaffungsübereinkommen (GPA)
- fällt darunter
Zusätzliche Informationen2 von 2 angegeben
- Hinweis
- Diese Auftragsvergabe ist besonders auch geeignet für kleinste, kleine und mittlere Unternehmen (KMU).
- Hinweis
- #Bekanntmachungs-ID: CXRAYDEY56K#
Keine Angabe passt zu diesem Suchbegriff.
Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.
Zuschläge
| Zuschlag an | Angebote |
|---|---|
| Pesch Partner Architektur Stadtplanung GmbH, Stuttgart; Landschaftsarchitekten bdla Beratende Ingenieure Partnerschaftsgesellschaft mbB, Freiburg | 5 |
Auftraggeber
- Name
- Vereinbarte Verwaltungsgemeinschaft Schopfheim, Maulburg, Hausen, Hasel
- Art
- Kommunalbehörden, Allgemeine öffentliche Verwaltung
- Anschrift
- Hauptstraße 29 - 31, 79650 Schopfheim
- Kontakt
- kein Funktionspostfach angegeben, siehe Originalbekanntmachung
Bei uns erfasst
Noch keine Zuschlagsmeldung dieses Auftraggebers im Bestand.
Marktumfeldvon uns ausgewertet
Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 710 (Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen) in Baden-Württemberg. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.
Häufige Zuschlagsempfänger
- Klinger und Partner Ingenieurbüro für Bauwesen und Umwelttechnik GmbH5 Zuschläge
- Leonhardt, Andrä und Partner Beratende Ingenieure VBI AG5 Zuschläge
- Zeeb + Frisch GmbH4 Zuschläge
- Kling Consult GmbH3 Zuschläge
- RÖWAPLAN AG3 Zuschläge
- Arcadis Germany B.V. & Co. KG2 Zuschläge
Preise und WettbewerbPremium
Ähnliche offene Ausschreibungen
- Tragwerksplanung einer Aussichtsplattform bei der Else-Kienle-Staffel in Stuttgart-StöckachAmt für Stadtplanung und Wohnen Stuttgart - BeschaffungFrist 07.12.2026
- Sanierung und Modernisierung Freibad SchopfheimEigenbetrieb Versorgungsbetriebe SchopfheimFrist 30.11.2026
- Ausbau L123 Münstertal, 3. BauabschnittGemeinde MünstertalFrist 30.11.2026
- Sanierung Strümpfelbachhallen in Schwäbisch Gmünd - ElektrofachplanungStadtverwaltung Schwäbisch Gmünd - Amt für GebäudewirtschaftFrist 30.11.2026
- Sanierung Strümpfelbachhallen in Schwäbisch Gmünd - TGA HLS-PlanungStadtverwaltung Schwäbisch Gmünd - Amt für GebäudewirtschaftFrist 30.11.2026
- Erweiterung Wärmenetz Kernstadt Nürtingen | Neubau EnergiezentraleStadtwerke Nürtingen GmbHFrist 30.11.2026
Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 02.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung 6e68258f-9bc9-453b-85c1-4ef0e77adcdf.