Zum Inhalt
Menü
MerkenOriginalbekanntmachung
Frist abgelaufenEU-weitArchitekturleistungenPlanung

Objektplanung (Gebäude /Innenräume) gem. § 34 ff. HOAI 2021, LPH 1-9 für den Neubau der Grundschule Bernitt einschließlich einer Horteinrichtung

Amt Bützow-Land · Bützow, Mecklenburg-Vorpommern

Aktenzeichen 2024-11-118veröffentlicht 13.12.2024DienstleistungenVerhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb

Teilnahmefristseit 662 Tagen abgelaufen
Zur Bekanntmachungevergabe-mv.de

Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.

Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade

Offene Ausschreibungen derselben Leistung in Mecklenburg-Vorpommern.

Alle Ausschreibungen: Architekturleistungen in Mecklenburg-Vorpommern (19 offen)

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Dienstleistungen
Geschätzter Wert
keine Angabe
Laufzeit
keine Angabe
Lose
1
Verfahren
Verhandlungsverfahren mit TeilnahmewettbewerbVgV, EU-weit
Rahmenvereinbarung
nein
Ort der Leistung
Bützow18246, Landkreis Rostock, Mecklenburg-Vorpommern
Einreichung
elektronisch: Erforderlichevergabe-mv.de

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichja
  • Elektronische Einreichung verpflichtendja
  • Nebenangebote zugelassennein
  • Mehrere Hauptangebote zugelassennein
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetnein
  • Sicherheiten verlangtnein
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)keine Angabe
  • E-Rechnung verpflichtendja
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragkeine Angabe

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag, danach geben ausgewählte Bewerber Angebote ab.

Wird verhandelt?

Über Inhalt und Preis der Angebote kann verhandelt werden. Oft behält sich die Vergabestelle vor, den Zuschlag ohne Verhandlung zu erteilen: Das erste Angebot sollte dann schon das letzte sein.

Was jetzt zu tun ist

Teilnahmeantrag bis zur Teilnahmefrist einreichen und das Erstangebot so kalkulieren, als gäbe es keine Verhandlungsrunde.

Bei dieser Vergabestelle vergehen von der ersten Meldung bis zum Ergebnis im Mittel 86 Tage (10 Verfahren, 24 Monate).

Sie erhält im Median 5 Angebote je Los (11 Lose mit Angabe).

Wertung laut Bekanntmachung: Preis 60 %, Leistung und Qualität 40 %.

  • Honorar60 %
  • Methoden zur Termin- u. Kostenverfolgung20 %
  • Arbeitsweise intern10 %
  • Arbeitsweise extern10 %

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Mein Angebot ist% teurer als das günstigste.

Das kostet etwa 10 von 100 Punkten der Gesamtwertung.

Punktverlust je Mehrpreis
10 % teurer−5,5 Punkte
25 % teurer−12 Punkte
50 % teurer−20 Punkte
100 % teurer−30 Punkte

Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.

Fristen und TermineStand 08.11.2026

  1. Veröffentlichung
    vor 23 Monaten
  2. Fragen bis 23:59 Uhr
    an Amt Bützow-Land
    vor 22 Monaten
  3. Teilnahmeanträge bis 10:00 Uhr
    vor 22 Monaten
  4. Heute

Beschreibung

Objektplanung zum Neubau der Grundschule Bernitt einschließlich einer Horteinrichtung

Beschreibung des Loses

Das Amt Bützow-Land plant den Neubau der Grundschule Bernitt einschließlich einer Horteinrichtung für ca. 120 Schülerinnen und Schüler. Gegenstand des Auftrages sind die Leistungen der Objektplanung gemäß § 34 ff. HOAI 2021. Es erfolgt eine stufenweise Beauftragung der Leistungsphasen 1-9, vorerst nur der Leistungsstufe 1.

Gegenstand nach CPV

Bedingungen

Zuschlag4 von 4 angegeben

Kosten
HonorarGewichtung (Punkte, genau) 0,6Das günstigste Honorarangebot wird mit 600 Punkten bewertet. Alle anderen, teureren Honorarangebote werden mit weniger Punkten bewertet. Für die Berechnung ist folgende Formel (Lineare Interpolation) anzuwenden: (((2 x günstigstes Angebot) - zu bewertendes Angebot) / günstigstes Angebot) x maximal erreichbare Punktzahl = erreichte Punktzahl Beispiel: Günstigstes Angebot (1)= EUR115.000, Zweitgünstigstes Angebot= EUR125.000 Formel: (((2 x EUR115.000) - EUR125.000) / EUR115.000) x 600 Punkte = 547,83 Punkte
Qualität
Methoden zur Termin- u. KostenverfolgungGewichtung (Punkte, genau) 0,2Bewertet wird: - welche Maßnahmen im Zuschlagsfalle u.a. im Projektteam umgesetzt implementiert) werden, um die Einhaltung der vereinbarten Termine und Kostenzu gewährleisten. Insbesondere Koordinierung des Planungsablaufs mit der Zielstellung: - Beauftragung = Planungsbeginn: bis 02.05.2025 - Abschluss Entwurfsplanung (LPH 3): bis 19.10.2025 - Abschluss Genehmigungsplanung (LPH 4): bis 13.03.2026 - Abschluss Ausführungsplanung: 30.04.2026 - Abschluss Vorbereiten der Vergabe: 15.05.2026 - Baubeginn: 03.08.2026 - Gesamtfertigstellung der Maßnahme: 31.12.2027 - welche Maßnahmen zur Anwendung kommen, um sich u.U. abzeichnende Verzögerungen und Kostensteigerungen abzuwenden. Die Bewertung erfolgt jeweils auf der Grundlage des vom Bewerber mit dem Angebot vorgelegten schriftlichen Konzepts wie folgt: - 4 Punkte: sehr hoher Grad der Nachvollziehbarkeit und Wirksamkeit der Termin- bzw. Kostenverfolgung - 3 Punkte: hoher Grad der Nachvollziehbarkeit und Wirksamkeit der Termin- bzw. Kostenverfolgung - 2 Punkte: befriedigender Grad der Nachvollziehbarkeit und Wirksamkeit der Termin- bzw. Kostenverfolgung - 1 Punkt: ausreichender Grad der Nachvollziehbarkeit und Wirksamkeit der Termin- bzw. Kostenverfolgung - 0 Punkte: geringer/unzureichender Grad der Nachvollziehbarkeit und Wirksamkeit der Termin- bzw. Kostenverfolgung Die erreichten Punkte werden mit dem Faktor 100,0 multipliziert.
Qualität
Arbeitsweise internGewichtung (Punkte, genau) 0,1Bewertet wird: - wie die interne Arbeitsweise erfolgt (Arbeitsabläufe, Teamstrukturen, Arbeitsinstrumente, Umgang mit Schnittstellenproblemen) Die Bewertung erfolgt jeweils auf der Grundlage des vom Bewerber mit dem Angebot vorgelegten schriftlichen Konzepts wie folgt: - 2 Punkte: besonders überzeugende Darstellung und Wirksamkeit der internen Arbeitsweise - 1 Punkt: überzeugende Darstellung und Wirksamkeit der internen Arbeitsweise - 0,5 Punkte: durchschnittliche Darstellung und Wirksamkeit der internen Arbeitsweise - 0 Punkt: mangelhafte Darstellung und Wirksamkeit der internen Arbeitsweise Die erreichten Punkte werden mit dem Faktor 50,0 multipliziert.
Qualität
Arbeitsweise externGewichtung (Punkte, genau) 0,1Bewertet wird: - wie die Arbeitsweise gegenüber dem Auftraggeber und gegenüber Dritten erfolgt und wie die Einbindung dieser erfolgt (Vorbereitung des Projektes, Unterstützung, Entscheidungsfindung, Problemlösungen) Die Bewertung erfolgt jeweils auf der Grundlage des vom Bewerber mit dem Angebot vorgelegten schriftlichen Konzepts wie folgt: - 2 Punkte: besonders überzeugende Darstellung und Wirksamkeit der externen Arbeitsweise - 1 Punkt: überzeugende Darstellung und Wirksamkeit der externen Arbeitsweise - 0,5 Punkte: durchschnittliche Darstellung und Wirksamkeit der externen Arbeitsweise - 0 Punkt: mangelhafte Darstellung und Wirksamkeit der externen Arbeitsweise Die erreichten Punkte werden mit dem Faktor 50,0 multipliziert.

Eignung17 von 17 angegeben

Kriterium
Der Nachweis einer für die Dauer des Vertrages und bis zur vollständigen Erfüllung bestehenden Betriebshaftpflichtversicherung mit einer Deckungssumme - für Sach- u. Vermögensschäden i.H.v. 2 Mio. EUR und Personenschäden i.H.v. 3 Mio. EUR ist durch Vorlage einer Kopie der Versicherungspolice oder … ganz lesenDer Nachweis einer für die Dauer des Vertrages und bis zur vollständigen Erfüllung bestehenden Betriebshaftpflichtversicherung mit einer Deckungssumme - für Sach- u. Vermögensschäden i.H.v. 2 Mio. EUR und Personenschäden i.H.v. 3 Mio. EUR ist durch Vorlage einer Kopie der Versicherungspolice oder Vorlage einer Versicherungsbestätigung, dass im Falle der Zuschlagserteilung ein entsprechender Versicherungsschutz gewährt wird, vorzulegen. Es wird darauf hingewiesen, dass hier eine Eigenerklärung nicht ausreichend ist. Bei Versicherungsverträgen mit Pauschaldeckungen ist eine Erklärung des Versicherungsunternehmens erforderlich, dass alle Schadenskategorien im Auftragsfall nebeneinander mit den geforderten Deckungssummen abgesichert sind. Bietergemeinschaften haben die Nachweise für mindesteins ein Mitglied der Bietergemeinschaft zu erbringen. Bieter, die ihren Sitz nicht innerhalb der Bundesrepublik Deutschland haben, haben vergleichbare Nachweise zu erbringen. Bietergemeinschaften haben die Nachweise für jedes Mitglied der Bietergemeinschaft zu erbringen. Im Falle der Betriebshaftpflichtversicherung kann der Nachweis auch für die Bietergemeinschaft erbracht werden (Nachweis der Haftung der Bietergemeinschaft). Nicht deutschsprachige Nachweise sind in als amtliche Übersetzungen in deutscher Sprache vorzulegen. Das Kriterium ist ein Ausschlusskriterium. § 122 Abs. 2 Nr. 3 GWB i. V. m. § 45 Abs. 1 Nr. 1: Der Umsatz für vergleichbare Planungsleistungen im Durchschnitt der letzten 3 Jahre: < 500.000 Euro = 0 Punkte / 500.001 Euro - 2 Mio Euro = 10 Punkte / > 2 Mio Euro = 15 Punkte
Kriterium
§ 122 Abs. 2 Nr. 1 GWB i. V. m. § 44 Abs. 1 VgV: Nachweis, dass der Projektleiter Mitglied der Architektenkammer/Ingenieurkammer ist oder eine gleichwertige Qualifikation besitzt. (Mindestbedingung: Dipl.-Ing./Master Architektur, Fachrichtung Hochbau oder vergleichbares) sowie Bauvorlageberechtigung.
Kriterium
§ 122 Abs. 2 Nr. 3 GWB i. V. m. § 45 Abs. 1 Nr. 1 und § 46 Abs. 3 Nr. 1 + 8 VgV - Anzahl Beschäftigte: Durchschnittliches Mittel der in den letzten 3 Jahren(2021/2022/2023) beschäftigten Architekten/Ingenieure im Tätigkeitsbereich der ausgeschriebenen Leistungen: < 3 Architekten/Ingenieure = 0 Punkt … ganz lesen§ 122 Abs. 2 Nr. 3 GWB i. V. m. § 45 Abs. 1 Nr. 1 und § 46 Abs. 3 Nr. 1 + 8 VgV - Anzahl Beschäftigte: Durchschnittliches Mittel der in den letzten 3 Jahren(2021/2022/2023) beschäftigten Architekten/Ingenieure im Tätigkeitsbereich der ausgeschriebenen Leistungen: < 3 Architekten/Ingenieure = 0 Punkte / 3 oder mehr Architekten/Ingenieure = 50 Punkte § 122 Abs. 2 Nr. 3 GWB i. V. m. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV: Referenzen: Anzugeben sind 2 Referenzprojekte im Hochbau mit vergleichbarer Aufgabenstellung und Planungsanforderung, bei denen die Objektplanung gemäß § 34 HOAI 2021 unter Beachtung der deutschen Richtlinien, Regelwerke und Rechtsvorschriften bzw. vergleichbarer ausländischer Regelungen erbracht wurde. Vergleichbar sind Planungsleistungen zu dem hier betroffenen Leistungsbild der Objektplanung mit gleichem Planungsaufwand für Schulen, Freizeiteinrichtungen, Jugendzentren oder Kindereinrichtungen mit gleichem Schwierigkeitsgrad (Honorarzone) und ähnlicher Größenordnung (anrechenbare Baukosten). Das Referenzobjekt umfasst folgende Leistungsphasen gem. HOAI - LPH 3-8 und muss jeweils mindestens in die Honorarzone III gemäß Anlage 10.2 HOAI 2021 eingeordnet sein. Die Mindestbedingungen müssen von jedem Referenzprojekt separat erfüllt werden, damit das jeweilige Referenzprojekt in die Wertung eingehen kann. Beauftragte und vollständig erbrachte Leistungsphasen 3 - 8 gemäß § 34 HOAI = 100 Punkte Bei reduziertem Leistungsbild werden die maximal erreichbaren Punkte um die folgenden entsprechenden Leistungspunkte reduziert: LPH 3: 20 Punkte / LPH 4: 10 Punkt / LPH 5: 20 Punkte / LPH 6: 10 Punkt / LPH 7: 10 Punkte / LPH 8: 30 Punkte) Der Referenzzeitraum liegt zwischen 2014 und 2024. (ja = 40 Punkte / nein = 0 Punkte). Das Referenzobjekt umfasst die Kostengruppen 300+ 400 gem. DIN 276 (unter 1 Mio EUR = 10 Punkte/ 1,0 Mio EUR bis 1,49 Mio EUR = 20 Punkte/ 1,5 Mio EUR bis 2,0 Mio EUR = 30 Punkte/ 2,1 Mio EUR bis 3 Mio EUR = 70 Punkte / über 3 Mio EUR = 100 Punkte). Das Honorarvolumen für die Objektplanung des Referenzobjektes liegt bei 200 TEUR netto. (< 200 TEuro = 0 Punkte / > 200 TEuro = 50 Punkte). Das Referenzobjekt wurde für einen öffentlichen Auftraggeber erbracht. (ja = 20 Punkte / nein = 0 Punkte). Die Projektleitung kann ein realisiertes Referenzobjekt mit Bruttobaukosten (KG 300bis 400 gem. DIN 276) von 3,0 Mio. EUR nachweisen: < 3 Mio EUR Euro = 0 Punkte / 3 Mio - 5 Mio Euro = 25 Punkte / > 5 Mio Euro = 50 Punkte Die Projektleitung kann eine Bürozugehörigkeit zum sich bewerbenden Unternehmen von 4 Jahren nachweisen: < 4 Jahre = 0 Punkte / 4-6 Jahre = 20 Punkte/ 7-10 Jahre = 40 Punkte / > 10 Jahre = 50 Punkte Die stellv. Projektleitung kann eine Bürozugehörigkeit zum sich bewerbenden Unternehmen von 4 Jahren nachweisen < 4 Jahre = 0 Punkte / 4-6 Jahre = 20 Punkte/ 7-10 Jahre = 40 Punkte / > 10 Jahre = 50 Punkte § 122 Abs. 2 Nr. 3 GWB i. V. m. § 46 Abs. 3 Nr. 3 VgV: Maßnahmen zur Qualitätssicherung- Kein Sicherungssystem = 0 Punkte / Vorhandenes Sicherungssystem = 50 Punkte / Iso-Zertifizierung oder gleichwertig = 85 Punkte § 122 Abs. 2 Nr. 3 GWB i. V. m. § 46 Abs. 1 VgV: Erfahrung - Nachweis der Berufserfahrung der Projektleitung von 5 Jahren < 5 Jahre = 0 Punkte / 5-6 Jahre = 25 Punkte/ 7-9 Jahre = 50 Punkte / > 10 Jahre = 80 Punkte
Kriterium
Die Projektleitung verfügt über einen Nachweis der Berufszulassung oder Berufsausübungsberechtigung (Eintrag in die Architektenkammer/Eintrag Ingenieurkammer) und hat eine Bauvorlageberechtigung
Kriterium
Nachweis über eine bestehende Berufshaftpflichtversicherung: Bescheinigung des Versicherers (nicht älter als 12 Monate) über eine bestehende Berufshaftpflichtversicherung mit den folgenden Deckungssummen liegt vor: … ganz lesenNachweis über eine bestehende Berufshaftpflichtversicherung: Bescheinigung des Versicherers (nicht älter als 12 Monate) über eine bestehende Berufshaftpflichtversicherung mit den folgenden Deckungssummen liegt vor: mind. 3 Mio. Euro für Personenschäden und mind. 2 Mio. Euro für sonstige Schäden (Sach- u. Vermögensschäden)
Kriterium
Umsatz für vergleichbare Planungsleistungen der letzten 3 Geschäftsjahre (2021/2022/2023) im Mittel: < 500.000 Euro = 0 Punkte / 500.001 - 1 Mio Euro = 10 Punkte / > 1 Mio Euro = 15 Punkte
Kriterium
Durchschnittliches Mittel der in den letzten 3 Jahren (2021/2022/2023) beschäftigten Architekten/Ingenieure im Tätigkeitsbereich der ausgeschriebenen Leistungen: < 3 Architekten/Ingenieure = 0 Punkte / 3 oder mehr Architekten/Ingenieure = 50 Punkte
Kriterium
Die Projektleitung kann ein realisiertes Referenzobjekt mit Bruttobaukosten (KG 300 bis 400 gem. DIN 276) von mind. 3,0 Mio. EUR nachweisen: < 3 Mio EUR Euro = 0 Punkte / 3 Mio - 5 Mio Euro = 25 Punkte / > 5 Mio Euro = 50 Punkte
Kriterium
Die Projektleitung kann eine Bürozugehörigkeit zum sich bewerbenden Unternehmen von 4 Jahren nachweisen: < 4 Jahre = 0 Punkte / 4-6 Jahre = 20 Punkte/ 7-10 Jahre = 40 Punkte / > 10 Jahre = 50 Punkte
Kriterium
Die stellv. Projektleitung kann eine Bürozugehörigkeit zum sich bewerbenden Unternehmen von 4 Jahren nachweisen < 4 Jahre = 0 Punkte / 4-6 Jahre = 2 Punkte/ 7-10 Jahre = 4 Punkte / > 10 Jahre = 5 Punkte
Kriterium
Nachweis der Berufserfahrung der Projektleitung von 5 Jahren < 5 Jahre = 0 Punkte / 5-6 Jahre = 25 Punkte/ 7-9 Jahre = 50 Punkte / > 10 Jahre = 80 Punkte
Kriterium
Qualitätssicherung: Kein Sicherungssystem = 0 Punkte / Vorhandenes Sicherungssystem = 50 Punkte / Iso-Zertifizierung oder gleichwertig = 85 Punkte
Kriterium
Der Referenzzeitraum liegt zwischen 2014 und 2024. Das Referenzobjekt umfasst mindestens folgende Leistungsphasen gem. HOAI - LPH 3-8 und muss jeweils mindestens in die Honorarzone III gemäß Anlage 10.2 HOAI 2021 eingeordnet sein. Die Mindestbedingungen müssen von jedem Referenzprojekt separat erfü … ganz lesenDer Referenzzeitraum liegt zwischen 2014 und 2024. Das Referenzobjekt umfasst mindestens folgende Leistungsphasen gem. HOAI - LPH 3-8 und muss jeweils mindestens in die Honorarzone III gemäß Anlage 10.2 HOAI 2021 eingeordnet sein. Die Mindestbedingungen müssen von jedem Referenzprojekt separat erfüllt werden, damit das jeweilige Referenzprojekt in die Wertung eingehen kann. Das Referenzobjekt umfasst die Kostengruppen 300+ 400 gem. DIN 276. Das Referenzobjekt wurde für einen öffentlichen Auftraggeber erbracht.
Kriterium
Der Referenzzeitraum liegt zwischen 2014 und 2024. Das Referenzobjekt umfasst mindestens folgende Leistungsphasen gem. HOAI - LPH 3-8 und muss jeweils mindestens in die Honorarzone III gemäß Anlage 10.2 HOAI 2021 eingeordnet sein. Die Mindestbedingungen müssen von jedem Referenzprojekt separat erfü … ganz lesenDer Referenzzeitraum liegt zwischen 2014 und 2024. Das Referenzobjekt umfasst mindestens folgende Leistungsphasen gem. HOAI - LPH 3-8 und muss jeweils mindestens in die Honorarzone III gemäß Anlage 10.2 HOAI 2021 eingeordnet sein. Die Mindestbedingungen müssen von jedem Referenzprojekt separat erfüllt werden, damit das jeweilige Referenzprojekt in die Wertung eingehen kann. Das Referenzobjekt umfasst die Kostengruppen 300+ 400 gem. DIN 276. Das Referenzobjekt wurde für einen öffentlichen Auftraggeber erbracht.
Nachreichen von Unterlagen
Die Nachforderung von Erklärungen, Unterlagen und Nachweisen ist teilweise ausgeschlossen.
Ausschlussgründe
Mit Insolvenz vergleichbares Verfahren, bankruptcy, Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, cred-arran, Bildung krimineller Vereinigungen, Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen, Verstöße gegen umweltrechtliche Verpflichtungen, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Betrug oder Subvent … ganz lesenMit Insolvenz vergleichbares Verfahren, bankruptcy, Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, cred-arran, Bildung krimineller Vereinigungen, Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen, Verstöße gegen umweltrechtliche Verpflichtungen, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Betrug oder Subventionsbetrug, Menschenhandel, Zwangsprostitution, Zwangsarbeit oder Ausbeutung, Zahlungsunfähigkeit, Verstöße gegen arbeitsrechtliche Verpflichtungen, Insolvenz, Täuschung oder unzulässige Beeinflussung des Vergabeverfahrens, Interessenkonflikt, Wettbewerbsverzerrung wegen Vorbefassung, Schwere Verfehlung, Mangelhafte Erfüllung eines früheren öffentlichen Auftrags, Verstöße gegen sozialrechtliche Verpflichtungen, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Sozialversicherungsbeiträgen, Einstellung der beruflichen Tätigkeit, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Steuern oder Abgaben, Bildung terroristischer Vereinigungen
Begrenzung der Bewerberzahl
3 bis 3 Bewerber

Laufzeit und Umfang1 von 5 angegeben

Vertragsbeginn
keine Angabe
Vertragsende
keine Angabe
Verlängerung
keine Angabe
Optionen
keine Angabe
Rahmenvereinbarung
nein

Angebot und Einreichung8 von 9 angegeben

Elektronische Einreichung
Erforderlich
Einreichung über
evergabe-mv.de
Sprache
Deutsch
Nebenangebote
Nicht zulässig
Mehrere Hauptangebote
Nicht zulässig
Elektronischer Katalog
Nicht zulässig
Bindefrist
108 Tage
Angebotsöffnung
keine Angabe
Sicherheiten
nicht verlangt

Ausführung6 von 7 angegeben

Ausführungsbedingungen
Leistung: Die Bewerber haben die Erklärung zu den Mindeatarbeitsbedingungen gem. TVgG M-V und die Vereinbarung Mindestarbeitsbediungungen gem. TVgG M-Vun abzugeben. Bei Bewerbendengemeinschaften hat jedes Mitglied beide Erklärungen abzugeben. Bei Einsatz von Nachunternehmern im Wege der Eignungsleihe haben auch die Nachunternehmen diese beiden Erklärungen abzugeben
Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
Erforderlich
Elektronische Bestellung
wird genutzt
Elektronische Zahlung
wird genutzt
Vorbehaltene Ausführung
Nein
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Vergabekammer bei dem Ministerium für Wirtschaft, Infrastruktur, Tourismus und Arbeit, Johannes-Stelling-Straße 14, 19053 Schwerin
Fristen für Nachprüfungsanträge
Der Nachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 GWB unzulässig, soweit der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrages erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; Verstöße gegen Ver … ganz lesenDer Nachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 GWB unzulässig, soweit der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrages erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden; Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe. Der Nachprüfungsantrag ist ebenfalls unzulässig, wenn mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt darunter

Zusätzliche Informationen1 von 1 angegeben

Hinweis
Bekanntmachungs-ID: CXVHYRYY1TCDLPHN Rechnungen sind ausschließlich elektronisch als X-Rechnung gem. der Richtlinie 2014/55/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16.04.2014 über die elektronische Rechnungsstellung bei öffentlichen Aufträgen und der E-Rechnungsverordnung des Landes Meckl … ganz lesenBekanntmachungs-ID: CXVHYRYY1TCDLPHN Rechnungen sind ausschließlich elektronisch als X-Rechnung gem. der Richtlinie 2014/55/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16.04.2014 über die elektronische Rechnungsstellung bei öffentlichen Aufträgen und der E-Rechnungsverordnung des Landes Mecklenburg-Vorpommern (ERechVO M-V) einzureichen, d.h. dass die Rechnungsstellungen nur noch auf dem elektronischen Wege über die zentrale Rechnungseingangsplattform der Bundesdruckerei (OZG-RE) erfolgen dürfen.

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle

Name
Amt Bützow-Land
Art
Kommunalbehörden, Allgemeine öffentliche Verwaltung
Anschrift
Am Markt 1, 18246 Bützow
Kontakt
vergabe@buetzow.de

Bei uns erfasst

49Bekanntmachungen
18Zuschlagsmeldungen

Alle Ausschreibungen und Zuschläge dieser Vergabestelle

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 712 (Dienstleistungen von Architekturbüros) in Mecklenburg-Vorpommern. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

143vergebene Aufträge
2Angebote je Los im Median (169 Lose mit Angabe)
250.964 €Zuschlagswert im Median
140.812 € – 708.205 €mittlere Hälfte, 74 Werte

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Architekturleistungen in Mecklenburg-Vorpommern (19 offen)

Häufige Zuschlagsempfänger

Preise und WettbewerbPremium

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 04.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung 77d81cd9-b7af-47c0-be03-82676f1157bf.