Neugestaltung Karlstraße, Sigmaringen
Stadt Sigmaringen · Sigmaringen, Baden-Württemberg
Aktenzeichen HARCH-2024-0002veröffentlicht 30.01.2024DienstleistungenNichtoffenes Verfahren
- Laufzeit
- 09.04.2024 – …
- Hauptleistung
- Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen
- CPV 71000000
- Leistungsart
- Dienstleistungen
- Verfahren
- Nichtoffenes Verfahren
Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.
Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade
Offene Ausschreibungen derselben Leistung in Baden-Württemberg.
- KBV Ems- und Wörsbachtal - Planungsleistungen Schlammentwässerung KA NiederseltersKläranlagenbetriebsverband Ems- und Wörsbachtal · Brechen-NiederbrechenFrist 27.11.2026
- Ölspurbeseitigung für das Landratsamt Ortenaukreis - Straßenbauamt - Rahmenvereinbarung 2027 - 2028Landratsamt Ortenaukreis · 77855 AchernFrist 18.11.2026
- Neubau eines Betriebsgebäudes (Los1) und einer Energiezentrale (Los2)Städtischer Versorgungsbetrieb Freiberg am Neckar · 71691 Freiberg am NeckarFrist 26.11.2026
- Neubau eines Betriebsgebäudes (Los1) und einer Energiezentrale (Los2)Städtischer Versorgungsbetrieb Freiberg am Neckar · 71691 Freiberg am NeckarFrist 26.11.2026
Alle Ausschreibungen: Planung in Baden-Württemberg (259 offen)
Auf einen Blick
- Art des Auftrags
- Dienstleistungen
- Geschätzter Wert
- ?keine Angabe
- Laufzeit
- 09.04.2024 – …
- Lose
- 1
- Verfahren
- Nichtoffenes VerfahrenVgV, EU-weit
- Rahmenvereinbarung
- nein
- Ort der Leistung
- Sigmaringen72488, Landkreis Sigmaringen, Baden-Württemberg
- Einreichung
- elektronisch: Zulässigvergabe24.de
Schnellprüfung für Bieter
- Unterlagen frei zugänglichja
- Elektronische Einreichung verpflichtendnein
- Nebenangebote zugelassennein
- Mehrere Hauptangebote zugelassenja
- Laut Auftraggeber für KMU geeignetnein
- ?Sicherheiten verlangtkeine Angabe
- Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)nein
- E-Rechnung verpflichtendja
- ?Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
- Elektronische Auktionnein
- Aus EU-Mitteln finanziertnein
- Wiederkehrender Auftragnein
Einordnungvon uns ausgewertet
Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag. Nur ausgewählte Bewerber werden zum Angebot aufgefordert.
Es wird nicht verhandelt.
Teilnahmeantrag mit den geforderten Eignungsnachweisen bis zur Teilnahmefrist einreichen.
Wertung laut Bekanntmachung: Preis 50 %, Leistung und Qualität 50 %.
- Leistungspunkte50 %
- Preis50 %
Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.
Das kostet etwa 8,3 von 100 Punkten der Gesamtwertung.
| 10 % teurer | −4,5 Punkte |
| 25 % teurer | −10 Punkte |
| 50 % teurer | −16,7 Punkte |
| 100 % teurer | −25 Punkte |
Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.
Fristen und TermineStand 07.11.2026
- Veröffentlichungvor 33 Monaten
- Teilnahmeanträge bis 23:59 Uhrvor 32 Monaten
- Vertragsbeginnvor 31 Monaten
- Heute
Beschreibung
Freianlagen § 39 HOAI, Verkehrsanlagen § 47 HOAI, Ingenieurbauwerke § 43 HOAI
Beschreibung des Loses
Die Stadt Sigmaringen beabsichtigt die Karlstraße vom Leopoldplatz bis zur Kreuzung Bad- / Hedinger- / Karlstraße gestalterisch neu zu fassen. In diesem Zusammenhang ist auch vorgesehen in Kooperation mit den Stadtwerken und dem Abwasserwerk die technische Infrastruktur (Wasserversorgung, Gasversorgung, Stromversorgung, Telekommunikation, Strassenbeleuchtung, Kanalisation) zu aktualisieren. Ziel sollte es sein bei einer hohen Funktionalität die freiräumliche und gestalterische Qualität, ähnlich der jüngeren städtebaulichen Projekte "Karls- und Leopoldplatz" fortzuführen. Dabei ist die Situation der unterschiedlichen Verkehrsarten zeitgemäß und funktional neu in einem Gesamtkonzept zu integrieren. So sind auch die einzelnen Prioritäten der Fußgänger, des ruhenden, Fahrrad- / Bus- und Individual- Verkehrs neu zu überdenken. Die über die Jahrzehnte eingebüßte einstige Aufenthaltsqualität sollte dabei wieder in den Vordergrund rücken. Die Maßnahme wird in Abschnitten umgesetzt, um die Erschließung von Wohnen und Arbeiten in der Karlstraße sicher zu stellen.
Die historische Entwicklung der ehemaligen Residenz- und heutigen Kreisstadt Sigmaringen hat sowohl stadtstrukturell als auch mit einzelnen Bauwerken das Bild der Stadt geprägt und bildet auch heute eine starke Basis für ihre bauliche Identität. Die Karlstraße trägt ganz besonders mit ihrer städtebaulichen Eigenart zur Qualität und Identität der Stadt bei. Insgesamt zeigen die durchgeführten Untersuchungen, dass städtebauliche Missstände i. S. des § 136 Abs. 3 BauGB vorliegen, die eine Sanierungsmaßnahme rechtfertigen. Die vorbereitenden Untersuchungen in der Karlstraße als Voraussetzung zur Ausweisung als Sanierungsquartier sind 2013 begonnen worden, um privates wie städtisches Engagement mit Mitteln der Städtebauförderung bei der Erhaltung und Entwicklung dieser Straße zu unterstützen.
Der alleinige Schutz der registrierten Baudenkmale genügt nicht, den Charakter der Karlstraße für die Zukunft zu sichern. Daher sind die straßenraumprägenden baulichen Anlagen zu bewerten und bei der zu-künftigen Entwicklung zu berücksichtigen. Die großzügige Anlage der Karlstraße mit den repräsentativen Gebäuden hebt sich deutlich von der verwinkelten Altstadt am Fuße des Schlosses ab. Hier entstand im 19. Jahrhundert das Regierungs- und Verwaltungszentrum des Fürstentums, nach 1850 des preußischen Regierungsbezirks Sigmaringen. Die häufig über die Ufer tretende Donau erschwerte eine Ausdehnung der Stadt nach Westen oder Norden. Es bot sich daher der Ausbau einer Allee an, die südlich des im 18. Jahrhundert angelegten Langen Gartens nach Hedingen verlief. Der repräsentative Ausbau der Stadt setzte ein, als Fürst Karl 1836/37 einen Gesamtbebau-ungsplan für Sigmaringen ausarbeiten ließ, um den bisherigen regellosen Häuserbau auf sich zufällig anbietenden Bauplätzen zu beenden. Er stelle außerdem der finanzschwachen Stadt jährliche Mittel für den planmäßigen Stadtausbau zur Verfügung und gab für die Erweiterung in Richtung Hedingen billigen Baugrund ab. 1840 wurde schließlich eine Stadtverschönerungskommission unter Leitung des Erbprinzen Karl Anton gebildet. Richtungsweisend für die Stadterweiterung wurde eine neue etwa 750 m lange Straßenführung nach Hedingen, die heutige Karlstraße. An ihr entstand 1839 bis zur Jahrhundertmitte das Verwaltungsviertel, das im Wesentlichen auf der linken Straßenseite mit Hofkammer, Regierung, Oberamt und seit den 70er Jahren auf der rechten Seite mit weiteren Behördenbauten wie dem Forst- und Rentamt und Beamtenwohnhäusern, aber auch Privathäusern bis nach Hedingen ausgebaut wurde. Diese Repräsentations- und Behör-denstraße hieß im Volksmund "Zylindergasse". Im Zuge der Schaffung der "autogerechten Stadt" wurden die Alleebäume gefällt, um Platz für den fließenden Verkehr und für Parkplätze zu schaffen. In den letzten Jahren wurden einzelne Gebäude modernisiert, sodass sich die Karlstraße heute als Behördenzentrum, verbunden mit Praxen und Kanzleien mitsamt modernisierten Wohnungen präsentiert.
Die Stadt Sigmaringen beabsichtigt die Planung der Massnahme an eine Arbeitsgemeinschaft aus Landschaftsarchitekten, Verkehrsplanern und Ingenieuren für den beschriebenen Anwendungs-bereich nach § 41 HOAI zu übertragen, wobei die Federführung beim Landschaftsarchitekten zu liegen hat. Die Abgrenzung der anrechenbaren Kosten Landschaftsarchitekt/Verkehrsplaner/Ingenieur für den beschriebenen Anwendungsbereich nach § 41 HOAI für die Honorarermittlung erfolgt nach beige-fügtem Schema. Die Abrechnung der Bauleistungen erfolgt auf folgende Kostenstellen: - Stadt Sigmaringen - Stadtwerke Sigmaringen - Abwasserwerk Sigmaringen Wenn dies als besondere Leistung betrachtet wird, erfolgt die Abrechnung gem. der Angaben im Honorarangebot.
Gegenstand nach CPV
Bedingungen
Zuschlag1 von 1 angegeben
- Qualität
- Leistungspunkte
Eignung5 von 5 angegeben
- Kriterium
1. Ausschlusskriterien 1.1 Bestätigung, dass Ausschlusskriterien § 48 VgV; § 123 GWB nicht vorliegen 1.2 Auskunft zur wirtschaftlichen Verknüpfung mit Unternehmen, die Ausführung und Lieferinteressen verfolgen als Eigenerklärung 1.3 Auskunft zur Zusammenarbeit mit anderen als Eigenerklärung 1.4 Nach … ganz lesenkürzer
1. Ausschlusskriterien 1.1 Bestätigung, dass Ausschlusskriterien § 48 VgV; § 123 GWB nicht vorliegen 1.2 Auskunft zur wirtschaftlichen Verknüpfung mit Unternehmen, die Ausführung und Lieferinteressen verfolgen als Eigenerklärung 1.3 Auskunft zur Zusammenarbeit mit anderen als Eigenerklärung 1.4 Nachweis einer Berufshaftpflichtversicherung des Bieters / der Bietergemeinschaft (ggf. Bestätigung, dass die Deckungssumme im Auftragsfall auf die geforderten Summen erhöht werden kann) Personenschäden € 2.000.000,-- sonstige Schäden € 2.000.000,--- Kriterium
2.1 Jahresumsatz Jahresumsatzdurchschnitt des Bieters / der Bietergemeinschaft der letzten drei Geschäftsjahre in € netto als Gewähr für eine beständige Abwicklung durch ausreichende Kapazität und wirtschaftliche Sicherheit über den Projektzeitraum Der Nachweis ist bei Bewerbergemeinschaften etc. fü … ganz lesenkürzer
2.1 Jahresumsatz Jahresumsatzdurchschnitt des Bieters / der Bietergemeinschaft der letzten drei Geschäftsjahre in € netto als Gewähr für eine beständige Abwicklung durch ausreichende Kapazität und wirtschaftliche Sicherheit über den Projektzeitraum Der Nachweis ist bei Bewerbergemeinschaften etc. für alle Mitglieder unter Darstellung der jeweiligen Einzelbeiträge zu führen. Bewertet wird die Gesamtsumme. bis 100.000,-- € / a 0 Punkte bis 300.000,-- € / a 10 Punkte bis 500.000,-- € / a 20 Punkte mehr als 500.000,-- € / a 30 Punkte- Kriterium
3.1 Anzahl technische Fachkräfte Durchschnittliche Anzahl der technischen Fachkräfte für die Erbringung der Planungsleistung (Landschaftsarchitekten, Ingenieure, Meister, Bautechniker, Zeichner etc. incl. Inhaber, keine Mitarbeiter der Verwaltung, Buchhaltung etc.) in den letzten drei Geschäftsjahre … ganz lesenkürzer
3.1 Anzahl technische Fachkräfte Durchschnittliche Anzahl der technischen Fachkräfte für die Erbringung der Planungsleistung (Landschaftsarchitekten, Ingenieure, Meister, Bautechniker, Zeichner etc. incl. Inhaber, keine Mitarbeiter der Verwaltung, Buchhaltung etc.) in den letzten drei Geschäftsjahren. Der Nachweis ist bei Bietergemeinschaften etc. für alle Mitglieder unter Darstellung der jeweiligen Einzelbeiträge zu führen. Bewertet wird die Gesamtsumme. bis 1 technische Fachkräfte 0 Punkte bis 3 technische Fachkräfte 10 Punkte bis 5 technische Fachkräfte 20 Punkte mehr als 5 technische Fachkräfte 30 Punkte 3.2 Referenzprojekte (Freianlagen) Abbildung von Projekten mit Ausführung des Leistungsbildes Freianlagen (§ 39 HOAI), Leistungsphasen 1-9. Die Vergleichbarkeit bezieht sich auf Objekte (z. B. Fußgänger- und Verkehrsbereiche, Stadtplätze etc.), mit ähnlicher Komplexität und Nutzung mit einer Bausumme (KG 500 netto) von mind. € 500.000,--. Der Nachweis bezieht sich auf mindestens 6 abgeschlossene Leistungsphasen. Um einen größeren Wettbewerb zu erzielen, sind Nachweise zugelassen, deren Ausführung nach dem Jahr 2010 abgeschlossen war. Darstellung jeweils möglichst nur auf einer DIN A4-Seite (Anlage) Der Nachweis ist bei Bietergemeinschaften etc. für alle Mitglieder unter Darstellung der jeweiligen Einzelbeiträge zu führen. Bewertet wird die Gesamtsumme. kein Referenzprojekt 0 Punkte 1 Referenzprojekt 20 Punkte mehr als 1 Referenzprojekt 40 Punkte 3.3 Referenzprojekte (Verkehrsanlagen) Abbildung von Projekten mit Ausführung des Leistungsbildes Verkehrsanlagen (§ 47 HOAI), Leistungsphasen 1-9. Die Vergleichbarkeit bezieht sich auf Objekte (z. B. innerörtliche Straßen mit normalen bis hohen verkehrstechnischen Anforderungen etc.), mit ähnlicher Komplexität und Nutzung mit einer Bausumme (KG 500 netto) von mind. € 500.000,--. Der Nachweis bezieht sich auf mindestens 6 abgeschlossene Leistungsphasen. Um einen größeren Wettbewerb zu erzielen, sind Nachweise zugelassen, deren Ausführung nach dem Jahr 2010 abgeschlossen war. Darstellung jeweils möglichst nur auf einer DIN A4-Seite (Anlage) Der Nachweis ist bei Bietergemeinschaften etc. für alle Mitglieder unter Darstellung der jeweiligen Einzelbeiträge zu führen. Bewertet wird die Gesamtsumme. kein Referenzprojekt 0 Punkte 1 Referenzprojekt 20 Punkte mehr als 1 Referenzprojekt 40 Punkte 3.4 Referenzprojekte (Ingenieurbauwerke) Abbildung von Projekten mit Ausführung des Leistungsbildes Ingenieurbauwerke (§ 43 HOAI), Leistungsphasen 1-9. Die Vergleichbarkeit bezieht sich auf Objekte (z. B. Bauwerke und Anlagen der Wasserversorgung, Abwasserentsorgung, für Ver- und Entsorgung mit Gasen etc.), mit ähnlicher Komplexität und Nutzung mit einer Bausumme (KG 551 -553 netto) von mind. € 500.000,--. Der Nachweis bezieht sich auf mindestens 6 abgeschlossene Leistungsphasen. Um einen größeren Wettbewerb zu erzielen, sind Nachweise zugelassen, deren Ausführung nach dem Jahr 2010 abgeschlossen war. Darstellung jeweils möglichst nur auf einer DIN A4-Seite (Anlage) Der Nachweis ist bei Bietergemeinschaften etc. für alle Mitglieder unter Darstellung der jeweiligen Einzelbeiträge zu führen. Bewertet wird die Gesamtsumme. kein Referenzprojekt 0 Punkte 1 Referenzprojekt 20 Punkte mehr als 1 Referenzprojekt 40 Punkte 3.5 Realisierte Projekte (öffentliche Auftraggeber) Abbildung von sonstigen Projekten für öffentliche Auftraggeber mit Ausführung des Leistungsbildes Freianlagen (§ 39 HOAI) / Verkehrsanlagen (§ 47 HOAI), Ingenieurbauwerke (§ 43 HOAI) Leistungsphasen 1-9. Der Nachweis bezieht sich auf mindestens 6 abgeschlossene Leistungsphasen in Abfolge mit einer Bausumme (KG 500 netto) von mind. € 500.000,-- für einen öffentlichen Auftraggeber im Sinne des § 99 GWB. Um einen größeren Wettbewerb zu erzielen, …- Nachreichen von Unterlagen
- Die Nachforderung von Erklärungen, Unterlagen und Nachweisen ist nicht ausgeschlossen.
- Ausschlussgründe
- Mit Insolvenz vergleichbares Verfahren
Laufzeit und Umfang2 von 5 angegeben
- Vertragsbeginn
- 09.04.2024
- Vertragsende
- ?keine Angabe
- Verlängerung
- ?keine Angabe
- Optionen
- ?keine Angabe
- Rahmenvereinbarung
- nein
Angebot und Einreichung7 von 9 angegeben
- Elektronische Einreichung
- Zulässig
- Einreichung über
- vergabe24.de
- Sprache
- Deutsch
- Nebenangebote
- Nicht zulässig
- Mehrere Hauptangebote
- Zulässig
- Elektronischer Katalog
- Nicht zulässig
- Bindefrist
- 2 Monate
- Angebotsöffnung
- ?keine Angabe
- Sicherheiten
- ?keine Angabe
Ausführung5 von 6 angegeben
- Vertraulichkeit
- ?keine Angabe
- E-Rechnung
- Erforderlich
- Elektronische Bestellung
- wird nicht genutzt
- Elektronische Zahlung
- wird nicht genutzt
- Vorbehaltene Ausführung
- Nein
- EU-Mittel
- Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Rechtsschutz2 von 2 angegeben
- Nachprüfungsstelle
- Vergabekammer Karlsruhe, 76137 Karlsruhe
- Beschaffungsübereinkommen (GPA)
- fällt darunter
Keine Angabe passt zu diesem Suchbegriff.
Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.
AuftraggeberAlle Verfahren dieses Auftraggebers
- Name
- Stadt Sigmaringen
- Anschrift
- Fürst-Wilhelm-Straße 15, 72488 Sigmaringen
- Website
- sigmaringen.de
- Kontakt
- info@
hirthe-architekten.de
Bei uns erfasst
Marktumfeldvon uns ausgewertet
Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 710 (Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen) in Baden-Württemberg. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.
Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Planung in Baden-Württemberg (259 offen)
Häufige Zuschlagsempfänger
- Drees & Sommer SE8 Zuschläge
- Leonhardt, Andrä und Partner Beratende Ingenieure VBI AG7 Zuschläge
- Kling Consult GmbH5 Zuschläge
- Klinger und Partner Ingenieurbüro für Bauwesen und Umwelttechnik GmbH5 Zuschläge
- Zeeb + Frisch GmbH5 Zuschläge
- FC-Gruppe4 Zuschläge
Preise und WettbewerbPremium
Ähnliche offene Ausschreibungen
- Objektplanungsleistungen LPH 5-9Stadt Ulm - Zentrale Vergabestelle VOB (ZVOB)Frist 04.12.2026
- Generalplanerleistungen: Objektplanung, Tragwerksplanung, Thermische Bauphysik und SchallimmissionsschutzStaatl. Hochbauamt StuttgartFrist 13.12.2026
- Neubau eines Entsorgungszentrums in Nattheim, GeneralplanungKreisabfallwirtschaftsbetrieb HeidenheimFrist 07.12.2026
- Rahmenvereinbarung Objektplanung Ingenieurbauwerke und Verkehrsanlagen im Landkreis Konstanz und Schwarzwald-Baar-Kreis, 26-00199 und 26-00263Staatl. Hochbauamt FreiburgFrist 03.12.2026
- Tragwerksplanung einer Aussichtsplattform bei der Else-Kienle-Staffel in Stuttgart-StöckachAmt für Stadtplanung und Wohnen Stuttgart - BeschaffungFrist 07.12.2026
- Sanierung und Modernisierung Freibad SchopfheimEigenbetrieb Versorgungsbetriebe SchopfheimFrist 30.11.2026
Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 04.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung 3b53ff47-2e4a-4fec-a29f-ad40afc4a3ce.