Zum Inhalt
Menü
MerkenOriginalbekanntmachung
vergebenEU-weitLieferleistungenRahmenvereinbarungmögliche Doppelmeldung

Lieferung und Service für Bücher, Zeitungen und Abonnements

Berliner Verkehrsbetriebe, Bereich Einkauf / Materialwirtschaft · Berlin, Berlin

Aktenzeichen ITD2-0359-2025veröffentlicht 24.07.2025LieferleistungenVerhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb

Teilnahmefristseit 439 Tagen abgelaufen
Zur Bekanntmachungvergabekooperation.berlin
Diese Fassung ist berichtigt worden. Aktuell ist die Meldung vom 24.07.2025.Zur aktuellen Fassung

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Lieferleistungen
Geschätzter Wert
keine Angabe
Laufzeit
4 Jahre01.01.2026 – 31.12.2029, bis zu 2 Verlängerungen
Lose
1
Verfahren
Verhandlungsverfahren mit TeilnahmewettbewerbSektVO, EU-weit
Rahmenvereinbarung
jaRahmenvereinbarung ohne erneuten Aufruf zum Wettbewerb, höchstens 1 Unternehmen
Ort der Leistung
Berlin10179, Berlin
Einreichung
elektronisch: Zulässigvergabekooperation.berlin

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichja
  • Elektronische Einreichung verpflichtendnein
  • Nebenangebote zugelassennein
  • Mehrere Hauptangebote zugelassennein
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetnein
  • Sicherheiten verlangtnein
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)nein
  • E-Rechnung verpflichtendnein
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragnein

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag, danach geben ausgewählte Bewerber Angebote ab.

Wird verhandelt?

Über Inhalt und Preis der Angebote kann verhandelt werden. Oft behält sich die Vergabestelle vor, den Zuschlag ohne Verhandlung zu erteilen: Das erste Angebot sollte dann schon das letzte sein.

Was jetzt zu tun ist

Teilnahmeantrag bis zur Teilnahmefrist einreichen und das Erstangebot so kalkulieren, als gäbe es keine Verhandlungsrunde.

Bei dieser Vergabestelle vergehen von der ersten Meldung bis zum Ergebnis im Mittel 119 Tage (220 Verfahren, 24 Monate).

Sie erhält im Median 2 Angebote je Los (459 Lose mit Angabe).

Wertung laut Bekanntmachung: Preis 36 %, Leistung und Qualität 64 %.

  • Erreichbarkeit (z. B. 24/7, Kanäle)3 %
  • Reaktionszeit (z. B. <2h bei kritischen Fällen)3 %
  • Eskalationsstufen (z. B. klare Matrix, Zuständigkeiten)3 %
  • Benutzerfreundlichkeit & Integration (Onventis)10 %
  • Zugriff auf Beck Online10 %
  • Zugriff auf Juris10 %
  • Zugriff auf Haufe10 %
  • Angebotspräsentation15 %
  • Preis36 %

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Mein Angebot ist% teurer als das günstigste.

Das kostet etwa 6 von 100 Punkten der Gesamtwertung.

Punktverlust je Mehrpreis
10 % teurer−3,3 Punkte
25 % teurer−7,2 Punkte
50 % teurer−12 Punkte
100 % teurer−18 Punkte

Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.

Fristen und TermineStand 08.11.2026

  1. Veröffentlichung
    vor 16 Monaten
  2. Teilnahmeanträge bis 12:00 Uhr
    vor 14 Monaten
  3. Vertragsbeginn
    Laufzeit bis 31.12.2029
    vor 10 Monaten
  4. Heute

Beschreibung

Lieferung und Service für Bücher, Zeitungen und Abonnements in Print- und/oder Digitalformat über eine OCI-Einbindung

Beschreibung des Loses

'- Der Großteil des Gesamtbedarfs an Fachbüchern, Zeitschriften und Abonnements soll zum 01.01.2026 gedeckt sein. - Die sollten eine möglichst umfangreiche Auswahl beinhalten können, um den aktuellen und zukünftigen Bedarf decken zu können. - Der Vertrag soll es jedem Besteller eines Abonnements ermöglichen, über einen Warenkorb auf der E-Procurement-Plattform Onventis auf den aktuellen Status, einschließlich Benachrichtigungen zu Erneuerungsanfragen und -bestätigungen, zuzugreifen. - Die BVG sucht vorzugsweise einen Auftragnehmer, der Veröffentlichungen aus Beck-Online, Juris und Haufe beliefern kann. - Die Lieferungen erfolgen kostenfrei.

Der Vertrag soll für den Zeitraum ab 01.01.2026 bis 31.12.2029 zzgl. Fortführungsoption bis maximal 31.12.2033 geschlossen werden.

Die nähere Beschreibung befindet sich in der Leistungsbeschreibung.

Gegenstand nach CPV

Bedingungen

Zuschlag9 von 9 angegeben

Erreichbarkeit (z. B. 24/7, Kanäle)3 %
Reaktionszeit (z. B. <2h bei kritischen Fällen)3 %
Eskalationsstufen (z. B. klare Matrix, Zuständigkeiten)3 %
Benutzerfreundlichkeit & Integration (Onventis)10 %
Zugriff auf Beck Online10 %
Zugriff auf Juris10 %
Zugriff auf Haufe10 %
Angebotspräsentation15 %
Preis36 %
Qualität
Erreichbarkeit (z. B. 24/7, Kanäle)Bewertungsskala: 1 = 24/7-Erreichbarkeit, auch an Wochenenden und Feiertagen, Mindestens 3 Kanäle (z. B. Telefon, E-Mail, Ticketsystem);2 = Mo-Fr, 6-22 Uhr oder ähnliche erweiterte Zeiten, Mindestens 2 Kanäle (z. B. E-Mail + Telefon);3 = Mo-Fr, 9-16 Uhr, 2 Kanäle (z. B. E-Mail + Telefon);4 = Nur zu Bürozeiten (z. B. 9-15 Uhr), Nur 1-2 Kanäle (z. B. nur E-Mail + Telefon);5 = Nur ein Kanal (z. B. nur E-Mail), Keine festen Servicezeiten;6 = Keine Angaben zur Erreichbarkeit im KonzeptNachweisform: Konzeptdokument mit Servicezeiten, Kanälen, Prozessen
Qualität
Reaktionszeit (z. B. <2h bei kritischen Fällen)Bewertungsskala: 1 = Reaktionszeit <2h bei kritischen Fällen, Differenzierung nach Prioritätsstufen (z. B. kritisch = Betriebsrelevant / Sicherheitsrelevant; hoch = Arbeitsrelevant / Zeitkritisch; normal = Standardanfrage / Routine), klare Definition der Reaktionszeit (nicht zu verwechseln mit Lösungszeit), nachvollziehbare Dokumentation im Konzept;2 = <4h Reaktionszeit bei kritischen Fällen, Priorisierung vorhanden, aber weniger detailliert, Zeitangaben plausibel und realistisch;3 = Reaktionszeit <6h bei kritischen Fällen, allgemeine Zeitangaben vorhanden (aber ohne Priorisierung), teilweise unklar, ob Reaktions- oder Lösungszeit gemeint ist; 4 = <8h Reaktionszeit bei kritischen Fällen, Keine klare Differenzierung nach Prioritätm, Zeitangaben vage oder unvollständig;5 = >8h Reaktionszeit bei kritischen Fällen, Keine nachvollziehbaren Zeitangaben, Konzept wirkt unstrukturiert;6 = Keine Angaben zur Reaktionszeit im KonzeptNachweisform: Konzeptdokument mit Reaktionszeiten, Definition, was als "Reaktion" gilt (z. B. Rückmeldung, Bearbeitungsbeginn), Kanälen, Beispielhafte Zeitpläne oder Ablaufdiagramme (optional)
Qualität
Eskalationsstufen (z. B. klare Matrix, Zuständigkeiten)Bewertungsskala: 1 = Detaillierte Eskalationsmatrix mit 3-4 Stufen, klare Zeitrahmen je Stufe, Zuständigkeiten benannt (inkl. Organigramm), Kommunikationswege und Rückmeldemechanismen definiert; 2 = Eskalationsstufen klar benannt, Zeitrahmen und Zuständigkeiten vorhanden, Kommunikationswege beschrieben, Geringfügige Detailtiefe fehlt; 3 = Eskalationsstufen vorhanden, aber nicht vollständig, Zeitrahmen oder Zuständigkeiten unklar, keine Visualisierung oder Prozessbeschreibung; 4 = Nur grobe Beschreibung der Eskalation, Keine klaren Stufen oder Zeitvorgaben, Zuständigkeiten nicht eindeutig; 5 = Eskalation wird erwähnt, aber nicht erklärt, Keine Struktur, Keine Zeitangaben; 6 = Keine Angaben zur Eskalation im KonzeptNachweisform: Eskalationsmatrix (z. B. Tabelle mit Stufen, Zeitrahmen, Zuständigkeiten), Organigramm/Rollenbeschreibung, Beschreibung der Kommunikationswege (z. B. Ticket-System, E-Mail, Hotline)
Qualität
Benutzerfreundlichkeit & Integration (Onventis)Bewertungsskala: 1 = Intuitive, moderne Benutzeroberfläche, Nahtlose Integration in Onventis (inkl. OCI, Warenkorbübernahme, Rückübertragung), Responsive Design (mobilfähig), Klare Navigation, Suchfunktion, Filter, Nachvollziehbare technische Beschreibung + Demo-Zugang; 2 = Übersichtliche Oberfläche mit guter Navigation, Integration in Onventis weitgehend vollständig, Kleinere Einschränkungen in der Nutzerführung oder Darstellung;3 = Funktional, aber nicht intuitiv, Integration vorhanden, aber mit Einschränkungen (z. B. manuelle Zwischenschritte), Design veraltet oder unübersichtlich;4 = Eingeschränkte Benutzerführung, Integration nur teilweise oder mit Workarounds, Technische Beschreibung unvollständig;5 = Unübersichtliche Oberfläche, Integration in Onventis kaum vorhanden oder fehleranfällig, Keine klare Beschreibung der Funktionen;6 = Keine Integration in Onventis, Keine Angaben zur Benutzerführung oder technischen UmsetzungNachweisform: Screenshots der Benutzeroberfläche, Technische Beschreibung der Integration (z. B. OCI-Anbindung, PunchOut-Funktionalität)Optional: Zugang zu einer Demo-Umgebung oder TestsystemBeschreibung der Nutzerführung (z. B. Suchfunktionen, Filter, Navigation)
Qualität
Zugriff auf Beck OnlineBewertungsskala: Ja/Nein (Ja = 100 Punkte / Nein = 0 Punkte) Nachweisform: Eigenerklärung
Qualität
Zugriff auf JurisBewertungsskala: Ja/Nein (Ja = 100 Punkte / Nein = 0 Punkte) Nachweisform: Eigenerklärung
Qualität
Zugriff auf HaufeBewertungsskala: Ja/Nein (Ja = 100 Punkte / Nein = 0 Punkte) Nachweisform: Eigenerklärung
Qualität
AngebotspräsentationDer Bieter hat das im Angebot aufgezeigte Vorgehen unter konkreter Darlegung seiner Arbeitsmethodik mündlich darzustellen.Die Angebotspräsentation war professionell vorgetragen und überzeugend. Die relevanten Projektmitarbeiter*innen für die BVG wurde persönlich vorgestellt. Schwerpunkte in der Diskussion wurden auf inhaltliche und deutlich weniger auf vertriebliche Aspekte gelegt. Die mündlichen Darstellungen des Bieters sind vollumfänglich verständlich und von besonders hoher fachlicher Qualität (100 Punkte). Die mündlichen Darstellungen des Bieters sind überwiegend verständlich und/oder von hoher fachlicher Qualität (70 Punkte). Die mündlichen Darstellungen des Bieters sind ausreichend verständlich und/oder von mittlerer fachlicher Qualität (50 Punkte). Die mündlichen Darstellungen des Bieters sind nicht verständlich und/ oder von geringer fachlicher Qualität (0 Punkte). Hinweis: Der Auftraggeber bewertet im Rahmen dieses Unterkriteriums nicht erneut die konzeptionellen Darstellungen des Prüfungsvorgehens aus dem schriftlichen Angebot. Gegenstand der Bewertung sind einzig die mündlichen Darstellungen zum Konzept, d.h. wie gut es dem Bieter gelingt, seine Angebotsvorstellungen gegenüber dem Auftraggeber verständlich zu machen und fachspezifisch zu erläutern.
Preis
- Preiszuschlag in Prozent für DIN-Normen mit einem Preis bis EUR 25,00 - 12% Gewichtung - Preiszuschlag in Prozent für DIN-Normen mit einem Preis von EUR 25,00 bis 50,00 - 12% Gewichtung - Preiszuschlag in Prozent für DIN-Normen mit einem Preis von EUR 50,00 bis 250,00 - 12% Gewichtung

Eignung3 von 3 angegeben

Referenzen zu bestimmten Lieferungen
- Mind. 3 Referenzen, die dem Leistungsgegenstand vergleichbare Leistungen beinhalten - Alle Referenzen stammen aus den letzten drei Jahren (ab 01/2022) - Mind. eine Referenz muss abgeschlossen sein - Alle Referenzen müssen eine Rahmenvereinbarung mit Firmen größer als 5000 Mitarbeiter sein Für die … ganz lesen- Mind. 3 Referenzen, die dem Leistungsgegenstand vergleichbare Leistungen beinhalten - Alle Referenzen stammen aus den letzten drei Jahren (ab 01/2022) - Mind. eine Referenz muss abgeschlossen sein - Alle Referenzen müssen eine Rahmenvereinbarung mit Firmen größer als 5000 Mitarbeiter sein Für die Angaben ist das Formblatt "Eigenerklärung zur Eignung EU_ITD2-0359-2025" zu verwenden, sofern und soweit nicht im Einzelfall auf dem betreffenden Formblatt ausdrücklich anders mitgeteilt, und mit dem Teilnahmeantrag einzureichen.
Nachreichen von Unterlagen
Die Nachforderung von Erklärungen, Unterlagen und Nachweisen ist nicht ausgeschlossen.
Ausschlussgründe
Mit Insolvenz vergleichbares Verfahren

Laufzeit und Umfang4 von 5 angegeben

Vertragsbeginn
01.01.2026
Vertragsende
31.12.2029
Verlängerung
bis zu 2-mal: 1. Fortführungsoption: 01.01.2030 - 31.12.2031 2. Fortführungsoption: 01.01.2032 - 31.12.2033
Optionen
keine Angabe
Rahmenvereinbarung
Rahmenvereinbarung ohne erneuten Aufruf zum Wettbewerb, höchstens 1 Unternehmen

Angebot und Einreichung7 von 9 angegeben

Elektronische Einreichung
Zulässig
Einreichung über
vergabekooperation.berlin
Sprache
Deutsch
Nebenangebote
Nicht zulässig
Mehrere Hauptangebote
Nicht zulässig
Elektronischer Katalog
Nicht zulässig
Bindefrist
keine Angabe
Angebotsöffnung
keine Angabe
Sicherheiten
nicht verlangt

Ausführung6 von 7 angegeben

Ausführungsbedingungen
Leistung: Der Auftragnehmer (AN) hat gem. Frauenförderverordnung während des Auftrags Maßnahmen zur Frauenförderung durchzuführen oder einzuleiten. Hierzu hat der Bieter mit der Angebotsabgabe eine Erklärung zur Frauenförderung i. S. d. Frauenförderverordnung abzugeben. Der AG stellt hierzu ein Form … ganz lesenLeistung: Der Auftragnehmer (AN) hat gem. Frauenförderverordnung während des Auftrags Maßnahmen zur Frauenförderung durchzuführen oder einzuleiten. Hierzu hat der Bieter mit der Angebotsabgabe eine Erklärung zur Frauenförderung i. S. d. Frauenförderverordnung abzugeben. Der AG stellt hierzu ein Formular "Frauenförderbogen" zur Verfügung. Darüber hinaus hat der AN die Vorgaben nach dem BerlAVG einzuhalten, insbesondere einen für den Auftrag eingesetzten Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern während der Ausführung dieses Auftrags den vergaberechtlichen Mindestlohn des Landes Berlin und/oder tarifvertraglichen Entgelte zu zahlen.
Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
Zulässig
Elektronische Bestellung
wird nicht genutzt
Elektronische Zahlung
wird nicht genutzt
Vorbehaltene Ausführung
Nein
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Vergabekammer des Landes Berlin, Martin- Luther- Str. 105, 10825 Berlin
Fristen für Nachprüfungsanträge
§ 160 GWB (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften … ganz lesen§ 160 GWB (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt nicht darunter

Zusätzliche Informationen2 von 2 angegeben

Hinweis
Mit dem Teilnahmeantrag/Angebot ist klar anzugeben, welche Teile Geschäfts- und Betriebsgeheimnisse enthalten. Diese Teile sind bitte deutlich zu kennzeichnen und zu begründen, warum sie als vertraulich behandelt werden müssen. Bewerber/Bieter, die ihren Sitz in einem Drittstaat haben, also einem La … ganz lesenMit dem Teilnahmeantrag/Angebot ist klar anzugeben, welche Teile Geschäfts- und Betriebsgeheimnisse enthalten. Diese Teile sind bitte deutlich zu kennzeichnen und zu begründen, warum sie als vertraulich behandelt werden müssen. Bewerber/Bieter, die ihren Sitz in einem Drittstaat haben, also einem Land, das kein Mitglied der Europäischen Union ist und mit dem die Europäische Union keine internationale Übereinkunft zum gegenseitigen Zugang zum öffentlichen Beschaffungsmarkt geschlossen hat, haben keinen Anspruch auf Einhaltung der Vergabegrundsätze wie insbesondere Transparenz und Gleichbehandlung, und auf Einhaltung von die Vergabegrundsätze konkretisierenden Regelungen. Insbesondere werden sie nicht nach § 134 GWB benachrichtigt. Auf die Regelungen des § 55 SektVO wird hingewiesen. Der AG behält sich vor, bei Lieferaufträgen Angebote gem. § 55 Abs. 1 SektVO zurückzuweisen, bei denen der Warenanteil zu mehr als 50 % des Gesamtwerts aus Ländern stammt, die nicht Vertragsparteien des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftraum sind und mit denen auch keine Vereinbarungen über gegenseitigen Marktzugang besteht (sog. "Drittstaaten"). Der AG behält sich vor, zu diesem Zweck und zur Einhaltung seiner Pflicht nach § 55 Abs. 2 SektVO die Herkunft der Waren entsprechend abzufragen.
Hinweis
1. Der Auftraggeber (nachfolgend auch AG genannt) ist nach §100 Abs. 1 Nr. 1 GWB Sektorenauftraggeber und unterliegt dem GWB und der SektVO sowie dem Berliner Ausschreibungs- und Vergabegesetz (BerlAVG). Den Unterlagen zur Veröffentlichung liegt eine Datei mit allgemeinen Verfahrenshinweisen zum vor … ganz lesen1. Der Auftraggeber (nachfolgend auch AG genannt) ist nach §100 Abs. 1 Nr. 1 GWB Sektorenauftraggeber und unterliegt dem GWB und der SektVO sowie dem Berliner Ausschreibungs- und Vergabegesetz (BerlAVG). Den Unterlagen zur Veröffentlichung liegt eine Datei mit allgemeinen Verfahrenshinweisen zum vorliegenden Vergabeverfahren (Allgemeine Verfahrenshinweise Verhandlungsverfahren mit TNW_V1) bei. Die dort enthaltenen Informationen beschreiben das Verfahren und die Besonderheiten, die zu beachten sind. Darüber hinaus stellt der AG eine Checkliste zur Verfügung, aus der die einzureichenden Unterlagen zusätzlich hervorgehen. 2. Durch diese Bekanntmachung wird der Teilnahmewettbewerb (TNW) begonnen, in dem sich die interessierten Unternehmen mit den in dieser Bekanntmachung angegebenen Angaben, Erklärungen u. Nachweisen um die Aufforderung zur Angebotsabgabe bewerben. Erst eine erfolgreiche Bewerbung mit positiver Eignungsprüfung u. - bewertung durch den AG führt zur Aufforderung zur Angebotsabgabe. 3. Der AG weist darauf hin, dass allein der Inhalt, der im Supplement zum Amtsblatt der EU veröffentlichten Bekanntmachung maßgeblich ist, wenn die Bekanntmachung zusätzlich in weiteren Bekanntmachungsmedien veröffentlicht, wird und der Bekanntmachungstext dort nicht vollständig, unrichtig oder verändert wiedergegeben wird. 4. Sämtliche Unterlagen zu diesem Vergabeverfahren sind direkt, kostenfrei und ausschließlich per Download unter dem nachfolgend angegebenen Link (siehe "Auftragsunterlagen" unter der URL https://vergabekooperation.berlin, nachfolgend "Vergabeplattform" genannt) abrufbar. Auch alle weiteren Informationen wie Änderungen der Vergabeunterlagen oder sonstige verfahrensrelevante Informationen werden ebenfalls unter vorgenanntem Link zum Download zur Verfügung gestellt. Interessierten Unternehmen wird empfohlen, sich auf der Vergabeplattform unter der vorliegenden Vergabe zu registrieren, damit sie über Änderungen des Vergabeverfahrens benachrichtigt werden. Ohne entsprechende Registrierung erfolgt keine Benachrichtigung. 5. Bewerber- und Bieterfragen sind ausschließlich als Nachrichten über die Vergabeplattform (unter vorgenanntem Link) einzureichen (nicht per E-Mail). Das betreffende Dokument und Ziffer, auf die sich die Bewerber- und Bieterfrage bezieht, ist zu benennen. 6. Auskünfte werden grundsätzlich nur auf solche Fragen erteilt, die mind. 7 Kalendertage vor der in der Bekanntmachung genannten Frist zum Eingang der Teilnahmeanträge bzw. mind. 10 Kalendertage vor der in der Aufforderung zur Angebotsabgabe genannten Angebotsfrist an die bezeichnete Stelle (Beschaffer) unter Nutzung der Funktionalität der Vergabeplattform eingegangen sind. Mündliche Anfragen und Anfragen per E-Mail, Fax oder Post werden nicht beantwortet. Der AG behält sich vor, verspätete Fragen nicht zu beantworten. 7. Der AG wird etwaige Änderungen, zusätzliche Informationen (auch die Formulare) u. Beantwortung von Fragen von Bewerbern/Bietern zum TNW/Angebot sowie sonstige Klarstellungen, die das Vergabeverfahren betreffen, auf der Vergabeplattform veröffentlichen. 8. Die Bewerber müssen, soweit nicht im Einzelfall auf dem betreffenden Formular explizit abweichend geregelt, die vom AG zur Verfügung gestellten Formulare verwenden, ausfüllen und durch die geforderten Angaben, Erklärungen abgeben und Nachweise ergänzen. Ein Verweis auf frühere Bewerbungen/ Angebote ist nicht ausreichend. 9. Sofern ein Teilnahmeantrag durch eine Bewerbergemeinschaft erfolgt, ist mit dem Teilnahmeantrag eine von allen Mitgliedern der Bewerbergemeinschaft ausgefüllte Erklärung "Bewerber-/ Bietergemeinschaftserklärung" einzureichen, aus der sich die gesamtschuldnerische Haftung (Rechtsform) der Bewerbergemeinschaft im Zuschlagsfall, die Namen sämtlicher Mitglieder der Bewerbergemeinschaft, ein bevollmächtigter Vertreter und die Absicht, sich im Zuschlagsfall zu einer Arbeitsgemeinschaft zusammenzuschließen, ergibt. 10. Bewerber/Bewerbergemeinschaften dürfen nur …

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle

Name
Berliner Verkehrsbetriebe, Bereich Einkauf / Materialwirtschaft
Art
Städtische Eisenbahn-, Straßenbahn-, Oberleitungsbus- oder Busdienste
Anschrift
Holzmarktstraße 15-17, 10179 Berlin
Kontakt
einkauf.itd2@bvg.de

Bei uns erfasst

1.789Bekanntmachungen
828Zuschlagsmeldungen

Alle Ausschreibungen und Zuschläge dieser Vergabestelle

Mehr von Berliner Verkehrsbetriebe, Bereich Einkauf / Materialwirtschaft

Alle 10 offenen Ausschreibungen von Berliner Verkehrsbetriebe, Bereich Einkauf / Materialwirtschaft, dazu Zuschläge und Auftragnehmer

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Für CPV 220 (Drucksachen und zugehörige Erzeugnisse) in Berlin gibt es in den letzten 24 Monaten nur 9 Vergabemeldungen. Kennzahlen zeigen wir ab 10.

Preise und WettbewerbPremium

Verlauf des Verfahrens3 Meldungen

  1. Vergabebekanntmachung
  2. 1. Berichtigung · Korrektur – VeröffentlichungFrist 25.08.2025
  3. Bekanntmachung (diese Seite)Frist 25.08.2025

Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 04.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung 3db1c5d3-7ba6-41de-87c6-c14e4f027da7.