Zum Inhalt
Menü
MerkenOriginalbekanntmachung
vergebenEU-weitIngenieurleistungenPlanung

KPSE | Sanierungsprojekt "Wohnen an der Alb" Kirchenplatz 5-7 und 9, Stadtbau Ettlingen

Stadtbau Ettlingen GmbH · Ettlingen, Baden-Württemberg

Aktenzeichen KPSE_TWPveröffentlicht 14.12.2023DienstleistungenVerhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb

Teilnahmefristseit 1029 Tagen abgelaufen
Zur Bekanntmachungsubreport.de

Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.

Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade

Offene Ausschreibungen derselben Leistung in Baden-Württemberg.

Alle Ausschreibungen: Ingenieurleistungen in Baden-Württemberg (71 offen)

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Dienstleistungen
Geschätzter Wert
keine Angabe
Laufzeit
48 Monate
Lose
1
Verfahren
Verhandlungsverfahren mit TeilnahmewettbewerbVgV, EU-weit
Rahmenvereinbarung
nein
Ort der Leistung
Ettlingen76275, Landkreis Karlsruhe, Baden-Württemberg
Einreichung
elektronisch: Erforderlichsubreport.de

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichja
  • Elektronische Einreichung verpflichtendja
  • Nebenangebote zugelassennein
  • Mehrere Hauptangebote zugelassennein
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetnein
  • Sicherheiten verlangtnein
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)nein
  • E-Rechnung verpflichtendja
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtnein
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragnein

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag, danach geben ausgewählte Bewerber Angebote ab.

Wird verhandelt?

Über Inhalt und Preis der Angebote kann verhandelt werden. Oft behält sich die Vergabestelle vor, den Zuschlag ohne Verhandlung zu erteilen: Das erste Angebot sollte dann schon das letzte sein.

Was jetzt zu tun ist

Teilnahmeantrag bis zur Teilnahmefrist einreichen und das Erstangebot so kalkulieren, als gäbe es keine Verhandlungsrunde.

Wertung laut Bekanntmachung: Preis 30 %, Leistung und Qualität 70 %.

  • Der Preis ist nicht das einzige Zuschlagskriterium, siehe Kriterien gem. Vergabeunterlagen.30 %
  • Die Qualität ist nicht das einzige Zuschlagskriterium, siehe Kriterien gem. Vergabeunterlagen.70 %

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Mein Angebot ist% teurer als das günstigste.

Das kostet etwa 5 von 100 Punkten der Gesamtwertung.

Punktverlust je Mehrpreis
10 % teurer−2,7 Punkte
25 % teurer−6 Punkte
50 % teurer−10 Punkte
100 % teurer−15 Punkte

Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.

Fristen und TermineStand 07.11.2026

  1. Veröffentlichung
    vor 35 Monaten
  2. Teilnahmeanträge bis 23:59 Uhr
    vor 34 Monaten
  3. Heute

Beschreibung

Vergabe von Tragwerksplanungsleistungen der Leistungsphase 4-6 nach Teil 4 Abschnitt 1, §§49 ff HOAI Tragwerksplanung + örtliche Bauüberwachung für das Sanierungsprojekt "Wohnen an der Alb" Kirchenplatz 5-7 und 9, Stadtbau Ettlingen

Beschreibung des Loses

Die detaillierte Projektbeschreibung und das gesamte Projektziel sind der Anlage BV18-09 Kirchenplatz 5-7 Baubeschreibung VORABZUG und BV18-15 Kirchenplatz 9 Baubeschreibung VORABZUG zu entnehmen.

Gegenstand nach CPV

Bedingungen

Zuschlag2 von 2 angegeben

Der Preis ist nicht das einzige Zuschlagskriterium, siehe Kriterien gem. Vergabeunterlagen.30 %
Die Qualität ist nicht das einzige Zuschlagskriterium, siehe Kriterien gem. Vergabeunterlagen.70 %
Preis
Der Preis ist nicht das einzige Zuschlagskriterium, siehe Kriterien gem. Vergabeunterlagen.Honorarangebot | Gewichtung 30 %
Qualität
Die Qualität ist nicht das einzige Zuschlagskriterium, siehe Kriterien gem. Vergabeunterlagen.Qualität, Kompetenzen und Erfahrung des Projektteams / Kosten,- Qualitäts-, Terminmanagement, Arbeitsweise/ Aufgabenstellung und Projektanforderungen erkannt/ Rückfragen / Qualität Gewichtung, Gesamt 70 %. . Die Einzelgewichtung ist der Information unter Ziffer 4.1 Zuschlagskriterien zu entnehmen.

Eignung7 von 7 angegeben

Kriterium
- Nachweis über min. 5 Jahre Berufserfahrung im Bereich der Tragwerksplanung für den im Teilnahmeantrag benannten Projektverantwortlichen. Nachweis erfolgt als Eigenerklärung z.B. anhand des Lebenslaufes, Mitarbeiterreferenz/persönlicher Referenzliste o.Ä. (Ausschlusskriterium), - Bestätigung zur Be … ganz lesen- Nachweis über min. 5 Jahre Berufserfahrung im Bereich der Tragwerksplanung für den im Teilnahmeantrag benannten Projektverantwortlichen. Nachweis erfolgt als Eigenerklärung z.B. anhand des Lebenslaufes, Mitarbeiterreferenz/persönlicher Referenzliste o.Ä. (Ausschlusskriterium), - Bestätigung zur Befähigung und Erlaubnis zur Berufsausübung über die Eintragung in das Berufs-/Handelsregister über Angabe der Berufs-/Handelsregisternummer (Ausschlusskriterium); - Eigenerklärung zur Berechtigung zur Führung der Berufsbezeichnung „Ingenieur“ für mindestens eine Person im Unternehmen des Bewerbers (Ausschlusskriterium).
Kriterium
- Nachweis (gem. § 45 Abs. 1 Nr. 3 und § 45 Abs. 4 Nr. 2 VgV), dass eine Berufshaftpflichtversicherung über min. 1 500 000 EUR für Personenschäden, min. 1 000 000 EUR für sonstige Schäden vorliegt bzw. Bestätigungsschreiben der Versicherung, dass die Deckungssummen im Auftragsfall entsprechend erhöh … ganz lesen- Nachweis (gem. § 45 Abs. 1 Nr. 3 und § 45 Abs. 4 Nr. 2 VgV), dass eine Berufshaftpflichtversicherung über min. 1 500 000 EUR für Personenschäden, min. 1 000 000 EUR für sonstige Schäden vorliegt bzw. Bestätigungsschreiben der Versicherung, dass die Deckungssummen im Auftragsfall entsprechend erhöht werden (Ausschlusskriterium). - Eigenerklärung zum Jahresumsatz der letzten 3 Jahre. Es wird der durchschnittliche Jahresumsatz der letzten 3 Jahre bewertet. Die genaue Bepunktung ist dem Teilnahmeantrag zu entnehmen.
Kriterium
- Referenzen (gem. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV). Es werden folgende Kriterien bewertet, die genaue Bepunktung ist Ziff. II.2.9 zu entnehmen: Öffentlicher Auftraggeber; Projekt-/Gebäudeparameter; Bauwerkskosten der KG 300 + 400; Honorarzone; Beauftragte Leistungsphasen nach HOAI; Abschluss Leistungsphase. … ganz lesen- Referenzen (gem. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV). Es werden folgende Kriterien bewertet, die genaue Bepunktung ist Ziff. II.2.9 zu entnehmen: Öffentlicher Auftraggeber; Projekt-/Gebäudeparameter; Bauwerkskosten der KG 300 + 400; Honorarzone; Beauftragte Leistungsphasen nach HOAI; Abschluss Leistungsphase. . Es werden max. 2 Referenzen gewertet. Werden mehr als 2 Referenzen abgegeben werden nur die zwei Referenzen mit der höchsten Punktzahl in der Gesamtbewertung berücksichtigt. Bei den zu bewertenden Referenzen muss es sich um unterschiedliche unternehmensbezogene Referenzprojekte handeln. Gewertet werden nur Referenzen, die folgende Anforderungen erfüllen: ­ Abgeschlossene Leistung der letzten 7 Jahre (Abschluss der Leistung nach 01.01.2016) im Bereich der Tragwerksplanung nach §51 HOAI Teil 4 Abschnitt 1 ­ Referenz 1: Sanierung im Wohnungsbau mit mind. HZ III und einer Investitionssumme KG 300 + 400 ab 1.500.000 € netto; ­ Referenz 2: Sanierung im Wohnungsbau eines Gebäudes mit mind. HZ III. Zur Belegbarkeit der bewerteten Kriterien, stellt der Bewerber die jeweilige Referenz auf zwei gesonderten DIN A4-Blättern im Hinblick auf die abgefragten Kriterien vor und fügt diese als Anhang dem Teilnahmeantrag bei. . Die zuvor beschriebenen Projekte müssen im Unternehmen des/der Bewerber erbracht worden sein. Bei Bewerbergemeinschaften aus mehreren Bewerbern gelten die Angaben und die Referenzen in Summe für die Bewerbergemeinschaft. Die Nachweise sind über den beigefügten Teilnahmeantrag (Formular 1) zu erbringen. Die drei bis fünf Bewerber mit den höchsten Punktezahlen werden zu den Verhandlungsgesprächen eingeladen. Bei gleicher Punktzahl entscheidet das Los.
Kriterium
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern: - fristgerechter Eingang der Unterlagen; - formgerechter Eingang der Unterlagen; - Vollständigkeit und Plausibilität der Unterlagen; - Prüfung von Mindestanforderungen und Ausschlusskriterien. . Wirtschaftliche und finanzielle Le … ganz lesenObjektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern: - fristgerechter Eingang der Unterlagen; - formgerechter Eingang der Unterlagen; - Vollständigkeit und Plausibilität der Unterlagen; - Prüfung von Mindestanforderungen und Ausschlusskriterien. . Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit: Eigenerklärung zum Jahresumsatz der letzten 3 Jahre. Es wird der durchschnittliche Jahresumsatz der letzten 3 Jahre bewertet: - ab 50.000 €: 05 Punkte; - ab 80.000 €: 10 Punkte. . Es werden max. 2 Referenzen gewertet. Werden mehr als 2 Referenzen abgegeben werden nur die zwei Referenzen mit der höchsten Punktzahl in der Gesamtbewertung berücksichtigt. Bei den zu bewertenden Referenzen muss es sich um unterschiedliche unternehmensbezogene Referenzprojekte handeln. Gewertet werden nur Referenzen, die folgende Anforderungen erfüllen: ­ Abgeschlossene Leistung der letzten 7 Jahre (Abschluss der Leistung nach 01.01.2016) im Bereich der Tragwerksplanung nach §51 HOAI Teil 4 Abschnitt 1 ­ Referenz 1: Sanierung im Wohnungsbau mit mind. HZ III und einer Investitionssumme KG 300 + 400 ab 1.500.000 € netto; ­ Referenz 2: Sanierung im Wohnungsbau eines Gebäudes mit mind. HZ III Darstellung der abgefragten Kriterien je Referenz auf 2 Seiten DIN A4: Das Projekt ist aussagekräftig zu beschreiben. Das Projektdatenblatt ist eine Eigenerklärung zum Nachweis der abgefragten Kriterien. Wird ein Kriterium im Projektdatenblatt nicht abgebildet, werden 0 Punkte vergeben. . Die Referenzen werden wie folgt bewertet: Referenz 1: Sanierung im Wohnungsbau mit mind. HZ III und einer Investitionssumme KG 300 + 400 ab 1.500.000 € netto; - Auftraggeber: Öffentlicher Auftraggeber: 20 Punkte. - Projekt-/Gebäudeparameter: Denkmalschutz (Kulturdenkmal nach § 2 Denkmalschutzgesetz): +20 Punkte, Bauen in historische Bausubstanz ( Baujahr des Gebäudes vor 1900): +20 Punkte, Umgang mit schadstoffbelasteten Bauteilen (Schadstoffsanierung): +20Punkte, Nachhaltiges Planen und Bauen,innovative Technikansätze: +20 Punkte, logistische Schwierigkeiten +20 Punkte (Summe max. 100 Punkte). . - Kosten Kostengruppe 300 + 400 (in € netto): ab 1,75 Mio. €: 20 Punkte, ab 2,0 Mio. €: 50 Punkte. . -Honorarzone: Projekt mit Schwierigkeitsgrad der HZ IV. . - Beauftragte Leistungsphasen nach HOAI: Leistungsphase 4: + 30 Punkte; Leistungsphase 5: + 40 Punkte; Leistungsphase 6: +2 Punkte ( Summe max. 72 Punkte). . - Abschluss der Leistung: ab 01.01.2018: 20 Punkte, ab 01.01.2020 bis Datum Abgabe Teilnahmeantrag: 50 Punkte. . Referenz 2: Sanierung im Wohnungsbau eines Gebäudes mit mind. HZ III - Auftraggeber: Öffentlicher Auftraggeber: 20 Punkte. - Projekt-/Gebäudeparameter: Denkmalschutz (Kulturdenkmal nach § 2 Denkmalschutzgesetz): +20 Punkte, Bauen in historische Bausubstanz ( Baujahr des Gebäudes vor 1900): +20 Punkte, Umgang mit schadstoffbelasteten Bauteilen (Schadstoffsanierung): +20Punkte, Nachhaltiges Planen und Bauen,innovative Technikansätze: +20 Punkte, logistische Schwierigkeiten +20 Punkte (Summe max. 100 Punkte). . - Kosten Kostengruppe 300 + 400 (in € netto): ab 1,4 Mio. €: 20 Punkte, ab 2,0 Mio. €: 50 Punkte. . -Honorarzone: Projekt mit Schwierigkeitsgrad der HZ IV. . - Beauftragte Leistungsphasen nach HOAI: Leistungsphase 4: + 30 Punkte; Leistungsphase 5: + 40 Punkte; Leistungsphase 6: +2 Punkte ( Summe max. 72 Punkte). . - Abschluss der Leistung: ab 01.01.2018: 20 Punkte, ab 01.01.2020 bis Datum Abgabe Teilnahmeantrag: 50 Punkte. . Die zuvor beschriebenen Projekte müssen im Unternehmen des/der Bewerber erbracht worden sein. Bei Bewerbergemeinschaften aus mehreren Bewerbern gelten die Angaben und die Referenzen in Summe für die Bewerbergemeinschaft. Die Nachweise sind über den beigefügten Teilnahmeantrag (Formular 1) zu erbringen. Die drei bis fünf Bewerber mit den höchsten Punktezahlen werden zu den Verhandlungsgesprächen eingeladen. Bei gleicher Punktzahl entscheidet das Los. . Die folgende Darstellung zur Gewichtung ist dem Teilnahmeantrag zu …
Nachreichen von Unterlagen
Die Nachforderung von Erklärungen, Unterlagen und Nachweisen ist nicht ausgeschlossen.
Ausschlussgründe
Rein nationale Ausschlussgründe
Begrenzung der Bewerberzahl
3 bis 5 Bewerber

Laufzeit und Umfang3 von 6 angegeben

Vertragsbeginn
keine Angabe
Vertragsende
keine Angabe
Dauer
48 Monate
Verlängerung
keine Angabe
Optionen
Bei dem o.g. Endtermin handelt es ich um die angestrebte Baufertigstellung. Es werden keine Vertragstermine vereinbart. Die o.g. Termine dienen lediglich der Orientierung. Der Vertrag endet mit der Fertigstellung der vertraglich geschuldeten Leistung.
Rahmenvereinbarung
nein

Angebot und Einreichung9 von 10 angegeben

Elektronische Einreichung
Erforderlich
Einreichung über
subreport.de
Sprache
Deutsch
Nebenangebote
Nicht zulässig
Mehrere Hauptangebote
Nicht zulässig
Elektronische Signatur
verlangt
Elektronischer Katalog
Nicht zulässig
Bindefrist
3 Monate
Angebotsöffnung
keine Angabe
Sicherheiten
nicht verlangt

Ausführung6 von 6 angegeben

Vertraulichkeit
keine Erklärung verlangt
E-Rechnung
Erforderlich
Elektronische Bestellung
wird genutzt
Elektronische Zahlung
wird genutzt
Vorbehaltene Ausführung
Nein
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Vergabekammer Baden-Württemberg im Regierungspräsidium Karlsruhe, Durlacher Allee 100, 76137 Karlsruhe
Fristen für Nachprüfungsanträge
Nach Zurückweisung einer Rüge beträgt die Frist für die Beantragung eines Nachprüfungsverfahrens vor der Vergabekammer 15 KT (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB).
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt darunter

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

AuftraggeberAlle Verfahren dieses Auftraggebers

Name
Stadtbau Ettlingen GmbH
Art
Kommunalbehörden, Allgemeine öffentliche Verwaltung
Anschrift
Ottostraße 9, 76275 Ettlingen
Website
stadtbau-ettlingen.de
Kontakt
kein Funktionspostfach angegeben, siehe Originalbekanntmachung

Bei uns erfasst

36Bekanntmachungen
9Zuschlagsmeldungen

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 713 (Dienstleistungen von Ingenieurbüros) in Baden-Württemberg. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

1.408vergebene Aufträge
3Angebote je Los im Median (1.254 Lose mit Angabe)
200.236 €Zuschlagswert im Median
94.368 € – 447.832 €mittlere Hälfte, 611 Werte

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Ingenieurleistungen in Baden-Württemberg (71 offen)

Häufige Zuschlagsempfänger

Preise und WettbewerbPremium

Verlauf des Verfahrens2 Meldungen

  1. Vergabebekanntmachung
  2. Bekanntmachung (diese Seite)Frist 12.01.2024

Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 04.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung eca96f9e-c3f8-4c05-86bb-8f32620b4922.