vergebenEU-weitIT-Dienstleistungen IT und SoftwareRahmenvereinbarung1 Berichtigung

IT-Service (Dienstleistung)

Dataport AöR · Altenholz, Schleswig-Holstein

Aktenzeichen DP-2024000045veröffentlicht 30.04.2024erstmals 30.04.2024DienstleistungenVerhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb

Laufzeit: 3 Jahre; 01.05.2025 – 30.04.2028
Lose: 6
Hauptleistung: IT-Dienste: Beratung, Software-Entwicklung, Internet und Hilfestellung; CPV 72000000
Leistungsart: Dienstleistungen

Teilnahmefrist10.06.2024, 12:00 Uhrseit 880 Tagen abgelaufen

Zur Bekanntmachungfbhh-evergabe.web.hamburg.de

Diese Fassung ist berichtigt worden. Aktuell ist die Meldung vom 30.04.2024.Zur aktuellen Fassung

Auf einen Blick

Art des Auftrags: Dienstleistungen
Geschätzter Wert: keine Angabe
Laufzeit: 3 Jahre01.05.2025 – 30.04.2028, bis zu 1 Verlängerung
Lose: 6Angebot auf bis zu 5, Zuschlag höchstens 5 je Bieter
Verfahren: Verhandlungsverfahren mit TeilnahmewettbewerbVgV, EU-weit
Rahmenvereinbarung: jaRahmenvereinbarung, teilweise mit erneutem Aufruf zum Wettbewerb, teilweise ohne erneuten Aufruf zum Wettbewerb, höchstens 3 Unternehmen
Ort der Leistung: Altenholz24161, Kreis Rendsburg-Eckernförde, Schleswig-Holstein
Einreichung: elektronisch: Erforderlichfbhh-evergabe.web.hamburg.de

Schnellprüfung für Bieter

Unterlagen frei zugänglichja
Elektronische Einreichung verpflichtendja
Nebenangebote zugelassennein
Mehrere Hauptangebote zugelassenja
Laut Auftraggeber für KMU geeignetnein
Sicherheiten verlangtkeine Angabe
Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)keine Angabe
E-Rechnung verpflichtendja
Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
Elektronische Auktionnein
Aus EU-Mitteln finanziertnein
Wiederkehrender Auftragnein

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag, danach geben ausgewählte Bewerber Angebote ab.

Wird verhandelt?

Über Inhalt und Preis der Angebote kann verhandelt werden. Oft behält sich die Vergabestelle vor, den Zuschlag ohne Verhandlung zu erteilen: Das erste Angebot sollte dann schon das letzte sein.

Was jetzt zu tun ist

Teilnahmeantrag bis zur Teilnahmefrist einreichen und das Erstangebot so kalkulieren, als gäbe es keine Verhandlungsrunde.

Bei dieser Vergabestelle vergehen von der ersten Meldung bis zum Ergebnis im Mittel 99 Tage (66 Verfahren, 24 Monate).

Sie erhält im Median 3 Angebote je Los (144 Lose mit Angabe).

Wertung laut Bekanntmachung: Preis 30 %, Leistung und Qualität 70 %.

Preis30 %
Leistungsbewertung gemäß Kriterienkatalog.70 %

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Was kostet ein höherer Preis an Punkten?

Mein Angebot ist% teurer als das günstigste.

Das kostet etwa 5 von 100 Punkten der Gesamtwertung.

Punktverlust je Mehrpreis
10 % teurer	−2,7 Punkte
25 % teurer	−6 Punkte
50 % teurer	−10 Punkte
100 % teurer	−15 Punkte

Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.

Fristen und TermineStand 07.11.2026

30.04.2024
Erstveröffentlichung
vor 30 Monaten
30.04.2024
1. Berichtigung (diese Fassung)
vor 30 Monaten
24.05.2024
Fragen bis 12:00 Uhr
an Dataport AöR
vor 29 Monaten
10.06.2024
Teilnahmeanträge bis 12:00 Uhr
vor 29 Monaten
01.05.2025
Vertragsbeginn
Laufzeit bis 30.04.2028
vor 18 Monaten
07.11.2026
Heute

Beschreibung

Dataport erbringt die von seinen Kunden benötigten Services grundsätzlich mit eigenem Personal. Besondere Auftragslagen erfordern zur Abdeckung von Spitzen- und Sonderbedarfen daneben den Einsatz von externen IT-Dienstleistern in den Themenbereichen Architektur, IT- und strategisches Consulting, IT-Projektmanagement, Betrieb und SAP. Der Dienstleistungsbedarf im Bereich IT-Services beläuft sich für eine Vertragslaufzeit von vier Jahren geschätzt auf insgesamt rund 506.300 Projekttage (PT). Die Leistungen werden ausschließlich durch Dienstleistungen erbracht. Der Dienstleistungsbedarf im Bereich IT-Services ist aufgeteilt in 6 Fachlose: - Los 1 – Architektur & IT-Consulting; - Los 2 – IT-Services Betrieb; - Los 3 – Strategisches Consulting; - Los 4 – IT- Projektmanagement; - Los 5 – SAP Standard; - Los 6 – SAP Spezial;

Gegenstand nach CPV

72000000 IT-Dienste: Beratung, Software-Entwicklung, Internet und HilfestellungHauptgegenstand

Lose6 Lose · Angebot auf bis zu 5 · Zuschlag höchstens 5 je Bieter

Alle 6 Lose haben dieselben Bedingungen, Fristen und Kriterien. Sie stehen deshalb einmal unter Bedingungen.

Lose dieses Verfahrens
Los	Gegenstand	Laufzeit	Geschätzter Wert
1	Architektur und IT-Consulting Erbringung von Leistungen in den Bereichen IT-Architektur, IT-Beratung und Sicherheitsberatung. Umfang geschätzt (keine Mindestabnahmemenge): 147.252 Projekttage Details im Teil A - Teilnahmeunterlage sowie im den Teilnahmeunterlagen beigefügten Entwurf der Leistungsbeschreibung.	3 Jahre	–
2	Services IT-Betrieb Erbringung von Leistungen in den Bereichen Ingenieur, Technical Engineering und Servicemanagement Umfang geschätzt (keine Mindestabnahmemenge): 70.763 Projekttage Details im Teil A - Teilnahmeunterlage sowie im den Teilnahmeunterlagen beigefügten Entwurf der Leistungsbeschreibung.	3 Jahre	–
3	Strategisches Consulting Erbringung von Leistungen in den Bereichen strategisches Consulting und Strategieberatung Umfang geschätzt (keine Mindestabnahmemenge): 91.469 Projekttage Details im Teil A - Teilnahmeunterlage sowie im den Teilnahmeunterlagen beigefügten Entwurf der Leistungsbeschreibung.	3 Jahre	–
4	Projektmanagement Erbringung von Leistungen im professionellen Projektmanagement und im Projektmanagementoffice. Umfang geschätzt (keine Mindestabnahmemenge): 133.994 Projekttage Details im Teil A - Teilnahmeunterlage sowie im den Teilnahmeunterlagen beigefügten Entwurf der Leistungsbeschreibung.	3 Jahre	–
5	SAP Standard Erbringung von Leistungen im Bereich SAP Umfang geschätzt (keine Mindestabnahmemenge): 21.229 Projekttage Details im Teil A - Teilnahmeunterlage sowie im den Teilnahmeunterlagen beigefügten Entwurf der Leistungsbeschreibung.	3 Jahre	–
6	SAP Spezial Erbringung von Leistungen im Bereich SAP Umfang geschätzt (keine Mindestabnahmemenge): 11.581 Projekttage Details im Teil A - Teilnahmeunterlage sowie im den Teilnahmeunterlagen beigefügten Entwurf der Leistungsbeschreibung.	3 Jahre	–

Bedingungengilt für alle Lose

Zuschlag2 von 2 angegeben

Preis30 %

Leistungsbewertung gemäß Kriterienkatalog.70 %

Preis: Zur Anwendung der Gewichtung von Preis und Leistung wird der Preis wie folgt in Punkte umgerechnet: Das Angebot mit dem niedrigsten (Preis Amin) erhält die Maximalpunktzahl 500 (Pmax). Angebote mit dem Dreifachen dieses Preises oder darüber hinaus erhalten 0 Punkte. Alle dazwischenliegenden Angebote werden linear interpoliert. Dies erfolgt mit nachfolgender Berechnungsmethode: Variablen: Pmax = maximal erreichbare Punktzahl (für das Angebot mit dem niedrigsten Angebots-preis) P = Punktzahl für das zu bewertende Angebot Amin = niedrigster Angebotspreis A = Angebotspreis des zu bewertenden Angebotes Formel: Wenn A ≤ 3 x Amin dann P = Pmax – (((A- Amin)/(2x Amin)) x Pmax) sonst P= 0 Für alle Angebote, die die Mindestkriterien erfüllen, werden die bei Preis und Qualität erzielten Ergebnisse (jew. Punktwert für L und jew. Punktwert für P) im o.g. Verhältnis zueinander gesetzt. Das heißt: Gesamtpunktwert = (Leistungspunkte x Leistungsgewichtung) + (Preispunkte x Preisgewichtung). Das Angebot mit den meisten Punkten ist das wirtschaftlichste Angebot für die hier zu beschaffende Leistung.
Qualität: Leistungsbewertung gemäß Kriterienkatalog.Folgende Leistungskriterien wurden festgelegt: 1. Konzept: Zusammenarbeit mit Dataport, Gewichtung 10% 2. Konzept: Kenntnisse der öffentlichen Verwaltung, Gewichtung 10% 3. Konzept: Personal und Service, Gewichtung 20% 4. Konzept: Soziale und ökologische Nachhaltigkeit, Gewichtung 10% 5. Bewertete Präsentation, Gewichtung 50% Die Konzepte werden Vertragsbestandteil. Konzepte können nach der Einreichung mit dem Erstangebot nicht überarbeitet werden.

Eignung6 von 6 angegeben

Kriterium: genannt
Kriterium: 5.4.2.1.1. Mindestanforderungen a) Umsatz: Die Angaben des Bewerbers werden daraufhin überprüft, ob der Umsatz in jedem der letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahre mindestens 51.350.000 Euro betrug. Zudem darf der Umsatz im Betrachtungszeitraum nicht um mehr als 15% durchschnittlich gesunken … ganz lesenkürzer
5.4.2.1.1. Mindestanforderungen a) Umsatz: Die Angaben des Bewerbers werden daraufhin überprüft, ob der Umsatz in jedem der letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahre mindestens 51.350.000 Euro betrug. Zudem darf der Umsatz im Betrachtungszeitraum nicht um mehr als 15% durchschnittlich gesunken sein. Der Durchschnittswert errechnet sich folgendermaßen: Aus der prozentualen Änderung vom ältesten Jahr zum mittleren Jahr sowie der prozentualen Änderung vom mittleren Jahr zum jüngsten Jahr wird der Mittelwert gebildet. Bei Bewerbergemeinschaften und beim Einsatz privilegierter Unterauftragnehmer werden die Umsatzkennzahlen der Bewerbergemeinschaftsmitglieder bzw. die der privilegierten Unterauftragnehmer und des Bewerbers addiert. b) Betriebshaftpflichtversicherung: Es wird die Zusage verlangt, dass eine Betriebshaftpflichtversicherung mit folgenden Mindestdeckungssummen vorhanden ist oder spätestens innerhalb einer Frist von 14 Tagen nach Zuschlag abgeschlossen sein und vorgelegt wird: 5 Mio. Euro für Personen- und Sachschäden und 2,5 Mio. Euro für Vermögensschäden je Schadensfall bei doppelter Jahreshöchstleistung für alle Schadensfälle. Die Erklärung zur Betriebshaftpflichtversicherung ist im Falle von Bewerbergemeinschaften vom führenden Unternehmen für die Bewerbergemeinschaft einzureichen. Der Nachweis über die Betriebshaftpflichtversicherung, sofern bereits vorliegend, ist dem Antrag als eigene Anlage beizufügen. 5.4.2.1.2. Bewertungskriterium - Gewichtung 10%: a) Umsatzentwicklung: Bewertet wird die Umsatzentwicklung im Tätigkeitsbereich des Auftrags. Positiv bewertet wird eine kontinuierliche Umsatzentwicklung. Die Umsatzentwicklung gilt als kontinuierlich, wenn sie keine Tendenzen zeigt, die einer ordnungsgemäßen Erfüllung der ausgeschriebenen Leistung entgegenstehen könnten. • 500 Punkte = Umsatz im ausschreibungsrelevanten Bereich steigt im angegebenen Zeitraum um mehr als 3% durchschnittlich • 300 Punkte = Umsatz im ausschreibungsrelevanten Bereich ist im angegebenen Zeitraum konstant, d.h. er ist bis max. 3% durchschnittlich ansteigend oder rückläufig • 0 Punkte = Umsatz im ausschreibungsrelevanten Bereich sinkt im angegebenen Zeitraum durchschnittlich um mehr als 3% und höchstens 15%. Der Durchschnittswert errechnet sich folgendermaßen: Aus der prozentualen Änderung vom ältesten Jahr zum mittleren Jahr sowie der prozentualen Änderung vom mittleren Jahr zum jüngsten Jahr wird der Mittelwert gebildet. Bei Bewerbergemeinschaften und beim Einsatz privilegierter Unterauftragnehmer werden die Umsatzkennzahlen der Bewerbergemeinschaftsmitglieder bzw. die der privilegierten Unterauftragnehmer und des Bewerbers addiert.
Kriterium: 5.4.2.2.1. Mindestanforderungen: a) Referenzen: mind. 3 Referenzen anzugeben, d. m. Auftragsgegenstand vergleichbar u. in letzten 3 Jahren (gerechnet ab/bis Teilnahmeantragsfristende) erfolgreich abgeschlossen Referenz ist vergleichbar, • wenn sie d. sich aus d. Leistungsbeschreibung (Teil B Vergab … ganz lesenkürzer
5.4.2.2.1. Mindestanforderungen: a) Referenzen: mind. 3 Referenzen anzugeben, d. m. Auftragsgegenstand vergleichbar u. in letzten 3 Jahren (gerechnet ab/bis Teilnahmeantragsfristende) erfolgreich abgeschlossen Referenz ist vergleichbar, • wenn sie d. sich aus d. Leistungsbeschreibung (Teil B Vergabeunterlagen) ergebenden Rahmenbedingungen (Leistungsart, Vertragsdauer, Gesamtvolumen, Referenzauftraggeber) im Wesentl. entspr. • wenn Referenzleistungen technisch u. organisatorisch e. etwa gleich hohen od. höheren Schwierigkeitsgrad hatten • wenn Referenzleistungen d. ausgeschr. Leistung soweit ähneln, dass Rückschluss auf d. Leistungsfähigkeit d. Bieters f. ausgeschriebene Leistung mögl. • wenn es Volumen v. mind. 14.725 Projekttagen umfasst. Referenzprojekt erfolgreich abgeschlossen, • wenn es im Zeitraum v. Stichtag [11.06.2021] bis z. Teilnahmeantragsfristende mind. f. 6 Monate lief u. mittlerweile erfolgreich abgeschlossen – also nicht vorzeitig beendet – wurde • wenn es im Zeitraum v. o.g. Stichtag [11.06.2021] bis z. Teilnahmeantragsfristende mind. seit 6 Monaten läuft u. über d. Antragsfrist hinaus noch andauert • Projekte, d. vor d. Stichtag [11.06.2021] begonnen wurden, können berücksichtigt werden, sofern eine d. beiden vorstehenden Bedingungen erfüllt ist. Für d. Bewertung d. Referenz werden jed. nur Leistungen, die ab d. Stichtag [11.06.2021] tatsächlich v. Bewerber (od. seinem Unterauftragnehmer od. d. Mitglied einer Bewerbergemeinschaft) erbracht wurden, berücksichtigt. • Je Los gefordertes Mindestreferenzvolumen v. ca. 10% d. geschätzten PT muss im Betrachtungszeitraum 11.06.2021-10.06.2024 tatsächlich erbracht worden sein. Berücksichtigungsfähig u. anzugeben sind nur d. Projekttage, die v. d. Unternehmen, das d. Referenz einreicht, erbracht wurden. Leistungen anderer Unternehmen od. d. Referenzauftraggebers sind irrelevant. • wenn es planmäßig, vertragskonform u. im Wesentl. mängelfrei verlief/verläuft Die Referenzen von Bewerbergemeinschaften od. privil. Unterauftragnehmern werden insgesamt betrachtet. b) Beschäftigtenzahlen Geprüft wird, ob d. Beschäftigtenzahl im ausschreibungsrelev. Bereich über d. 3 angegebenen Geschäftsjahre hinweg durchschnittlich nicht um mehr als 15% durchschnittlich sinkt. D. Anzahl Teilzeitbeschäftigter ist auf Vollzeitkräfte umzurechnen. D. Durchschnittswert errechnet sich so: Mittelwert aus d. prozentualen Änderung v. ältesten Jahr z. mittleren Jahr sowie d. prozentualen Änderung v. mittleren Jahr zum jüngsten Jahr. Bei Bewerbergemeinschaften u. bei Einsatz privil. Unterauftragnehmer werden Beschäftigtenzahlen d. Bewerbergemeinschaftsmitglieder bzw. die d. privil. Unterauftragnehmer u. d. Bewerbers addiert. c) Personalqualifikation Prüfung, ob qualifiziertes Personal mind. in vorgegebener Menge vorhanden ist. Qualifiziertes Personal meint Leistende, die bei Auftragnehmer oder Unterauftragnehmern angestellt sind. Mindestwerte: IT-Architektur: 42; IT-Beratung: 101; Sicherheitsberatung: 26. 5.4.2.2.2. Bewertungskriterien, Gewichtung 90%: a) Referenzen, Gewichtung 40%: Bewertet wird d. Erfahrung mit e. vergleichbaren Beschaffungsgegenstand anhand v. Referenzaufträgen. Dabei werden d. Referenzen anhand 3 sog. Anforderungsblöcke benotet u. gewichtet. Die Benotung erfolgt je Anforderungsblock mit d. Maßgabe, wie gut d. jeweils zu benotende Anforderungsblock in einer Gesamtbetrachtung d. eingereichten Referenzen abgedeckt bzw. dargestellt wird. Auf diese Weise werden für d. Eignungskriterium „Erfahrung hins. Beschaffungsgegenstand, Referenzen“ für jedes Los jew. 3 Einzelnoten erteilt, aus denen ein gewichteter Mittelwert gebildet wird. Dabei werden d. Anforderungsblöcke gem. d. unten angegebenen Prozentsätze gewertet. Dieser Wert füllt d. Anforderung „vergleichbar“ mit d. Beschaffungsgegenstand aus (siehe auch ANLAGE Eignungsmatrix). Anforderungsblöcke: 1. Anzahl vergleichbarer Referenzprojekte, Gewichtung 30%: Positive Wertung, wenn best. Anzahl vergleichbarer Referenzprojekte, die …
Nachreichen von Unterlagen: Die Nachforderung von Erklärungen, Unterlagen und Nachweisen ist teilweise ausgeschlossen.
Ausschlussgründe: Rein nationale Ausschlussgründe
Begrenzung der Bewerberzahl: 5 bis … Bewerber

Laufzeit und Umfang5 von 5 angegeben

Vertragsbeginn: 01.05.2025
Vertragsende: 30.04.2028
Verlängerung: bis zu 1-mal: Verlängerung, wenn vom Auftraggeber rechtzeitig angekündigt (keine automatische Verlängerung)
Optionen: einseitige Verlängerungsoption für den Auftraggeber, die Vertragslaufzeit einmalig um jeweils ein Jahr zu verlängern. Der Vertrag endet spätestens nach vier Jahren.
Rahmenvereinbarung: Rahmenvereinbarung, teilweise mit erneutem Aufruf zum Wettbewerb, teilweise ohne erneuten Aufruf zum Wettbewerb, höchstens 3 Unternehmen

Angebot und Einreichung7 von 10 angegeben

Elektronische Einreichung: Erforderlich
Einreichung über: fbhh-evergabe.web.hamburg.de
Sprache: Deutsch
Nebenangebote: Nicht zulässig
Mehrere Hauptangebote: Zulässig
Elektronische Signatur: nicht verlangt
Elektronischer Katalog: Nicht zulässig
Bindefrist: keine Angabe
Angebotsöffnung: keine Angabe
Sicherheiten: keine Angabe

Ausführung6 von 7 angegeben

Ausführungsbedingungen: Leistung: • deutsche Sprache bei Auftragsdurchführung • Verpflichtung zur Sicherstellung, dass die zur Erfüllung des Auftrags eingesetzten Personen nicht die „Technologie von L. Ron Hubbard“ bei der Auftragsdurchführung anwenden, lehren oder in sonstiger Weise verbreiten • dem Auftragnehmer ist unte … ganz lesenkürzer
Leistung: • deutsche Sprache bei Auftragsdurchführung • Verpflichtung zur Sicherstellung, dass die zur Erfüllung des Auftrags eingesetzten Personen nicht die „Technologie von L. Ron Hubbard“ bei der Auftragsdurchführung anwenden, lehren oder in sonstiger Weise verbreiten • dem Auftragnehmer ist untersagt, personenbezogene Daten, die der Auftraggeber für eigene Zwecke oder als Auftragsverarbeiter für Dritte verarbeitet, auf Basis des US Privacy Shield in die USA zu übertragen. Der Auftragnehmer gewährleistet die Einhaltung dieser Bedingung auch mit Wirkung für seine Unterauftragnehmer • folgende Erklärungen: 1. zur Zahlung eines Mindestlohns gemäß Vergabegesetz Schleswig-Holstein 2. zur Vertraulichkeit bei der Auftragsdurchführung 3. zur Fremdfirmenordnung von Dataport 4. zum Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz 5. zur Verordnung (EU) 2022/576 des Rates vom 8. April 2022 6. zur DSGVO/Auftragsverarbeitung • Sicherheitsüberprüfung des eingesetzten Personals gemäß § 34 HmbSÜG
Vertraulichkeit: keine Angabe
E-Rechnung: Erforderlich
Elektronische Bestellung: wird genutzt
Elektronische Zahlung: wird genutzt
Vorbehaltene Ausführung: Nein
EU-Mittel: Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle: Vergabekammer Schleswig-Holstein, Düsternbrooker Weg 94, 24105 Kiel
Fristen für Nachprüfungsanträge: Die Vergabestelle weist auf § 160 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) hin. Dieser lautet: "§ 160 GWB Einleitung, Antrag. (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der … ganz lesenkürzer
Die Vergabestelle weist auf § 160 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) hin. Dieser lautet: "§ 160 GWB Einleitung, Antrag. (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.“ Darüber hinaus bittet die Vergabestelle darum, Rügen über den Bieterassistenten zu senden.
Beschaffungsübereinkommen (GPA): fällt darunter

Zusätzliche Informationen2 von 2 angegeben

Hinweis: FORTSETZUNG zu Abschnitt 5.1.9 (Eignungskriterien): Weitere Informationen und Anforderungen Fortsetzung Bewertungskriterium Referenzen: • 375 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus Deutsc … ganz lesenkürzer
FORTSETZUNG zu Abschnitt 5.1.9 (Eignungskriterien): Weitere Informationen und Anforderungen Fortsetzung Bewertungskriterium Referenzen: • 375 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus Deutschland erbracht. • 350 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus Deutschland erbracht. • 325 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus Deutschland erbracht. • 300 Punkte = Mind. 3Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus Österreich oder der Schweiz erbracht. • 275 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus Österreich oder der Schweiz erbracht. • 250 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus Österreich oder der Schweiz erbracht. • 225 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus Österreich oder der Schweiz erbracht. • 200 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus der Europäischen Union erbracht. • 175 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus der Europäischen Union erbracht. • 150 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus der Europäischen Union erbracht. • 125 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus der Europäischen Union erbracht. • 100 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB erbracht. • 75 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB erbracht. • 50 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB erbracht. • 25 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB erbracht. • 0 Punkte = Es wurden weniger als 2 Referenzprojekte erbracht, oder die Referenzprojekte weisen jeweils einen Umfang von mind. 10% und weniger als 15% des geschätzten Losvolumens in PT auf, oder die Referenzprojekte wurden nicht für öffentliche Auftraggeber im beschriebenen Sinn erbracht. Projekte, die höherwertige Anforderungen an das Volumen oder an Art oder Herkunft des Auftraggebers erfüllen, aber nicht in ausreichender Zahl vorliegen, um einen definierten Erfüllungsgrad zu erreichen, werden dem bestmöglichen Erfüllungsgrad zugerechnet. Dabei wird ein öffentlicher Auftraggeber, der eine Bundes- oder Landeskörperschaft, Bundes- oder Landesanstalt, Bundes- oder Landesstiftung des öffentlichen Rechts oder Oberste Bundes- oder Landesbehörde ist, höher bewertet als ein öffentlicher Auftraggeber gemäß § 99 GWB. Zudem wird die Herkunft aus Deutschland höher bewertet als die aus Österreich oder der Schweiz; die Herkunft aus Österreich oder der Schweiz wird höher bewertet als die aus der Europäischen Union; die Herkunft aus der Europäischen Union wird höher bewertet als die aus der restlichen Welt. Ein Volumen von min …
Hinweis: Ergänzung 1: Die Vergabestelle stellt die Vergabeunterlagen auf ihrer Portalseite (https://vergabeverfahren.dataport.de) zum Download zur Verfügung. Sollte ein Unternehmen sich zur Teilnahme an dem Vergabeverfahren entscheiden, so hat es sich dazu auf der Portalseite mit seinen Benutzerdaten anzume … ganz lesenkürzer
Ergänzung 1: Die Vergabestelle stellt die Vergabeunterlagen auf ihrer Portalseite (https://vergabeverfahren.dataport.de) zum Download zur Verfügung. Sollte ein Unternehmen sich zur Teilnahme an dem Vergabeverfahren entscheiden, so hat es sich dazu auf der Portalseite mit seinen Benutzerdaten anzumelden. Sofern für das Unternehmen noch keine Benutzerdaten bestehen sollten, ist dort eine kostenfreie Registrierung möglich. Die weitere Bearbeitung der Vergabeunterlagen erfolgt dann im Bieterassistenten. Nur so ist die Erstellung, Bearbeitung und Abgabe eines Angebotes möglich und sichergestellt, dass von der Vergabestelle ggf. weitere Angaben bzw. Hinweise zum Vergabeverfahren rechtzeitig bekanntgemacht werden können. Erkennt ein Bewerber Fehler/Unklarheiten/Widersprüche o. ä. in den Vergabeunterlagen oder bestehen hinsichtlich der Ausführung der Leistung Bedenken, so ist er verpflichtet, darauf in Form von Bewerberfragen hinzuweisen. Tut er dies trotz Erkennens oder Erkennenmüssens nicht, so gehen daraus resultierende Nachteile zu seinen Lasten. Bewerberfragen sind im Rahmen eines Fragen- und Antwortenforums bis zu dem in der Projektinformation (siehe Vergabeunterlagen) als „Schluss Frageforum“ bezeichneten Termin im Abschnitt Nachrichten des Bieterassistenten jeweils einzeln über die „Senden“ Funktion einzureichen. Die Vergabestelle bittet jede Frage eingangs im Freitext mit einem Betreff zu versehen, aus dem ersichtlich ist, auf welchen Teil der Vergabeunterlagen sich die Frage bezieht (z. B. Teil A – Teilnahmeunterlage). Die Fragen und die Antworten werden in anonymisierter Form allen teilnehmenden Bewerbern unaufgefordert an dem in der Projektinformation genannten Termin „Fragen und Antworten an alle Bieter“ über den Abschnitt Nachrichten zur Kenntnis gegeben. Im Rahmen der Anonymisierung behält sich die Vergabestelle Umformulierungen in der Fragestellung vor. Abweichend hiervon wird die Vergabestelle Auskünfte, die nur den fragenden Bewerber betreffen, nur diesem mitteilen, soweit die Informationen für die anderen Bewerber nicht relevant sind oder den Vertrauensschutz des fragenden Bewerbers verletzen. Ebenso wird die Vergabestelle unter Umständen Auskünfte schon vor dem genannten Datum versenden, wenn auf Grund der Art und des Inhalts der Frage eine unverzügliche Beantwortung geboten ist. Bei Fragen, die keine zusätzlichen Informationen im Sinne von § 20 Abs. 3 Nr. 1 VgV darstellen, prüft die Vergabestelle im jeweiligen Einzelfall, ob sie Antworten versendet. Nach Abschluss des Fragen- und Antwortenforums eingehende Bewerberfragen wird die Vergabestelle beantworten, soweit dies unter Berücksichtigung des Inhalts und der Komplexität der Frage sowie des Zeitplanes möglich und geboten ist. Ergänzung 2 - zum Höchstwert der Rahmenvereinbarung: Gemäß Urteil des EuGH vom 17.06.2021 – C-23/20 ist in den Vergabeunterlagen auch ein Höchstwert anzugeben, bis zu dem Abrufe erfolgen können. Dieser beträgt je Los vorliegend bezogen auf den gesamten Auftrag das Eineinhalbfache (1,5-Fache) des bezuschlagten Auftragswertes. Ergänzung 3 - Loslimitierung: Der Auftraggeber limitiert die Anzahl zulässiger Teilnahmeanträge je Bieter für die Lose 1-4 auf drei. Die Lose 5 und 6 werden im Hinblick auf die Loslimitierung nicht berücksichtigt. Jeder Bewerber darf demnach für maximal drei der Lose 1-4 Teilnahmeanträge einreichen und kann daneben zusätzlich Teilnahmeanträge für die Lose 5 und 6 einreichen. Insgesamt darf ein Bewerber unter Einhaltung dieser Vorgabe maximal 5 Teilnahmeanträge einreichen. Der Auftraggeber bedient sich zur Sicherstellung der Lieferfähigkeit sowie der Wettbewerbsförderung des Instruments der Loslimitierung. Aus diesem Grund fällt auch die Beteiligung von gesellschaftsrechtlich miteinanderverbundenen Unternehmen (im Sinne von § 15 AktG aber auch bei Beteiligungsverhältnissen kleiner 50%) unter die vorgegebene Loslimitierung. Der Auftraggeber behält sich vor, den Bewerber im Zweifel zur Offenlegung der Gesellschaftsstruk …

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle

Name: Dataport AöR
Art: Anstalten des öffentlichen Rechts auf Landesebene, Allgemeine öffentliche Verwaltung
Anschrift: Altenholzer Straße 10-14, 24161 Altenholz
Website: dataport.de
Kontakt: dataportvergabestelle@dataport.de

Bei uns erfasst

429Bekanntmachungen

177Zuschlagsmeldungen

Laptoptaschen und Laptoprucksäcke30.10.2026 · 11 Angebote
DBS.LL.V3 Verbindungen Kiel (West) - Dataport Altenholz30.10.2026 · 3 Angebote
Mobile Kassensysteme16.10.2026 · 3 Angebote
Wasserspender07.10.2026

Alle Ausschreibungen und Zuschläge dieser Vergabestelle

Wer hat das zuletzt gewonnen?

Letzte vergleichbare Vergabe (2024): HR Service Delivery Dienstleistungen

Zuschlag an akquinet GmbH, 1 Angebot
Zuschlag an akquinet GmbH, 3 Angebote

Gleiche Vergabestelle und sehr ähnlicher Titel, vergeben am 09.01.2024. Ob es wirklich dieselbe Leistung ist, zeigt die Bekanntmachung.

Mehr von Dataport AöR

Rahmenvertrag IT-Kleinteile und ZubehörDataport AöR · AltenholzFrist 10.11.2026
Robuste, mobile Endgeräte 2027Dataport AöR · AltenholzFrist 01.12.2026
Apple Devices 2027Dataport AöR · AltenholzFrist 26.11.2026
UEM OSS/MPCDataport AöR · AltenholzFrist 17.11.2026

Alle 8 offenen Ausschreibungen von Dataport AöR, dazu Zuschläge und Auftragnehmer

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 720 (IT-Dienste: Beratung, Software-Entwicklung, Internet und Hilfestellung) in Schleswig-Holstein. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

29vergebene Aufträge

3Angebote je Los im Median (26 Lose mit Angabe)

–Zuschlagswert bei nur 8 Meldungen plausibel angegeben

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: IT-Dienstleistungen in Schleswig-Holstein (4 offen)

Häufige Zuschlagsempfänger

Allgeier Public SE2 Zuschläge
Computacenter2 Zuschläge
Hacon Ingenieurgesellschaft mbH2 Zuschläge
in-innovative navigation GmbH2 Zuschläge

Preise und WettbewerbPremium

Verlauf des Verfahrens6 Meldungen

03.06.2025Vergabebekanntmachung
30.04.20242. Berichtigung · Korrektur – BeschafferFrist 10.06.2024
30.04.20241. Berichtigung (diese Seite) · Korrektur – BeschafferFrist 10.06.2024
30.04.2024BekanntmachungFrist 31.05.2024
30.04.20241. Berichtigung · Korrektur – BeschafferFrist 10.06.2024
30.04.20241. Berichtigung · Korrektur – BeschafferFrist von 31.05.2024 auf 10.06.2024 verschoben

Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.