Zum Inhalt
Menü
MerkenOriginalbekanntmachung
vergebenEU-weitArchitekturleistungenPlanungRahmenvereinbarung1 Berichtigung

Ideenwerkstatt Münchner Norden - Rahmenvereinbarung für Planungsleistungen

Landeshauptstadt München, Referat für Stadtplanung und Bauordnung, HAII/12 · München, Bayern

Aktenzeichen PLAN-2024-0007veröffentlicht 17.04.2024erstmals 17.04.2024DienstleistungenVerhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb

Teilnahmefristseit 900 Tagen abgelaufen
Zur Bekanntmachungvergabe.muenchen.de

Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.

Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade

Offene Ausschreibungen derselben Leistung im Gebiet München.

Alle Ausschreibungen: Architekturleistungen in Bayern (51 offen)

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Dienstleistungen
Geschätzter Wert
89 Tsd. €Höchstwert der Rahmenvereinbarung 447 Tsd. €
Laufzeit
48 Monate
Lose
1
Verfahren
Verhandlungsverfahren mit TeilnahmewettbewerbVgV, EU-weit
Rahmenvereinbarung
jaRahmenvereinbarung mit erneutem Aufruf zum Wettbewerb, höchstens 5 Unternehmen
Ort der Leistung
München80331, Bayern
Einreichung
elektronisch: Zulässigvergabe.muenchen.de

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichja
  • Elektronische Einreichung verpflichtendnein
  • Nebenangebote zugelassennein
  • Mehrere Hauptangebote zugelassennein
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetja
  • Sicherheiten verlangtkeine Angabe
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)nein
  • E-Rechnung verpflichtendja
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragnein

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag, danach geben ausgewählte Bewerber Angebote ab.

Wird verhandelt?

Über Inhalt und Preis der Angebote kann verhandelt werden. Oft behält sich die Vergabestelle vor, den Zuschlag ohne Verhandlung zu erteilen: Das erste Angebot sollte dann schon das letzte sein.

Was jetzt zu tun ist

Teilnahmeantrag bis zur Teilnahmefrist einreichen und das Erstangebot so kalkulieren, als gäbe es keine Verhandlungsrunde.

Wertung laut Bekanntmachung: Preis 0 %, Leistung und Qualität 100 %.

  • Qualität mittels Ausführungskonzepts60 %
  • Erfahrung des Projektteams40 %
  • Preis0 %

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Fristen und TermineStand 08.11.2026

  1. Erstveröffentlichung
    vor 31 Monaten
  2. 1. Berichtigung (diese Fassung)
    vor 31 Monaten
  3. Teilnahmeanträge bis 12:00 Uhr
    vor 30 Monaten
  4. Heute

Beschreibung

Leistungsmodul 1: Vorbereitung auf die Ideenwerkstatt Leistungsmodul 2: Erarbeitung der Planungsansätze während der Ideenwerkstatt Leistungsmodul 3: Überarbeitung und Vertiefung der Ergebnisse der Ideenwerkstatt

Gegenstand nach CPV

Bedingungen

Zuschlag2 von 2 angegeben

Qualität mittels Ausführungskonzepts60 %
Erfahrung des Projektteams40 %
Preis0 %
Qualität
Qualität mittels Ausführungskonzepts
Qualität
Erfahrung des Projektteams

Eignung6 von 6 angegeben

Kriterium
genannt
Kriterium
genannt
Kriterium
1. Stufe der Eignungsprüfung: grundsätzliche Eignung Die Bewerber*innen müssen ihre Eignung sowie das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen nachweisen. Dazu müssen Bewerber*innen den Eignungsfragebogen mit Informationen über die technische und berufliche Leistungsfähigkeit befüllen und konkretisieren … ganz lesen1. Stufe der Eignungsprüfung: grundsätzliche Eignung Die Bewerber*innen müssen ihre Eignung sowie das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen nachweisen. Dazu müssen Bewerber*innen den Eignungsfragebogen mit Informationen über die technische und berufliche Leistungsfähigkeit befüllen und konkretisierende Angaben machen (s. Dokument zusätzliche Angaben Referenzen): Unternehmensbezogene Referenzen Referenzprojekte 1 - Referenz-Kategorie "Planung" Nachweis von zwei (2) stadt- und landschaftsplanerischen Referenzprojekten mit vergleichbarer Aufgabenstellung und Komplexität mit einer zu überplanenden Fläche von mindestens 10 ha, bei der jeweils jedes Referenzprojekt mindestens die Planung von 50.000 m² BGF Wohngebiet umfasst haben muss. Dabei muss es sich um einen Wettbewerbsbeitrag in einem stadt- oder landschaftsplanerischen Wettbewerb (nach RPW 2013 oder einem im Heimatstaat vergleichbaren Verfahren) oder um eine städtebauliche und landschaftsplanerische Planung, die mindestens dem Stand der Leistungsphase 2 - Vorentwurf (gem. Merkblatt Nr. 51 AKBW) entspricht, handeln, die einerseits nach dem 31.12.2013 und andererseits vor dem Ablauf der Frist zur Einreichung der Teilnahmeanträge in dem hier gegenständlichen Vergabeverfahren abgeschlossen worden sein muss. Die Wettbewerbssumme oder der Auftragswert (vereinnahmtes Honorar netto) müssen über 20.000,00 € netto liegen. Ein eingereichtes Referenzprojekt für diese Referenz-Kategorie "Planung" ist nur geeignet, wenn dieses Referenzprojekt kumulativ alle oben genannten Anforderungen erfüllt (Mindestanforderungen). Bewerber*innen haben ferner in jedem Referenzprojekt Angaben zu machen zu: - Aufgabenstellung Umsetzungshorizont, Entwicklungszielen; - Beplanter Fläche; - Ergebnis des Planungswettbewerbs / Vergütung Planungsverfahren; - Aktualität des jeweiligen Referenzprojekts. Referenzprojekte 2 - Referenz-Kategorie "Verkehr" Nachweis von zwei (2) Referenzprojekten aus dem Bereich der konzeptionellen Verkehrsplanung auf Quartiers- oder Stadtebene, das einerseits nach dem 31.12.2018 und andererseits vor dem Ablauf der Frist zur Einreichung der Teilnahmeanträge in dem hier gegenständlichen Vergabeverfahren abgeschlossen wurde. Die vereinnahmte Wettbewerbssumme oder der Auftragswert (vereinnahmtes Honorar netto) müssen über 20.000,00 € netto liegen. Ein eingereichtes Referenzprojekt für diese Referenz-Kategorie "Verkehr" ist nur geeignet, wenn dieses Referenzprojekt kumulativ alle oben genannten Anforderungen erfüllt (Mindestanforderungen an die Eignung). Referenzprojekte 3 - Referenz-Kategorie "Partizipation" Nachweis von zwei (2) Referenzprojekten, bei der das Unternehmen jeweils Erfahrung mit der Konzeption und Durchführung von partizipativen Entwurfsprozessen mit dialogischen Elementen oder einer Öffentlichkeitsbeteiligung gesammelt hat. Es darf sich hierbei jeweils nicht um ein Referenzprojekt zu reinen Informationsveranstaltungen handeln. Jedes der beiden Referenzprojekte muss innerhalb des Zeitraums nach dem 31.12.2013 begonnen worden sein und bis zum Ablauf der Frist zur Einreichung der Teilnahmeanträge in dem hier gegenständlichen Vergabeverfahren mindestens sechs (6) Monate gelaufen sein. Der Auftragswert (vereinnahmtes Honorar netto) muss über 20.000,00 € netto liegen. Ein eingereichtes Referenzprojekt für diese Referenz-Kategorie "Partizipation" ist nur geeignet, wenn dieses Referenzprojekt kumulativ alle oben genannten Anforderungen erfüllt (Mindestanforderungen an die Eignung). Bewerber*innen haben ferner in jedem Referenzprojekt Angaben zu machen zu: - Aufgabenstellung Umsetzungshorizont, Entwicklungszielen; - Beplanter Fläche; - Ergebnis des Planungswettbewerbs / Vergütung Planungsverfahren; - Aktualität des jeweiligen Referenzprojekts. Der Nachweis des jeweiligen Referenzprojekts kann in Form von Texten, Plänen, Fotos, Skizzen mit Angaben zur*/zum* Auftraggeber*in (Telefon-Nr. einer dortigen Ansprechpartnerin bzw. eines dortigen Ansprechpartners) erbracht werden. Hierbe …
Kriterium
Direktlink auf Dokument mit Eignungskriterien (URL): https://vergabe.muenchen.de/NetServer/SelectionCriteria/54321-Tender-18d7d7f19d8-7e790a011d98ca62
Nachreichen von Unterlagen
Die Nachforderung von Erklärungen, Unterlagen und Nachweisen ist teilweise ausgeschlossen.
Ausschlussgründe
Mit Insolvenz vergleichbares Verfahren, bankruptcy, Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, cred-arran, Bildung krimineller Vereinigungen, Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen, Verstöße gegen umweltrechtliche Verpflichtungen, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Betrug oder Subvent … ganz lesenMit Insolvenz vergleichbares Verfahren, bankruptcy, Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, cred-arran, Bildung krimineller Vereinigungen, Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen, Verstöße gegen umweltrechtliche Verpflichtungen, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Betrug oder Subventionsbetrug, Menschenhandel, Zwangsprostitution, Zwangsarbeit oder Ausbeutung, Zahlungsunfähigkeit, Verstöße gegen arbeitsrechtliche Verpflichtungen, Insolvenz, Täuschung oder unzulässige Beeinflussung des Vergabeverfahrens, Interessenkonflikt, Wettbewerbsverzerrung wegen Vorbefassung, Schwere Verfehlung, Mangelhafte Erfüllung eines früheren öffentlichen Auftrags, Verstöße gegen sozialrechtliche Verpflichtungen, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Sozialversicherungsbeiträgen, Einstellung der beruflichen Tätigkeit, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Steuern oder Abgaben, Bildung terroristischer Vereinigungen

Laufzeit und Umfang4 von 7 angegeben

Vertragsbeginn
keine Angabe
Vertragsende
keine Angabe
Dauer
48 Monate
Verlängerung
Die Rahmenvereinbarung läuft zunächst 12 Monate. Die Rahmenvereinbarung verlängert sich jeweils um 12 Monate, wenn sie nicht mit einer Frist von sechs (6) Monate vor Ablauf der jeweiligen Frist durch den Auftraggeber gegenüber dem Auftragnehmer ordentlich gekündigt wird. Maximal drei (3) Verlängerun … ganz lesenDie Rahmenvereinbarung läuft zunächst 12 Monate. Die Rahmenvereinbarung verlängert sich jeweils um 12 Monate, wenn sie nicht mit einer Frist von sechs (6) Monate vor Ablauf der jeweiligen Frist durch den Auftraggeber gegenüber dem Auftragnehmer ordentlich gekündigt wird. Maximal drei (3) Verlängerungen sind möglich. Die Rahmenvereinbarung endet somit unter Berücksichtigung aller Vertragsverlängerungen spätestens 48 Monate nach der Erteilung des Zuschlags. Die Laufzeit der jeweiligen Einzelabrufe wird im Rahmen der Einzelauftragsvereinbarung festgelegt. Sie ist unabhängig von der Laufzeit dieser Rahmenvereinbarung. Soweit sie nicht festgelegt ist, läuft sie bis zum Ende der Vertragslaufzeit der Rahmenvereinbarung.
Optionen
keine Angabe
Rahmenvereinbarung
Rahmenvereinbarung mit erneutem Aufruf zum Wettbewerb, höchstens 5 Unternehmen
Höchstwert der Rahmenvereinbarung
447.225 €

Angebot und Einreichung7 von 9 angegeben

Elektronische Einreichung
Zulässig
Einreichung über
vergabe.muenchen.de
Sprache
Deutsch
Nebenangebote
Nicht zulässig
Mehrere Hauptangebote
Nicht zulässig
Elektronischer Katalog
Nicht zulässig
Bindefrist
60 Tage
Angebotsöffnung
keine Angabe
Sicherheiten
keine Angabe

Ausführung6 von 7 angegeben

Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
Erforderlich
Elektronische Bestellung
wird genutzt
Elektronische Zahlung
wird genutzt
Vorbehaltene Ausführung
Nein
Strategische Beschaffung
Innovative Beschaffung
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Regierung von Oberbayern, Vergabekammer Südbayern, Maximilianstraße 39, 80538 München
Fristen für Nachprüfungsanträge
Um eine Korrektur des Vergabeverfahrens zu erreichen, kann ein Nachprüfungsverfahren bei der Vergabekammer geführt werden, solange durch den Auftraggeber ein wirksamer Zuschlag nicht erteilt ist. Ein Vertrag (Zuschlag) kann erst abgeschlossen werden, nachdem der Auftraggeber die unterlegenen Bewerbe … ganz lesenUm eine Korrektur des Vergabeverfahrens zu erreichen, kann ein Nachprüfungsverfahren bei der Vergabekammer geführt werden, solange durch den Auftraggeber ein wirksamer Zuschlag nicht erteilt ist. Ein Vertrag (Zuschlag) kann erst abgeschlossen werden, nachdem der Auftraggeber die unterlegenen Bewerber/Bieter über den beabsichtigten Zuschlag gem. § 134 GWB informiert hat und 15 Kalendertage bzw. bei Versendung der Information per Fax oder auf elektronischem Weg 10 Kalendertage vergangen sind. Es wird darauf hingewiesen, dass bei Beanstandungen im Hinblick auf das hiesige Vergabeverfahren die Bewerber/Bieter Verstöße gegen Vergabevorschriften, die sie erkannt haben, gegenüber dem Auftraggeber innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen zu rügen haben und weiterhin Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung und/oder erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, von den Bewerbern/Bietern spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Abgabe der Teilnahmeanträge (Teilnahmefrist) oder Angebote (Angebotsfrist) gegenüber dem Auftraggeber zu rügen sind (vgl. § 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 bis Nr. 3 GWB), damit die Bewerber/Bieter für den Fall, dass der Rüge nicht abgeholfen wird, ein Nachprüfungsverfahren vor der Vergabekammer anstreben können. Sofern der Auftraggeber einer Rüge in seinem Antwortschreiben nicht abhilft, kann der betreffende Bewerber/Bieter nur innerhalb von längstens 15 Kalendertagen nach Eingang des Antwortschreibens des Auftraggebers diesbezüglich ein Nachprüfungsverfahren vor der Vergabekammer einleiten (vgl. § 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB).
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt darunter

Zusätzliche Informationen2 von 2 angegeben

Hinweis
#Besonders geeignet für:freelance# Zweite Fortsetzung der Ausführungen zur Eignungsprüfung (aufgrund begrenzter Zeichenanzahl von BT-747/ BT-750, Ziffer 5.1.9 und 2.1.4 EU-Bekanntmachung) E) Aufgabenstellung, Umsetzungshorizont, Entwicklungsziele Unterkriterium 1: Aufgabenstellung (0 bis 5 Punkte) … ganz lesen#Besonders geeignet für:freelance# Zweite Fortsetzung der Ausführungen zur Eignungsprüfung (aufgrund begrenzter Zeichenanzahl von BT-747/ BT-750, Ziffer 5.1.9 und 2.1.4 EU-Bekanntmachung) E) Aufgabenstellung, Umsetzungshorizont, Entwicklungsziele Unterkriterium 1: Aufgabenstellung (0 bis 5 Punkte) Die Aufgabenstellung der Ideenwerkstatt besteht darin im Dialog mit der Öffentlichkeit eine belastbare siedlungs- und freiraumkonzeptionelle Grundlage für die Machbarkeitsstudie zu erstellen. Hier ist insbesondere wichtig, dass die vielen verschiedene Akteusgruppen, z.B. Öffentlichkeit (lokal, stadtweit, regional), Eigentümer*innen, Interessensvertreter*innen, Politische Entscheidungsträger*innen (lokal, stadtweit, regional), etc. in adäquater Weise eingebunden werden. Unterkriterium 2: Umsetzungshorizont (0 bis 5 Punkte) Das Projekt befindet sich in der Phase 1 - Machbarkeit, die Phase der Bauleitplanung startet nach aktuellem Zeitplan frühestens ab 2035. Die Leistungen der Auftragnehmer*innen liegen somit in der sehr frühen Phase der möglichen baulichen Umsetzung. Aus diesem Grund sollen sie eine geeignete Grundlage für später folgende Planungsprozesse sein. Entsprechend ist es wichtig Erfahrung mit der Vermittlung von Projekten zu haben, bei denen die Realisierung sehr weit in der Zukunft liegt. Unterkriterium 3: Entwicklungsziele (0 bis 5 Punkte) Ziel der Ideenwerkstatt ist es, innovative Ideen für neue, resiliente, nachhaltige und gemischte Stadtquartiere der Zukunft im Untersuchungsgebiet zu finden: mit Raum für bezahlbare Wohnungen, guter Versorgung und Erschließung, kurzen Wegen, attraktiven Grün- und Freiräumen sowie ausreichender sozialer Infrastruktur. Dabei wird es auch darum gehen, eine Verbindung zu heute den Raum prägenden Nutzungen, wie Landwirtschaft und Gartenbau, herzustellen und auf Wirkungszusammenhänge einzugehen. Hier ist es wichtig mit den verschiedenen Interessen der Akteur*innen und den Wechselwirkungen der entsprechenden Nutzungen umzugehen und bei der Vermittlung der Planungsüberlegungen diese zu würdigen. Je Unterkriterium wird folgende Bewertungssystematik angewendet: 5 Punkte: Wenn die Angaben des / der Bewerber*in bzw. der Bewerber*innengemeinschaft ein für die Auftragsausführung sehr gutes vergleichbares Referenzprojekt darstellen. 4 Punkte: Wenn die Angaben des / der Bewerber*in bzw. der Bewerber*innengemeinschaft ein für die Auftragsausführung gutes vergleichbares Referenzprojekt darstellen. 3 Punkte: Wenn die Angaben des / der Bewerber*in bzw. der Bewerber*innengemeinschaft ein für die Auftragsausführung befriedigendes vergleichbares Referenzprojekt darstellen. 2 Punkte: Wenn die Angaben des / der Bewerber*in bzw. der Bewerber*innengemeinschaft ein für die Auftragsausführung ausreichendes vergleichbares Referenzprojekt darstellen. 1 Punkt: Wenn die Angaben des / der Bewerber*in bzw. der Bewerber*innengemeinschaft ein für die Auftragsausführung mangelhaftes vergleichbares Referenzprojekt darstellen. 0 Punkte: Wenn die Angaben des / der Bewerber*in bzw. der Bewerber*innengemeinschaft ein für die Auftragsausführung ungenügendes vergleichbares Referenzprojekt darstellen. F) Bearbeitete Fläche - 0,0 Punkte: 10 - 15 ha - 0,5 Punkte 15,01 - 30 ha - 1,0 Punkte: 30,01 - 50 ha - 1,5 Punkte: 50,01 - 100 ha - 2,0 Punkte: 100,01 - 200 ha - 2,5 Punkte: 200,01 ha - 1.500 ha - 2,0 Punkte: 1.500,01 ha - 3.000 ha - 1,5 Punkte: 3.000,01 ha - 6.000 ha - 1,0 Punkte: 6.000,01 ha - 10.000 ha - 0,5 Punkte: 10.000,01 ha - 25.000 ha - 0,0 Punkte: über 25.000 ha PLAN-2024-0007 Seite 8 von 8 G) Vergütung (jeweils netto) - 0,0 Punkte: 0 € - 20.000 € - 0,5 Punkte: 20.000,01 € - 30.000 € - 1,0 Punkte: 30.000,01 - 50.000 € - 1,5 Punkte: 50.000,01 € - 100.000 € - 2,0 Punkte: 100.000,01 € - 200.000 € - 2,5 Punkte: über 200.000 € H) Aktualität - 0,0 Punkte: Referenzprojekt wurde 2014 oder davor angefangen - 0,5 Punkte: Referenzprojekt wurde nach 2014 angefangen - 1,0 Punkte: Referenzprojekt wurde nach 2016 angefangen - 1,5 Pun …
Hinweis
Erste Fortsetzung der Ausführungen zur Eignungsprüfung (aufgrund begrenzter Zeichenanzahl von BT-747/ BT-750, s. Ziffer 5.1.9 EU-Bekanntmachung; weiter bei Ziffer 5.1.6 EU-Bekanntmachung) 2. Stufe der Eignungsprüfung: Auswahl aus den geeigneten Bewerber*innen - Objektive Kriterien für die Auswahl d … ganz lesenErste Fortsetzung der Ausführungen zur Eignungsprüfung (aufgrund begrenzter Zeichenanzahl von BT-747/ BT-750, s. Ziffer 5.1.9 EU-Bekanntmachung; weiter bei Ziffer 5.1.6 EU-Bekanntmachung) 2. Stufe der Eignungsprüfung: Auswahl aus den geeigneten Bewerber*innen - Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerber*innen Anzahl auszuwählender Bewerber*innen: mindestens acht (8) Soweit mehr als die Mindestzahl von acht (8) geeigneten Bewerber*innen einen Teilnahmeantrag eingereicht haben, wird die Auftraggeberin die Auswahl der Bewerber*innen, die als Bieter*innen zur Angebots- und Verhandlungsphase zugelassen werden, anhand nachfolgender Auswahlkriterien vornehmen. Die Auswahl der Bewerber*innen erfolgt anhand der Bewertung jeweils eines Referenzprojekts der von der*dem Bewerber*in jeweils eingereichten zwei (2) Referenzprojekten in der Referenz-Kategorie "Planung" und der Referenz-Kategorie "Partizipation", die jeweils die Mindestanforderungen an das jeweilige Referenzprojekt erfüllen. Bewerber*innen haben bei der Einreichung ihrer Referenzprojekte in der Referenz-Kategorie "Planung" und der Referenz-Kategorie "Partizipation" kenntlich zu machen, • welches erste (1.) Referenzprojekt in der Referenz-Kategorie "Planung" (2.1) und • welches erste (1.) der Referenz-Kategorie "Partizipation" (2.2) zum Zwecke der Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerber*innen von der Auftraggeberin herangezogen werden soll. Bewerber*innen haben bei der Einreichung ihrer Referenzprojekte in der Referenz-Kategorie "Planung" und der Referenz-Kategorie "Partizipation" ebenso kenntlich zu machen, • welches zweite (2.) Referenzprojekt in der Referenz-Kategorie "Planung" (2.1) und • welches zweite (2.) Referenzprojekt der Referenz-Kategorie "Partizipation" (2.2) zum Zwecke der Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerber*innen von der Auftraggeberin als Entscheidungskriterium im Falle einer Punktgleichheit auf einem der hinteren für die Auswahl relevanten Ränge herangezogen werden soll. In diesem Fall einer Punktgleichheit auf einem der hinteren für die Auswahl relevanten Ränge werden ausschließlich von den auf einem der hinteren für die Auswahl relevanten Ränge liegenden Teilnahmeanträge für die weitere Auswahl das in diesen Teilnahmeanträgen festgelegte • zweite (2.) Referenzprojekt in der Referenz-Kategorie "Planung" (2.1) und • zweite (2.) Referenzprojekt der Referenz-Kategorie "Partizipation" (2.2) bewertet. Entscheidet sich beispielsweise die Auftraggeberin, 14 Bewerber*innen zuzulassen und liege auf dem 13. Rang punktgleich drei (3) Teilnahmeanträge, kommt es auf das Entscheidungskriterium an, welche beiden von den drei punktgleichen Bewerber*innen (als Platz 13. und Platz 14) zur Angebots- und Verhandlungsphase zugelassen werden und wer ausscheidet (Platz 15 und alle dahinterliegenden Ränge). Die Bewertung der von den Bewerber*innen für die Heranziehung zum Zwecke der Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerber*innen als Entscheidungskriterium kenntlich gemachten Referenzprojekte erfolgt dabei wie die Bewertung der für die Heranziehung zum Zwecke der Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerber*innen kenntlich gemachten Referenzprojekte. Besteht danach weiterhin eine Punktgleichheit auf einem der hinteren für die Auswahl relevanten Ränge wird mittels Losentscheid die Auswahl getroffen unter indirekter notarieller Beteiligung. 2.1. Auswahlkriterium 1: Auswahl anhand eines (1) geeigneten Referenzprojekts in der Referenz-Kategorie "Planung" Bewertet wird ein (1) eingereichtes geeignetes Referenzprojekt in der Referenz-Kategorie "Planung" hinsichtlich der Vergleichbarkeit und Qualität mit der auftragsgegenständlichen Aufgabenstellung Ideenwerkstatt Münchner Norden nach folgenden Kriterien: - Aufgabenstellung, Umsetzungshorizont, Entwicklungsziele (A) - Beplante Fläche (B) - Ergebnis des Planungswettbewerbs / Vergütung Planungsverfahren (C) - Aktualität (D) Die Bewertung in der Referenz-Kategorie "Planung" erfolgt anhand des geeigneten, von der* …

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

AuftraggeberAlle Verfahren dieses Auftraggebers

Name
Landeshauptstadt München, Referat für Stadtplanung und Bauordnung, HAII/12
Art
Kommunalbehörden, Allgemeine öffentliche Verwaltung
Anschrift
Blumenstr. 28 b, 80331 München
Website
vergabe.muenchen.de
Kontakt
kein Funktionspostfach angegeben, siehe Originalbekanntmachung

Bei uns erfasst

14Bekanntmachungen
8Zuschlagsmeldungen

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 714 (Stadtplanung und Landschaftsgestaltung) in Bayern. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

36vergebene Aufträge
3,5Angebote je Los im Median (18 Lose mit Angabe)
232.880 €Zuschlagswert im Median
182.795 € – 276.858 €mittlere Hälfte, 14 Werte

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Architekturleistungen in Bayern (51 offen)

Preise und WettbewerbPremium

Verlauf des Verfahrens3 Meldungen

  1. Vergabebekanntmachung
  2. 1. Berichtigung (diese Seite) · Korrektur – BeschafferFrist 21.05.2024
  3. BekanntmachungFrist 21.05.2024

Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 04.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung ea2ef208-6da5-4623-91be-346ba7fc06cd.