Zum Inhalt
Menü
MerkenOriginalbekanntmachung
Frist abgelaufenEU-weitHochbauBauPlanungRahmenvereinbarung

GMH VOB VV 088-25 Rahmenvereinbarung Sofortmaßnahmen Hochschulbau

GMH Gebäudemanagement Hamburg GmbH · Hamburg, Hamburg

Aktenzeichen 1veröffentlicht 08.08.2025BauleistungenVerhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb

Teilnahmefristseit 425 Tagen abgelaufen
Zur Bekanntmachungdtvp.de

Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.

Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade

Offene Ausschreibungen derselben Leistung im Gebiet Hamburg.

Alle Ausschreibungen: Hochbau in Hamburg (15 offen)

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Bauleistungen
Geschätzter Wert
33,7 Mio. €
Laufzeit
2 Jahrebis zu 1 Verlängerung
Lose
3Angebot auf bis zu 3, Zuschlag höchstens 3 je Bieter
Verfahren
Verhandlungsverfahren mit TeilnahmewettbewerbVOB/A (EU), EU-weit
Rahmenvereinbarung
jaRahmenvereinbarung mit erneutem Aufruf zum Wettbewerb, höchstens 5 Unternehmen
Ort der Leistung
Hamburg20355, Hamburg
Einreichung
elektronisch: Erforderlichdtvp.de

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichja
  • Elektronische Einreichung verpflichtendja
  • Nebenangebote zugelassennein
  • Mehrere Hauptangebote zugelassenja
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetnein
  • Sicherheiten verlangtja
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)nein
  • E-Rechnung verpflichtendnein
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragkeine Angabe

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag, danach geben ausgewählte Bewerber Angebote ab.

Wird verhandelt?

Über Inhalt und Preis der Angebote kann verhandelt werden. Oft behält sich die Vergabestelle vor, den Zuschlag ohne Verhandlung zu erteilen: Das erste Angebot sollte dann schon das letzte sein.

Was jetzt zu tun ist

Teilnahmeantrag bis zur Teilnahmefrist einreichen und das Erstangebot so kalkulieren, als gäbe es keine Verhandlungsrunde.

Bei dieser Vergabestelle vergehen von der ersten Meldung bis zum Ergebnis im Mittel 104 Tage (165 Verfahren, 24 Monate).

Sie erhält im Median 5 Angebote je Los (224 Lose mit Angabe).

Wertung laut Bekanntmachung: Preis 50 %, Leistung und Qualität 50 %.

  • Preis50 %
  • Qualität der Fachplaner20 %
  • Qualität des Umsetzungskonzepts Stufe 110 %
  • Qualität des Realisierungskonzepts15 %
  • Organisations- und Abwicklungskonzept5 %

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Mein Angebot ist% teurer als das günstigste.

Das kostet etwa 8,3 von 100 Punkten der Gesamtwertung.

Punktverlust je Mehrpreis
10 % teurer−4,5 Punkte
25 % teurer−10 Punkte
50 % teurer−16,7 Punkte
100 % teurer−25 Punkte

Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.

Fristen und TermineStand 08.11.2026

  1. Veröffentlichung
    vor 15 Monaten
  2. Fragen bis 23:59 Uhr
    an GMH Gebäudemanagement Hamburg GmbH
    vor 14 Monaten
  3. Teilnahmeanträge bis 23:59 Uhr
    vor 14 Monaten
  4. Heute

Beschreibung

Die GMH Gebäudemanagement Hamburg GmbH (GMH) wurde beauftragt, die dringendsten baulichen Mängel in den Bereichen Brandschutz, Elektro sowie Dach & Fach an verschiedensten Hochschulgebäuden im Stadtgebiet Hamburgs unverzüglich zu beseitigen. Der bauliche Zustand vieler der o.g. Gebäude birgt Risiken in Bezug auf die Nutzung und die Betriebssicherheit.

Gegenstand nach CPV

Lose3 Lose · Angebot auf bis zu 3 · Zuschlag höchstens 3 je Bieter

Alle 3 Lose haben dieselben Bedingungen, Fristen und Kriterien. Sie stehen deshalb einmal unter Bedingungen.

Lose dieses Verfahrens
LosGegenstandLaufzeitGeschätzter Wert
1
Brandschutz

Die Mängel und Schäden können im Wesentlichen den drei Kategorien - Brandschutz - Elektro - und Dach & Fach (Gebäudehülle) zugeordnet werden. Bei den Maßnahmen handelt es sich um dringliche Instandsetzungs-/Sanierungsmaßnahmen. Als Ergebnis von Bestandsuntersuchungen wurden Sofortmaßnahmen herausgearbeitet (vgl. Drucksache 22/14242). Die dafür erforderlichen Leistungen vor Überführung in ein MVM können in Planungs- und Bauleistungen bestehen. Dabei werden die drei ausgearbeiteten Kategorien jeweils separat in Losen ausgeschrieben. Ziel ist es, dass pro Los eine Rahmenvereinbarung mit bis zu sieben Rahmenvertragspartnern geschlossen wird. Über Einzelmaßnahmen wird gegenüber dem Auftragnehmer der jeweilige konkrete Bedarf in zwei Stufen abgerufen: zunächst die zum Pauschalpreis anzubietende Planungsphase und daran anschließend mit gesonderter Beauftragungsmöglichkeit die bauliche Realisierung auf Basis der angebotenen Baukosten. Die näheren Einzelheiten zum Leistungsumfang ergeben sich aus den Vergabeunterlagen, insbesondere aus dem Vertragsentwurf des Generalübernehmervertrags und der FLB nebst sämtlichen Anlagen.

2 Jahre9.800.000 €
2
Elektro

Die Mängel und Schäden können im Wesentlichen den drei Kategorien - Brandschutz - Elektro - und Dach & Fach (Gebäudehülle) zugeordnet werden. Bei den Maßnahmen handelt es sich um dringliche Instandsetzungs-/Sanierungsmaßnahmen. Als Ergebnis von Bestandsuntersuchungen wurden Sofortmaßnahmen herausgearbeitet (vgl. Drucksache 22/14242). Die dafür erforderlichen Leistungen vor Überführung in ein MVM können in Planungs- und Bauleistungen bestehen. Dabei werden die drei ausgearbeiteten Kategorien jeweils separat in Losen ausgeschrieben. Ziel ist es, dass pro Los eine Rahmenvereinbarung mit bis zu sieben Rahmenvertragspartnern geschlossen wird. Über Einzelmaßnahmen wird gegenüber dem Auftragnehmer der jeweilige konkrete Bedarf in zwei Stufen abgerufen: zunächst die zum Pauschalpreis anzubietende Planungsphase und daran anschließend mit gesonderter Beauftragungsmöglichkeit die bauliche Realisierung auf Basis der angebotenen Baukosten. Die näheren Einzelheiten zum Leistungsumfang ergeben sich aus den Vergabeunterlagen, insbesondere aus dem Vertragsentwurf des Generalübernehmervertrags und der FLB nebst sämtlichen Anlagen.

2 Jahre6.150.000 €
3
Dach & Fach

Die Mängel und Schäden können im Wesentlichen den drei Kategorien - Brandschutz - Elektro - und Dach & Fach (Gebäudehülle) zugeordnet werden. Bei den Maßnahmen handelt es sich um dringliche Instandsetzungs-/Sanierungsmaßnahmen. Als Ergebnis von Bestandsuntersuchungen wurden Sofortmaßnahmen herausgearbeitet (vgl. Drucksache 22/14242). Die dafür erforderlichen Leistungen vor Überführung in ein MVM können in Planungs- und Bauleistungen bestehen. Dabei werden die drei ausgearbeiteten Kategorien jeweils separat in Losen ausgeschrieben. Ziel ist es, dass pro Los eine Rahmenvereinbarung mit bis zu sieben Rahmenvertragspartnern geschlossen wird. Über Einzelmaßnahmen wird gegenüber dem Auftragnehmer der jeweilige konkrete Bedarf in zwei Stufen abgerufen: zunächst die zum Pauschalpreis anzubietende Planungsphase und daran anschließend mit gesonderter Beauftragungsmöglichkeit die bauliche Realisierung auf Basis der angebotenen Baukosten. Die näheren Einzelheiten zum Leistungsumfang ergeben sich aus den Vergabeunterlagen, insbesondere aus dem Vertragsentwurf des Generalübernehmervertrags und der FLB nebst sämtlichen Anlagen.

2 Jahre17.750.000 €

Bedingungengilt für alle Lose

Zuschlag5 von 5 angegeben

Preis
Gewichtung (Punkte, genau) 50Bewertet wird der angebotene Brutto-Preis (Stundensatz + Tagessatz). Das preislich niedrigste der eingereichten Angebote wird mit 5 Punkten bewertet. Die Bewertung lautet 0 Punkte, wenn der Angebotspreis das 1,20-fache des niedrigsten Preises beträgt. Bei Angebotspreisen zwischen dem preislich niedrigsten Angebot und dem 1,20-fachen dieses Angebotes wird die Punktzahl durch lineare Interpolation, gerundet auf die Zehntelstelle, ermittelt.
Qualität
Qualität der FachplanerGewichtung (Punkte, genau) 20Mit dem Angebot wird ein auf die Spezifika der ausgeschriebenen Planungs- und Bauaufgabe für die anstehenden Sanierungsmaßnahmen der Hochschulgebäude abgestimmte Darstellung der Qualität der Fachplaner erwartet. In dieser Darstellung erklärt der Bieter in Textform mit einem Umfang von maximal 3 Seiten DIN A4 (Text, Schriftart Arial, minimale Schriftgröße 11 Punkt) sowie bis zu 2 grafischen Darstellungen (max. Format DIN A3), anschaulich und nachvollziehbar, welche Qualität seine Fachplaner für diese Maßnahme mitbringen. Hierbei wird der Bieter insbesondere auf nachweisbare Qualifikationen der Schlüsselpersonen, Erfahrung mit Sanierungsprojekten im laufenden Betrieb, zeitliche Verfügbarkeiten der Fachplaner im Projektzeitraum von zwei Jahren sowie Nachweis der Erfahrung in der interdisziplinären Zusammenarbeit im Planungsteam eingehen. Die Qualität des eingereichten Konzepts wird unter den Aspekten der Vollständigkeit, Bearbeitungstiefe, des konkreten Bezugs zum Auftragsgegenstand bzw. der Rahmenvereinbarung sowie Nachvollziehbarkeit bzw. Plausibilität nach dem "Schulnotenprinzip" wie folgt bewertet: - 5 Punkte: Sehr gute und detaillierte Darstellung mit durchweg überzeugenden Inhalten und ggf. innovativen Ansätzen - 4 Punkte: Gute Darstellung mit im Wesentlichen überzeugenden Inhalten - 3 Punkte: Befriedigende Darstellung mit teilweise überzeugenden Inhalten - 2 Punkte: Ausreichende Darstellung mit einzelnen überzeugenden Inhalten - 1 Punkte: Darstellung mit wesentlichen Mängeln - 0 Punkte: Ungenügende, im Ganzen unbrauchbare Darstellung Hinweis: Bei einer Überschreitung der vorgegebenen Seitenzahl bleiben die Inhalte, die die vorgegebene Seitenzahl überschreiten, in der Wertung unberücksichtigt.
Qualität
Qualität des Umsetzungskonzepts Stufe 1Gewichtung (Punkte, genau) 10Mit dem Angebot ist ein Umsetzungskonzept inkl. Termin- und Kapazitätskonzept in Textform mit einem Umfang von maximal 5 Seiten DIN A4 (Text und Bild, Schriftart Arial, minimale Schriftgröße 11 Punkt) in dem Bieter anschaulich erklärt, inwieweit er bereit ist, die Leistungen der Stufe 1 (Planungsphase) sicherzustellen. Darzustellen ist, mit welchen organisatorischen Methoden der Bieter sicherstellt, dass seine Fachplaner in der vorgesehenen Zeit nach Abruf die Leistungen erbringen können. Hierbei wird der Bieter insbesondere die Nachvollziehbarkeit und Struktur der Planungskonzeptes darstellen; das vorgehen zur Bestandsaufnahme und Bewertung sowie die Integration der Nutzeranforderungen. Ein Fokus ist zu legen auf die zeitliche Planung der Planungleistungen mit Fokus auf Termintreue. Die Qualität des eingereichten Konzepts wird unter den Aspekten der Vollständigkeit, Bearbeitungstiefe, des konkreten Bezugs zum Auftragsgegenstand bzw. der Rahmenvereinbarung sowie Nachvollziehbarkeit bzw. Plausibilität nach dem "Schulnotenprinzip" wie folgt bewertet: - 5 Punkte: Sehr gute und detaillierte Darstellung mit durchweg überzeugenden Inhalten und ggf. innovativen Ansätzen - 4 Punkte: Gute Darstellung mit im Wesentlichen überzeugenden Inhalten - 3 Punkte: Befriedigende Darstellung mit teilweise überzeugenden Inhalten - 2 Punkte: Ausreichende Darstellung mit einzelnen überzeugenden Inhalten - 1 Punkte: Darstellung mit wesentlichen Mängeln - 0 Punkte: Ungenügende, im Ganzen unbrauchbare Darstellung Hinweis: Bei einer Überschreitung der vorgegebenen Seitenzahl bleiben die Inhalte, die die vorgegebene Seitenzahl überschreiten, in der Wertung unberücksichtigt.
Qualität
Qualität des RealisierungskonzeptsGewichtung (Punkte, genau) 15In einem Realisierungskonzept wird der Bieter auf weiteren maximal 5 Seiten DIN A4 (Text und Bild, Schriftart Arial, minimale Schriftgröße 11 Punkt) anschaulich und nachvollziehbar erklären, in wieweit er grundsätzlich die Baustellenlogistik bei Liegenschaften im laufenden Betrieb realisiert (Anlieferung und Ablieferung für Bauteile und Baugeräte, den Baumbestand, den ggf. vorhandenen Gebäudebestand sowie Anforderungen an ggf. freizuhaltende Nutzungen des Außenraums auf der Liegenschaft und die nachbarschaftlichen Nutzungen/Nutzer) und eine konfliktminimierte Abwicklung sicherstellt. Zudem wird erwartet, dass der Bieter in seinem Konzept darlegt, mit welchen Ansätzen und Methoden Störungen des nachbarschaftlichen Umfelds (z.B. durch Lärm und Staub) weitestgehend vermieden werden sollen. Mit welchen Konzepten wird der Bieter für eine termingerechte Fertigstellung sorgen und wie wird hierzu der Bauablaufplan grundsätzlich ausgestaltet. Die Qualität des eingereichten Konzepts wird unter den Aspekten der Vollständigkeit, Bearbeitungstiefe, des konkreten Bezugs zum Auftragsgegenstand bzw. der Rahmenvereinbarung sowie Nachvollziehbarkeit bzw. Plausibilität nach dem "Schulnotenprinzip" wie folgt bewertet: - 5 Punkte: Sehr gute und detaillierte Darstellung mit durchweg überzeugenden Inhalten und ggf. innovativen Ansätzen - 4 Punkte: Gute Darstellung mit im Wesentlichen überzeugenden Inhalten - 3 Punkte: Befriedigende Darstellung mit teilweise überzeugenden Inhalten - 2 Punkte: Ausreichende Darstellung mit einzelnen überzeugenden Inhalten - 1 Punkte: Darstellung mit wesentlichen Mängeln - 0 Punkte: Ungenügende, im Ganzen unbrauchbare Darstellung Hinweis: Bei einer Überschreitung der vorgegebenen Seitenzahl bleiben die Inhalte, die die vorgegebene Seitenzahl überschreiten, in der Wertung unberücksichtigt.
Qualität
Organisations- und AbwicklungskonzeptGewichtung (Punkte, genau) 5Mit dem Angebot legt der Bieter auf weiteren maximal 3 Seiten DIN A4 (Text und Bild, Schriftart Arial, minimale Schriftgröße 11 Punkt) dar, wie die Projektstruktur und die Verantwortlichkeiten ausgestaltet sind. Hieraus soll sich auch ergeben, wie die Kommunikation mit Auftraggeber und Nutzer geplant ist. Eine voraussichtliche Ressourcenplanung und Kapazitätssicherung wird erwartet. Ebenfalls ist vom Bieter ein ressourcenhinterlegter Grobterminplan einzureichen, aus dem plausibel und nachvollziehbar hervorgeht, wie viel Zeit der Bieter unter Berücksichtigung der Vorgaben des Vertrags für die Planung, Vorfertigung und Herstellung vor Ort benötigt wird. Die Qualität des eingereichten Konzepts wird unter den Aspekten der Vollständigkeit, Bearbeitungstiefe, des konkreten Bezugs zum Auftragsgegenstand bzw. der Rahmenvereinbarung sowie Nachvollziehbarkeit bzw. Plausibilität nach dem "Schulnotenprinzip" wie folgt bewertet: - 5 Punkte: Sehr gute und detaillierte Darstellung mit durchweg überzeugenden Inhalten und ggf. innovativen Ansätzen - 4 Punkte: Gute Darstellung mit im Wesentlichen überzeugenden Inhalten - 3 Punkte: Befriedigende Darstellung mit teilweise überzeugenden Inhalten - 2 Punkte: Ausreichende Darstellung mit einzelnen überzeugenden Inhalten - 1 Punkte: Darstellung mit wesentlichen Mängeln - 0 Punkte: Ungenügende, im Ganzen unbrauchbare Darstellung Hinweis: Bei einer Überschreitung der vorgegebenen Seitenzahl bleiben die Inhalte, die die vorgegebene Seitenzahl überschreiten, in der Wertung unberücksichtigt.

Eignung8 von 8 angegeben

Berufliche Risikohaftpflichtversicherung
Nachweis über eine bestehende PLanungs- und Bauhaftpflicht durch eine Bescheinigung des Versicherers (nicht älter als 12 Monate) über ein bestehende Haftpflichtversicherung mit folgenden Deckungssummen liegt vor: Mind. 3,0 Mio. EUR Personenschäden (2-fach maximiert) Mind. 0,5 Mio. EUR für sonstige Schäden (2-fach maximiert)
Allgemeiner Jahresumsatz
Eigenerklärung über den Umsatz mit vergleichbaren Leistungen des Bewerbers. Durchschnittlicher Jahresumsatz (netto) der letzten 3 Geschäftsjahre von mindestens 2,5 Mio. ausreichend. Der Umsatz ist bei Bietergemeinschaften von allen Mitgliedern einzeln und als Summe anzugeben. Gewertet wird der kumulierte Gesamtumsatz aller BiGe-Mitglieder oder des Bewerbers und etwaiger Eignungsleiher.
Relevante Bildungs- und Berufsqualifikationen
Berufliche Qualifikation der vorgesehenen Gesamt-Projektleitung Es ist von Seiten des Bewerbers der Nachweis über die Qualifikation als Architekt bzw. Bauingenieur zu erbringen: -Abgeschlossenes Studium der Fachrichtung Architektur/ Bauingenieurwesen (mind. FH) - mind. 10 Jahre Berufserfahrung im Leistungsbereich Generalunternehmung
Relevante Bildungs- und Berufsqualifikationen
Los 1 Brandschutz: Berufliche Qualifikation der vorgesehenen Leitung im Leistungsbereich Bauordnungsrechtlicher Brandschutz, Heft 17 AHO Es ist von Seiten des Bewerbers der Nachweis über die Qualifikation als Architekt / Ingenieur oder Brandschutzplaner zu erbringen: -Abgeschlossenes Studium der Fa … ganz lesenLos 1 Brandschutz: Berufliche Qualifikation der vorgesehenen Leitung im Leistungsbereich Bauordnungsrechtlicher Brandschutz, Heft 17 AHO Es ist von Seiten des Bewerbers der Nachweis über die Qualifikation als Architekt / Ingenieur oder Brandschutzplaner zu erbringen: -Abgeschlossenes Studium der Fachrichtung Architektur (mind. FH) - mind. 5 Jahre Berufserfahrung im Leistungsbereich Bauordnungsrechtlicher Brandschutz gem. Heft 17 AHO (Nachweis durch Anlage, z. B. Vita) -Mitgliedschaft in einer Architekten- oder Ingenieurkammer *Die Anforderungen zu 2.3 und 2.4 können von derselben Person erfüllt werden Los 2 Elektro Berufliche Qualifikation der vorgesehenen Leitung im Leistungsbereich TA: Es ist von Seiten des Bewerbers der Nachweis über die Qualifikation als Architekt / Ingenieur für TA, Anlagegruppe 3-8 § 53 HOAI, zu erbringen: -Abgeschlossenes Studium der Fachrichtung Architektur (mind. FH) - mind. 5 Jahre Berufserfahrung im Leistungsbereich TA, Anlagengruppe 3-8 (Nachweis durch Anlage, z. B. Vita) -Mitgliedschaft in einer Architekten- oder Ingenieurkammer *Die Anforderungen zu 2.3 und 2.4 können von derselben Person erfüllt werden Los 3 Dach & Fach Berufliche Qualifikation der vorgesehenen Leitung im Leistungsbereich Dach & Fach: Es ist von Seiten des Bewerbers der Nachweis über die Qualifikation als Architekt / Ingenieur für Fachplanung Fassadentechnik, zu erbringen: -Abgeschlossenes Studium der Fachrichtung Architektur (mind. FH) - mind. 5 Jahre Berufserfahrung im Leistungsbereich Fachplanung Fassadentechnik gem. Heft 28 AHO (Nachweis durch Anlage, z. B. Vita) -Mitgliedschaft in einer Architekten- oder Ingenieurkammer *Die Anforderungen zu 2.3 und 2.4 können von derselben Person erfüllt werden
Referenzen zu bestimmten Arbeiten
Qualifikation des Bewerbers hinsichtlich Erfahrung mit vergleichbaren Projekten. Los 1 Brandschutz Aus den eingereichten Referenzen sind folgende Erfahrungen ersichtlich - mit mind. 1 Projekt von mind. 1,0 Mio. EUR netto für Bauordnungsrechtliche Brandschutzmaßnahmen - mit einer Fläche von mind. … ganz lesenQualifikation des Bewerbers hinsichtlich Erfahrung mit vergleichbaren Projekten. Los 1 Brandschutz Aus den eingereichten Referenzen sind folgende Erfahrungen ersichtlich - mit mind. 1 Projekt von mind. 1,0 Mio. EUR netto für Bauordnungsrechtliche Brandschutzmaßnahmen - mit einer Fläche von mind. 1.000 qm BGF - Neubau oder Sanierung im Bestand - als TU- oder GU-Leistung Los 2 Elektro - mit mind. 1 Projekt von mind. 1,0 Mio. EUR netto für TA-Anlagengruppe 3-8 - mit einer Fläche von mind. 1.000 qm BGF - Neubau oder Sanierung im Bestand - als TU- oder GU-Leistung Los 3 Dach & Fach - mit mind. 1 Projekt von mind. 1,0 Mio. EUR netto für Fassaden- und/ oder Dachplanung - mit einer Fläche von mind. 1.000 qm BGF - Neubau oder Sanierung im Bestand - als TU- oder GU-Leistung
Referenzen zu bestimmten Arbeiten
Präsentation von vergleichbaren Referenzprojekten im Bewerbungsbogen und als Anlage auf max. einer DIN A3 Seite pro Projekt unter Angabe der Projektbeschreibung, Leistungsumfang und Leistungszeitraum, Baukosten netto und Fläche, maßgeblich beteiligte Mitarbeiter/ Projektleiter, Bauherrn mit Ansprech … ganz lesenPräsentation von vergleichbaren Referenzprojekten im Bewerbungsbogen und als Anlage auf max. einer DIN A3 Seite pro Projekt unter Angabe der Projektbeschreibung, Leistungsumfang und Leistungszeitraum, Baukosten netto und Fläche, maßgeblich beteiligte Mitarbeiter/ Projektleiter, Bauherrn mit Ansprechpartner und Telefonnummer. Es steht Ihnen frei, die Kontaktdaten des Bauherrn als Eigenerklärung inkl. Ansprechpartner, Anschrift, Telefonnummer, Faxnummer und E-Mail Adresse oder alternativ ein Referenzschreiben oder Referenzbestätigung vom Auftraggeber einzureichen. Bewertet werden die drei besten eingereichten Referenzen. Die Projekte müssen innerhalb der vergangenen 10 Jahre (Stichtag Projekte ab 01.01.2015) mit der Leistungsphase 8 abgeschlossen und einer Übergabe an die Nutzer realisiert worden sein. Gründe für den verlängerten Zeitraum liegen in der besonderen Berücksichtigung der umfangreichen Generalunternehmungsleistungen sowie den Besonderheiten der jeweiligen Lose. Los 1 Brandschutz VERGLEICHBARE GRÖSSE (0-2 Punkte) - Ab 1,0 Mio. EURO für Maßnahmen des Bauordnungsrechtlichen Brandschutzes (netto) Oder - Ab 5,0 Mio. EURO für Maßnahmen des Bauordnungsrechtlichen Brandschutzes (netto) VERGLEICHBARE BAUAUFGABE (0-7 Punkte) Bei der Brandschutz-Baumaßnahme handelte es sich um: - Eine Sanierungsmaßnahme eines Hoch- oder Fachhochschulgebäudes oder eines vergleichbaren Bildungs- oder Veranstaltungsbaus - Eine Neubaumaßnahme eines Hoch- oder Fachhochschulgebäudes oder eines vergleichbaren Bildungsbaus - oder Veranstaltungsbaus - eine Maßnahme auf einer Liegenschaft unter laufender Nutzung - eine Baumaßnahme unter erhöhten baulogistischen Anforderungen in einer innerstädtischen Lage VERGLEICHBARES LEISTUNGSBILD (0-4 Punkte) - Bauliche Umsetzung auf Basis der beigestellten Brandschutzplanung und auftraggeberseitigen Leistungsverzeichnisses ohne eigene Massen- und Mengenermittlung sowie ohne eigene Planung oder - Bauliche Umsetzung auf Basis der beigestellten Brandschutzplanung und auftraggeberseitigen Funktionalen Leistungsbeschreibung mit eigener Massen- und Mengenermittlung, aber ohne eigene Planung oder - Bauliche Umsetzung auf Basis eigener Brandschutzplanung und eigener Massen- und Mengenermittlung, insbesondere eigene Bedarfsermittlung und Ausführungsplanung VERGLEICHBARE ANGESTREBTE QUALITÄT (0-2 Punkte) Aus den eingereichten Unterlagen sind folgende Qualitäten erkennbar: - Innovatives Brandschutzkonzept zur Generierung von Einsparungen oder kurzfristiger Realisierung - Einsatz von 3D-Planungswerkzeugen (z.B. 3D-Kollisionsprüfung Los 2 Elektro VERGLEICHBARE GRÖSSE (0-2 Punkte) - Ab 1,0 Mio. EURO für Maßnahmen TA, Anlagengruppe 3-8 (netto) Oder - Ab 5,0 Mio. EURO für Maßnahmen TA, Anlagengruppe 3-8 (netto) VERGLEICHBARE BAUAUFGABE (0-7 Punkte) Bei der TA Elektro Baumaßnahme handelte es sich um: - Eine Sanierungsmaßnahme eines Hoch- oder Fachhochschulgebäudes oder eines vergleichbaren Bildungs- oder Veranstaltungsbaus - Eine Neubaumaßnahme eines Hoch- oder Fachhochschulgebäudes oder eines vergleichbaren Bildungsbaus - oder Veranstaltungsbaus - eine Maßnahme auf einer Liegenschaft unter laufender Nutzung - eine Baumaßnahme unter erhöhten baulogistischen Anforderungen in einer innerstädtischen Lage VERGLEICHBARES LEISTUNGSBILD (0-4 Punkte) - Bauliche Umsetzung auf Basis der beigestellten Fachplanung TA, Anlagengruppe 3-8, und auftraggeberseitigen Leistungsverzeichnisses ohne eigene Massen- und Mengenermittlung sowie ohne eigene Planung oder - Bauliche Umsetzung auf Basis der beigestellten Fachplanung TA, Anlagengruppe 3-8, und auftraggeberseitigen Funktionalen Leistungsbeschreibung mit eigener Massen- und Mengenermittlung, aber ohne eigene Planung oder - Bauliche Umsetzung auf Basis eigener Fachplanung TA, Anlagengruppe 3-8, und eigener Massen- und Mengenermittlung, insbesondere eigene Bedarfsermittlung und Ausführungsplanung VERGLEICHBARE ANGESTREBTE QUALITÄT* (0-2 Punkte) Aus den eingereichten Unterlagen sind fol …
Nachreichen von Unterlagen
Die Nachforderung von Erklärungen, Unterlagen und Nachweisen ist teilweise ausgeschlossen.
Begrenzung der Bewerberzahl
3 bis … Bewerber

Laufzeit und Umfang3 von 6 angegeben

Vertragsbeginn
keine Angabe
Vertragsende
keine Angabe
Dauer
2 Jahre
Verlängerung
bis zu 1-mal: Der Auftrag kann verlängert werden, wenn noch nicht alle Einzelmaßnahmen, die Gegenstand dieser Ausschreibung sind, abgerufen und umgesezt worden sind.
Optionen
keine Angabe
Rahmenvereinbarung
Rahmenvereinbarung mit erneutem Aufruf zum Wettbewerb, höchstens 5 Unternehmen

Angebot und Einreichung7 von 9 angegeben

Elektronische Einreichung
Erforderlich
Einreichung über
dtvp.de
Sprache
Deutsch
Nebenangebote
Nicht zulässig
Mehrere Hauptangebote
Zulässig
Elektronischer Katalog
Nicht zulässig
Bindefrist
keine Angabe
Angebotsöffnung
keine Angabe
Sicherheiten
verlangt: Vertrags- und Gewährleistungssicherheit je vergebenem Auftrag unter dem Rahmenvertrag

Ausführung5 von 6 angegeben

Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
Zulässig
Elektronische Bestellung
wird genutzt
Elektronische Zahlung
wird genutzt
Vorbehaltene Ausführung
Nein
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Behörde für Stadtentwicklung und Wohnen, Neuenfelderstraße 19, 21109 Hamburg
Fristen für Nachprüfungsanträge
Gemäß § 160 Abs. 3 GWB sind Nachprüfungsanträge in bestimmten Fällen unzulässig: Der Antrag ist unzulässig, soweit: 1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist v … ganz lesenGemäß § 160 Abs. 3 GWB sind Nachprüfungsanträge in bestimmten Fällen unzulässig: Der Antrag ist unzulässig, soweit: 1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu Wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt darunter

Zusätzliche Informationen1 von 1 angegeben

Hinweis
Bekanntmachungs-ID: CXP4YYV5QLC

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle

Name
GMH Gebäudemanagement Hamburg GmbH
Art
Von einer Landesbehörde kontrolliertes oder finanziertes öffentliches Unternehmen, Allgemeine öffentliche Verwaltung
Anschrift
An der Stadthausbrücke 1, 20355 Hamburg
Kontakt
kein Funktionspostfach angegeben, siehe Originalbekanntmachung

Bei uns erfasst

1.234Bekanntmachungen
403Zuschlagsmeldungen

Alle Ausschreibungen und Zuschläge dieser Vergabestelle

Mehr von GMH Gebäudemanagement Hamburg GmbH

Alle 8 offenen Ausschreibungen von GMH Gebäudemanagement Hamburg GmbH, dazu Zuschläge und Auftragnehmer

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 452 (Komplett- oder Teilbauleistungen im Hochbau sowie Tiefbauarbeiten) in Hamburg. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

767vergebene Aufträge
6Angebote je Los im Median (505 Lose mit Angabe)
310.888 €Zuschlagswert im Median
108.222 € – 1,45 Mio. €mittlere Hälfte, 399 Werte

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Hochbau in Hamburg (15 offen)

Häufige Zuschlagsempfänger

Preise und WettbewerbPremium

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 03.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung 6f2dd1d2-fcd4-4fee-9f2f-ef35650dd27b.