Zum Inhalt
Menü
MerkenOriginalbekanntmachung
vergebenEU-weitIngenieurleistungenPlanung

Generalplanerleistungen Technische Ausrüstung für den Neubau der Baustufe 2 der Universitätsmedizin Göttingen

Baugesellschaft UMG mbH · Göttingen, Niedersachsen

Aktenzeichen 24E71322BS2009veröffentlicht 26.04.2024DienstleistungenVerhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb

Teilnahmefristseit 891 Tagen abgelaufen
Zur Bekanntmachungdtvp.de

Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.

Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade

Offene Ausschreibungen derselben Leistung in Niedersachsen.

Alle Ausschreibungen: Ingenieurleistungen in Niedersachsen (59 offen)

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Dienstleistungen
Geschätzter Wert
keine Angabe
Laufzeit
keine Angabe
Lose
1
Verfahren
Verhandlungsverfahren mit TeilnahmewettbewerbVgV, EU-weit
Rahmenvereinbarung
nein
Ort der Leistung
Göttingen37075, Landkreis Göttingen, Niedersachsen
Einreichung
elektronisch: Erforderlichdtvp.de

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichja
  • Elektronische Einreichung verpflichtendja
  • Nebenangebote zugelassennein
  • Mehrere Hauptangebote zugelassennein
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetnein
  • Sicherheiten verlangtnein
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)keine Angabe
  • E-Rechnung verpflichtendja
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragkeine Angabe

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag, danach geben ausgewählte Bewerber Angebote ab.

Wird verhandelt?

Über Inhalt und Preis der Angebote kann verhandelt werden. Oft behält sich die Vergabestelle vor, den Zuschlag ohne Verhandlung zu erteilen: Das erste Angebot sollte dann schon das letzte sein.

Was jetzt zu tun ist

Teilnahmeantrag bis zur Teilnahmefrist einreichen und das Erstangebot so kalkulieren, als gäbe es keine Verhandlungsrunde.

Bei dieser Vergabestelle vergehen von der ersten Meldung bis zum Ergebnis im Mittel 102 Tage (9 Verfahren, 24 Monate).

Sie erhält im Median 3 Angebote je Los (18 Lose mit Angabe).

Wertung laut Bekanntmachung: Preis 30 %, Leistung und Qualität 70 %.

  • Honorar für Leistungen der Generalplanung30 %
  • Gesamtprojektleitung; auftragsbezogene Generalplanerstruktur und Personaleinsatzplanung50 %
  • Darstellung der methodischen Arbeitsweise und Projektabwicklung / Herangehensweise an die Planungs- und Bauaufgabe / Kommunikationswesen10 %
  • Lösungskompetenz des Bieters10 %

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Mein Angebot ist% teurer als das günstigste.

Das kostet etwa 5 von 100 Punkten der Gesamtwertung.

Punktverlust je Mehrpreis
10 % teurer−2,7 Punkte
25 % teurer−6 Punkte
50 % teurer−10 Punkte
100 % teurer−15 Punkte

Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.

Fristen und TermineStand 07.11.2026

  1. Veröffentlichung
    vor 30 Monaten
  2. Teilnahmeanträge bis 12:00 Uhr
    vor 29 Monaten
  3. Heute

Beschreibung

Gegenstand dieses Vergabeverfahrens ist die Beschaffung von Generalplanerleistungen Technische Ausrüstung für den Neubau der Baustufe (BS) 2 "Eltern-Kind-Zentrum" der Universitätsmedizin Göttingen (UMG). Die Auftraggeberin beabsichtigt, mit dieser Ausschreibung die gesamtheitliche Planung der technischen Anlagen (Leistungsphase 2 bis 5) zu beauftragen. Dies schließt insbesondere die notwendigen BIM-spezifischen Leistungen sowie die Berücksichtigung der VDI 6026 mit ein; die eigentliche BIM-Gesamtkoordination wird durch den Generalplaner Hoch- und Tiefbau erbracht.

Beschreibung des Loses

Das Leistungsbild des Generalplaners (Leistungsphase 2 bis 5) Technik setzt sich insbesondere, aber nicht abschließend, aus den nachfolgenden Leistungsteilen zusammen. Die Auftraggeberin wird mit der Aufforderung zur Angebotsabgabe Konkretisierungen reichen; sie behält sich Reduzierungen und Erweiterungen vor. In diesem Paket soll die gesamtheitliche Planung und Ausschreibung der technischen Anlagen enthalten sein. Dies schließt insbesondere die notwendigen BIM-spezifischen Leistungen sowie die Berücksichtigung der VDI 6026 mit ein; die eigentliche BIM-Gesamtkoordination wird durch den Generalplaner Hoch- und Tiefbau erbracht. Die Prüfung und Freigabe der Werk- und Montageplanung der ausführenden Firmen für den Planbereich TA liegt beim Generalplaner Technik; ggf. das Fortschreiben der Ausführungsplanung bis zum gebauten Bestand und eine fachplanungstechnische Beratung ebenfalls. a) Leistung der Technischen Ausrüstung nach §§ 53, 54 HOAI unter Verwendung der BIM-Methode b) Leistung der Technischen Ausrüstung nach §§ 53, 54 HOAI unter Verwendung der BIM-Methode c) Umsetzung der BIM-Anwendungsfälle in den Leistungsphasen 2 bis 5 i.Ü. vgl. Leistungsbild in den Vergabeunterlagen

Gegenstand nach CPV

Bedingungen

Zuschlag4 von 4 angegeben

Preis
Honorar für Leistungen der GeneralplanungGewichtung (Punkte, genau) 30Das Honorar wird mit Punkten von 1 bis 5 bewertet und wie dargestellt gewichtet. Das niedrigste Angebot erhält 5 Punkte; Angebote mit dem 2-fachen der niedrigsten Summe oder darüber erhalten 0 Punkte. Der Punktwert der dazwischenliegenden Angebote wird durch eine lineare Interpolation ermittelt. Für die Wertung wird von den Stundensätzen der Mittelwert gebildet und mit einem Faktor von x 1000 versehen. (erreichbare Leistungspunkte = 5, Wichtung 30 %). Max. erreichbare Leistungspunkte nach Gewichtung: 150 Punkte i.Ü. vgl. Auswahl und Zuschlagsmatrix in den Vergabeunterlagen
Qualität
Gesamtprojektleitung; auftragsbezogene Generalplanerstruktur und PersonaleinsatzplanungGewichtung (Punkte, genau) 50a) Gesamtprojektleitung (erreichbare Leistungspunkte 5, Wichtung 20%): - Darstellung der Gesamtprojektleitung mit Art der Einbindung in das ausgeschriebene Projekt (u.a. prozentualer Grad der Einbindung) - Darstellung der fachspezifischen Qualifikationen der Gesamtprojektleitung - Nachweis der persönlichen Referenzen der Gesamtprojektleitung (Referenzen über erbrachte/abgeschlossene vergleichbare Planungsleistungen TGA, vornehmlich Krankenhausbau, mit Projektkosten (DIN 276 KG 300 - 400) ab 50 Mio. EUR netto (aus den letzten 10 Jahren)) b) Auftragsbezogene Generalplanerstruktur (erreichbare Leistungspunkte 5, Wichtung 15 %): - Darstellung der Zusammenarbeit und der Erfahrung zwischen allen Projektbeteiligten des Generalplaners Technik und in Bezug auf die Schnittstelle zu den/ den Objektplaner(n) - Darstellung des Vorgehens bei der Integration und Koordinierung weiterer Planer, insbesondere der Generalplanung Hoch- und Tiefbau und des Baumanagements, sowie dies-bezüglicher Risikominimierung der Schnittstellen - Darstellung der Lösungsmechanismen bei Auftreten von Konflikten innerhalb des Generalplanerteams Technik sowie zu weiteren Planern, insbesondere der Generalplanung Hoch- und Tiefbau c) Personaleinsatzplanung (erreichbare Leistungspunkte = 5, Wichtung 15%): - Konzept der Personaleinsatzplanung während der Planungsphase - Darstellung, wie die Verfügbarkeit vor Ort gewährleistet wird; Angaben zur örtlichen Präsenz und zu Reaktionszeiten während der Planungsphase. Max. erreichbare Leistungspunkte nach Gewichtung: 250 Punkte, i.Ü. vgl. Auswahl und Zuschlagsmatrix in den Vergabeunterlagen
Qualität
Darstellung der methodischen Arbeitsweise und Projektabwicklung / Herangehensweise an die Planungs- und Bauaufgabe / KommunikationswesenGewichtung (Punkte, genau) 10Darstellung der methodischen Arbeitsweise und Projektabwicklung / Herangehensweise an die Planungs- und Bauaufgabe (erreichbare Leistungspunkte = 5, Wichtung 10 %): - anhand eines Konzeptes zur Umsetzung der BIM-Methode mit u.a. folgenden Inhalten: Besetzung der verschiedenen BIM-spezifischen Rollen (Beschreibung der Prozesse zur Qualitätssicherung, fachbezogen und disziplinübergreifend, Vorgehensweise zur modellbasierten Ermittlung und Prüfung von Mengen und Kosten - anhand einer Auftragsanalyse (Aufgabenverständnis, Vorgehensvorschlag, Methodik, Chancen- und Risikoanalyse mit entsprechenden Maßnahmenvorschlägen, insbesondere unter Berücksichtigung der Kosten und Termine) - Darstellung des Kommunikations- und Besprechungswesens (u.a. interne Steuerung, frühzeitige Kommunikation, rechtzeitiges Herbeiführen und Treffen von notwendigen Entscheidungen), Beteiligung an Besprechungen zwischen den Projektbeteiligten des Generalplaners TGA sowie den weiteren an der Planung Beteiligten (wie Planer, insbesondere der Generalplanung Hoch- und Tiefbau, Nutzer, Gutachter, Bauherr). Max. erreichbare Leistungspunkte nach Gewichtung: 50 Punkte, i.Ü. vgl. Auswahl und Zuschlagsmatrix in den Vergabeunterlagen
Qualität
Lösungskompetenz des BietersGewichtung (Punkte, genau) 10Lösungskompetenz des Bieters (erreichbare Leistungspunkte = 5, Wichtung 10%). Die Bieter erhalten im Rahmen der Verhandlung die Gelegenheit zur Präsentation ihres Angebotes. Hierzu wird die AG im Anschluss auftragsgegenstandbezogene Fragen zur Lösungsfindung an das jeweilige Projektteam stellen. Max. erreichbare Leistungspunkte nach Gewichtung: 50 Punkte, i.Ü. vgl. Auswahl und Zuschlagsmatrix in den Vergabeunterlagen

Eignung20 von 20 angegeben

Kriterium
Der mittlere Jahresumsatz, den der Bewerber mit vergleichbaren Leistungen (TA-Planung im Krankenhausbau (inkl. Umbau) bzw. hinsichtlich eines vergleichbar komplexen Objekts - Sonderbauten, Honorarzone III) erwirtschaftet hat, muss in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren (2021-2023) minde … ganz lesenDer mittlere Jahresumsatz, den der Bewerber mit vergleichbaren Leistungen (TA-Planung im Krankenhausbau (inkl. Umbau) bzw. hinsichtlich eines vergleichbar komplexen Objekts - Sonderbauten, Honorarzone III) erwirtschaftet hat, muss in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren (2021-2023) mindestens 5,0 Mio. Euro p. a. netto betragen. Für die Bewertung wendet der Auftraggeber folgendes Punktesystem an: < 5,0 Mio. = 0 Punkte, > 7,5 Mio. = 10 Punkte, > 10,0 Mio.= 20 Punkte, i.Ü. vgl. Auswahl und Zuschlagsmatrix in den Vergabeunterlagen
Kriterium
Die Bewerber haben nachzuweisen, dass sie im Auftragsfall eine Haftpflichtversicherung mit einer Deckungssumme für Personenschäden in Höhe von 10 Mio. Euro, 2-fach maximiert und für sonstige Schäden (insbes. primäre Vermögensschäden und Sachschäden) in Höhe von 10 Mio. Euro, 2-fach maximiert abschli … ganz lesenDie Bewerber haben nachzuweisen, dass sie im Auftragsfall eine Haftpflichtversicherung mit einer Deckungssumme für Personenschäden in Höhe von 10 Mio. Euro, 2-fach maximiert und für sonstige Schäden (insbes. primäre Vermögensschäden und Sachschäden) in Höhe von 10 Mio. Euro, 2-fach maximiert abschließen werden oder bereits abgeschlossen haben. Eine entsprechende Zusicherung der Versicherung bzw. ein entsprechender Versicherungsnachweis ist als Anlage beizufügen. i.Ü. vgl. Auswahl und Zuschlagsmatrix in den Vergabeunterlagen
Kriterium
Die Auftraggeberin erwartet den Nachweis, dass der Bewerber ein internes Qualitätssicherungssystem installiert hat und betreibt. Der Nachweis kann durch Vorlage einer gültigen Zertifizierung oder einer textlichen Darstellung des QS-Systems (möglichst nicht länger als zwei DIN-A4 Seiten, Arial Schrif … ganz lesenDie Auftraggeberin erwartet den Nachweis, dass der Bewerber ein internes Qualitätssicherungssystem installiert hat und betreibt. Der Nachweis kann durch Vorlage einer gültigen Zertifizierung oder einer textlichen Darstellung des QS-Systems (möglichst nicht länger als zwei DIN-A4 Seiten, Arial Schriftgröße 11 pt und einfacher Zeilenabstand) erbracht werden. Max. Punktzahl für Bewertung: 5 Punkte, i.Ü. vgl. Auswahl- und Zuschlagsmatrix in den Vergabeunterlagen.
Kriterium
Mindestens zwei vergleichbare Referenzprojekte in der Technischen Gebäudeausrüstung, Anlagengruppen 1-3 und 7 (ausschließlich Gase) (mindestens vollständige Erbringung der Leistungsphasen 2, 3 und 5 gemäß HOAI) im Krankenhausbau inkl. Umbau (bzw. hinsichtlich eines vergleichbar komplexen Objekts - S … ganz lesenMindestens zwei vergleichbare Referenzprojekte in der Technischen Gebäudeausrüstung, Anlagengruppen 1-3 und 7 (ausschließlich Gase) (mindestens vollständige Erbringung der Leistungsphasen 2, 3 und 5 gemäß HOAI) im Krankenhausbau inkl. Umbau (bzw. hinsichtlich eines vergleichbar komplexen Objekts - Sonderbauten, Honorarzone III) innerhalb der europäischen Union in den letzten zehn Jahren (Stichtag: Ende der Teilnahmefrist) mit einer Bausumme i. H. v. mindestens 50 Mio. Euro netto (KG 300-400 gemäß DIN 276). Bewertung: a) Vergleichbarkeit des Referenzobjekts, Referenzen, die Planungsleistungen für einen Krankenhausneubau betreffen, erhalten Wertungspunkte (4 Punkte/Referenz). b) Vergleichbarkeit der Objektgröße, Referenzen, die Planungsleistungen für ein vergleichsweise großes Krankenhausobjekt oder einen vergleichbar hochinstallierten Sonderbau zum Gegenstand hatten, erhalten Wertungspunkte. Für die Bewertung wendet der Auftraggeber folgendes Punktesystem bezogen auf den monetären Anteil TGA KG 400 ALG 1-8 an: > 20 Mio. EUR netto = 1 Punkte je Referenz, > 35 Mio. EUR netto = 2 Punkte, > 50 Mio. EUR netto = 3 Punkte je Referenz c) Leistungsumfang, Referenzen, die Planungsleistungen mit einem vergleichbaren Leistungs-umfang (ganzheitliche TGA-Planung betreffend sämtliche Anlagengruppen) aufweisen, erhalten Wertungspunkte (4 Punkte/Referenz). d) Building Information Modeling (BIM), Planungsreferenzen, die ein fortgeschrittenes BIM-Level aufweisen, erhalten Wertungspunkte. Für die Bewertung wendet der Auftraggeber folgendes Punktesystem an: BIM-Level 1: 1 Punkt je Referenz, BIM-Level 2: 2 Punkte je Referenz, BIM-Level 3: 3 Punkte je Referenz. e) Kostenkontrolle, Referenzen zu Planungsleistungen, im Rahmen derer das vom Bauherrn vorgegebene Budget (für den jeweiligen Anteil der KG 400) eingehalten wurde, erhalten Wertungspunkte (3 Punkte/Referenz) f) Nachweis Nachhaltigkeit / schonender Umgang mit Ressourcen Planungsreferenzen, die nachhaltiges Bauen zum Gegenstand hatten, erhalten, in Anlehnung an das Zertifizierungssystem der DGNB Wertungspunkte. Bewertung: DGNB Gold oder vergleichbare, europäische Zertifizierung = 1 Punkt je Referenz.
Kriterium
Mindestens zwei vergleichbare Referenzprojekte in der Planung der Technischen Gebäudeausrüstung, Anlagengruppen 4-6 (mindestens vollständige Erbringung der Leistungsphasen 3 und 5 gemäß HOAI) im Krankenhausbau inkl. Umbau (bzw. hinsichtlich eines vergleichbar komplexen Objekts - Sonderbauten, Honora … ganz lesenMindestens zwei vergleichbare Referenzprojekte in der Planung der Technischen Gebäudeausrüstung, Anlagengruppen 4-6 (mindestens vollständige Erbringung der Leistungsphasen 3 und 5 gemäß HOAI) im Krankenhausbau inkl. Umbau (bzw. hinsichtlich eines vergleichbar komplexen Objekts - Sonderbauten, Honorarzone III) innerhalb der europäischen Union in den letzten zehn Jahren (Stichtag: Ende der Teilnahmefrist) mit einer Bausumme i. H. v. mindestens 50 Mio. Euro netto (KG 300-400 gemäß DIN 276). Bewertung: a) Vergleichbarkeit des Referenzobjekts, Referenzen, die Planungsleistungen für einen Krankenhausneubau betreffen, erhalten Wertungspunkte (4 Punkte/Referenz). b) Vergleichbarkeit der Objektgröße, Referenzen, die Planungsleistungen für ein vergleichsweise großes Krankenhausobjekt oder einen vergleichbar hochinstallierten Sonderbau zum Gegenstand hatten, erhalten Wertungspunkte. Für die Bewertung wendet der Auftraggeber folgendes Punktesystem bezogen auf den monetären Anteil TGA KG 400 ALG 1-8 an: > 20 Mio. EUR netto = 1 Punkte je Referenz, > 35 Mio. EUR netto = 2 Punkte, > 50 Mio. EUR netto = 3 Punkte je Referenz c) Leistungsumfang, Referenzen, die Planungsleistungen mit einem vergleichbaren Leistungs-umfang (ganzheitliche TGA-Planung betreffend sämtliche Anlagengruppen) aufweisen, erhalten Wertungspunkte (4 Punkte/Referenz). d) Building Information Modeling (BIM), Planungsreferenzen, die ein fortgeschrittenes BIM-Level aufweisen, erhalten Wertungspunkte. Für die Bewertung wendet der Auftraggeber folgendes Punktesystem an: BIM-Level 1: 1 Punkt je Referenz, BIM-Level 2: 2 Punkte je Referenz, BIM-Level 3: 3 Punkte je Referenz. e) Kostenkontrolle, Referenzen zu Planungsleistungen, im Rahmen derer das vom Bauherrn vorgegebene Budget (für den jeweiligen Anteil der KG 400) eingehalten wurde, erhalten Wertungspunkte (3 Punkte/Referenz) f) Nachweis Nachhaltigkeit / schonender Umgang mit Ressourcen Planungsreferenzen, die nachhaltiges Bauen zum Gegenstand hatten, erhalten, in Anlehnung an das Zertifizierungssystem der DGNB Wertungspunkte. Bewertung: DGNB Gold oder vergleichbare, europäische Zertifizierung = 1 Punkt je Referenz.
Kriterium
Mindestens zwei vergleichbare Referenzprojekte in der Planung der Gebäudeautomation (mindestens vollständige Erbringung der Leistungsphasen 2 bis 5 gemäß HOAI) im Krankenhausbau inkl. Umbau (bzw. hinsichtlich eines vergleichbar komplexen Objekts - Sonderbauten, Honorarzone III) innerhalb der europäi … ganz lesenMindestens zwei vergleichbare Referenzprojekte in der Planung der Gebäudeautomation (mindestens vollständige Erbringung der Leistungsphasen 2 bis 5 gemäß HOAI) im Krankenhausbau inkl. Umbau (bzw. hinsichtlich eines vergleichbar komplexen Objekts - Sonderbauten, Honorarzone III) innerhalb der europäischen Union in den letzten zehn Jahren (Stichtag: Ende der Teilnahmefrist) mit einer Bausumme i. H. v. mindestens 50 Mio. Euro netto (KG 300-400 gemäß DIN 276). Bewertung: a) Vergleichbarkeit des Referenzobjekts, Referenzen, die Planungsleistungen für einen Krankenhausneubau betreffen, erhalten Wertungspunkte (4 Punkte/Referenz). b) Vergleichbarkeit der Objektgröße, Referenzen, die Planungsleistungen für ein vergleichsweise großes Krankenhausobjekt oder einen vergleichbar hochinstallierten Sonderbau zum Gegenstand hatten, erhalten Wertungspunkte. Für die Bewertung wendet der Auftraggeber folgendes Punktesystem bezogen auf den monetären Anteil TGA KG 400 ALG 1-8 an: > 20 Mio. EUR netto = 1 Punkte je Referenz, > 35 Mio. EUR netto = 2 Punkte, > 50 Mio. EUR netto = 3 Punkte je Referenz c) Leistungsumfang, Referenzen, die Planungsleistungen mit einem vergleichbaren Leistungs-umfang (ganzheitliche TGA-Planung betreffend sämtliche Anlagengruppen) aufweisen, erhalten Wertungspunkte (4 Punkte/Referenz). d) Building Information Modeling (BIM), Planungsreferenzen, die ein fortgeschrittenes BIM-Level aufweisen, erhalten Wertungspunkte. Für die Bewertung wendet der Auftraggeber folgendes Punktesystem an: BIM-Level 1: 1 Punkt je Referenz, BIM-Level 2: 2 Punkte je Referenz, BIM-Level 3: 3 Punkte je Referenz. e) Kostenkontrolle, Referenzen zu Planungsleistungen, im Rahmen derer das vom Bauherrn vorgegebene Budget (für den jeweiligen Anteil der KG 400) eingehalten wurde, erhalten Wertungspunkte (3 Punkte/Referenz) f) Nachweis Nachhaltigkeit / schonender Umgang mit Ressourcen Planungsreferenzen, die nachhaltiges Bauen zum Gegenstand hatten, erhalten, in Anlehnung an das Zertifizierungssystem der DGNB Wertungspunkte. Bewertung: DGNB Gold oder vergleichbare, europäische Zertifizierung = 1 Punkt je Referenz.
Kriterium
Mindestens zwei vergleichbare Referenzprojekte im Bereich der Planung der Technischen Gebäudeausrüstung (1x mechanisch - Heizung, Lüftung, Sanitär und Kälte sowie 1x elektrisch - Stark- und Schwachstrom) (ab Leistungsphase 2 und mindestens bis zum Abschluss der Leistungsphase 5 gemäß HOAI) innerhalb … ganz lesenMindestens zwei vergleichbare Referenzprojekte im Bereich der Planung der Technischen Gebäudeausrüstung (1x mechanisch - Heizung, Lüftung, Sanitär und Kälte sowie 1x elektrisch - Stark- und Schwachstrom) (ab Leistungsphase 2 und mindestens bis zum Abschluss der Leistungsphase 5 gemäß HOAI) innerhalb der europäischen Union in den letzten zehn Jahren (Stichtag: Ende der Teilnahmefrist) betreffend ein Referenzobjekt mit einer Bausumme i. H. v. mindestens 30 Mio. Euro netto (KG 300-400 gemäß DIN 276), die mindestens die folgenden Leistungen umfassen: - fachdisziplinübergreifender Austausch von BIM-Modellen im herstellerneutralen IFC-Format (O-pen BIM) + BCF zwischen mind. 3 verschiedenen Fachdisziplinen über eine gemeinsame Daten-umgebung (Common Data Environment = CDE) - Ableitung von 2D-Plänen aus Modellen und - BIM-Modell basierte Ermittlung und Prüfung von Mengen und Kosten. Bewertung: a) Vergleichbarkeit des Referenzobjekts, Referenzen, die Planungsleistungen für einen Krankenhausneubau betreffen, erhalten Wertungspunkte (4 Punkte/Referenz). b) Vergleichbarkeit der Objektgröße, Referenzen, die Planungsleistungen für ein vergleichsweise großes Krankenhausobjekt oder einen vergleichbar hochinstallierten Sonderbau zum Gegenstand hatten, erhalten Wertungspunkte. Für die Bewertung wendet der Auftraggeber folgendes Punktesystem bezogen auf den monetären Anteil TGA KG 400 ALG 1-8 an: > 20 Mio. EUR netto = 1 Punkte je Referenz, > 35 Mio. EUR netto = 2 Punkte, > 50 Mio. EUR netto = 3 Punkte je Referenz c) Leistungsumfang, Referenzen, die Planungsleistungen mit einem vergleichbaren Leistungs-umfang (ganzheitliche TGA-Planung betreffend sämtliche Anlagengruppen) aufweisen, erhalten Wertungspunkte (4 Punkte/Referenz). d) Building Information Modeling (BIM), Planungsreferenzen, die ein fortgeschrittenes BIM-Level aufweisen, erhalten Wertungspunkte. Für die Bewertung wendet der Auftraggeber folgendes Punktesystem an: BIM-Level 1: 1 Punkt je Referenz, BIM-Level 2: 2 Punkte je Referenz, BIM-Level 3: 3 Punkte je Referenz. e) Kostenkontrolle, Referenzen zu Planungsleistungen, im Rahmen derer das vom Bauherrn vorgegebene Budget (für den jeweiligen Anteil der KG 400) eingehalten wurde, erhalten Wertungspunkte (3 Punkte/Referenz) f) Nachweis Nachhaltigkeit / schonender Umgang mit Ressourcen Planungsreferenzen, die nachhaltiges Bauen zum Gegenstand hatten, erhalten, in Anlehnung an das Zertifizierungssystem der DGNB Wertungspunkte. Bewertung: DGNB Gold oder vergleichbare, europäische Zertifizierung = 1 Punkt je Referenz.
Kriterium
Nachweis von bis zu zwei weiteren TGA-Planungsreferenzen unter Anwendung der BIM Methode (Leistungsphasen 2 bis 5 gemäß HOAI) innerhalb der europäischen Union in den letzten zehn Jahren (Stichtag: Ende der Teilnahmefrist) betreffend ein Referenzobjekt mit einer Bausumme i. H. v. mindestens 30 Mio. E … ganz lesenNachweis von bis zu zwei weiteren TGA-Planungsreferenzen unter Anwendung der BIM Methode (Leistungsphasen 2 bis 5 gemäß HOAI) innerhalb der europäischen Union in den letzten zehn Jahren (Stichtag: Ende der Teilnahmefrist) betreffend ein Referenzobjekt mit einer Bausumme i. H. v. mindestens 30 Mio. Euro netto (KG 300-400 gemäß DIN 276), die mindestens die folgenden Leistungen umfassen: - fachdisziplinübergreifender Austausch von 3D-Modellen im herstellerneutralen IFC-Format (Open BIM) + BFC zwischen mind. 3 verschiedenen Fachdisziplinen über eine gemeinsame Datenumgebung (Common Data Environment = CDE) - Ableitung von 2D-Plänen aus Modellen und - modellbasierte Ermittlung und Prüfung von Mengen und Kosten. Bewertung: Building Information Modeling (BIM), Planungsreferenzen, die ein fortgeschrittenes BIM-Level aufweisen, erhalten Wertungspunkte. Für die Bewertung wendet der Auftraggeber folgendes Punktesystem an: - BIM-Level 1: 1 Punkt je Referenz, - BIM-Level 2: 3 Punkte je Referenz, - BIM-Level 3: 5 Punkte je Referenz,
Kriterium
Nachweis von bis zu zwei weiteren Referenzprojekten betreffend die Planung einer komplexen TGA-Einbindung (Leistungsphasen 2 bis 5 gemäß HOAI) innerhalb der europäischen Union in den letzten zehn Jahren (Stichtag: Ende der Teilnahmefrist) betreffend ein Referenzobjekt mit einer Bausumme i. H. v. min … ganz lesenNachweis von bis zu zwei weiteren Referenzprojekten betreffend die Planung einer komplexen TGA-Einbindung (Leistungsphasen 2 bis 5 gemäß HOAI) innerhalb der europäischen Union in den letzten zehn Jahren (Stichtag: Ende der Teilnahmefrist) betreffend ein Referenzobjekt mit einer Bausumme i. H. v. mindestens 30 Mio. Euro netto (KG 200-600 gemäß DIN 276), die mindestens die folgenden Leistungen umfassen: - Einbindung der zu planenden TGA in eine komplexe Campusstruktur (Gebäudeleittechnik, Mittelspannung-Anlage, zentrale Kälte). Referenzen, die die Planungsleistungen zur Einbindung komplexer Campusstukturen (Gebäudeleittechnik, Mittelspannung-Anlage, zentrale Kälte) zum Gegenstand hatten, erhalten Wertungspunkte. Für die Bewertung wendet der Auftraggeber folgendes Punktesystem an: - 5 Punkte je Referenz
Kriterium
Nachweis von bis zu zwei weiteren Referenzprojekten betreffend eine nachhaltige TGA-Planung im Bereich innovativer (innovativ meint dabei, außerordentliche technische Lösungsansätze im Bereich der erneuerbaren Energien und Energieeffizienz), regenerativer Energieversorgung (Leistungsphasen 2-5 gemäß … ganz lesenNachweis von bis zu zwei weiteren Referenzprojekten betreffend eine nachhaltige TGA-Planung im Bereich innovativer (innovativ meint dabei, außerordentliche technische Lösungsansätze im Bereich der erneuerbaren Energien und Energieeffizienz), regenerativer Energieversorgung (Leistungsphasen 2-5 gemäß HOAI) innerhalb der europäischen Union in den letzten zehn Jahren (Stichtag: Ende der Teilnahmefrist) betreffend ein Referenzobjekt mit einer Bausumme i. H. v. mindestens 30 Mio. Euro netto (KG 200-600 gemäß DIN 276). Planungsreferenzen, die die Nachhaltigkeit im Sinne einer Planung innova-tiver regenerativer Energieversorgung zum Gegenstand hatten, erhalten Wertungspunkte. Für die Bewertung wendet der Auftraggeber folgendes Punktesystem an: - 5 Punkte je Referenz
Kriterium
Nachweis von bis zu zwei weiteren Referenzprojekten betreffend die Planung einer Brandfallsteuermatrix (Leistungsphasen 2 bis 5 gemäß HOAI innerhalb der europäischen Union) in den letzten zehn Jahren (Stichtag: Ende der Teilnahmefrist) betreffend ein Krankenhausobjekt (bzw. hinsichtlich eines vergl … ganz lesenNachweis von bis zu zwei weiteren Referenzprojekten betreffend die Planung einer Brandfallsteuermatrix (Leistungsphasen 2 bis 5 gemäß HOAI innerhalb der europäischen Union) in den letzten zehn Jahren (Stichtag: Ende der Teilnahmefrist) betreffend ein Krankenhausobjekt (bzw. hinsichtlich eines vergleichbar komplexen Objekts - Sonderbauten, Honorarzone III) mit einer Bausumme i. H. v. mindestens 30 Mio. Euro netto (KG 200-600 gemäß DIN 276). Planungsreferenzen, die Planung einer Brandfallsteuerungsmatrix zum Gegenstand hatten, erhalten Wertungspunkte. Für die Bewertung wendet der Auftraggeber folgendes Punktesystem an: - 5 Punkte je Referenz
Kriterium
Nachweis von bis zu zwei weiteren Referenzprojekten im nachhaltigen Bauen gemäß der Zertifizie-rungsprozesse der Deutschen Gesellschaft für nachhaltiges Bauen (DGNB e. V.) oder vergleichbare, europäische Zertifizierung (Nur abgeschlossene Projekte, einschl. Nachweis der Zertifizierung) in den letzte … ganz lesenNachweis von bis zu zwei weiteren Referenzprojekten im nachhaltigen Bauen gemäß der Zertifizie-rungsprozesse der Deutschen Gesellschaft für nachhaltiges Bauen (DGNB e. V.) oder vergleichbare, europäische Zertifizierung (Nur abgeschlossene Projekte, einschl. Nachweis der Zertifizierung) in den letzten zehn Jahren (Stichtag: Ende der Teilnahmefrist) betreffend ein Referenzobjekt mit einer Bausumme i. H. v. mindestens 10 Mio. Euro netto (KG 200-600 gemäß DIN 276) innerhalb der europäischen Union mit Angabe der erlangten Zertifizierung (gem. DGNB e. V. oder vergleichbares, europäisches Zertifizierungsverfahren). Nachweis Nachhaltigkeit / schonender Umgang mit Ressourcen Planungsreferenzen, die nachhaltiges Bauen zum Gegenstand hatten, erhalten, in Anlehnung an das Zertifizierungssystem der DGNB Wertungspunkte. Für die Bewertung wendet der Auftraggeber folgendes Punktesystem an: DGNB Gold oder vergleichbare, europäische Zertifizierung: 5 Punkte je Referenz
Kriterium
Der Bewerber hat sich zu zwingenden Ausschlussgründen gemäß § 123 Abs. 1 GWB, zwingenden Ausschlussgründen nach § 123 Abs. 4 S.1 Nr. 1 GWB, fakultativen Ausschlussgründen gemäß § 124 Abs. 1 GWB und den weiteren Ausschlussgründen gemäß § 124 Abs. 2 GWB zu erklären. i.Ü. siehe Erklärung Ausschlussgründe in den Vergabeunterlagen.
Kriterium
Der Bewerber hat sich zur Einhaltung des § 4 NTvergG zu erklären. Der Bewerber verpflichtet sich, im Fall der Auftragserteilung den Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern im Sinne des § 22 Mindestlohngesetz (MiLoG) in seinem Unternehmen bei der Ausführung der beauftragten Leistung, die innerhalb des G … ganz lesenDer Bewerber hat sich zur Einhaltung des § 4 NTvergG zu erklären. Der Bewerber verpflichtet sich, im Fall der Auftragserteilung den Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern im Sinne des § 22 Mindestlohngesetz (MiLoG) in seinem Unternehmen bei der Ausführung der beauftragten Leistung, die innerhalb des Gebietes der Bundesrepublik Deutschland erbracht wird, mindestens ein Mindestentgelt nach den Vorgaben des Mindestlohngesetzes zu zahlen und den Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern, die von Regelungen nach § 1 Abs. 3 MiLoG erfasst werden, mindestens ein Mindestentgelt nach den Vorgaben dieser Regelungen zu zahlen. Diese können sich ergeben aus: - den Regelungen des Arbeitnehmer-Entsendegesetzes (AEntG) - den Regelungen des Arbeitnehmerüberlassungsgesetzes (AÜG) - der auf Grundlage des AEntG oder AÜG erlassenen Rechtsverordnungen sowie - aus einem auf der Grundlage von § 5 des Tarifvertragsgesetzes für allgemeinverbindlich erklärten Tarifvertrag im Sinne von § 4 Absatz 1 Nummer 1 sowie §§ 5 und 6 Absatz 2 des AEntG Die Pflicht des Bewerbers zur Zahlung des Mindestentgelts erstreckt sich auch auf Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer, die im Sinne des Gesetzes zur Regelung der Arbeitnehmerüberlassung entliehen sind und bei der Ausführung der Leistung eingesetzt werden. In diesem Fall ist der Bewerber verpflichtet, die Zahlung von Mindestentgelten auch den Verleihunternehmen aufzuerlegen, die Abgabe der entsprechenden Verpflichtungserklärungen mit diesen zu vereinbaren, von diesen einzufordern und der AG vorzulegen. Das Mindestentgelt erfasst nur solche Entgeltzahlungen, die zur Abgeltung der im Rahmen der Auftragsausführung erbrachten Arbeitsleistung regelmäßig zu zahlen sind. Nicht von dem Mindestentgelt erfasst sind vermögenswirksame Leistungen oder Sonderleistungen, die nicht mit der Arbeitsleistung in einem funktionalen Zusammenhang stehen. Auf die entsprechende Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichtes (BAG) wird verwiesen, vgl. BAG, Urteil vom 18.04.2012 - 4 AZR 139/10; BAG E 109, 244 und Urteil vom 25.05.2016 - 5 AZR 135/16. i.Ü. siehe Formblatt Erklärung Tariftreue in den Vergabeunterlagen.
Kriterium
Eigenerklärung zum 5. EU-Sanktionspaket - RUS- Sanktionen und dem dort enthaltenen Verbot von Auftragserteilungen an russische Staatsangehörige/Unternehmen/Lieferanten gemäß Artikel 5k Absatz 1 VO (EU) 833/2014, in der Fassung des Art. 1 Ziff. 23 der VO (EU) 2022/576 des Rates vom 8. April 2022 zur … ganz lesenEigenerklärung zum 5. EU-Sanktionspaket - RUS- Sanktionen und dem dort enthaltenen Verbot von Auftragserteilungen an russische Staatsangehörige/Unternehmen/Lieferanten gemäß Artikel 5k Absatz 1 VO (EU) 833/2014, in der Fassung des Art. 1 Ziff. 23 der VO (EU) 2022/576 des Rates vom 8. April 2022 zur Änderung der VO (EU) Nr. 833/2014 über restriktive Maßnahmen angesichts der Handlungen Russlands, die die Lage in der Ukraine destabilisieren. Die VO gilt unmittelbar (d.h. ohne nationalen Umsetzungsakt) und ab sofort (die VO ist bereits am 09.04.2022 in Kraft getreten). i.Ü. siehe Formblatt Erklärung EU-Sanktionen in den Vergabeunterlagen.
Kriterium
Zum Nachweis der Befähigung und Erlaubnis zur Berufsausübung sind mit dem Teilnahmeantrag Angaben, Erklärungen und Nachweise vom Bewerber oder im Falle einer Bewerbergemeinschaft von jedem Mitglied der Bewerbergemeinschaft sowie von jedem eignungsleihenden Unternehmen vorzulegen. Als Nachweis gilt e … ganz lesenZum Nachweis der Befähigung und Erlaubnis zur Berufsausübung sind mit dem Teilnahmeantrag Angaben, Erklärungen und Nachweise vom Bewerber oder im Falle einer Bewerbergemeinschaft von jedem Mitglied der Bewerbergemeinschaft sowie von jedem eignungsleihenden Unternehmen vorzulegen. Als Nachweis gilt ein Auszug (eine Kopie) aus dem Handels- bzw. Berufsregister oder ein vergleichbarer Nachweis der Existenz des Unternehmens. Der jeweilige Nachweis ist nicht älter als sechs Monate, gerechnet ab dem Zeitpunkt des Endes der Teilnahmefrist. Im Handels- und Berufsregister nicht eingetragener bzw. ausländischer Bewerber ist es gestattet, vergleichbare, gleichwertige Nachweise vorzulegen; die Gleichwertigkeit ist gleichzeitig mit der Vorlage nachzuweisen. i.Ü. siehe Formblatt Handels- und Berufsregister in den Vergabeunterlagen.
Kriterium
Zum Nachweis der Befähigung und Erlaubnis zur Berufsausübung sind mit dem Teilnahmeantrag weitere Angaben, Erklärungen und Nachweise vorzulegen: Soweit Architekten- und Ingenieurleistungen ausgeführt werden, für die die berufliche Qualifikation des Architekten oder Ingenieurs erforderlich ist, ist d … ganz lesenZum Nachweis der Befähigung und Erlaubnis zur Berufsausübung sind mit dem Teilnahmeantrag weitere Angaben, Erklärungen und Nachweise vorzulegen: Soweit Architekten- und Ingenieurleistungen ausgeführt werden, für die die berufliche Qualifikation des Architekten oder Ingenieurs erforderlich ist, ist die Erbringung dieser Leistungen Architekten und Ingenieuren vorbehalten. i.Ü. siehe Formblatt Berufsstand in den Vergabeunterlagen.
Nachreichen von Unterlagen
Die Nachforderung von Erklärungen, Unterlagen und Nachweisen ist teilweise ausgeschlossen.
Ausschlussgründe
Mit Insolvenz vergleichbares Verfahren, bankruptcy, Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, cred-arran, Bildung krimineller Vereinigungen, Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen, Verstöße gegen umweltrechtliche Verpflichtungen, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Betrug oder Subvent … ganz lesenMit Insolvenz vergleichbares Verfahren, bankruptcy, Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, cred-arran, Bildung krimineller Vereinigungen, Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen, Verstöße gegen umweltrechtliche Verpflichtungen, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Betrug oder Subventionsbetrug, Menschenhandel, Zwangsprostitution, Zwangsarbeit oder Ausbeutung, Zahlungsunfähigkeit, Verstöße gegen arbeitsrechtliche Verpflichtungen, Insolvenz, Täuschung oder unzulässige Beeinflussung des Vergabeverfahrens, Interessenkonflikt, Wettbewerbsverzerrung wegen Vorbefassung, Schwere Verfehlung, Mangelhafte Erfüllung eines früheren öffentlichen Auftrags, Verstöße gegen sozialrechtliche Verpflichtungen, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Sozialversicherungsbeiträgen, Einstellung der beruflichen Tätigkeit, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Steuern oder Abgaben, Bildung terroristischer Vereinigungen
Begrenzung der Bewerberzahl
3 bis 5 Bewerber

Laufzeit und Umfang1 von 5 angegeben

Vertragsbeginn
keine Angabe
Vertragsende
keine Angabe
Verlängerung
keine Angabe
Optionen
keine Angabe
Rahmenvereinbarung
nein

Angebot und Einreichung9 von 9 angegeben

Elektronische Einreichung
Erforderlich
Einreichung über
dtvp.de
Sprache
Deutsch
Nebenangebote
Nicht zulässig
Mehrere Hauptangebote
Nicht zulässig
Elektronischer Katalog
Nicht zulässig
Bindefrist
90 DAYS
Angebotsöffnung
Hamburg/Göttingen. Baugesellschaft UMG mbH und Leinemann & Partner mbB
Sicherheiten
nicht verlangt

Ausführung6 von 7 angegeben

Ausführungsbedingungen
Leistung: Landesspezifische Regelungen, insbesondere das Niedersächsisches Gesetz zur Sicherung von Tariftreue und Wettbewerb bei der Vergabe öffentlicher Aufträge (Niedersächsisches Tariftreue- und Vergabegesetz [NTVergG]) und die Verordnung über Auftragswertgrenzen und Verfahrenserleichterungen zu … ganz lesenLeistung: Landesspezifische Regelungen, insbesondere das Niedersächsisches Gesetz zur Sicherung von Tariftreue und Wettbewerb bei der Vergabe öffentlicher Aufträge (Niedersächsisches Tariftreue- und Vergabegesetz [NTVergG]) und die Verordnung über Auftragswertgrenzen und Verfahrenserleichterungen zum Niedersächsischen Tariftreue- und Vergabegesetz (Niedersächsische Wertgrenzenverordnung [NWert-VO]) sind einzuhalten. i.Ü. siehe Bewerberleitfaden in den Vergabeunterlagen
Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
Erforderlich
Elektronische Bestellung
wird genutzt
Elektronische Zahlung
wird genutzt
Vorbehaltene Ausführung
Nein
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Vergabekammer Niedersachsen beim Nds. Ministerium für Wirtschaft, Verkehr, Bauen und Digitalisierung, Auf der Hude 2, 21339 Lüneburg
Fristen für Nachprüfungsanträge
Ergeht eine Mitteilung des Auftraggebers, der Rüge nicht abhelfen zu wollen, kann der Bieter wegen Nichtbeachtung der Vergabevorschriften ein Nachprüfungsverfahren nur innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang vor der Vergabekammer beantragen. In diesem Zusammenhang sei auf die § 160 Abs. 3, § 134 … ganz lesenErgeht eine Mitteilung des Auftraggebers, der Rüge nicht abhelfen zu wollen, kann der Bieter wegen Nichtbeachtung der Vergabevorschriften ein Nachprüfungsverfahren nur innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang vor der Vergabekammer beantragen. In diesem Zusammenhang sei auf die § 160 Abs. 3, § 134 GWB hingewiesen, die nachfolgend in ihrem Wortlaut aufgeführt ist: § 160 Abs. 3 GWB: Der Antrag ist unzulässig, soweit: 1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt. § 134 Abs. 1, Abs. 2 GWB: (1) Öffentliche Auftraggeber haben die Bieter, deren Angebote nicht berücksichtigt werden sollen, über den Namen des Unternehmens, dessen Angebot angenommen werden soll, über die Gründe der vorgesehenen Nichtberücksichtigung ihres Angebots und über den frühesten Zeitpunkt des Vertragsschlusses unverzüglich in Textform zu informieren. Dies gilt auch für Bewerber, denen keine Information über die Ablehnung ihrer Bewerbung zur Verfügung gestellt wurde, bevor die Mitteilung über die Zuschlagsentscheidung an die betroffenen Bieter ergangen ist. (2) Ein Vertrag darf erst 15 Kalendertage nach Absendung der Information nach Absatz 1 geschlossen werden. Wird die Information auf elektronischem Weg oder per Fax versendet, verkürzt sich die Frist auf 10 Kalendertage. Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter und Bewerber kommt es nicht an
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt darunter

Zusätzliche Informationen1 von 1 angegeben

Hinweis
Bekanntmachungs-ID: CXP4Y2WHNRB Wenn die Zahl der geeigneten Bewerber die für das betreffende Verfahren festgelegte Mindestgrenze nicht erreicht, kann das Verfahren gleichwohl fortgesetzt werden, indem der bzw. die geeigneten Bewerber zur Angebotsabgabe aufgefordert werden.

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle

Name
Baugesellschaft UMG mbH
Art
Von einer Landesbehörde kontrolliertes oder finanziertes öffentliches Unternehmen, Gesundheit
Anschrift
Robert-Koch-Straße 34, 37075 Göttingen
Website
dbh-niedersachsen.de
Kontakt
kein Funktionspostfach angegeben, siehe Originalbekanntmachung

Bei uns erfasst

63Bekanntmachungen
32Zuschlagsmeldungen

Alle Ausschreibungen und Zuschläge dieser Vergabestelle

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 710 (Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen) in Niedersachsen. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

399vergebene Aufträge
3Angebote je Los im Median (384 Lose mit Angabe)
341.510 €Zuschlagswert im Median
146.605 € – 712.845 €mittlere Hälfte, 214 Werte

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Ingenieurleistungen in Niedersachsen (59 offen)

Häufige Zuschlagsempfänger

Preise und WettbewerbPremium

Verlauf des Verfahrens2 Meldungen

  1. Vergabebekanntmachung
  2. Bekanntmachung (diese Seite)Frist 30.05.2024

Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 04.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung ad7c0361-8da7-49f1-b1cf-fa0090e1e904.