Erweiterung KA Schwaikheim - Objektplanung Ingenieurbauwerke + Fachplanung Technische Ausrüstung + Gebäudeplanung
Gemeinde Schwaikheim · Schwaikheim, Baden-Württemberg
Aktenzeichen 2506veröffentlicht 08.10.2025DienstleistungenVerhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb
- Geschätzter Wert
- 1,33 Mio. €
- Laufzeit
- 93 Monate
- 01.10.2025 – 30.06.2033
- Leistungsart
- Dienstleistungen
Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.
Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade
Offene Ausschreibungen derselben Leistung in Baden-Württemberg.
- KBV Ems- und Wörsbachtal - Planungsleistungen Schlammentwässerung KA NiederseltersKläranlagenbetriebsverband Ems- und Wörsbachtal · Brechen-NiederbrechenFrist 27.11.2026
- A6 Ost 6-streifiger Ausbau, PA-3 Schadstoffuntersuchung bei NeuensteinDie Autobahn GmbH des Bundes - NL Südwest · StuttgartFrist 10.12.2026
- Sanierung Mühlbachhalle in Schemmerhofen, TragwerksplanungGemeinde Schemmerhofen · SchemmerhofenFrist 07.12.2026
- A98 Bürgerwaldtunnel und Heidenäckertunnel - BOL und BÜDie Autobahn GmbH des Bundes - NL Südwest · StuttgartFrist 08.12.2026
Alle Ausschreibungen: Ingenieurleistungen in Baden-Württemberg (71 offen)
Geplant · Neuausschreibung möglich
Vertrag endet voraussichtlich am – Neuausschreibung möglich
in 80 Monaten · Ende steht in der Bekanntmachung
Endet ein Vertrag, schreibt die Vergabestelle die Leistung oft neu aus. Merken Sie den Vertrag vor: Wir erinnern Sie per E-Mail vor dem Vertragsende und melden, wenn dieselbe Vergabestelle eine ähnliche Leistung ausschreibt.
Verlängerungen sind nicht eingerechnet. Ob und wann neu ausgeschrieben wird, entscheidet die Vergabestelle. Die Erkennung einer Neuausschreibung ist eine Schätzung. Weitere auslaufende Verträge
Auf einen Blick
- Art des Auftrags
- Dienstleistungen
- Geschätzter Wert
- 1,33 Mio. €
- Laufzeit
- 93 Monate01.10.2025 – 30.06.2033
- Lose
- 1
- Verfahren
- Verhandlungsverfahren mit TeilnahmewettbewerbVgV, EU-weit
- Rahmenvereinbarung
- nein
- Ort der Leistung
- Schwaikheim71409, Rems-Murr-Kreis, Baden-Württemberg
- Einreichung
- ?keine Angabe
Schnellprüfung für Bieter
- ?Unterlagen frei zugänglichkeine Angabe
- ?Elektronische Einreichung verpflichtendkeine Angabe
- ?Nebenangebote zugelassenkeine Angabe
- ?Mehrere Hauptangebote zugelassenkeine Angabe
- ?Laut Auftraggeber für KMU geeignetkeine Angabe
- ?Sicherheiten verlangtkeine Angabe
- ?Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)keine Angabe
- ?E-Rechnung verpflichtendkeine Angabe
- ?Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
- Elektronische Auktionnein
- Aus EU-Mitteln finanziertnein
- ?Wiederkehrender Auftragkeine Angabe
Einordnungvon uns ausgewertet
Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag, danach geben ausgewählte Bewerber Angebote ab.
Über Inhalt und Preis der Angebote kann verhandelt werden. Oft behält sich die Vergabestelle vor, den Zuschlag ohne Verhandlung zu erteilen: Das erste Angebot sollte dann schon das letzte sein.
Kein Angebot mehr möglich. Wer gewonnen hat und wie viele Angebote eingingen, steht unter Zuschläge; für Folgeaufträge lohnt der Blick auf Laufzeit und Vergabestelle.
Das Verfahren ist abgeschlossen; diese Meldung nennt das Ergebnis.
Bei dieser Vergabestelle vergehen von der ersten Meldung bis zum Ergebnis im Mittel 80 Tage (9 Verfahren, 24 Monate).
Sie erhält im Median 2,5 Angebote je Los (10 Lose mit Angabe).
Wertung laut Bekanntmachung: Preis 30 %, Leistung und Qualität 70 %.
- Personelle Projektorganisation20 %
- Qualifikation und Erfahrung des betrauten Personals, insbesondere der Projektleitung und deren Stellvertretung20 %
- Projekteinschätzung und Projektabwicklung inkl. Konzeptbewertung30 %
- Honorar30 %
Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.
Das kostet etwa 5 von 100 Punkten der Gesamtwertung.
| 10 % teurer | −2,7 Punkte |
| 25 % teurer | −6 Punkte |
| 50 % teurer | −10 Punkte |
| 100 % teurer | −15 Punkte |
Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.
Fristen und TermineStand 07.11.2026
- Vertragsbeginnvor 13 MonatenLaufzeit bis 30.06.2033
- Veröffentlichungvor 13 Monaten
- Heute
Beschreibung
Die Gemeinde Schwaikheim betreibt seit 1967 eine mechanisch-biologische Klär-anlage mit getrennter anaerober Schlammstabilisierung. Diese Anlage wurde in den Jahren 2001 und 2007 erweitert und umgebaut. Die Ausbaugröße beträgt 15.000 EW, die wasserrechtliche Erlaubnis endet am 31.12.2025.
Die Kläranlage ist sanierungsbedürftig, zudem ist aufgrund der gemeindlichen Entwicklung bzw. aufgrund neuer Bemessungsvorgaben eine Erweiterung erforderlich. Die Zahl der natürlichen Einwohner im Einzugsgebiet beträgt derzeit ca. 10.000 E. Die künftige Ausbaugröße der Kläranlage wird vorläufig mit 15.000 EW, die hydraulische Kapazität bei Mischwasserzufluss mit 135 l/s festgelegt.
Die interimsweise Schaffung von Personalräumen incl. Schwarz/Weiß-Bereich in Containerbauweise wurde im Vorfeld dieses Verfahrens bereits realisiert. Hier wäre eine sinnvolle Nachnutzung der befristeten Containeranlage zu prüfen.
In den Jahren 2023 und 2024 wurde in einem Strukturgutachten und in einer Zu-stands- und Leistungsbewertung (Erläuterungsberichte liegen bei) geprüft, ob die Kläranlage als eigenständige Anlage weiter betrieben wird oder ein Anschluss an eine andere Kläranlage möglich ist. Mittlerweile ist jedoch per Beschluss des Gemeinderats festgelegt, dass die Kläranlage Schwaikheim als eigenständige Anlage weiter eigener kommunaler Hand betrieben wird.
Die erforderliche Erweiterung/Sanierung der Kläranlage muss im laufenden Betrieb in sinnvollen Bauabschnitten unter Berücksichtigung der Flächenverfügbarkeit durchgeführt werden. Hierzu ist ein Gesamtbauzeiten- und Finanzplan aufzustellen. Die Planungsleistungen für diese Maßnahmen sind Gegenstand dieses Vergabeverfahrens.
Als zentrale Planungsaufgabe wird das Erreichen folgender Ziele betrachtet: - Sanierung/Umbau/Erweiterung der Kläranlage im laufenden Betrieb Alle durchzuführenden Maßnahmen müssen in sinnvolle Bauabschnitte unterteilt werden. Mittlerweile konnte die Gemeinde Schwaikheim auch die beiden südöstlich der Kläranlage gelegen Grundstücke mit den Flurstücksnr. 4507 und 4509 erwerben (siehe die beiden folgenden Planausschnitte). Es ist für die ersten Überlegungen der Maßnahmen davon auszugehen, dass die drei Grundstücke mit den Flurstücksnr. 4506/1, 4507 und 4509 für die Planungen zur Verfügung stehen (u.a. vorbehaltlich der wasserrechtlichen Prüfung und Genehmigung).
Beschreibung des Loses
'- Objektplanung Ingenieurbauwerke gemäß § 43 HOAI 2021, LPH 2, optional LPH 3 - 9 - Fachplanung Technische Ausrüstung gemäß § 55 HOAI 2021, Anlagengruppen 4 + 7 (Maschinentechnik, Verfahrens – und Prozesstechnik), jeweils, LPH 2, optional LPH 3 - 9 - Besondere Leistungen - Bei Bedarf (optional): Fachplanung Tragwerksplanung, LPH 2, optional LPH 3 + 4, 5 + 6, stufenweise o Bei Bedarf (optional): Besondere Leistung zur LPH 8 – Ingenieurtechnische Kontrolle - Gebäudeplanung gemäß § 34 HOAI 2021, optional LPH 5 - 9 Die Beauftragung der Leistungsphasen erfolgt stufenweise. Der Auftraggeber ist in seiner Entscheidung über eine Weiterbeauftragung frei; ein Anspruch auf Übertragung weiterer Leistungen besteht nicht.
Bedingungen
Zuschlag4 von 4 angegeben
- Qualität
- Personelle Projektorganisation- Das vorgesehene Projektteam (Qualifikation) und die Verantwortlichkeiten innerhalb des Teams sind vorzustellen (Organigramm). - Wie ist dieses Team innerhalb des Unternehmens verankert? - Die Organisation der Vertretung (Urlaub, Krankheit, etc.) ist zu erläutern. - Die langfristige Verfügbarkeit der einzelnen Personen aus dem Team ist darzulegen (Personaleinsatzplan / Kapazitätsplan). - Darzustellen ist die Sicherstellung der angemessenen Reaktionszeiten (auf Mails / Telefonate oder notwendige Vor-Ort-Termine) während der Planungsphase und während der Bauphase. Wie wird das Personal fachlich auf dem aktuellen Stand gehalten?
- Qualität
- Qualifikation und Erfahrung des betrauten Personals, insbesondere der Projektleitung und deren StellvertretungDie vorgesehene Projektleitung hat anhand eines persönlich aktiv abgewickelten Projekts die für das anstehende Projekt notwendige Erfahrung darzustellen. Welche Parallelen (Planungsinhalte, Auftraggeberstruktur, etc..) bestehen zwischen dem Referenzprojekt und dem anstehenden Projekt? Gab es innovative Ansätze bei diesem Projekt? Welche Erfahrungen wurden aus diesem Projekt gesammelt und was wäre heute anders zu machen? (Lessons Learned) Hinweis: Der AG setzt aktive Rollen des Projektleiters und dessen Stellvertreters im Projekt voraus. Der Projektleiter ist während des gesamten Projekts der zentrale Ansprechpartner des AG. Der AG setzt voraus, dass der Projektleiter und dessen Stellvertreter beim Bietergespräch persönlich anwesend sind.
- Qualität
- Projekteinschätzung und Projektabwicklung inkl. KonzeptbewertungEs ist eine kurze Einschätzung zum Projekt und zu den vorliegenden Unterlagen abzugeben. Zu erläutern ist die konzeptionelle und methodische Herangehensweise an die planerische, technische und wirtschaftliche Lösung der Aufgabe. Wo sind die Schwerpunkte bei der Planung sowie die Schwerpunkte bei der Bauüberwachung? Wo sind Schwierigkeiten zu erwarten? Zu erläutern sind hierzu mögliche Lösungsansätze.
- Preis
- HonorarDie volle Punktzahl erhält das Angebot mit dem niedrigsten Gesamthonorar. Die weiteren Angebote werden zum niedrigsten Angebot ins Verhältnis gesetzt und mit der Maximalpunktzahl multipliziert: Z.Honorar = 5*P.Bestangebot/P.Angebot Allgemeiner Hinweis: Jedes Mitglied des Bewertungsgremiums vergibt jeweils eine Punktzahl für die Kriterien 1 - 3. Daraus wird zu jedem Zuschlagskriterium der Mittelwert gebildet. Der Zuschlag erfolgt auf das Angebot, welches nach Wertung der Zuschlagskriterien die höchste Punktzahl erreicht.
Eignung0 von 2 angegeben
- Kriterien
- ?keine Angabe
- Nachreichen von Unterlagen
- ?keine Angabe
Laufzeit und Umfang4 von 5 angegeben
- Vertragsbeginn
- 01.10.2025
- Vertragsende
- 30.06.2033
- Verlängerung
- ?keine Angabe
- Optionen
- Das unten genannte voraussichtliche Ende der Vertragslaufzeit bezieht sich auf die vollständige Abwicklung des Projekts inkl. aller optionalen Leistungen. Die Beauftragung der optionalen Leistungen ist abhängig von der grundsätzlichen Umsetzbarkeit des Projekts sowie der Fördermittelzusage des Fördermittelgebers.
- Rahmenvereinbarung
- nein
Angebot und Einreichung0 von 8 angegeben
- Elektronische Einreichung
- ?keine Angabe
- Einreichung über
- ?keine Angabe
- Sprache
- ?keine Angabe
- Nebenangebote
- ?keine Angabe
- Mehrere Hauptangebote
- ?keine Angabe
- Bindefrist
- ?keine Angabe
- Angebotsöffnung
- ?keine Angabe
- Sicherheiten
- ?keine Angabe
Ausführung1 von 4 angegeben
- Vertraulichkeit
- ?keine Angabe
- E-Rechnung
- ?keine Angabe
- Vorbehaltene Ausführung
- ?keine Angabe
- EU-Mittel
- Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Rechtsschutz3 von 3 angegeben
- Nachprüfungsstelle
- Vergabekammer Baden-Württemberg im Regierungspräsidium Karlsruhe, Kapellenstraße 17, 76131 Karlsruhe
- Fristen für Nachprüfungsanträge
Es gelten die Bestimmungen des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) in der aktuell gültigen Fassung. Hinsichtlich der Einleitung von Nachprüfungsverfahren wird auf §160 GWB verwiesen. Dieser lautet: (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein; (2) Antragsbefug … ganz lesenkürzer
Es gelten die Bestimmungen des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) in der aktuell gültigen Fassung. Hinsichtlich der Einleitung von Nachprüfungsverfahren wird auf §160 GWB verwiesen. Dieser lautet: (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein; (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht; (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit: 1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat, 2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Hinsichtlich der Information nicht berücksichtigter Bieter und Bewerber gelten die §§ 134, 135 GWB. Insbesondere gilt: Bieter, deren Angebote für den Zuschlag nicht berücksichtigt werden sollen, werden vor dem Zuschlag gemäß §134 GWB darüber informiert. Das gilt auch für Bewerber, denen keine Information über die Ablehnung ihrer Bewerbung zur Verfügung gestellt wurde, bevor die Mitteilung über die Zuschlagsentscheidung an die betroffenen Bieter ergangen ist. Ein Vertrag darf erst 15 Kalendertage nach Absendung dieser Information durch den Auftraggeber geschlossen werden; bei Übermittlung per Fax oder auf elektronischem Wege beträgt diese Frist 10 Kalendertage.- Beschaffungsübereinkommen (GPA)
- fällt darunter
Zusätzliche Informationen1 von 1 angegeben
- Hinweis
- Teilnahmewettbewerb: Es werden die 3 - 5 punktbesten Bewerber zur Abgabe eines Angebots aufgefordert. Bei Punktgleichheit entscheidet das Los. - Vorbefasste Unternehmen: Die Unternehmen, welche die Leistungs- und Zustandsbewertung bzw. das Strukturgutachten erstellt haben, dürfen am Vergabeverfa … ganz lesenkürzer
- Teilnahmewettbewerb: Es werden die 3 - 5 punktbesten Bewerber zur Abgabe eines Angebots aufgefordert. Bei Punktgleichheit entscheidet das Los. - Vorbefasste Unternehmen: Die Unternehmen, welche die Leistungs- und Zustandsbewertung bzw. das Strukturgutachten erstellt haben, dürfen am Vergabeverfahren teilnehmen: -- Weber-Ingenieure GmbH, Pforzeheim; -- Umweltberatung-wm Dr.-Ing. Werner Maier, Gerlingen; Die notwendigen Maßnahmen zur Verhinderung einer Wettbewerbsverzerrung durch die Vorkenntnisse der beiden Unternehmen gemäß § 7 Abs. 2 VgV ist die Zurverfügungstellung der Ergebnisse der Voruntersuchungen - die Leistungs- und Zustandsbewertung bzw. das Strukturgutachten – im Verfahren. - Fristvorgaben: Es ist geplant, zum 01.10.2026 einen Förderantrag nach FrWw 2024 beim Land Baden-Württemberg zu stellen, die Leistungsphasen 3 und 4 sind für die Monate Januar bis August 2026 vorgesehen, daher muss die Leistungsphase 2 bis zum 15.01.2026 abgeschlossen sein. Voraussetzung für den Abschluss der LPH 2 im Januar 2026 ist die Vorlage des mit der Aufsichtsbehörde abgestimmten Vorentwurfs bis zum 19.12.2025 beim AG.
Keine Angabe passt zu diesem Suchbegriff.
Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.
Zuschläge
| Zuschlag an | Angebote |
|---|---|
| Weber-Ingenieure GmbH, Pforzheim | – |
AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle
- Anschrift
- Marktplatz 2 - 4, 71409 Schwaikheim
- Kontakt
- kein Funktionspostfach angegeben, siehe Originalbekanntmachung
Bei uns erfasst
- Neubau Kindertagesstätte Fritz-Ulrich-Weg Schwaikheim05.11.2025 · 4 Angebote
- Vergabeverfahren TGA ohne Elektro Neubau Kita Fritz-Ulrich-Weg05.11.2025 · 3 Angebote
- Vergabeverfahren Elektro-Planungsleistungen Neubau Kita Fritz-Ulrich-Weg in Schwaikheim05.11.2025 · 2 Angebote
- Vergabeverfahren Tragwerksplanung für den Neubau einer Kita im Fritz-Ulrich-Weg in Schwaikheim04.11.2025 · 9 Angebote
Marktumfeldvon uns ausgewertet
Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 713 (Dienstleistungen von Ingenieurbüros) in Baden-Württemberg. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.
Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Ingenieurleistungen in Baden-Württemberg (71 offen)
Häufige Zuschlagsempfänger
- Neher Butz Plus GmbH25 Zuschläge
- EGS-plan Ingenieurgesellschaft für Energie-, Gebäude- und Solartechnik mbH15 Zuschläge
- IGP Ingenieurgesellschaft für Technische Ausrüstung mbH15 Zuschläge
- Paul + Gampe + Partner GmbH13 Zuschläge
- Vertec GmbH13 Zuschläge
- Weber-Ingenieure GmbH13 Zuschläge
Preise und WettbewerbPremium
Verlauf des Verfahrens2 Meldungen
- Vergabebekanntmachung (diese Seite)
- BekanntmachungFrist 23.06.2025
Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.
Ähnliche offene Ausschreibungen
- KBV Ems- und Wörsbachtal - Planungsleistungen Schlammentwässerung KA NiederseltersKläranlagenbetriebsverband Ems- und WörsbachtalFrist 27.11.2026
- A6 Ost 6-streifiger Ausbau, PA-3 Schadstoffuntersuchung bei NeuensteinDie Autobahn GmbH des Bundes - NL SüdwestFrist 10.12.2026
- A98 Bürgerwaldtunnel und Heidenäckertunnel - BOL und BÜDie Autobahn GmbH des Bundes - NL SüdwestFrist 08.12.2026
- PLAN - VgV Gebäudeplanung - Schule LFG - SporthalleBBS Bau- und Betriebsservice GmbHFrist 08.12.2026
- Neubau und Umbau Berufschulzentrum Ravensburg, Fachplanungsleistungen ElektroLandkreis Ravensburg, Eigenbetrieb IKPFrist 08.12.2026
- Neubau und Umbau Berufschulzentrum Ravensburg, Fachplanungsleistungen HLSLandkreis Ravensburg, Eigenbetrieb IKPFrist 08.12.2026
Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 03.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung d45cade2-be0d-4245-9b6c-335b3b5d2e4a.