Zum Inhalt
Menü
Merken
vergebenEU-weitArchitekturleistungenPlanung

Erschließungsplanung: Baulandentwicklung "Schaibleshalde" in Tübingen-Hagelloch

Universitätsstadt Tübingen - Zentrale Vergabestelle · Tübingen, Baden-Württemberg

Aktenzeichen 023-24-102veröffentlicht 07.07.2025DienstleistungenVerhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb

Frist im Verfahrenseit 879 Tagen abgelaufen

Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.

Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade

Offene Ausschreibungen derselben Leistung im Gebiet Landkreis Tübingen.

Alle Ausschreibungen: Architekturleistungen in Baden-Württemberg (39 offen)

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Dienstleistungen
Geschätzter Wert
230 Tsd. €
Laufzeit
keine Angabe
Lose
1
Verfahren
Verhandlungsverfahren mit TeilnahmewettbewerbVgV, EU-weit
Rahmenvereinbarung
nein
Ort der Leistung
Tübingen72015, Landkreis Tübingen, Baden-Württemberg
Einreichung
keine Angabe

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichkeine Angabe
  • Elektronische Einreichung verpflichtendkeine Angabe
  • Nebenangebote zugelassenkeine Angabe
  • Mehrere Hauptangebote zugelassenkeine Angabe
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetkeine Angabe
  • Sicherheiten verlangtkeine Angabe
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)keine Angabe
  • E-Rechnung verpflichtendkeine Angabe
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragkeine Angabe

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag, danach geben ausgewählte Bewerber Angebote ab.

Wird verhandelt?

Über Inhalt und Preis der Angebote kann verhandelt werden. Oft behält sich die Vergabestelle vor, den Zuschlag ohne Verhandlung zu erteilen: Das erste Angebot sollte dann schon das letzte sein.

Was jetzt zu tun ist

Kein Angebot mehr möglich. Wer gewonnen hat und wie viele Angebote eingingen, steht unter Zuschläge; für Folgeaufträge lohnt der Blick auf Laufzeit und Vergabestelle.

Das Verfahren ist abgeschlossen; diese Meldung nennt das Ergebnis.

Bei dieser Vergabestelle vergehen von der ersten Meldung bis zum Ergebnis im Mittel 68 Tage (90 Verfahren, 24 Monate).

Sie erhält im Median 5 Angebote je Los (154 Lose mit Angabe).

Wertung laut Bekanntmachung: Preis 25 %, Leistung und Qualität 75 %.

  • Projektteam(Qualität und Qualifikation)7,5 %
  • Zu- oder Abschlag zu vorgegebenen Honorarsummen25 %
  • LB3_Los1_Verhandlungsverfahren_Bewertungsmatrix50 %
  • Präsenz vor Ort(Anfahrtszeiten, Präsenztermine, digitale Termine)2,5 %
  • Verhandlungstermin15 %

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Mein Angebot ist% teurer als das günstigste.

Das kostet etwa 4,2 von 100 Punkten der Gesamtwertung.

Punktverlust je Mehrpreis
10 % teurer−2,3 Punkte
25 % teurer−5 Punkte
50 % teurer−8,3 Punkte
100 % teurer−12,5 Punkte

Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.

Fristen und TermineStand 08.11.2026

  1. Veröffentlichung
    vor 16 Monaten
  2. Heute

Beschreibung

Verkehrsanlagenplanung und Freianlagenplanung nach HOAI

Beschreibung des Loses

Alle Grundleistungen der LPH 1 bis 9 des § 47 HOAI über folgende Objekte der Anlage 13:

1. Innerörtliche Straßen und Plätze: Anlieger- und Sammelstraßen 2. Wege im bewegten Gelände mit einfachen Baugrund- und Entwässerungsverhältnissen 3. Plätze, Verkehrsflächen: Verkehrsberuhigte Bereiche mit normalen städtebaulichen Anforderungen

Alle Grundleistungen der LPH 1 bis 9 des § 43 HOAI über folgende Objekte der Anlage 12:

1. Oberflächliche Entwässerungsanlagen für Nieder-schlagswasser: Bauwerke und Anlagen der Abwasserentsorgung - oberflächliche Regenwasserführung, Gräben, Retentionsräume, Versickerungsmulden (in Abhängig-keit zum Entwässerungskonzept)

2. Kanäle für Niederschlags- und Schmutzwasser: Bauwerke und Anlagen der Abwasserentsorgung - Leitungen für Abwasser mit geringen Verknüpfungen und mehreren Zwangspunkten

Gegenstand nach CPV

Bedingungen

Zuschlag5 von 5 angegeben

Qualität
Projektteam(Qualität und Qualifikation)Gewichtung (Punkte, genau) 15Die Bewertung dieses Kriteriums erfolgt auf Grundlage des vorgesehenen Personaleinsatzes, der Zusammensetzung des Projektteams, der Qualifikation des verantwortlichen Projektbearbeiters und des stellvertretenden verantwortlichen Projektbearbeiters sowie deren Berufserfahrung. Zudem werden die dargestellten Verantwortlichkeiten und Weisungslinien innerhalb des Projektteams betrachtet. Zusätzlich ist die Vertretungsregelung innerhalb des Projektteams im Fall von Urlaub oder Krankheit darzustellen. Bewertet wird die Nachvollziehbarkeit und Angemessenheit der Darstellungen im Angebot für die erfolgreiche Projektumsetzung.
Preis
Zu- oder Abschlag zu vorgegebenen HonorarsummenGewichtung (Punkte, genau) 50Es sind verbindliche Zu- oder Abschläge auf die auftraggeberseitig vorgegebenen Pauschalen für die einzelnen Teilleistungen anzubieten. Die unter Anwendung der Zu- oder Abschläge addierten Pauschalen für die einzelnen Teilleistungen bilden als Vergleichshonorar die Grundlage der Bewertung. Das günstigste addierte Vergleichshonorar erhält die volle Punktzahl, addierte Vergleichshonorare die doppelt so teuer oder teurer sind, erhalten 0 Punkte. Vergleichshonorare die dazwischenliegen, werden linear interpoliert bewertet.
Qualität
LB3_Los1_Verhandlungsverfahren_BewertungsmatrixGewichtung (Punkte, genau) 100
Qualität
Präsenz vor Ort(Anfahrtszeiten, Präsenztermine, digitale Termine)Gewichtung (Punkte, genau) 5Im Angebot ist darzustellen, wie die Präsenz vor Ort im Auftragsfall gewährleistet und effizient gestaltet werden soll. Dafür sind Aussagen zu folgenden Aspekten zu treffen: - Anfahrtszeit vom Bürostandort zum Ausführungsort (zukünftiges Erschließungsgebiet) - vorgesehener Umfang und Regelmäßigkeit von Präsenzterminen vor Ort (Nennung von Themen, Dauer und Turnus) - vorgesehener Umfang und Regelmäßigkeit von Abstimmungsterminen per Videokonferenz (Nennung von Themen, Dauer und Turnus) Bewertet wird die Nachvollziehbarkeit und Angemessenheit der Darstellungen im Angebot für die erfolgreiche Projektumsetzung.
Qualität
VerhandlungsterminGewichtung (Punkte, genau) 30Die im Verhandlungstermin gewonnenen Eindrücke zum Projektteam und der Darstellung des Projektablaufs fließen ebenfalls in die Angebotsbewertung ein. Hierzu erhalten die Bieter vor dem Verhandlungstermin einen Fragenkatalog zur Vorbereitung auf den Verhandlungstermin. Bewertet wird der im Verhandlungstermin gewonnene Eindruck des Auftraggebers zum jeweiligen Bieter.

Eignung0 von 2 angegeben

Kriterien
keine Angabe
Nachreichen von Unterlagen
keine Angabe

Laufzeit und Umfang2 von 5 angegeben

Vertragsbeginn
keine Angabe
Vertragsende
keine Angabe
Verlängerung
keine Angabe
Optionen
Für den Fall, dass der Ausschreibungsgewinner vor vollständiger Leistungserbringung wegen Kündigung, Insolvenz oder aufgrund einer einvernehmlichen Einigung endgültig ausfällt, behält sich der Auftraggeber vor, die verbleibenden Arbeiten den übrigen Bietern in der Reihenfolge des Ausschreibungsergebnisses bis Platz 5 auf der Grundlage ihrer Angebote anzutragen.
Rahmenvereinbarung
nein

Angebot und Einreichung0 von 8 angegeben

Elektronische Einreichung
keine Angabe
Einreichung über
keine Angabe
Sprache
keine Angabe
Nebenangebote
keine Angabe
Mehrere Hauptangebote
keine Angabe
Bindefrist
keine Angabe
Angebotsöffnung
keine Angabe
Sicherheiten
keine Angabe

Ausführung2 von 5 angegeben

Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
keine Angabe
Vorbehaltene Ausführung
keine Angabe
Strategische Beschaffung
Verringerung der Auswirkungen auf die Umwelt
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Vergabekammer Baden-Württemberg, Durlacher Allee 100, 76137 Karlsruhe
Fristen für Nachprüfungsanträge
Es wird auf § 160 GWB und insbesondere auf das grundsätzliche Erfordernis einer Rüge verwiesen: § 160 GWB Einleitung, Antrag (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) 1Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Kon … ganz lesenEs wird auf § 160 GWB und insbesondere auf das grundsätzliche Erfordernis einer Rüge verwiesen: § 160 GWB Einleitung, Antrag (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) 1Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. 2Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt darunter

Zusätzliche Informationen1 von 1 angegeben

Hinweis
Bekanntmachungs-ID: CXW1YYDYT9DLJ7TZ Für den Fall, dass der Ausschreibungsgewinner vor vollständiger Leistungserbringung wegen Kündigung, Insolvenz oder aufgrund einer einvernehmlichen Einigung endgültig ausfällt, behält sich der Auftraggeber vor, die verbleibenden Arbeiten den übrigen Bietern in der Reihenfolge des Ausschreibungsergebnisses bis Platz 5 auf der Grundlage ihrer Angebote anzutragen.

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

Zuschläge

Zuschläge je Los
Zuschlag anAngebote
kein Zuschlag angegeben8

AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle

Name
Universitätsstadt Tübingen - Zentrale Vergabestelle
Art
Kommunalbehörden, Allgemeine öffentliche Verwaltung
Anschrift
Postfach 2540, 72015 Tübingen
Website
tuebingen.de
Kontakt
kein Funktionspostfach angegeben, siehe Originalbekanntmachung

Bei uns erfasst

1.391Bekanntmachungen
782Zuschlagsmeldungen

Alle Ausschreibungen und Zuschläge dieser Vergabestelle

Wer hat das zuletzt gewonnen?

Letzte vergleichbare Vergabe (2025): Bebauungsplan: Baulandentwicklung "Schaibleshalde" in Tübingen-Hagelloch

Gleiche Vergabestelle und sehr ähnlicher Titel, vergeben am 12.06.2025. Ob es wirklich dieselbe Leistung ist, zeigt die Bekanntmachung.

Mehr von Universitätsstadt Tübingen - Zentrale Vergabestelle

Alle 9 offenen Ausschreibungen von Universitätsstadt Tübingen - Zentrale Vergabestelle, dazu Zuschläge und Auftragnehmer

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 710 (Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen) in Baden-Württemberg. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

549vergebene Aufträge
3Angebote je Los im Median (441 Lose mit Angabe)
189.989 €Zuschlagswert im Median
92.059 € – 460.683 €mittlere Hälfte, 223 Werte

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Architekturleistungen in Baden-Württemberg (39 offen)

Häufige Zuschlagsempfänger

Preise und WettbewerbPremium

Verlauf des Verfahrens3 Meldungen

  1. Vergabebekanntmachung (diese Seite)
  2. BekanntmachungFrist 11.06.2024
  3. 1. Berichtigung · Korrektur – BeschafferFrist 11.06.2024

Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 04.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung 32849241-2567-4ff8-b51d-a2b4132f6f8a.