Zum Inhalt
Menü
MerkenOriginalbekanntmachung
vergebenEU-weitIngenieurleistungenPlanung

Entwässerungskonzept Kreuzfeld in Köln-Chorweiler

StEB Stadtentwässerungsbetriebe Köln, AöR · Köln, Nordrhein-Westfalen

Aktenzeichen 2024000058veröffentlicht 01.12.2024DienstleistungenVerhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb

Teilnahmefristseit 670 Tagen abgelaufen
Zur Bekanntmachungsubreport.de

Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.

Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade

Offene Ausschreibungen derselben Leistung im Gebiet Köln.

Alle Ausschreibungen: Ingenieurleistungen in Nordrhein-Westfalen (123 offen)

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Dienstleistungen
Geschätzter Wert
keine Angabe
Laufzeit
9 Monate
Lose
4Angebot auf bis zu 4, Zuschlag höchstens 4 je Bieter
Verfahren
Verhandlungsverfahren mit TeilnahmewettbewerbVgV, EU-weit
Rahmenvereinbarung
nein
Ort der Leistung
Köln51109, Nordrhein-Westfalen
Einreichung
elektronisch: Erforderlichsubreport.de

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichja
  • Elektronische Einreichung verpflichtendja
  • Nebenangebote zugelassennein
  • Mehrere Hauptangebote zugelassenja
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetja
  • Sicherheiten verlangtkeine Angabe
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)nein
  • E-Rechnung verpflichtendja
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragnein

Angaben für Los 1. Die Lose haben unterschiedliche Bedingungen, siehe Bedingungen.

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag, danach geben ausgewählte Bewerber Angebote ab.

Wird verhandelt?

Über Inhalt und Preis der Angebote kann verhandelt werden. Oft behält sich die Vergabestelle vor, den Zuschlag ohne Verhandlung zu erteilen: Das erste Angebot sollte dann schon das letzte sein.

Was jetzt zu tun ist

Teilnahmeantrag bis zur Teilnahmefrist einreichen und das Erstangebot so kalkulieren, als gäbe es keine Verhandlungsrunde.

Bei dieser Vergabestelle vergehen von der ersten Meldung bis zum Ergebnis im Mittel 125 Tage (27 Verfahren, 24 Monate).

Sie erhält im Median 2 Angebote je Los (27 Lose mit Angabe).

Wertung laut Bekanntmachung: Preis 30 %, Leistung und Qualität 70 %.

  • Preis30 %
  • Projektteam15 %
  • Projektherangehensweise15 %
  • Ausführungsfrist40 %

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Mein Angebot ist% teurer als das günstigste.

Das kostet etwa 5 von 100 Punkten der Gesamtwertung.

Punktverlust je Mehrpreis
10 % teurer−2,7 Punkte
25 % teurer−6 Punkte
50 % teurer−10 Punkte
100 % teurer−15 Punkte

Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.

Fristen und TermineStand 08.11.2026

  1. Veröffentlichung
    vor 23 Monaten
  2. Teilnahmeanträge bis 23:59 Uhr
    vor 22 Monaten
  3. Heute

Beschreibung

Konzeptionierung einer zukunftsgerichteten Entwässerungsplanung für die klimafolgenangepasste Entwicklung des Stadtteils Kreuzfeld. Hierbei soll einerseits das Regenwassermanagementkonzept sowie ein innovatives Konzept für den Stoffstrom Schmutzwasser mit weiterer Aufteilung in Grau-, Schwarz- und Gelbwasser ausgearbeitet werden.

Gegenstand nach CPV

Lose4 Lose · Angebot auf bis zu 4 · Zuschlag höchstens 4 je Bieter

Lose dieses Verfahrens
LosGegenstandLaufzeitGeschätzter Wert
1
Integriertes Regenwassermanagementkonzept

Das aufzustellende Regenwassermanagementkonzept ist als Teilleistung des Gesamtentwässerungskonzeptes für den Stadtteil zu verstehen. Hierbei sollen Aspekte der klimawandelangepassten und klimaresilienten Stadtentwicklung zugrunde gelegt werden. Unter den betrachteten Randbedingungen soll, auch anhand der Bilanzierung des Wasserhaushaltes, ein weitestgehend abflussfreies Gebiet entstehen. Das bedeutet, dass die örtliche Bewirtschaftung des Niederschlags mit allen potenziellen Synergien ausgeschöpft wird, um ein möglichst vollumfängliches Schwammstadtkonzept aufzustellen.

9 Monate–
2
Schmutzwasserkonzept „Schmutzwasserableitung zur Kläranlage“

Das aufzustellende Schmutzwasserkonzept ist als Teilleistung des Gesamtentwässerungskonzeptes für den Stadtteil zu verstehen. In diesem LOS soll die Schmutzwasserableitung zur Kläranlage untersucht werden.

9 Monate–
3
Schmutzwasserkonzept „Ressourcenorientiertes Stoffstrommagagement des Schmutzwassers“

LOS 3 beschäftigt sich mit der Konzeptentwicklung zum Thema „Neuartige Sanitärsysteme“ bzw. „Ressourcenorientierte Sanitärsysteme“. Das bedeutet, dass aufbauend auf einem umfassenden Regenwassermanagementkonzept auch die Ressource Schmutzwasser als solche begriffen wird. Hierzu sollen die Stoffströme Grauwasser, Schwarzwasser, Braun- und Gelbwasser einer tieferen Analyse unterzogen werden. Die stoffliche, energetische und ressourcenorientierte Rückgewinnung von Wasser, Energie und Nährstoffen sowie die Weiterverwendung und Verwertung der Produkte (vgl. LOS 4) sollen untersucht werden. Synergien die sich mit dem Regenwassermanagementkonzept ergeben können, dürfen ebenfalls mit eingebunden werden.

9 Monate–
4
Weiterführende Betrachtung

Umgebungsanalyse und nachhaltigkeitsbasierte Bewertung der aufgestellten Kozepte. Enge Vermaschung mit LOS 3.

9 Monate–

Bedingungen4 Gruppen von Losen

Los 1

Zuschlag4 von 4 angegeben

Preis30 %
Projektteam15 %
Projektherangehensweise15 %
Ausführungsfrist40 %
Preis
Es werden maximal 20 Punkte vergeben. Die Punktevergabe erfolgt nach diesem Schema: - 20 Punkte: Angebotspreis = „Niedrigster Preis“ - 0 Punkte: Angebotspreis >= „Niedrigster Preis x 2“ - Preise, die zwischen „niedrigster Preis x 2“ und „niedrigster Preis“ liegen, erhalten eine lineare Punktevergabe zwischen 20 und 0 Punkten.
Qualität
ProjektteamMit Abgabe des Angebots ist eine Darstellung einzureichen, in welcher das Projektteam vorgestellt wird. Es werden maximal 20 Punkte abhängig von den nachfolgenden Anforderungen an das Projektteam vergeben: • Projektmitglieder (3 Punkte): o Bestehend aus mindestens 2 Personen inkl. Projektleitung • Stellvertretungsregelung (3 Punkte) • Persönliche Referenzen der Projektmitglieder mit direktem Bezug auf die Aufgabenstellung o Projektleitung (3 Punkte) o Weiteres Projektmitglied (3 Punkte) • Ausbildung der Projektmitglieder: Abschlüsse als B.Sc., M.Sc., Dipl.-Ing. oder höherwertig UND mindestens 3 Jahre Berufserfahrung im entsprechenden Fachgebiet o Projektleitung (3 Punkte) o Weiteres Projektmitglied (3 Punkte) • Mind. ein Projektmitglied wird benannt, das die Kommunikation zwischen den Losen sicherstellt (2 Punkte)
Qualität
ProjektherangehensweiseMit Abgabe des Angebots ist eine Darstellung einzureichen, in welcher die Projektherange-hensweise vorgestellt wird. Die nachfolgenden Anforderungen an die Projektherangehens-weise sind darzustellen: •Erfassen der Komplexität der Aufgabenstellung •Systematik der geplanten Umsetzung •Definition von Projektmeilensteinen •Aufzeigen der angestrebten Kommunikationswege zwischen den LOSEN Für dieses Hauptkriterium beträgt die maximal erreichbare Punktezahl 20. 20 Punkte (Idealerfüllung): Die eingereichte Darstellung stellt die Anforderungen an die Projektherangehensweise überzeu-gend und plausibel dar, sodass eine sehr gute Leistungserbringung zu erwarten ist. 15 Punkte: Die eingereichte Darstellung stellt die Anforderungen an die Projektherangehensweise im Ver-gleich zur Idealerfüllung weniger überzeugend und plausibel dar, sodass eine befriedigende Leis-tungserbringung zu erwarten ist. 5 Punkte: Die eingereichte Darstellung stellt die Anforderungen an die Projektherangehensweise im Ver-gleich zur Idealerfüllung wenig überzeugend und plausibel dar, sodass eine ausreichende Leis-tungserbringung zu erwarten ist. 0 Punkte: Die eingereichte Darstellung stellt die Anforderungen an die Projektherangehensweise nicht dar, sodass eine mangelhafte Leistungserbringung zu erwarten ist.
Qualität
AusführungsfristMit Abgabe des Angebots ist eine Darstellung einzureichen, in welcher der Termin- und Ressourcenplan, inkl. Personalplanung vorgestellt wird. Für dieses Hauptkriterium beträgt die maximal erreichbare Punktezahl 40. 40 Punkte (Idealerfüllung): Die Ausführungsfrist kann eingehalten werden. Der zugrunde gelegte Termin- und Ressourcenplan ist nachvollziehbar. 25 Punkte: Die Ausführungsfrist kann mit leichter Verspätung (max. 1 Monat) eingehalten werden. Der zu-grunde gelegte Termin- und Ressourcenplan ist nachvollziehbar.   15 Punkte: Die Ausführungsfrist kann mit einer Verspätung von max. 2 Monaten eingehalten werden. Der zu-grunde gelegte Termin- und Ressourcenplan ist nachvollziehbar. 0 Punkte: Die Ausführungsfrist kann nicht eingehalten werden (Verspätung ab 2 Monaten oder mehr). Der zugrunde gelegte Termin- und Ressourcenplan ist nicht nachvollziehbar.

Eignung7 von 7 angegeben

Kriterium
Mindestens eine Referenz für vergleichbare Projekte. Vergleichbar bedeutet, dass das Projekt im Bereich des Regenwassermanagements innerhalb der letzten 5 Jahren erarbeitet wurde. Die Erarbeitung erfolgte für einen öffentlichen Auftraggeber auf einer Flächengröße von mind. 4 ha. Geforderter Nachwei … ganz lesenMindestens eine Referenz für vergleichbare Projekte. Vergleichbar bedeutet, dass das Projekt im Bereich des Regenwassermanagements innerhalb der letzten 5 Jahren erarbeitet wurde. Die Erarbeitung erfolgte für einen öffentlichen Auftraggeber auf einer Flächengröße von mind. 4 ha. Geforderter Nachweis: Die nachfolgenden Anmerkungen zu den Referenzen beziehen sich auf alle Referenzen für jedes Kriterium. Referenzbeschreibung mit den Mindestangaben: Auftraggeber, Ansprechperson beim Auftraggeber, Nen-nung der im Planungsprozess beteiligten städtischen Fachdienststellen, Leistungsumfang, Bearbeitungs-zeitraum, Projektbudget, Projektgebietsgröße, Auflistung der angewandten Regenwassermanagementkomponenten
Kriterium
Dieses Kriterium wird über eine Punktevergabe bewertet. Es werden maximal 15 Punkte vergeben. 15 Punkte (Idealerfüllung): Es werden drei vergleichbare Referenzprojekt eingereicht. Mindestens zwei der eingereichten Projekte wurden außerdem mind. bis zum Abschluss der Leistungsphase 3 nach HOAI durc … ganz lesenDieses Kriterium wird über eine Punktevergabe bewertet. Es werden maximal 15 Punkte vergeben. 15 Punkte (Idealerfüllung): Es werden drei vergleichbare Referenzprojekt eingereicht. Mindestens zwei der eingereichten Projekte wurden außerdem mind. bis zum Abschluss der Leistungsphase 3 nach HOAI durch das Un-ternehmen erarbeitet. 10 Punkte: Es werden zwei vergleichbare Referenzprojekte eingereicht. Mindestens eines der Projekte wurde außerdem mind. bis zum Abschluss der Leistungsphase 3 nach HOAI durch das Unternehmen erar-beitet. 5 Punkte: Es wird ein vergleichbares Referenzprojekt eingereicht. Dieses wurde mind. bis zum Abschluss der Leistungsphase 3 nach HOAI durch das Unternehmen erarbeitet. 0 Punkte: Keines der eigereichten Referenzprojekte wurde bis zum Abschluss der Leistungsphase 3 nach HOAI durch das Unternehmen erarbeitet.
Kriterium
Dieses Kriterium wird über eine Punktevergabe bewertet. Es werden maximal 15 Punkte vergeben. 15 Punkte (Idealerfüllung): Es werden drei vergleichbare Referenzprojekte eingereicht. Das Niederschlagswassermanagement der eingereichten Projektgebiete erfolgt vollständig dezentral im Projektgebiet (oh … ganz lesenDieses Kriterium wird über eine Punktevergabe bewertet. Es werden maximal 15 Punkte vergeben. 15 Punkte (Idealerfüllung): Es werden drei vergleichbare Referenzprojekte eingereicht. Das Niederschlagswassermanagement der eingereichten Projektgebiete erfolgt vollständig dezentral im Projektgebiet (ohne Einleitung in die öffentliche Kanalisation oder ein Gewässer). Mind. zwei verschiedene Versickerungsanlagen nach DWA-A 138-1 (Anlagen zur Versickerung von Niederschlagswasser – Teil 1: Planung, Bau, Betrieb; Oktober 2024) wurden in der Planung berücksichtigt. 10 Punkte: Es wird ein vergleichbares Referenzprojekt eingereicht. Das Niederschlagswassermanagement der eingereichten Projektgebiete erfolgt vollständig dezentral im Projektgebiet (ohne Einleitung in die öffentliche Kanalisation oder ein Gewässer). Mind. zwei verschiedene Versickerungsanlagen nach DWA-A 138 1 (Anlagen zur Versickerung von Niederschlagswasser – Teil 1: Planung, Bau, Betrieb; Oktober 2024) wurden in der Planung berücksichtigt. 5 Punkte: Es wird ein vergleichbares Referenzprojekt eingereicht. Das Niederschlagswassermanagement der eingereichten Projektgebiete erfolgt zu mind. 50 % dezentral im Projektgebiet (max. 50 % der Einleitung in die öffentliche Kanalisation oder ein Gewässer). 0 Punkte: Bei keinem der eingereichten Referenzprojekte wurde die Niederschlagswasserbewirtschaftung von mind. 50 % dezentral im Projektgebiet (max. 50 % der Einleitung in die öffentliche Kanalisation oder ein Gewässer) erzielt.
Kriterium
Dieses Kriterium wird über eine Punktevergabe bewertet. Es werden maximal 15 Punkte vergeben. 15 Punkte (Idealerfüllung): Es werden drei vergleichbare Referenzprojekte eingereicht. In mehr als einem die eingereichten Projekte wurde eine Wasserhaushaltsbilanz nach DWA-M 102-4 (Grundsätze zur Bewirt … ganz lesenDieses Kriterium wird über eine Punktevergabe bewertet. Es werden maximal 15 Punkte vergeben. 15 Punkte (Idealerfüllung): Es werden drei vergleichbare Referenzprojekte eingereicht. In mehr als einem die eingereichten Projekte wurde eine Wasserhaushaltsbilanz nach DWA-M 102-4 (Grundsätze zur Bewirtschaftung und Behandlung von Regenwetterabflüssen zur Einleitung in Oberflächengewässer – Teil 4: Wasserhaushaltsbilanz für die Bewirtschaftung des Niederschlagswassers; März 2022) aufgestellt. Die verfolgten Planungen wurden sukzessive an die Referenzzustände angeglichen. 10 Punkte: Es werden zwei vergleichbare Referenzprojekte eingereicht. In mind. einem Projekt wurde eine Wasserhaushaltsbilanz nach DWA-M 102-4 (Grundsätze zur Bewirtschaftung und Behandlung von Regenwetterabflüssen zur Einleitung in Oberflächengewässer – Teil 4: Wasserhaushaltsbilanz für die Bewirtschaftung des Niederschlagswassers; März 2022) aufgestellt. Die verfolgte Planung wurde sukzessive an den Referenzzustand angeglichen. 5 Punkte: Es wird ein vergleichbares Referenzprojekt eingereicht. In diesem Projekt wurde eine Wasserhaus-haltsbilanz nach DWA-M 102-4 (Grundsätze zur Bewirtschaftung und Behandlung von Regenwetterabflüssen zur Einleitung in Oberflächengewässer – Teil 4: Wasserhaushaltsbilanz für die Bewirt-schaftung des Niederschlagswassers; März 2022) aufgestellt. Die verfolgte Planung wurde sukzessive an den Referenzzustand angeglichen. 0 Punkte: Für keines der eigereichten Referenzprojekte wurde eine Wasserhaushaltsbilanz nach DWA-M 102-4 (Grundsätze zur Bewirtschaftung und Behandlung von Regenwetterabflüssen zur Einleitung in Oberflächengewässer – Teil 4: Wasserhaushaltsbilanz für die Bewirtschaftung des Niederschlags-wassers; März 2022) aufgestellt.
Nachreichen von Unterlagen
Die Nachforderung von Erklärungen, Unterlagen und Nachweisen ist nicht ausgeschlossen.
Ausschlussgründe
Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, Mit Insolvenz vergleichbares Verfahren, Bildung krimineller Vereinigungen, Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen, Verstöße gegen umweltrechtliche Verpflichtungen, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Betrug oder Subventionsbetrug, Menschenhand … ganz lesenBestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, Mit Insolvenz vergleichbares Verfahren, Bildung krimineller Vereinigungen, Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen, Verstöße gegen umweltrechtliche Verpflichtungen, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Betrug oder Subventionsbetrug, Menschenhandel, Zwangsprostitution, Zwangsarbeit oder Ausbeutung, Zahlungsunfähigkeit, Verstöße gegen arbeitsrechtliche Verpflichtungen, bankruptcy, Täuschung oder unzulässige Beeinflussung des Vergabeverfahrens, Rein nationale Ausschlussgründe, Interessenkonflikt, Wettbewerbsverzerrung wegen Vorbefassung, Schwere Verfehlung, Mangelhafte Erfüllung eines früheren öffentlichen Auftrags, Verstöße gegen sozialrechtliche Verpflichtungen, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Sozialversicherungsbeiträgen, Einstellung der beruflichen Tätigkeit, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Steuern oder Abgaben, Bildung terroristischer Vereinigungen
Begrenzung der Bewerberzahl
3 bis 3 Bewerber

Laufzeit und Umfang2 von 6 angegeben

Vertragsbeginn
keine Angabe
Vertragsende
keine Angabe
Dauer
9 Monate
Verlängerung
keine Angabe
Optionen
keine Angabe
Rahmenvereinbarung
nein

Angebot und Einreichung9 von 10 angegeben

Elektronische Einreichung
Erforderlich
Einreichung über
subreport.de
Sprache
Deutsch
Nebenangebote
Nicht zulässig
Mehrere Hauptangebote
Zulässig
Elektronische Signatur
nicht verlangt
Elektronischer Katalog
Nicht zulässig
Bindefrist
60 Tage
Angebotsöffnung
Ostmerheimer Straße 555, 51109 Köln
Sicherheiten
keine Angabe

Ausführung6 von 7 angegeben

Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
Erforderlich
Elektronische Bestellung
wird genutzt
Elektronische Zahlung
wird genutzt
Vorbehaltene Ausführung
Nein
Strategische Beschaffung
Verringerung der Auswirkungen auf die Umwelt
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Vergabekammer Rheinland – Spruchkörper Köln c/o Bezirksregierung Köln, Zeughausstraße 2-10, 50667 Köln, 50667 Köln
Fristen für Nachprüfungsanträge
Für die Einlegung von Rechtsbehelfen gelten die Fristenregelungen des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB). Siehe § 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB: Erhebt ein Bieter eine Rüge gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 - 3 GWB und erhält er daraufhin eine Mitteilung der StEB Köln, dass seiner Rüge nicht abgeholf … ganz lesenFür die Einlegung von Rechtsbehelfen gelten die Fristenregelungen des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB). Siehe § 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB: Erhebt ein Bieter eine Rüge gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 - 3 GWB und erhält er daraufhin eine Mitteilung der StEB Köln, dass seiner Rüge nicht abgeholfen wird, so kann der betroffene Bieter binnen 15 Tagen nach Eingang der Mitteilung einen Nachprüfungsantrag bei der Vergabekammer Rheinland stellen. Siehe§ 160 Abs. 3 S. 2 i.V.m. § 135 Abs. 2 GWB: Will ein Bieter die Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB im Wege eines Nachprüfungsverfahrens beantragen, gilt folgendes: Die Unwirksamkeit kann nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch die StEB Köln über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als sechs Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Haben die StEB Köln die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union.
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt darunter

Zusätzliche Informationen1 von 1 angegeben

Hinweis
Hinweis Lose: Bieter können ein Angebot für ein Los, Angebote für mehrere Lose oder Angebote für alle Lose einreichen. Die Stadtentwässerungsbetriebe Köln, AöR, wickeln ihre Ausschreibungen und Teilnahmewettbewerbe in digitaler Form ab. Die entsprechenden Unterlagen stehen Ihnen auf einer Vergabep … ganz lesenHinweis Lose: Bieter können ein Angebot für ein Los, Angebote für mehrere Lose oder Angebote für alle Lose einreichen. Die Stadtentwässerungsbetriebe Köln, AöR, wickeln ihre Ausschreibungen und Teilnahmewettbewerbe in digitaler Form ab. Die entsprechenden Unterlagen stehen Ihnen auf einer Vergabeplattform im Internet zur Verfügung. Näheres entnehmen Sie bitte der Homepage der StEB Köln, AöR: http://www.steb-koeln.de/unternehmen/ausschreibungen/oeffentliche-ausschreibungen-der-steb.jsp

Los 2

Zuschlag4 von 4 angegeben

Preis30 %
Projektteam15 %
Projektherangehensweise15 %
Ausführungsfrist40 %
Preis
Es werden maximal 20 Punkte vergeben. Die Punktevergabe erfolgt nach diesem Schema: - 20 Punkte: Angebotspreis = „Niedrigster Preis“ - 0 Punkte: Angebotspreis >= „Niedrigster Preis x 2“ - Preise, die zwischen „niedrigster Preis x 2“ und „niedrigster Preis“ liegen, erhalten eine lineare Punktevergabe zwischen 20 und 0 Punkten.
Qualität
ProjektteamMit Abgabe des Angebots ist eine Darstellung einzureichen, in welcher das Projektteam vorgestellt wird. Es werden maximal 20 Punkte abhängig von den nachfolgenden Anforderungen an das Projektteam vergeben: • Projektmitglieder (3 Punkte): o Bestehend aus mindestens 2 Personen inkl. Projektleitung • Stellvertretungsregelung (3 Punkte) • Persönliche Referenzen der Projektmitglieder mit direktem Bezug auf die Aufgabenstellung o Projektleitung (3 Punkte) o Weiteres Projektmitglied (3 Punkte) • Ausbildung der Projektmitglieder: Abschlüsse als B.Sc., M.Sc., Dipl.-Ing. oder höherwertig UND mindestens 3 Jahre Berufserfahrung im entsprechenden Fachgebiet o Projektleitung (3 Punkte) o Weiteres Projektmitglied (3 Punkte) • Mind. ein Projektmitglied wird benannt, das die Kommunikation zwischen den Losen sicherstellt (2 Punkte)
Qualität
ProjektherangehensweiseMit Abgabe des Angebots ist eine Darstellung einzureichen, in welcher die Projektherange-hensweise vorgestellt wird. Die nachfolgenden Anforderungen an die Projektherangehensweise sind darzustellen: •Erfassen der Komplexität der Aufgabenstellung •Systematik der geplanten Umsetzung •Definition von Projektmeilensteinen •Aufzeigen der angestrebten Kommunikationswege zwischen den LOSEN Für dieses Hauptkriterium beträgt die maximal erreichbare Punktezahl 20. 20 Punkte (Idealerfüllung): Die eingereichte Darstellung stellt die Anforderungen an die Projektherangehensweise überzeugend und plausibel dar, sodass eine sehr gute Leistungserbringung zu erwarten ist. 15 Punkte: Die eingereichte Darstellung stellt die Anforderungen an die Projektherangehensweise im Vergleich zur Idealerfüllung weniger überzeugend und plausibel dar, sodass eine befriedigende Leis-tungserbringung zu erwarten ist. 5 Punkte: Die eingereichte Darstellung stellt die Anforderungen an die Projektherangehensweise im Vergleich zur Idealerfüllung wenig überzeugend und plausibel dar, sodass eine ausreichende Leis-tungserbringung zu erwarten ist. 0 Punkte: Die eingereichte Darstellung stellt die Anforderungen an die Projektherangehensweise nicht dar, sodass eine mangelhafte Leistungserbringung zu erwarten ist.
Qualität
AusführungsfristMit Abgabe des Angebots ist eine Darstellung einzureichen, in welcher der Termin- und Ressourcenplan, inkl. Personalplanung vorgestellt wird. Für dieses Hauptkriterium beträgt die maximal erreichbare Punktezahl 40. 40 Punkte (Idealerfüllung): Die Ausführungsfrist kann eingehalten werden. Der zugrunde gelegte Termin- und Ressourcenplan ist nachvollziehbar. 25 Punkte: Die Ausführungsfrist kann mit leichter Verspätung (max. 1 Monat) eingehalten werden. Der zugrunde gelegte Termin- und Ressourcenplan ist nachvollziehbar. 15 Punkte: Die Ausführungsfrist kann mit einer Verspätung von max. 2 Monaten eingehalten werden. Der zugrunde gelegte Termin- und Ressourcenplan ist nachvollziehbar. 0 Punkte: Die Ausführungsfrist kann nicht eingehalten werden (Verspätung ab 2 Monaten oder mehr). Der zugrunde gelegte Termin- und Ressourcenplan ist nicht nachvollziehbar.

Eignung6 von 6 angegeben

Kriterium
Mindestens eine Referenz für vergleichbare Projekte. Vergleichbar bedeutet die Erarbeitung im Bereich der Siedlungsentwässerung in den letzten 5 Jahren. Die Erarbeitung erfolgte für einen öffentlichen Auftraggeber. Das Projektgebiet war auf mind. 125 EW (Einwohnerwerte) ausgelegt. Geforderter Nach … ganz lesenMindestens eine Referenz für vergleichbare Projekte. Vergleichbar bedeutet die Erarbeitung im Bereich der Siedlungsentwässerung in den letzten 5 Jahren. Die Erarbeitung erfolgte für einen öffentlichen Auftraggeber. Das Projektgebiet war auf mind. 125 EW (Einwohnerwerte) ausgelegt. Geforderter Nachweis: Die nachfolgenden Anmerkungen zu den Referenzen beziehen sich auf alle Referenzen für jedes Kriterium. Referenzbeschreibung mit den Mindestangaben: Auftraggeber, Ansprechperson beim Auftraggeber, Nen-nung der im Planungsprozess beteiligten städtischen Fachdienststellen, Leistungsumfang, Bearbeitungs-zeitraum, Projektbudget, Projektgebietsgröße, Einwohnerwerte (EW), Spezifizierung des Entwässerungs-systems (z.B. Freispiegelentwässerung, Unterdruckentwässerung, etc.)
Kriterium
Dieses Kriterium wird über eine Punktevergabe bewertet. Es werden maximal 15 Punkte vergeben. 15 Punkte (Idealerfüllung): Es werden drei vergleichbare Referenzprojekt eingereicht. Mindestens zwei der eingereichten Projekte wurden außerdem mind. bis zum Abschluss der Leistungsphase 3 nach HOAI durc … ganz lesenDieses Kriterium wird über eine Punktevergabe bewertet. Es werden maximal 15 Punkte vergeben. 15 Punkte (Idealerfüllung): Es werden drei vergleichbare Referenzprojekt eingereicht. Mindestens zwei der eingereichten Projekte wurden außerdem mind. bis zum Abschluss der Leistungsphase 3 nach HOAI durch das Un-ternehmen erarbeitet. 10 Punkte: Es werden zwei vergleichbare Referenzprojekte eingereicht. Mindestens eines der Projekte wurde außerdem mind. bis zum Abschluss der Leistungsphase 3 nach HOAI durch das Unternehmen erar-beitet. 5 Punkte: Es wird ein vergleichbares Referenzprojekt eingereicht. Dieses wurde mind. bis zum Abschluss der Leistungsphase 3 nach HOAI durch das Unternehmen erarbeitet. 0 Punkte: Keines der eigereichten Referenzprojekte wurde bis zum Abschluss der Leistungsphase 3 nach HOAI durch das Unternehmen erarbeitet.
Kriterium
Dieses Kriterium wird über eine Punktevergabe bewertet. Es werden maximal 15 Punkte vergeben. 15 Punkte (Idealerfüllung): Es werden drei vergleichbare Referenzprojekte eingereicht. In den eingereichten Projekten wurden jeweils ein Schmutz- oder Mischwasser-Pumpwerke und eine Unterdruckentwässerung … ganz lesenDieses Kriterium wird über eine Punktevergabe bewertet. Es werden maximal 15 Punkte vergeben. 15 Punkte (Idealerfüllung): Es werden drei vergleichbare Referenzprojekte eingereicht. In den eingereichten Projekten wurden jeweils ein Schmutz- oder Mischwasser-Pumpwerke und eine Unterdruckentwässerung geplant. 10 Punkte: Es werden zwei vergleichbare Referenzprojekte eingereicht. In den eingereichten Projekten wurden entweder (Schmutz- /Mischwasser-) Pumpwerke oder eine Unterdruckentwässerung geplant. 5 Punkte: Es wird ein vergleichbares Referenzprojekt eingereicht. In dem eingereichten Projekt wurde entweder ein (Schmutz- /Mischwasser-) Pumpwerk oder eine Unterdruckentwässerung geplant.   0 Punkte: Keines der eingereichten Referenzprojekte enthält die Planung eines Schmutz- oder Mischwasserpumpwerkes oder einer Unterdruckentwässerung.
Nachreichen von Unterlagen
Die Nachforderung von Erklärungen, Unterlagen und Nachweisen ist nicht ausgeschlossen.
Ausschlussgründe
Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, Mit Insolvenz vergleichbares Verfahren, Bildung krimineller Vereinigungen, Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen, Verstöße gegen umweltrechtliche Verpflichtungen, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Betrug oder Subventionsbetrug, Menschenhand … ganz lesenBestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, Mit Insolvenz vergleichbares Verfahren, Bildung krimineller Vereinigungen, Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen, Verstöße gegen umweltrechtliche Verpflichtungen, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Betrug oder Subventionsbetrug, Menschenhandel, Zwangsprostitution, Zwangsarbeit oder Ausbeutung, Zahlungsunfähigkeit, Verstöße gegen arbeitsrechtliche Verpflichtungen, bankruptcy, Täuschung oder unzulässige Beeinflussung des Vergabeverfahrens, Rein nationale Ausschlussgründe, Interessenkonflikt, Wettbewerbsverzerrung wegen Vorbefassung, Schwere Verfehlung, Mangelhafte Erfüllung eines früheren öffentlichen Auftrags, Verstöße gegen sozialrechtliche Verpflichtungen, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Sozialversicherungsbeiträgen, Einstellung der beruflichen Tätigkeit, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Steuern oder Abgaben, Bildung terroristischer Vereinigungen
Begrenzung der Bewerberzahl
3 bis 3 Bewerber

Laufzeit und Umfang2 von 6 angegeben

Vertragsbeginn
keine Angabe
Vertragsende
keine Angabe
Dauer
9 Monate
Verlängerung
keine Angabe
Optionen
keine Angabe
Rahmenvereinbarung
nein

Angebot und Einreichung9 von 10 angegeben

Elektronische Einreichung
Erforderlich
Einreichung über
subreport.de
Sprache
Deutsch
Nebenangebote
Nicht zulässig
Mehrere Hauptangebote
Zulässig
Elektronische Signatur
nicht verlangt
Elektronischer Katalog
Nicht zulässig
Bindefrist
60 Tage
Angebotsöffnung
Ostmerheimer Straße 555, 51109 Köln
Sicherheiten
keine Angabe

Ausführung6 von 7 angegeben

Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
Erforderlich
Elektronische Bestellung
wird genutzt
Elektronische Zahlung
wird genutzt
Vorbehaltene Ausführung
Nein
Strategische Beschaffung
Verringerung der Auswirkungen auf die Umwelt
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Vergabekammer Rheinland – Spruchkörper Köln c/o Bezirksregierung Köln, Zeughausstraße 2-10, 50667 Köln, 50667 Köln
Fristen für Nachprüfungsanträge
Für die Einlegung von Rechtsbehelfen gelten die Fristenregelungen des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB). Siehe § 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB: Erhebt ein Bieter eine Rüge gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 - 3 GWB und erhält er daraufhin eine Mitteilung der StEB Köln, dass seiner Rüge nicht abgeholf … ganz lesenFür die Einlegung von Rechtsbehelfen gelten die Fristenregelungen des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB). Siehe § 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB: Erhebt ein Bieter eine Rüge gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 - 3 GWB und erhält er daraufhin eine Mitteilung der StEB Köln, dass seiner Rüge nicht abgeholfen wird, so kann der betroffene Bieter binnen 15 Tagen nach Eingang der Mitteilung einen Nachprüfungsantrag bei der Vergabekammer Rheinland stellen. Siehe§ 160 Abs. 3 S. 2 i.V.m. § 135 Abs. 2 GWB: Will ein Bieter die Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB im Wege eines Nachprüfungsverfahrens beantragen, gilt folgendes: Die Unwirksamkeit kann nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch die StEB Köln über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als sechs Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Haben die StEB Köln die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union.
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt darunter

Zusätzliche Informationen1 von 1 angegeben

Hinweis
Hinweis Lose: Bieter können ein Angebot für ein Los, Angebote für mehrere Lose oder Angebote für alle Lose einreichen. Die Stadtentwässerungsbetriebe Köln, AöR, wickeln ihre Ausschreibungen und Teilnahmewettbewerbe in digitaler Form ab. Die entsprechenden Unterlagen stehen Ihnen auf einer Vergabep … ganz lesenHinweis Lose: Bieter können ein Angebot für ein Los, Angebote für mehrere Lose oder Angebote für alle Lose einreichen. Die Stadtentwässerungsbetriebe Köln, AöR, wickeln ihre Ausschreibungen und Teilnahmewettbewerbe in digitaler Form ab. Die entsprechenden Unterlagen stehen Ihnen auf einer Vergabeplattform im Internet zur Verfügung. Näheres entnehmen Sie bitte der Homepage der StEB Köln, AöR: http://www.steb-koeln.de/unternehmen/ausschreibungen/oeffentliche-ausschreibungen-der-steb.jsp

Los 3

Zuschlag4 von 4 angegeben

Preis30 %
Projektteam15 %
Projektherangehensweise15 %
Ausführungsfrist40 %
Preis
Es werden maximal 20 Punkte vergeben. Die Punktevergabe erfolgt nach diesem Schema: - 20 Punkte: Angebotspreis = „Niedrigster Preis“ - 0 Punkte: Angebotspreis >= „Niedrigster Preis x 2“ - Preise, die zwischen „niedrigster Preis x 2“ und „niedrigster Preis“ liegen, erhalten eine lineare Punktevergabe zwischen 20 und 0 Punkten.
Qualität
ProjektteamMit Abgabe des Angebots ist eine Darstellung einzureichen, in welcher das Projektteam vorgestellt wird. Es werden maximal 20 Punkte abhängig von den nachfolgenden Anforderungen an das Projektteam vergeben: • Projektmitglieder (3 Punkte): o Bestehend aus mindestens 2 Personen inkl. Projektleitung • Stellvertretungsregelung (3 Punkte) • Persönliche Referenzen der Projektmitglieder mit direktem Bezug auf die Aufgabenstellung, insbesondere mit Augenmerk auf Forschungsbeteiligungen o Projektleitung (3 Punkte) o Weiteres Projektmitglied (3 Punkte) • Ausbildung der Projektmitglieder: Abschlüsse als B.Sc., M.Sc., Dipl.-Ing. oder höherwertig UND mindestens 3 Jahre Berufserfahrung im entsprechenden Fachgebiet o Projektleitung (3 Punkte) o Weiteres Projektmitglied (3 Punkte) • Mind. ein Projektmitglied wird benannt, das die Kommunikation zwischen den Losen sicherstellt (2 Punkte)
Qualität
ProjektherangehensweiseMit Abgabe des Angebots ist eine Darstellung einzureichen, in welcher die Projektherangehensweise vorgestellt wird. Die nachfolgenden Anforderungen an die Projektherangehensweise sind darzustellen: • Erfassen der Komplexität der Aufgabenstellung • Systematik der geplanten Umsetzung • Definition von Projektmeilensteinen • Aufzeigen der angestrebten Kommunikationswege zwischen den LOSEN Für dieses Hauptkriterium beträgt die maximal erreichbare Punktezahl 20. 20 Punkte (Idealerfüllung): Die eingereichte Darstellung stellt die Anforderungen an die Projektherangehensweise überzeugend und plausibel dar, sodass eine sehr gute Leistungserbringung zu erwarten ist. 15 Punkte: Die eingereichte Darstellung stellt die Anforderungen an die Projektherangehensweise im Vergleich zur Idealerfüllung weniger überzeugend und plausibel dar, sodass eine befriedigende Leistungserbringung zu erwarten ist. 5 Punkte: Die eingereichte Darstellung stellt die Anforderungen an die Projektherangehensweise im Vergleich zur Idealerfüllung wenig überzeugend und plausibel dar, sodass eine ausreichende Leistungserbringung zu erwarten ist. 0 Punkte: Die eingereichte Darstellung stellt die Anforderungen an die Projektherangehensweise nicht dar, sodass eine mangelhafte Leistungserbringung zu erwarten ist.
Qualität
AusführungsfristMit Abgabe des Angebots ist eine Darstellung einzureichen, in welcher der Termin- und Ressourcenplan, inkl. Personalplanung vorgestellt wird. Für dieses Hauptkriterium beträgt die maximal erreichbare Punktezahl 40. 40 Punkte (Idealerfüllung): Die Ausführungsfrist kann eingehalten werden. Der zugrunde gelegte Termin- und Ressourcenplan ist nachvollziehbar. 25 Punkte: Die Ausführungsfrist kann mit leichter Verspätung (max. 1 Monat) eingehalten werden. Der zu-grunde gelegte Termin- und Ressourcenplan ist nachvollziehbar. 15 Punkte: Die Ausführungsfrist kann mit einer Verspätung von max. 2 Monaten eingehalten werden. Der zu-grunde gelegte Termin- und Ressourcenplan ist nachvollziehbar. 0 Punkte: Die Ausführungsfrist kann nicht eingehalten werden (Verspätung ab 2 Monaten oder mehr). Der zugrunde gelegte Termin- und Ressourcenplan ist nicht nachvollziehbar.

Eignung7 von 7 angegeben

Kriterium
Mindestens eine Referenz für vergleichbare Projekte. Vergleichbar bedeutet die Erarbeitung im Bereich des Ressourcenorientierten Stoffstrommanagements (NASS / ROSS) innerhalb der letzten 10 Jahren. Das Projekt wurde auf mind. 100 EW ausgelegt, befand sich im Raum der EU27 und der Schweiz und war min … ganz lesenMindestens eine Referenz für vergleichbare Projekte. Vergleichbar bedeutet die Erarbeitung im Bereich des Ressourcenorientierten Stoffstrommanagements (NASS / ROSS) innerhalb der letzten 10 Jahren. Das Projekt wurde auf mind. 100 EW ausgelegt, befand sich im Raum der EU27 und der Schweiz und war mind. mit einer Grauwasserbehandlung und Schwarzwasserableitung projektiert. Geforderter Nachweis: Die nachfolgenden Anmerkungen zu den Referenzen beziehen sich auf alle Referenzen für jedes Kriterium. Referenzbeschreibung mit den Mindestangaben: Auftraggeber, Ansprechperson beim Auftraggeber, Nennung der im Planungsprozess beteiligten städtischen Fachdienststellen, Leistungsumfang, Bearbeitungszeitraum, Projektbudget, Einwohnerwerte (EW), Auflistung der angewandten Komponenten der Neuartigen / Ressourcenorientierten Sanitärsysteme
Kriterium
Dieses Kriterium wird über eine Punktevergabe bewertet. Es werden maximal 15 Punkte vergeben. 15 Punkte (Idealerfüllung): Es werden zwei vergleichbare Referenzprojekte eingereicht. Alle eingereichten Projekte wurden außerdem mind. bis zum Abschluss der Leistungsphase 2 nach HOAI durch das Unterneh … ganz lesenDieses Kriterium wird über eine Punktevergabe bewertet. Es werden maximal 15 Punkte vergeben. 15 Punkte (Idealerfüllung): Es werden zwei vergleichbare Referenzprojekte eingereicht. Alle eingereichten Projekte wurden außerdem mind. bis zum Abschluss der Leistungsphase 2 nach HOAI durch das Unternehmen erarbeitet. 10 Punkte: Es werden zwei vergleichbare Referenzprojekte eingereicht. Mindestens eines der Projekte wurde außerdem mind. bis zum Abschluss der Leistungsphase 2 nach HOAI durch das Unternehmen erarbeitet. 5 Punkte: Es wird ein vergleichbares Referenzprojekt eingereicht. Dieses wurde mind. bis zum Abschluss der Leistungsphase 2 nach HOAI durch das Unternehmen erarbeitet. 0 Punkte: Keines der eigereichten Referenzprojekte wurde bis zum Abschluss der Leistungsphase 2 nach HOAI durch das Unternehmen erarbeitet.
Kriterium
Dieses Kriterium wird über eine Punktevergabe bewertet. Es werden maximal 15 Punkte vergeben. 15 Punkte (Idealerfüllung): Es werden zwei vergleichbare Referenzprojekte eingereicht. In den eingereichten Projekten wurden jeweils für die Schwarzwasserableitung Freispiegel-, Unterdruckentwässerungssys … ganz lesenDieses Kriterium wird über eine Punktevergabe bewertet. Es werden maximal 15 Punkte vergeben. 15 Punkte (Idealerfüllung): Es werden zwei vergleichbare Referenzprojekte eingereicht. In den eingereichten Projekten wurden jeweils für die Schwarzwasserableitung Freispiegel-, Unterdruckentwässerungssysteme und Druckentwässerungssysteme geplant. 10 Punkte: Es werden zwei vergleichbare Referenzprojekte eingereicht. In mindestens einem der eingereichten Projekte wurden für die Schwarzwasserableitung Unterdruckentwässerungssysteme oder Druckentwässerungssysteme geplant. 5 Punkte: Es wird ein vergleichbares Referenzprojekt eingereicht. In dem eigereichten Projekt wurde entweder eine Unterdruckentwässerung oder eine Druckentwässerung geplant. 0 Punkte: Keines der eigereichten Referenzprojekte enthält die Planung einer Unterdruckentwässerung oder einer Druckentwässerung.
Kriterium
Dieses Kriterium wird über eine Punktevergabe bewertet. Es werden maximal 15 Punkte vergeben. 15 Punkte (Idealerfüllung): Es werden zwei vergleichbare Referenzprojekte eingereicht. In den eingereichten Projekten wurden jeweils die Stoffstromtrennung, die Stoffstrombehandlung und die Stoffstromnutz … ganz lesenDieses Kriterium wird über eine Punktevergabe bewertet. Es werden maximal 15 Punkte vergeben. 15 Punkte (Idealerfüllung): Es werden zwei vergleichbare Referenzprojekte eingereicht. In den eingereichten Projekten wurden jeweils die Stoffstromtrennung, die Stoffstrombehandlung und die Stoffstromnutzung von Grau- und Schwarzwasser oder Grauwasser und Gelb- oder Braunwasser betrachtet. 10 Punkte: Es werden zwei vergleichbare Referenzprojekte eingereicht. In einem der beiden eingereichten Projekte wurde die Stoffstromtrennung, die Stoffstrombehandlung und die Stoffstromnutzung von Grau- und Schwarzwasser oder Grauwasser und Gelb- oder Braunwasser betrachtet. Im anderen wurde mindestens die Stoffstromtrennung, die Stoffstrombehandlung und die Stoffstromnutzung von Gelbwasser betrachtet. 5 Punkte: Es werden zwei vergleichbare Referenzprojekte eingereicht. In einem der eingereichten Projekte wurde die Stoffstromtrennung, die Stoffstrombehandlung und die Stoffstromnutzung von Grau- und Schwarzwasser oder Grauwasser und Gelb- oder Braunwasser betrachtet. Im anderen Referenzprojekten wurde jeweils die Stoffstromtrennung von mindestens einem der genannten Stoffströme betrachtet. 0 Punkte: Es wird ein vergleichbares Referenzprojekt eingereicht. In diesem wurde die Stoffstromtrennung von Grau- und Schwarzwasser oder Grauwasser und Gelb- oder Braunwasser betrachtet.
Nachreichen von Unterlagen
Die Nachforderung von Erklärungen, Unterlagen und Nachweisen ist nicht ausgeschlossen.
Ausschlussgründe
Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, Mit Insolvenz vergleichbares Verfahren, Bildung krimineller Vereinigungen, Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen, Verstöße gegen umweltrechtliche Verpflichtungen, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Betrug oder Subventionsbetrug, Menschenhand … ganz lesenBestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, Mit Insolvenz vergleichbares Verfahren, Bildung krimineller Vereinigungen, Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen, Verstöße gegen umweltrechtliche Verpflichtungen, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Betrug oder Subventionsbetrug, Menschenhandel, Zwangsprostitution, Zwangsarbeit oder Ausbeutung, Zahlungsunfähigkeit, Verstöße gegen arbeitsrechtliche Verpflichtungen, bankruptcy, Täuschung oder unzulässige Beeinflussung des Vergabeverfahrens, Rein nationale Ausschlussgründe, Interessenkonflikt, Wettbewerbsverzerrung wegen Vorbefassung, Schwere Verfehlung, Mangelhafte Erfüllung eines früheren öffentlichen Auftrags, Verstöße gegen sozialrechtliche Verpflichtungen, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Sozialversicherungsbeiträgen, Einstellung der beruflichen Tätigkeit, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Steuern oder Abgaben, Bildung terroristischer Vereinigungen
Begrenzung der Bewerberzahl
3 bis 3 Bewerber

Laufzeit und Umfang2 von 6 angegeben

Vertragsbeginn
keine Angabe
Vertragsende
keine Angabe
Dauer
9 Monate
Verlängerung
keine Angabe
Optionen
keine Angabe
Rahmenvereinbarung
nein

Angebot und Einreichung9 von 10 angegeben

Elektronische Einreichung
Erforderlich
Einreichung über
subreport.de
Sprache
Deutsch
Nebenangebote
Nicht zulässig
Mehrere Hauptangebote
Zulässig
Elektronische Signatur
nicht verlangt
Elektronischer Katalog
Nicht zulässig
Bindefrist
60 Tage
Angebotsöffnung
Ostmerheimer Straße 555, 51109 Köln
Sicherheiten
keine Angabe

Ausführung6 von 7 angegeben

Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
Erforderlich
Elektronische Bestellung
wird genutzt
Elektronische Zahlung
wird genutzt
Vorbehaltene Ausführung
Nein
Strategische Beschaffung
Innovative Beschaffung
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Vergabekammer Rheinland – Spruchkörper Köln c/o Bezirksregierung Köln, Zeughausstraße 2-10, 50667 Köln, 50667 Köln
Fristen für Nachprüfungsanträge
Für die Einlegung von Rechtsbehelfen gelten die Fristenregelungen des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB). Siehe § 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB: Erhebt ein Bieter eine Rüge gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 - 3 GWB und erhält er daraufhin eine Mitteilung der StEB Köln, dass seiner Rüge nicht abgeholf … ganz lesenFür die Einlegung von Rechtsbehelfen gelten die Fristenregelungen des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB). Siehe § 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB: Erhebt ein Bieter eine Rüge gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 - 3 GWB und erhält er daraufhin eine Mitteilung der StEB Köln, dass seiner Rüge nicht abgeholfen wird, so kann der betroffene Bieter binnen 15 Tagen nach Eingang der Mitteilung einen Nachprüfungsantrag bei der Vergabekammer Rheinland stellen. Siehe§ 160 Abs. 3 S. 2 i.V.m. § 135 Abs. 2 GWB: Will ein Bieter die Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB im Wege eines Nachprüfungsverfahrens beantragen, gilt folgendes: Die Unwirksamkeit kann nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch die StEB Köln über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als sechs Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Haben die StEB Köln die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union.
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt darunter

Zusätzliche Informationen1 von 1 angegeben

Hinweis
Hinweis Lose: Bieter können ein Angebot für ein Los, Angebote für mehrere Lose oder Angebote für alle Lose einreichen. Die Stadtentwässerungsbetriebe Köln, AöR, wickeln ihre Ausschreibungen und Teilnahmewettbewerbe in digitaler Form ab. Die entsprechenden Unterlagen stehen Ihnen auf einer Vergabep … ganz lesenHinweis Lose: Bieter können ein Angebot für ein Los, Angebote für mehrere Lose oder Angebote für alle Lose einreichen. Die Stadtentwässerungsbetriebe Köln, AöR, wickeln ihre Ausschreibungen und Teilnahmewettbewerbe in digitaler Form ab. Die entsprechenden Unterlagen stehen Ihnen auf einer Vergabeplattform im Internet zur Verfügung. Näheres entnehmen Sie bitte der Homepage der StEB Köln, AöR: http://www.steb-koeln.de/unternehmen/ausschreibungen/oeffentliche-ausschreibungen-der-steb.jsp

Los 4

Zuschlag4 von 4 angegeben

Preis30 %
Projektteam15 %
Projektherangehensweise15 %
Ausführungsfrist40 %
Preis
Es werden maximal 20 Punkte vergeben. Die Punktevergabe erfolgt nach diesem Schema: - 20 Punkte: Angebotspreis = „Niedrigster Preis“ - 0 Punkte: Angebotspreis >= „Niedrigster Preis x 2“ - Preise, die zwischen „niedrigster Preis x 2“ und „niedrigster Preis“ liegen, erhalten eine lineare Punktevergabe zwischen 20 und 0 Punkten.
Qualität
ProjektteamMit Abgabe des Angebots ist eine Darstellung einzureichen, in welcher das Projektteam vorgestellt wird. Es werden maximal 20 Punkte abhängig von den nachfolgenden Anforderungen an das Projektteam vergeben: • Projektmitglieder (3 Punkte): o Bestehend aus mindestens 2 Personen inkl. Projektleitung • Stellvertretungsregelung (3 Punkte) • Persönliche Referenzen der Projektmitglieder mit direktem Bezug auf die Aufgabenstellung, insbesondere mit Augenmerk auf Forschungsbeteiligungen o Projektleitung (3 Punkte) o Weiteres Projektmitglied (3 Punkte) • Ausbildung der Projektmitglieder: Abschlüsse als B.Sc., M.Sc., Dipl.-Ing. oder höherwertig UND mindestens 3 Jahre Berufserfahrung im entsprechenden Fachgebiet o Projektleitung (3 Punkte) o Weiteres Projektmitglied (3 Punkte) • Mind. ein Projektmitglied wird benannt, das die Kommunikation zwischen den Losen sicherstellt (2 Punkte)
Qualität
ProjektherangehensweiseMit Abgabe des Angebots ist eine Darstellung einzureichen, in welcher die Projektherangehensweise vorgestellt wird. Die nachfolgenden Anforderungen an die Projektherangehensweise sind darzustellen: • Erfassen der Komplexität der Aufgabenstellung • Systematik der geplanten Umsetzung • Definition von Projektmeilensteinen • Aufzeigen der angestrebten Kommunikationswege zwischen den LOSEN Für dieses Hauptkriterium beträgt die maximal erreichbare Punktezahl 20. 20 Punkte (Idealerfüllung): Die eingereichte Darstellung stellt die Anforderungen an die Projektherangehensweise überzeugend und plausibel dar, sodass eine sehr gute Leistungserbringung zu erwarten ist. 15 Punkte: Die eingereichte Darstellung stellt die Anforderungen an die Projektherangehensweise im Vergleich zur Idealerfüllung weniger überzeugend und plausibel dar, sodass eine befriedigende Leistungserbringung zu erwarten ist. 5 Punkte: Die eingereichte Darstellung stellt die Anforderungen an die Projektherangehensweise im Vergleich zur Idealerfüllung wenig überzeugend und plausibel dar, sodass eine ausreichende Leistungserbringung zu erwarten ist. 0 Punkte: Die eingereichte Darstellung stellt die Anforderungen an die Projektherangehensweise nicht dar, sodass eine mangelhafte Leistungserbringung zu erwarten ist.
Qualität
AusführungsfristMit Abgabe des Angebots ist eine Darstellung einzureichen, in welcher der Termin- und Ressourcenplan, inkl. Personalplanung vorgestellt wird. Für dieses Hauptkriterium beträgt die maximal erreichbare Punktezahl 40. 40 Punkte (Idealerfüllung): Die Ausführungsfrist kann eingehalten werden. Der zugrunde gelegte Termin- und Ressourcenplan ist nachvollziehbar. 25 Punkte: Die Ausführungsfrist kann mit leichter Verspätung (max. 1 Monat) eingehalten werden. Der zugrunde gelegte Termin- und Ressourcenplan ist nachvollziehbar. 15 Punkte: Die Ausführungsfrist kann mit einer Verspätung von max. 2 Monaten eingehalten werden. Der zugrunde gelegte Termin- und Ressourcenplan ist nachvollziehbar. 0 Punkte: Die Ausführungsfrist kann nicht eingehalten werden (Verspätung ab 2 Monaten oder mehr). Der zugrunde gelegte Termin- und Ressourcenplan ist nicht nachvollziehbar.

Eignung5 von 5 angegeben

Kriterium
Mindestens ein Nachweis zu einem Projekt im Bereich des Stoffstrommanagements der letzten 10 Jahren. Das Projekt wurde auf mind. 100 Einwohner ausgelegt, befand sich im Raum der EU27 und der Schweiz und wurde von privaten oder öffentlichen Auftraggebenden initiiert. Im Referenzprojekt ging es um ein … ganz lesenMindestens ein Nachweis zu einem Projekt im Bereich des Stoffstrommanagements der letzten 10 Jahren. Das Projekt wurde auf mind. 100 Einwohner ausgelegt, befand sich im Raum der EU27 und der Schweiz und wurde von privaten oder öffentlichen Auftraggebenden initiiert. Im Referenzprojekt ging es um eine Sektorenkopplung (bspw. Energie-Wasser; Energie-Nährstoffe, Nährstoffe-Wasser) sowie eine Akteur:innenanalyse. Geforderter Nachweis: Die nachfolgenden Anmerkungen zu den Referenzen beziehen sich auf alle Referenzen für jedes Kriterium. Referenzbeschreibung mit den Mindestangaben: Auftraggeber, Ansprechperson beim Auftraggeber, Nennung der im Planungsprozess beteiligten städtischen Fachdienststellen, Leistungsumfang, Bearbeitungszeitraum, Projektbudget, Einwohner, Auflistung der angewandten Komponenten der Neuartigen / Ressourcenorientierten Sanitärsysteme, Darlegung der angewandten Methoden zur Akteur:innenanalyse, inhaltlicher und räumlicher Umfang der Akteur:innenanalyse
Kriterium
Dieses Kriterium wird über eine Punktevergabe bewertet. Es werden maximal 15 Punkte vergeben. 15 Punkte (Idealerfüllung): Es werden zwei vergleichbare Referenzprojekte eingereicht. Beide eingereichten Projekte enthalten Ausarbeitungen zur Sektorenkopplung, der Akteur:inennanalyse und einer Bewertu … ganz lesenDieses Kriterium wird über eine Punktevergabe bewertet. Es werden maximal 15 Punkte vergeben. 15 Punkte (Idealerfüllung): Es werden zwei vergleichbare Referenzprojekte eingereicht. Beide eingereichten Projekte enthalten Ausarbeitungen zur Sektorenkopplung, der Akteur:inennanalyse und einer Bewertung nach der „Nachhaltigkeitsbewertung von Wasserinfrastruktursystemen“ (Leitfaden zur Anwendung des DWA-Arbeitsblattes A 272) oder gleichwertig. 10 Punkte: Es werden zwei vergleichbare Referenzprojekte eingereicht. Beide eingereichten Projekte enthalten Ausarbeitungen zur Sektorenkopplung. Darüber hinaus enthält das andere Projekt zusätzlich Ausarbeitungen zu der Akteur:inennanalyse und einer Bewertung nach der „Nachhaltigkeitsbewertung von Wasserinfrastruktursystemen“ (Leitfaden zur Anwendung des DWA-Arbeitsblattes A 272) oder gleichwertig. 5 Punkte: Es wird ein vergleichbares Referenzprojekt eingereicht. Dieses enthält Ausarbeitungen zur Sektorenkopplung, der Akteur:inennanalyse und einer Bewertung nach der „Nachhaltigkeitsbewertung von Wasserinfrastruktursystemen“ (Leitfaden zur Anwendung des DWA-Arbeitsblattes A 272) oder gleichwertig. 0 Punkte: Keines der eigereichten Referenzprojekte enthält Ausarbeitungen zur Sektorenkopplung, der Akteur:innenanalyse und die Bewertung nach der „Nachhaltigkeitsbewertung von Wasserinfrastruktursystemen“ (Leitfaden zur Anwendung des DWA-Arbeitsblattes A 272) oder gleichwertig.
Nachreichen von Unterlagen
Die Nachforderung von Erklärungen, Unterlagen und Nachweisen ist nicht ausgeschlossen.
Ausschlussgründe
Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, Mit Insolvenz vergleichbares Verfahren, Bildung krimineller Vereinigungen, Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen, Verstöße gegen umweltrechtliche Verpflichtungen, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Betrug oder Subventionsbetrug, Menschenhand … ganz lesenBestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, Mit Insolvenz vergleichbares Verfahren, Bildung krimineller Vereinigungen, Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen, Verstöße gegen umweltrechtliche Verpflichtungen, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Betrug oder Subventionsbetrug, Menschenhandel, Zwangsprostitution, Zwangsarbeit oder Ausbeutung, Zahlungsunfähigkeit, Verstöße gegen arbeitsrechtliche Verpflichtungen, bankruptcy, Täuschung oder unzulässige Beeinflussung des Vergabeverfahrens, Rein nationale Ausschlussgründe, Interessenkonflikt, Wettbewerbsverzerrung wegen Vorbefassung, Schwere Verfehlung, Mangelhafte Erfüllung eines früheren öffentlichen Auftrags, Verstöße gegen sozialrechtliche Verpflichtungen, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Sozialversicherungsbeiträgen, Einstellung der beruflichen Tätigkeit, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Steuern oder Abgaben, Bildung terroristischer Vereinigungen
Begrenzung der Bewerberzahl
3 bis 3 Bewerber

Laufzeit und Umfang2 von 6 angegeben

Vertragsbeginn
keine Angabe
Vertragsende
keine Angabe
Dauer
9 Monate
Verlängerung
keine Angabe
Optionen
keine Angabe
Rahmenvereinbarung
nein

Angebot und Einreichung8 von 10 angegeben

Elektronische Einreichung
Erforderlich
Einreichung über
subreport.de
Sprache
Deutsch
Nebenangebote
Nicht zulässig
Mehrere Hauptangebote
Zulässig
Elektronische Signatur
nicht verlangt
Elektronischer Katalog
Nicht zulässig
Bindefrist
60 Tage
Angebotsöffnung
keine Angabe
Sicherheiten
keine Angabe

Ausführung6 von 7 angegeben

Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
Erforderlich
Elektronische Bestellung
wird genutzt
Elektronische Zahlung
wird genutzt
Vorbehaltene Ausführung
Nein
Strategische Beschaffung
Verringerung der Auswirkungen auf die Umwelt
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Vergabekammer Rheinland – Spruchkörper Köln c/o Bezirksregierung Köln, Zeughausstraße 2-10, 50667 Köln, 50667 Köln
Fristen für Nachprüfungsanträge
Für die Einlegung von Rechtsbehelfen gelten die Fristenregelungen des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB). Siehe § 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB: Erhebt ein Bieter eine Rüge gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 - 3 GWB und erhält er daraufhin eine Mitteilung der StEB Köln, dass seiner Rüge nicht abgeholf … ganz lesenFür die Einlegung von Rechtsbehelfen gelten die Fristenregelungen des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB). Siehe § 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB: Erhebt ein Bieter eine Rüge gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 - 3 GWB und erhält er daraufhin eine Mitteilung der StEB Köln, dass seiner Rüge nicht abgeholfen wird, so kann der betroffene Bieter binnen 15 Tagen nach Eingang der Mitteilung einen Nachprüfungsantrag bei der Vergabekammer Rheinland stellen. Siehe§ 160 Abs. 3 S. 2 i.V.m. § 135 Abs. 2 GWB: Will ein Bieter die Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB im Wege eines Nachprüfungsverfahrens beantragen, gilt folgendes: Die Unwirksamkeit kann nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch die StEB Köln über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als sechs Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Haben die StEB Köln die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union.
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt darunter

Zusätzliche Informationen1 von 1 angegeben

Hinweis
Hinweis Lose: Bieter können ein Angebot für ein Los, Angebote für mehrere Lose oder Angebote für alle Lose einreichen. Die Stadtentwässerungsbetriebe Köln, AöR, wickeln ihre Ausschreibungen und Teilnahmewettbewerbe in digitaler Form ab. Die entsprechenden Unterlagen stehen Ihnen auf einer Vergabep … ganz lesenHinweis Lose: Bieter können ein Angebot für ein Los, Angebote für mehrere Lose oder Angebote für alle Lose einreichen. Die Stadtentwässerungsbetriebe Köln, AöR, wickeln ihre Ausschreibungen und Teilnahmewettbewerbe in digitaler Form ab. Die entsprechenden Unterlagen stehen Ihnen auf einer Vergabeplattform im Internet zur Verfügung. Näheres entnehmen Sie bitte der Homepage der StEB Köln, AöR: http://www.steb-koeln.de/unternehmen/ausschreibungen/oeffentliche-ausschreibungen-der-steb.jsp

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle

Name
StEB Stadtentwässerungsbetriebe Köln, AöR
Art
Anstalten des öffentlichen Rechts auf Kommunalebene, Umweltschutz
Anschrift
Ostmerheimer Str. 555, 51109 Köln
Website
steb-koeln.de
Kontakt
vergabestelle@steb-koeln.de

Bei uns erfasst

425Bekanntmachungen
58Zuschlagsmeldungen

Alle Ausschreibungen und Zuschläge dieser Vergabestelle

Mehr von StEB Stadtentwässerungsbetriebe Köln, AöR

Alle 6 offenen Ausschreibungen von StEB Stadtentwässerungsbetriebe Köln, AöR, dazu Zuschläge und Auftragnehmer

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 713 (Dienstleistungen von Ingenieurbüros) in Nordrhein-Westfalen. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

1.413vergebene Aufträge
3Angebote je Los im Median (1.082 Lose mit Angabe)
197.105 €Zuschlagswert im Median
69.046 € – 463.544 €mittlere Hälfte, 476 Werte

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Ingenieurleistungen in Nordrhein-Westfalen (123 offen)

Häufige Zuschlagsempfänger

Preise und WettbewerbPremium

Verlauf des Verfahrens10 Meldungen

  1. Vergabebekanntmachung
  2. Vergabebekanntmachung
  3. Vergabebekanntmachung
  4. BekanntmachungFrist 28.05.2025
  5. Vergabebekanntmachung
  6. BekanntmachungFrist 20.05.2025
  7. Vergabebekanntmachung
  8. Bekanntmachung (diese Seite)Frist 06.01.2025
  9. BekanntmachungFrist 09.12.2024
  10. BekanntmachungFrist 03.12.2024

Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 04.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung 42097212-9f38-410f-b1c4-b6911f7ab45d.