Zum Inhalt
Menü
MerkenOriginalbekanntmachung
Frist abgelaufenEU-weitIT-DienstleistungenIT und Software1 Berichtigung

Beschaffung von Arbeitsplatzsystemen (Hardware, Software und u.a. Dienstleistungen)

MEDINOS Kliniken des Landkreises Sonneberg GmbH · Sonneberg, Thüringen

Aktenzeichen LOT-0001 E72393298veröffentlicht 03.12.2025erstmals 03.12.2025LieferleistungenOffenes Verfahren

Angebotsfristseit 325 Tagen abgelaufen
Zur Bekanntmachungsubreport.de

Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.

Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade

Offene Ausschreibungen derselben Leistung in Thüringen.

Alle Ausschreibungen: IT-Dienstleistungen in Thüringen (10 offen)

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Lieferleistungen
Geschätzter Wert
keine Angabe
Laufzeit
keine Angabe
Lose
8Angebot auf bis zu 8, Zuschlag höchstens 8 je Bieter
Verfahren
Offenes VerfahrenVgV, EU-weit
Rahmenvereinbarung
nein
Ort der Leistung
Sonneberg96515, Landkreis Sonneberg, Thüringen
Einreichung
elektronisch: Erforderlichsubreport.de

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichja
  • Elektronische Einreichung verpflichtendja
  • Nebenangebote zugelassennein
  • Mehrere Hauptangebote zugelassennein
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetja
  • Sicherheiten verlangtkeine Angabe
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)nein
  • E-Rechnung verpflichtendnein
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragkeine Angabe

Angaben für Los 1. Die Lose haben unterschiedliche Bedingungen, siehe Bedingungen.

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Alle interessierten Unternehmen dürfen ein Angebot abgeben.

Wird verhandelt?

Es wird nicht verhandelt. Gewertet wird das Angebot so, wie es eingereicht wurde.

Was jetzt zu tun ist

Unterlagen auf der Vergabeplattform abrufen und das Angebot vollständig bis zur Angebotsfrist abgeben.

Bei dieser Vergabestelle vergehen von der ersten Meldung bis zum Ergebnis im Mittel 176 Tage (5 Verfahren, 24 Monate).

Sie erhält im Median 2,5 Angebote je Los (4 Lose mit Angabe).

Die Gewichtung von Preis und Leistung steht nicht in der Bekanntmachung, nur in den Vergabeunterlagen.

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Fristen und TermineStand 08.11.2026

  1. Erstveröffentlichung
    vor 11 Monaten
  2. 1. Berichtigung (diese Fassung)
    vor 11 Monaten
  3. Angebotsfrist 14:00 Uhr
    nur elektronisch über subreport.de
    vor 11 Monaten
  4. Öffnung der Angebote 14:00 Uhr
    vor 11 Monaten
  5. Bindefrist endet
    45 Tage ab Angebotsfrist, von uns berechnet
    vor 9 Monaten
  6. Heute

Beschreibung

Die bestehende IT-Ausstattung ist veraltet und basiert auf Zero-Clients.

Durch die vorliegende Ausschreibung sollen die Voraussetzungen geschaffen werden, einheitliche Standards und nachhaltige Strukturen im Bereich der Arbeitsplatzsysteme zu etablieren.

Hierzu werden (i) Mini-Desktop-Systeme, (ii) Laptops, (iii) 27‘‘ Bildschirme, (iv) 27‘‘ Bildschirme als Erweiterungsmonitor, (v) Konferenzsysteme (Kamera & Audio), (vi) Security-Dienstleistung, (vii) Support-, Servicemanagement und Gerätemanagement sowie (viii) Roll-out, Rückbau und Entsorgung benötigt.

Gegenstand nach CPV

Lose8 Lose · Angebot auf bis zu 8 · Zuschlag höchstens 8 je Bieter

Lose dieses Verfahrens
LosGegenstandLaufzeitGeschätzter Wert
1
Lieferleistungen, Dienstleistungen, Werkvertragsleistungen

250 Stück Mini-Desktop-Systeme für Office-Tätigkeiten, lange Lebensdauer, mit Thunderbolt-Anschluss für Monitor/Netzwerk/Strom über ein Thunderbolt-Kabel

––
2
Laptops

50 Stück Laptops (mit entspiegelten/matten Display) für Office-Tätigkeiten, lange Le-bensdauer, mit Thunderbolt-Anschluss für Monitor/Netzwerk/Strom über ein Thunder-bolt-Kabel.

––
3
27‘‘ Bildschirme

300 Stück 27‘‘ Bildschirme mit Thunderbolt USB-C Hub inkl. Powerdelivery für die in Los 1 und 2 genannten Rechnersysteme.

––
4
27‘‘ Bildschirme als Erweiterungsmonitor

175 Stück 27‘‘ Bildschirm als Erweiterungsmonitor für Position 3.

––
5
Konferenzsystem

200 Stück integrierbare und austauschbare Kamera mit Audiofunktion für Videokonferenzen für die Monitore der Position 3.

––
6
Security-Dienstleistung

Security-Dienstleistung zum Schutz von Hardware und Software für die in Los 1 und 2 genannten Systeme.

––
7
Support-, Servicemanagement und Gerätemanagement

Support-, Service- und Gerätemanagement für die in Los 1 und 2 genannten Systeme.

––
8
Roll-out; Rückbau und Entsorgung

Roll-out der neuen Arbeitsplatzsysteme sowie Rückbau und Entsorgung Altsysteme.

––

Bedingungen2 Gruppen von Losen

Lose 1, 2, 3, 4, 5

Zuschlag2 von 2 angegeben

Preis
Die Vergabestelle prüft zunächst je Los, ob der Preis oder die Kosten eines Angebots im Verhältnis zu der zu erbringenden Leistung ungewöhnlich niedrig sind. Angebote, bei denen auch nach entsprechender Nachfrage/Überprüfung durch die Vergabestelle der Preis ungewöhnlich niedrig im Verhältnis zur angebotenen Leis-tung ist oder in einem offenbaren Missverhältnis zur Leistung steht, kommen für einen Zuschlag nicht in Betracht und werden – vorbehaltlich einer Preisaufklärung gem. § 60 Abs. 1 VgV – für das betroffene Los ausge-schlossen. Dies gilt auch für Angebote, die aufgrund einer nicht regelmäßigen staatlichen Beihilfe ungewöhnlich niedrig sind (§ 60 Abs. 4 VgV). Die Wertung des Kriteriums Preis erfolgt in den Losen 1-5 i.H.v. 80% und ist wie folgt festgelegt: Basis der Preiswertung ist je Los die Anlage VU-03 Preismatrix, in der die verbindlichen Preisangaben des Bieters enthalten sind. Aus diesen wird je Los der zuschlagsrelevante Gesamtpreis PAngebot in Euro ermittelt. Der Preisterm PTAngebot wird errechnet, indem der niedrigste Angebotspreis Pniedrigster durch den zu wertenden Angebotspreis PAngebot dividiert und das Ergebnis mit 100 multipliziert wird: PTAngebot = (Pniedrigster / PAngebot) * 100.
Qualität
Basis der Qualitätsbewertung je Los ist die zu den je Los festgelegten Qualitätskriterien erreichten Qualitätspunkte (= QTAngebot). Maximal kann ein Angebot je Los 100 Qualitätspunkte erzielen. Für die Qualitätswertung je Los gelten folgende Qualitätskriterien: Vorzeitige Lieferung (Lose 1 bis 5) Anforderung und Bewertungsgegenstand: Die Lieferung der Hardware gemäß dem jeweiligen Los 1 bis 5 hat zwingend innerhalb von 28 Kalendertagen (4 Wochen) nach Zuschlagserteilung zu erfolgen. Dies stellt die Maximalfrist dar, die nicht überschritten werden darf. Da der Auftraggeber die Geräte schnellstmöglich benötigt, wird im Rahmen der Qualitätswertung positiv bewertet, wenn ein Bieter die Hardware früher als innerhalb der Maximalfrist liefern kann. Nachweisdokument: Zur Angabe der verbindlichen Lieferfrist ist das Formular „VU-04 Erklärung Vorzeitige Lieferung“ zu verwenden und je angebotenes Los vollständig ausgefüllt mit dem Angebot einzureichen. Der Bieter hat darin anzugeben, innerhalb wie vieler Kalendertage nach Zuschlagserteilung er die vollständige Lieferung der Hardware gemäß dem jeweiligen Los verbindlich zusagen kann. Wichtige Hinweise: • Die angegebene Lieferfrist ist verbindlich und wird Vertragsbestandteil. • Die Lieferfrist darf maximal 28 Kalendertage betragen. Angebote mit längeren Lieferfristen werden ausgeschlossen. • Die Lieferfrist muss mindestens 1 Kalendertag betragen. • Angaben sind in ganzen Kalendertagen zu machen. Bewertungsmethodik: Für dieses Zuschlagskriterium können maximal 100 Qualitätspunkte vergeben werden. Der Bieter mit der kürzesten Lieferfrist erhält die maximale Punktzahl von 100 Punkten. Der Bieter mit der längsten Lieferfrist (maximal 28 Kalendertage) erhält 0 Punkte. Alle anderen Bieter erhalten eine Punktzahl, die mittels linearer Interpolation zwischen diesen beiden Werten berechnet wird. Berechnungsformel: Die Qualitätspunkte für das Kriterium "Vorzeitige Lieferung" werden für jeden Bieter wie folgt berechnet: QTAngebot = 100 × (LFmax - LFBieter) / (LFmax - LFmin) Dabei gilt: • LFBieter = Lieferfrist des zu bewertenden Bieters in Kalendertagen • LFmin = Kürzeste angebotene Lieferfrist aller Bieter in Kalendertagen • LFmax = Längste angebotene Lieferfrist aller Bieter in Kalendertagen Sonderfall: Sollten alle Bieter die identische Lieferfrist anbieten (LFmax = LFmin), erhalten alle Bieter 100 Punkte für dieses Kriterium. Berechnungsbeispiel: Angenommen, für Los 1 geben drei Bieter folgende Lieferfristen an: • Bieter A: 10 Kalendertage • Bieter B: 18 Kalendertage • Bieter C: 25 Kalendertage Dann gilt: • LFmin = 10 Kalendertage (Bieter A) • LFmax = 25 Kalendertage (Bieter C) Berechnung der Qualitätspunkte: • Bieter A: Qualitätspunkte = 100 × (25 - 10) / (25 - 10) = 100 × 15 / 15 = 100 Punkte • Bieter B: Qualitätspunkte = 100 × (25 - 18) / (25 - 10) = 100 × 7 / 15 = 46,67 Punkte • Bieter C: Qualitätspunkte = 100 × (25 - 25) / (25 - 10) = 100 × 0 / 15 = 0 Punkte Rundung: Die errechneten Qualitätspunkte werden auf zwei Dezimalstellen kaufmännisch gerundet.

Eignung4 von 4 angegeben

Eintragung in das Handelsregister
Nachweis (Kopie) auf gesonderter Unterlage über die Eintragung in das Berufs- oder Handelsregister des Staates, in dem das Unternehmen ansässig ist. Der Nachweis darf zum Zeitpunkt des Ablaufs der Teilnahmefrist nicht älter als 6 Monate alt sein. Oder – sofern zutreffend – Eigenerklärung des Bieters … ganz lesenNachweis (Kopie) auf gesonderter Unterlage über die Eintragung in das Berufs- oder Handelsregister des Staates, in dem das Unternehmen ansässig ist. Der Nachweis darf zum Zeitpunkt des Ablaufs der Teilnahmefrist nicht älter als 6 Monate alt sein. Oder – sofern zutreffend – Eigenerklärung des Bieters/Mitglied der Bietergemeinschaft, dass nach der Maßgabe der jeweiligen Landesrechtsvorschriften keine Eintragung in das Berufs- oder Handelsregister für den Bieter/das Mitglied der Bietergemeinschaft bestehen bzw. erforderlich sind. Nachweisdokumente: Hierzu ist das in den Angebotsvordrucken enthaltene Formular „Nachweis über die Eintragung in das Berufs- oder Handelsregister“ zu verwenden und vollständig ausgefüllt mit dem erforderlichenfalls einzureichenden Handelsregisterauszug zusammen mit dem Angebot einzureichen.
Referenzen zu bestimmten Lieferungen
Der Bieter muss je angebotenes Los mindestens 2 Referenzprojekte aus den letzten 5 Jahren (vor Ablauf der Angebotsfrist) nachweisen, die die technische und berufliche Leistungsfähigkeit für den gegenständlichen Leistungsbestandteil des jeweiligen Loses belegen. Zu jeder Referenz erforderliche Angabe … ganz lesenDer Bieter muss je angebotenes Los mindestens 2 Referenzprojekte aus den letzten 5 Jahren (vor Ablauf der Angebotsfrist) nachweisen, die die technische und berufliche Leistungsfähigkeit für den gegenständlichen Leistungsbestandteil des jeweiligen Loses belegen. Zu jeder Referenz erforderliche Angaben: • Auftraggeber mit Kontaktstelle, • Größe des Auftraggebers (Mitarbeiterzahl), • Projektauftrag (inhaltlich aussagekräftige Kurzbeschreibung zum Nachweis der Vergleichbarkeit) • Angabe der erfüllten Kriterien • Leistungszeitraum (Monat/Jahr bis Monat/Jahr) Nachweisdokumente: Zur Angabe der Referenzprojekte ist das in dem Angebotsvordrucken enthaltene Formular „Referenzformblätter“ für das jeweils angebotene Los zu verwenden und je Referenz vollständig ausgefüllt mit dem Angebot einzureichen. Aus der Referenzobjektbeschreibung muss die Vergleichbarkeit des angegebenen Referenzobjektes mit der ausgeschriebenen Leistung hervorgehen sowie erkennbar sein, welche Leistungsteile der Bieter/ das jeweilige Mitglied der Bietergemeinschaft hierbei selbst ausgeführt hat und welche Teile durch Unterauftragnehmer erbracht wurden. Die Einreichung einer Bescheinigung der Referenzauftraggeber ist nicht erforderlich. Der Auftraggeber behält sich das Recht vor, die Referenzen beim Referenzgeber zu überprüfen. Mehrfachverwendung von Referenzen ist im oben angegeben Umfang zulässig, soweit diese als Nachweis für mehrere Kriterien geeignet sind. Konkretisierung der Referenzanforderungen: 1. Lieferung von mindestens 100 Mini-Desktop-Systemen oder vergleichbaren kompakten Arbeitsplatzsystemen in einem Projekt 2. Einsatz im professionellen Umfeld (z.B. Gesundheitswesen, öffentliche Verwaltung, Unternehmen mit mindestens 200 Mitarbeitern) 3. Bereitstellung von Systemen mit modernen Schnittstellen (USB-C/Thunderbolt- Anbindung für Peripherie)
Nachreichen von Unterlagen
Die Nachforderung von Erklärungen, Unterlagen und Nachweisen ist nicht ausgeschlossen.
Ausschlussgründe
Bildung krimineller Vereinigungen, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Betrug oder Subventionsbetrug, Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, Menschenhandel, Zwangsprostitution, Zwangsarbeit oder Ausbeutung, Rein nationale Ausschlussgründe

Laufzeit und Umfang1 von 5 angegeben

Vertragsbeginn
keine Angabe
Vertragsende
keine Angabe
Verlängerung
keine Angabe
Optionen
keine Angabe
Rahmenvereinbarung
nein

Angebot und Einreichung8 von 9 angegeben

Elektronische Einreichung
Erforderlich
Einreichung über
subreport.de
Sprache
Deutsch
Nebenangebote
Nicht zulässig
Mehrere Hauptangebote
Nicht zulässig
Elektronischer Katalog
Nicht zulässig
Bindefrist
45 Tage
Angebotsöffnung
17.12.2025, 14:00 Uhr
Sicherheiten
keine Angabe

Ausführung5 von 6 angegeben

Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
Nicht zulässig
Elektronische Bestellung
wird nicht genutzt
Elektronische Zahlung
wird nicht genutzt
Vorbehaltene Ausführung
Nein
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Vergabekammer des Freistaates Thüringen, 99423 Weimar
Fristen für Nachprüfungsanträge
Die Bewerber/Bieter sind verpflichtet, die Vollständigkeit und Lesbarkeit aller Vergabeunterlagen unmittelbar nach deren Herunterladen von der Vergabeplattform zu überprüfen. Enthalten die Vergabeunterlagen nach Auffassung des Bewerbers/Bieters Unvollständigkeiten, Ungenauigkeiten, Unklarheiten oder … ganz lesenDie Bewerber/Bieter sind verpflichtet, die Vollständigkeit und Lesbarkeit aller Vergabeunterlagen unmittelbar nach deren Herunterladen von der Vergabeplattform zu überprüfen. Enthalten die Vergabeunterlagen nach Auffassung des Bewerbers/Bieters Unvollständigkeiten, Ungenauigkeiten, Unklarheiten oder Rechtsverstöße, so hat der Bewerber/Bieter die Vergabestelle unverzüglich darauf hinzuweisen, damit der Vergabestelle ausreichend Zeit und Gelegenheit verbleibt, angemessen auf die Anzeigen und Hinweise zu reagieren, dies allen Bewerbern/Bietern im Wege der gebotenen Verfahrenstransparenz und Gleichbehandlung mitzuteilen und so die Möglichkeit zu geben, diese Aspekte bei der Teilnahmeantrags oder Angebotserstellung rechtzeitig zu berücksichtigen. Der Antrag auf Nachprüfung ist nach § 160 Abs. 3 GWB unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt nicht darunter

Zusätzliche Informationen1 von 1 angegeben

Hinweis
#Besonders auch geeignet für:freelance#, #Besonders auch geeignet für:startup#, #Besonders auch geeignet für:other-sme#, #Besonders auch geeignet für:selbst#

Lose 6, 7, 8

Zuschlag2 von 2 angegeben

Preis
Die Vergabestelle prüft zunächst je Los, ob der Preis oder die Kosten eines Angebots im Verhältnis zu der zu erbringenden Leistung ungewöhnlich niedrig sind. Angebote, bei denen auch nach entsprechender Nachfrage/Überprüfung durch die Vergabestelle der Preis ungewöhnlich niedrig im Verhältnis zur angebotenen Leistung ist oder in einem offenbaren Missverhältnis zur Leistung steht, kommen für einen Zuschlag nicht in Betracht und werden – vorbehaltlich einer Preisaufklärung gem. § 60 Abs. 1 VgV – für das betroffene Los ausge-schlossen. Dies gilt auch für Angebote, die aufgrund einer nicht regelmäßigen staatlichen Beihilfe ungewöhnlich niedrig sind (§ 60 Abs. 4 VgV). Die Wertung des Kriteriums Preis erfolgt in den Losen 6-8 i.H.v. 60% und ist wie folgt festgelegt: Basis der Preiswertung ist je Los die Anlage VU-03 Preismatrix, in der die verbindlichen Preisangaben des Bieters enthalten sind. Aus diesen wird je Los der zuschlagsrelevante Gesamtpreis PAngebot in Euro ermittelt. Der Preisterm PTAngebot wird errechnet, indem der niedrigste Angebotspreis Pniedrigster durch den zu wertenden Angebotspreis PAngebot dividiert und das Ergebnis mit 100 multipliziert wird: PTAngebot = (Pniedrigster / PAngebot) * 100.
Qualität
Umsetzungskonzept (Lose 6 bis 8): Zur Bewertung der Qualität der angebotenen Leistung haben die Bieter für die Lose 6, 7 und 8 jeweils ein Umsetzungskonzept gemäß den unten je Los angeführten Anforderungen einzureichen. Die Bieter sollen darin möglichst sämtliche relevanten Anforderungen vollumfassend und verständlich darstellen, um auf dieser Grundlage dem Auftraggeber für den betreffenden Leistungsbereich eine prognostische Bewertung zu ermöglichen. Für die Bewertung der zu den Losen 6, 7 und 8 einzureichenden Umsetzungskonzepte gilt je zu bewertendes Konzept folgender Bewertungsmaßstab: ZE = 10: Sämtliche relevanten inhaltlichen Punkte werden vollumfassend und verständlich darge-stellt. Die eingereichten Inhalte des Bieters lassen vor diesem Hintergrund in der prognostischen Bewertung des betreffenden Leistungsbereichs eine herausragende Leistung erwarten. Alle Erwar-tungen werden auf höchstem Niveau erfüllt. ZE = 9: Sämtliche relevanten inhaltlichen Punkte werden umfassend und verständlich dargestellt. Die eingereichten Inhalte des Bieters lassen vor diesem Hintergrund in der prognostischen Bewer-tung des betreffenden Leistungsbereichs eine exzellente Leistung erwarten. ZE = 8: Die relevanten inhaltlichen Punkte werden verständlich und nachvollziehbar dargestellt. Die eingereichten Inhalte des Bieters lassen vor diesem Hintergrund in der prognostischen Bewertung des betreffenden Leistungsbereichs eine hervorragende Leistung erwarten. ZE = 7: Der Großteil der relevanten inhaltlichen Punkte wird nachvollziehbar dargestellt. Die eingereichten Inhalte des Bieters lassen vor diesem Hintergrund in der prognostischen Bewertung des betreffenden Leistungsbereichs eine sehr gute Leistung erwarten. ZE = 6: Der Großteil der relevanten inhaltlichen Punkte wird nachvollziehbar dargestellt. Die eingereichten Inhalte des Bieters lassen vor diesem Hintergrund in der prognostischen Bewertung des betreffenden Leistungsbereichs eine gute Leistung erwarten. ZE = 5: Ein überwiegender Anteil relevanter inhaltlicher Punkte wird verständlich dargestellt, einige Punkte bleiben jedoch offen bzw. unklar. Die eingereichten Inhalte des Bieters lassen vor diesem Hintergrund in der prognostischen Bewertung des betreffenden Leistungsbereichs eine befriedi-gende Leistung erwarten. ZE = 4: Ein überwiegender Anteil relevanter inhaltlicher Punkte wird verständlich dargestellt, ein hohes Maß an Punkten bleibt jedoch offen bzw. unklar. Die eingereichten Inhalte des Bieters lassen vor diesem Hintergrund in der prognostischen Bewertung des betreffenden Leistungsbereichs eine nur teilweise befriedigende Leistung erwarten. ZE = 3: Ein überwiegender Anteil relevanter inhaltlicher Punkte wird gar nicht bzw. unverständlich behandelt, einige Punkte sind jedoch nachvollziehbar dargestellt. Die eingereichten Inhalte des Bieters lassen vor diesem Hintergrund in der prognostischen Bewertung des betreffenden Leistungs-bereichs eine ausreichende Leistung erwarten. ZE = 2: Ein weit überwiegender Anteil relevanter inhaltlicher Punkte wird gar nicht bzw. unver-ständlich behandelt; die Ausführungen sind mithin wenig brauchbar. Die eingereichten Inhalte des Bieters lassen vor diesem Hintergrund in der prognostischen Bewertung des betreffenden Leis-tungsbereichs eine mangelhafte Leistung erwarten. ZE = 1: Die eingereichten Inhalte des Bieters lassen in der prognostischen Bewertung des betreffenden Leistungsbereichs im Vergleich mit eingereichten Inhalten der anderen Bieter eine ungenügende Leistung erwarten. ZE = 0: Es wurde keine Inhalte eingereicht. Für das Los 6, 7 und 8 kann ein Bieter somit jeweils maximal 10 ZE (ZE = Zielerfüllungsgrad) erreichen. Für die Lose 6, 7 und 8 ergibt sich QTAngebot wie folgt: QTAngebot = ZE * 10 Nachfolgend sind die Anforderungen an das Umsetzungskonzept für das Los 6 aufgelistet: Das Umsetzungskonzept soll auf maximal 7 DIN A4 Seiten darstellen, wie der Bieter die in der Leistungsbeschreibung (Abschnitt 3.6) beschriebenen Anforderu …

Eignung4 von 4 angegeben

Eintragung in das Handelsregister
Nachweis (Kopie) auf gesonderter Unterlage über die Eintragung in das Berufs- oder Handelsregister des Staates, in dem das Unternehmen ansässig ist. Der Nachweis darf zum Zeitpunkt des Ablaufs der Teilnahmefrist nicht älter als 6 Monate alt sein. Oder – sofern zutreffend – Eigenerklärung des Bieters … ganz lesenNachweis (Kopie) auf gesonderter Unterlage über die Eintragung in das Berufs- oder Handelsregister des Staates, in dem das Unternehmen ansässig ist. Der Nachweis darf zum Zeitpunkt des Ablaufs der Teilnahmefrist nicht älter als 6 Monate alt sein. Oder – sofern zutreffend – Eigenerklärung des Bieters/Mitglied der Bietergemeinschaft, dass nach der Maßgabe der jeweiligen Landesrechtsvorschriften keine Eintragung in das Berufs- oder Handelsregister für den Bieter/das Mitglied der Bietergemeinschaft bestehen bzw. erforderlich sind. Nachweisdokumente: Hierzu ist das in den Angebotsvordrucken enthaltene Formular „Nachweis über die Eintragung in das Berufs- oder Handelsregister“ zu verwenden und vollständig ausgefüllt mit dem erforderlichenfalls einzureichenden Handelsregisterauszug zusammen mit dem Angebot einzureichen.
Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Der Bieter muss je angebotenes Los mindestens 2 Referenzprojekte aus den letzten 5 Jahren (vor Ablauf der Angebotsfrist) nachweisen, die die technische und berufliche Leistungsfähigkeit für den gegenständlichen Leistungsbestandteil des jeweiligen Loses belegen. Zu jeder Referenz erforderliche Angabe … ganz lesenDer Bieter muss je angebotenes Los mindestens 2 Referenzprojekte aus den letzten 5 Jahren (vor Ablauf der Angebotsfrist) nachweisen, die die technische und berufliche Leistungsfähigkeit für den gegenständlichen Leistungsbestandteil des jeweiligen Loses belegen. Zu jeder Referenz erforderliche Angaben: • Auftraggeber mit Kontaktstelle, • Größe des Auftraggebers (Mitarbeiterzahl), • Projektauftrag (inhaltlich aussagekräftige Kurzbeschreibung zum Nachweis der Vergleichbarkeit) • Angabe der erfüllten Kriterien • Leistungszeitraum (Monat/Jahr bis Monat/Jahr) Nachweisdokumente: Zur Angabe der Referenzprojekte ist das in dem Angebotsvordrucken enthaltene Formular „Referenzformblätter“ für das jeweils angebotene Los zu verwenden und je Referenz vollständig ausgefüllt mit dem Angebot einzureichen. Aus der Referenzobjektbeschreibung muss die Vergleichbarkeit des angegebenen Referenzobjektes mit der ausgeschriebenen Leistung hervorgehen sowie erkennbar sein, welche Leistungsteile der Bieter/ das jeweilige Mitglied der Bietergemeinschaft hierbei selbst ausgeführt hat und welche Teile durch Unterauftragnehmer erbracht wurden. Die Einreichung einer Bescheinigung der Referenzauftraggeber ist nicht erforderlich. Der Auftraggeber behält sich das Recht vor, die Referenzen beim Referenzgeber zu überprüfen. Mehrfachverwendung von Referenzen ist im oben angegeben Umfang zulässig, soweit diese als Nachweis für mehrere Kriterien geeignet sind. Konkretisierung der Referenzanforderungen: 1. Bereitstellung von Managed Detection and Response (MDR) Diensten oder vergleichbaren Security-Dienstleistungen für mindestens 200 Endgeräte 2. Einsatz im professionellen Umfeld (z.B. Gesundheitswesen, öffentliche Verwaltung, Unternehmen mit erhöhten Sicherheitsanforderungen) 3. 24/7-Überwachung und Incident Response mit dokumentierter Reaktionszeit 4. DSGVO-konforme Datenverarbeitung und Berichtswesen
Nachreichen von Unterlagen
Die Nachforderung von Erklärungen, Unterlagen und Nachweisen ist nicht ausgeschlossen.
Ausschlussgründe
Bildung krimineller Vereinigungen, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Betrug oder Subventionsbetrug, Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, Menschenhandel, Zwangsprostitution, Zwangsarbeit oder Ausbeutung, Rein nationale Ausschlussgründe

Laufzeit und Umfang1 von 5 angegeben

Vertragsbeginn
keine Angabe
Vertragsende
keine Angabe
Verlängerung
keine Angabe
Optionen
keine Angabe
Rahmenvereinbarung
nein

Angebot und Einreichung7 von 9 angegeben

Elektronische Einreichung
Erforderlich
Einreichung über
subreport.de
Sprache
Deutsch
Nebenangebote
Nicht zulässig
Mehrere Hauptangebote
Nicht zulässig
Elektronischer Katalog
Nicht zulässig
Bindefrist
45 Tage
Angebotsöffnung
keine Angabe
Sicherheiten
keine Angabe

Ausführung5 von 6 angegeben

Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
Nicht zulässig
Elektronische Bestellung
wird nicht genutzt
Elektronische Zahlung
wird genutzt
Vorbehaltene Ausführung
Nein
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Vergabekammer des Freistaates Thüringen, 99423 Weimar
Fristen für Nachprüfungsanträge
Die Bewerber/Bieter sind verpflichtet, die Vollständigkeit und Lesbarkeit aller Vergabeunterlagen unmittelbar nach deren Herunterladen von der Vergabeplattform zu überprüfen. Enthalten die Vergabeunterlagen nach Auffassung des Bewerbers/Bieters Unvollständigkeiten, Ungenauigkeiten, Unklarheiten oder … ganz lesenDie Bewerber/Bieter sind verpflichtet, die Vollständigkeit und Lesbarkeit aller Vergabeunterlagen unmittelbar nach deren Herunterladen von der Vergabeplattform zu überprüfen. Enthalten die Vergabeunterlagen nach Auffassung des Bewerbers/Bieters Unvollständigkeiten, Ungenauigkeiten, Unklarheiten oder Rechtsverstöße, so hat der Bewerber/Bieter die Vergabestelle unverzüglich darauf hinzuweisen, damit der Vergabestelle ausreichend Zeit und Gelegenheit verbleibt, angemessen auf die Anzeigen und Hinweise zu reagieren, dies allen Bewerbern/Bietern im Wege der gebotenen Verfahrenstransparenz und Gleichbehandlung mitzuteilen und so die Möglichkeit zu geben, diese Aspekte bei der Teilnahmeantrags oder Angebotserstellung rechtzeitig zu berücksichtigen. Der Antrag auf Nachprüfung ist nach § 160 Abs. 3 GWB unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt nicht darunter

Zusätzliche Informationen1 von 1 angegeben

Hinweis
#Besonders auch geeignet für:freelance#, #Besonders auch geeignet für:startup#, #Besonders auch geeignet für:other-sme#, #Besonders auch geeignet für:selbst#

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle

Name
MEDINOS Kliniken des Landkreises Sonneberg GmbH
Art
Anstalten des öffentlichen Rechts auf Kommunalebene, Gesundheit
Anschrift
96515 Sonneberg
Kontakt
kein Funktionspostfach angegeben, siehe Originalbekanntmachung

Bei uns erfasst

18Bekanntmachungen
7Zuschlagsmeldungen

Alle Ausschreibungen und Zuschläge dieser Vergabestelle

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 302 (Computeranlagen und Zubehör) in Thüringen. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

47vergebene Aufträge
1Angebote je Los im Median (15 Lose mit Angabe)
290.718 €Zuschlagswert im Median
224.174 € – 531.563 €mittlere Hälfte, 14 Werte

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: IT-Dienstleistungen in Thüringen (10 offen)

Häufige Zuschlagsempfänger

Preise und WettbewerbPremium

Verlauf des Verfahrens2 Meldungen

  1. 1. Berichtigung (diese Seite) · Korrektur – VeröffentlichungFrist 17.12.2025
  2. BekanntmachungFrist 17.12.2025

Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 03.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung 634cef46-9e74-4c25-bcfe-b8b3b0eb5475.