Zum Inhalt
Menü
Merken
vergebenEU-weitLabor- und MessgeräteLieferleistungen

Beschaffung eines Hochauflösendes LC-MS-System

Justus-Liebig-Universität Gießen · Gießen, Hessen

Aktenzeichen UGI-2026-001-OV-D61veröffentlicht 06.05.2026LieferleistungenOffenes Verfahren

Frist im Verfahrenseit 274 Tagen abgelaufen

Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.

Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade

Offene Ausschreibungen derselben Leistung in Hessen.

Alle Ausschreibungen: Labor- und Messgeräte in Hessen (9 offen)

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Lieferleistungen
Geschätzter Wert
keine Angabe
Laufzeit
keine Angabe
Lose
1
Verfahren
Offenes VerfahrenVgV, EU-weit
Rahmenvereinbarung
nein
Ort der Leistung
Gießen35390, Landkreis Gießen, Hessen
Einreichung
keine Angabe

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichkeine Angabe
  • Elektronische Einreichung verpflichtendkeine Angabe
  • Nebenangebote zugelassenkeine Angabe
  • Mehrere Hauptangebote zugelassenkeine Angabe
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetkeine Angabe
  • Sicherheiten verlangtkeine Angabe
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)keine Angabe
  • E-Rechnung verpflichtendkeine Angabe
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragkeine Angabe

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Alle interessierten Unternehmen dürfen ein Angebot abgeben.

Wird verhandelt?

Es wird nicht verhandelt. Gewertet wird das Angebot so, wie es eingereicht wurde.

Was jetzt zu tun ist

Kein Angebot mehr möglich. Wer gewonnen hat und wie viele Angebote eingingen, steht unter Zuschläge; für Folgeaufträge lohnt der Blick auf Laufzeit und Vergabestelle.

Das Verfahren ist abgeschlossen; diese Meldung nennt das Ergebnis.

Bei dieser Vergabestelle vergehen von der ersten Meldung bis zum Ergebnis im Mittel 75 Tage (13 Verfahren, 24 Monate).

Sie erhält im Median 5 Angebote je Los (30 Lose mit Angabe).

Wertung laut Bekanntmachung: Preis 30 %, Leistung und Qualität 70 %.

  • Preis30 %
  • Technische Anforderungen20 %
  • Ergebnis der Probemessungen30 %
  • Vor-Ort-Service10 %
  • Bedienbarkeit10 %

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Mein Angebot ist% teurer als das günstigste.

Das kostet etwa 5 von 100 Punkten der Gesamtwertung.

Punktverlust je Mehrpreis
10 % teurer−2,7 Punkte
25 % teurer−6 Punkte
50 % teurer−10 Punkte
100 % teurer−15 Punkte

Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.

Fristen und TermineStand 07.11.2026

  1. Veröffentlichung
    vor 6 Monaten
  2. Heute

Beschreibung

Hochauflösendes LC-MS-System

Beschreibung des Loses

Lieferung und betriebsbereiter Aufbau eines hochauflösenden LC-MS-Systems am Institut für Pflanzenzüchtung der JLU Gießen.

Gegenstand nach CPV

Bedingungen

Zuschlag5 von 5 angegeben

Kosten
PreisGewichtung (Punkte, genau) 30Das Angebot mit dem günstigsten Preis erhält die höchste Punktzahl. Ein fiktives Angebot mit dem doppelten Preis des günstigsten Angebots erhält 0 Punkte. Die übrigen Angebote werden in Relation zu diesen Beträgen bewertet (Lineare Interpolation).
Qualität
Technische AnforderungenGewichtung (Punkte, genau) 20Bewertet wird, ob das angebotenen Gerät hinsichtlich der technischen Spezifikationen insbesondere hinsichtlich dynamischem Bereich, Auflösung, Scan rate und Massengenauigkeit über die gestellten Mindestanforderungen (s. Leistungsverzeichnis) hinausgeht. Ein Gerät, das exakt die Mindestanforderungen des Leistungsverzeichnisses erfüllt, erhält keine zusätzlichen Punkte, Geräte, die über diese Anforderungen hinausgehen, erhalten hier zusätzliche Punkte. Dabei enthält der Anbieter mit dem besten Wert pro Kriterium zwei Punkte, ein Anbieter, der über die Mindestanforderungen hinausgeht, aber nicht den besten Wert erreicht, erhält einen Punkt. Auflösung und Scan rate werden stärker (Faktor 1.5) gewertet, d.h. der Anbieter mit dem besten Wert erhält jeweils 3 Punkte.
Qualität
Ergebnis der ProbemessungenGewichtung (Punkte, genau) 30Den bietenden Firmen, die die Mindestanforderungen (s. Leistungsverzeichnis) erfüllen, werden Testproben zur Verfügung gestellt. Hierfür ist folgender Zeitplan vorgegeben: Nach Eingang der Angebote am 6.2.2026 versendet der Auftraggeber spätestens am 9.2.2026 repräsentative Testproben in Form von getrockneten Extrakten, die den anhängenden Protokollen zufolge vermessen werden müssen. Die Messergebnisse sind bis zum 09.04.2026 elektronisch über das Vergabeportal vorzulegen. Bitte beachten Sie hierzu folgende Dateien der Vergabeunterlagen: 2025_11_21_gerichtet_Methoden.pdf 2025_11_21_ungerichtet_Methoden Journal of Agricultural and Food Chemistry.pdf Diese Testproben repräsentieren ein typisches Setting in der intendierten wissenschaftlichen Fragestellung, nämlich Kontroll-und Stressproben einer typischen Kulturpflanze. Die Firmen werden gebeten, die Proben entsprechend der anhängenden Protokolle zu vermessen (s. Anhang). Dabei soll sowohl ein ungerichtetes Screening als auch die Quantifikation von drei Testverbindungen (Prolin, Saccharose, Abscissinsäure) durchgeführt werden. Zusätzlich werden die Firmen gebeten, im Rahmen der gerichteten Analyse das MGDG/DGDG-Verhältnis zu bestimmen oder alternativ bestehende Daten vorzulegen, die eine entsprechende Bewertung des Geräts im Hinblick auf diese Membranlipide erlauben. Bewertet wird 1) bei der ungerichteten Analyse: Die Abdeckung der Stoffwechselwege der drei genannten Verbindungen. Der Anbieter mit der besten Abdeckung (höchste Vollständigkeit) erhält 5 Punkte, der Anbieter mit der niedrigsten Abdeckung erhält 0 Punkte. Die übrigen Anbieter werden in Relation zu diesen Werten bewertet (lineare Interpolation). 2) bei der gerichteten Analyse: die Nachweisgrenze in der jeweiligen Probe und das S/N-Verhältnis. Die besten Messergebnisse pro Verbindung und Anbieter werden gerankt, die ersten 5 Einträge in der Liste erhalten jeweils 1 Punkt.
Qualität
Vor-Ort-ServiceGewichtung (Punkte, genau) 10Bitte geben Sie an, innerhalb welches Zeitraums ein Vorort-Service im Falle eines Defekts am Gerät möglich ist. Das Angebot mit der schnellsten Vor-Ort-Service-Garantie erhält die volle Punktzahl. Die übrigen Angebote werden in Relation zu diesem Wert bewertet.
Qualität
BedienbarkeitGewichtung (Punkte, genau) 10Bewertet wird die Bedienbarkeit des Gerätes und der Auswertungssoftware. Bitte fügen Sie hierzu den Angebotsunterlagen ein ensprechendes Handbuch oder eine Kurzanleitung bei. Das Gerät mit der einfachsten und am besten strukturierten Bedienbarkeit erhält die volle Punktzahl. Die übrigen Angebote werden in Relation zu diesem Wert bewertet.

Eignung0 von 2 angegeben

Kriterien
keine Angabe
Nachreichen von Unterlagen
keine Angabe

Laufzeit und Umfang1 von 5 angegeben

Vertragsbeginn
keine Angabe
Vertragsende
keine Angabe
Verlängerung
keine Angabe
Optionen
keine Angabe
Rahmenvereinbarung
nein

Angebot und Einreichung0 von 8 angegeben

Elektronische Einreichung
keine Angabe
Einreichung über
keine Angabe
Sprache
keine Angabe
Nebenangebote
keine Angabe
Mehrere Hauptangebote
keine Angabe
Bindefrist
keine Angabe
Angebotsöffnung
keine Angabe
Sicherheiten
keine Angabe

Ausführung1 von 4 angegeben

Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
keine Angabe
Vorbehaltene Ausführung
keine Angabe
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Vergabekammern des Landes Hessen bei dem Regierungspräsidium Darmstadt, Wilhelminenstraße 1 - 3, 64283 Darmstadt
Fristen für Nachprüfungsanträge
Gemäß § 160 Abs. 3 GWB ist ein Antrag unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach … ganz lesenGemäß § 160 Abs. 3 GWB ist ein Antrag unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt darunter

Zusätzliche Informationen1 von 1 angegeben

Hinweis
#Bekanntmachungs-ID: CXS0YDKYTPT1NWDR# Die Wertung der Angebote wird nach folgenden Kriterien durchgeführt: Preis: 30% Erfüllung der Technischen Anforderungen: 20% Ergebnisse einer Probemessung: 30% Vor-Ort-Service: 10% Bedienbarkeit: 10% Hinweis zum Kriterium "Ergebnisse einer Probemessung": Nach … ganz lesen#Bekanntmachungs-ID: CXS0YDKYTPT1NWDR# Die Wertung der Angebote wird nach folgenden Kriterien durchgeführt: Preis: 30% Erfüllung der Technischen Anforderungen: 20% Ergebnisse einer Probemessung: 30% Vor-Ort-Service: 10% Bedienbarkeit: 10% Hinweis zum Kriterium "Ergebnisse einer Probemessung": Nach Eingang der Angebote am 06.02.2026 versendet der Auftraggeber spätestens am 09.02.2026 repräsentative Testproben in Form von getrockneten Extrakten, die den anhängenden Protokollen zufolge vermessen werden müssen. Die Messergebnisse sind bis zum 09.04.2026 elektronisch über das Vergabeportal vorzulegen. Weitere Informationen hierzu sowie zu den bestehenden Ausschlusskriterien für eine Auftragserteilung sind in den Vergabeunterlagen enthalten. Die geforderten Nachweise zur Eignung und Leistungsfähigkeit können auch durch ein Zertifikat eines Präqualifizierungsregisters (z. B. www.hpqr.de) erbracht werden.

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

Zuschläge

Zuschläge je Los
Zuschlag anAngebote
Bruker daltonics GmbH & Co KG, Bremen3

AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle

Name
Justus-Liebig-Universität Gießen
Art
Körperschaften des öffentlichen Rechts auf Landesebene, Bildung
Anschrift
Goethestraße 58, 35390 Gießen
Website
uni-giessen.de
Kontakt
kein Funktionspostfach angegeben, siehe Originalbekanntmachung

Bei uns erfasst

96Bekanntmachungen
32Zuschlagsmeldungen

Alle Ausschreibungen und Zuschläge dieser Vergabestelle

Mehr von Justus-Liebig-Universität Gießen

Alle 1 offenen Ausschreibungen von Justus-Liebig-Universität Gießen, dazu Zuschläge und Auftragnehmer

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 380 (Laborgeräte, optische Geräte und Präzisionsgeräte (außer Gläser)) in Hessen. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

61vergebene Aufträge
2Angebote je Los im Median (47 Lose mit Angabe)
335.152 €Zuschlagswert im Median
237.320 € – 506.832 €mittlere Hälfte, 14 Werte

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Labor- und Messgeräte in Hessen (9 offen)

Häufige Zuschlagsempfänger

Preise und WettbewerbPremium

Verlauf des Verfahrens2 Meldungen

  1. Vergabebekanntmachung (diese Seite)
  2. BekanntmachungFrist 06.02.2026

Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 03.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung 100732b8-9180-433e-b1ae-492fdbabcdf8.