vergebenEU-weitLieferleistungen

Röntgen-Pulverdiffraktometer

Justus-Liebig-Universität Gießen · Gießen, Hessen

Aktenzeichen UGI-2026-039-OV-D61veröffentlicht 26.08.2026Lieferleistungen · Offenes Verfahren

Frist im Verfahren20.07.2026, 12:00 Uhrseit 106 Tagen abgelaufen

Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.

Auf einen Blick

Art des Auftrags: Lieferleistungen
Geschätzter Wert: keine Angabe
Laufzeit: 126 Tage
Lose: 1
Verfahren: Offenes VerfahrenVgV, EU-weit
Rahmenvereinbarung: nein
Ort der Leistung: Gießen35390, Hessen
Einreichung: keine Angabe

Schnellprüfung für Bieter

Unterlagen frei zugänglichkeine Angabe
Elektronische Einreichung verpflichtendkeine Angabe
Nebenangebote zugelassenkeine Angabe
Mehrere Hauptangebote zugelassenkeine Angabe
Laut Auftraggeber für KMU geeignetkeine Angabe
Sicherheiten verlangtkeine Angabe
Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)keine Angabe
E-Rechnung verpflichtendkeine Angabe
Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
Elektronische Auktionnein
Aus EU-Mitteln finanziertnein
Wiederkehrender Auftragkeine Angabe

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Alle interessierten Unternehmen dürfen ein Angebot abgeben.

Wird verhandelt?

Es wird nicht verhandelt. Gewertet wird das Angebot so, wie es eingereicht wurde.

Was jetzt zu tun ist

Kein Angebot mehr möglich. Wer gewonnen hat und wie viele Angebote eingingen, steht unter Zuschläge; für Folgeaufträge lohnt der Blick auf Laufzeit und Vergabestelle.

Das Verfahren ist abgeschlossen; diese Meldung nennt das Ergebnis.

Bei dieser Vergabestelle vergehen von der ersten Meldung bis zum Ergebnis im Mittel 71 Tage (5 Verfahren, 24 Monate).

Sie erhält im Median 3,5 Angebote je Los (12 Lose mit Angabe).

Wertung laut Bekanntmachung: Preis 30 %, Leistung und Qualität 70 %.

Höchstpreis0 %
Preis30 %
Technische Anforderungen40 %
Bedienbarbeit und Leistungsmerkmale der Software15 %
Kompatibilität zu vorhandenen Anlagen15 %

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Was kostet ein höherer Preis an Punkten?

Mein Angebot ist% teurer als das günstigste.

Das kostet etwa 5 von 100 Punkten der Gesamtwertung.

Punktverlust je Mehrpreis
10 % teurer	−2,7 Punkte
25 % teurer	−6 Punkte
50 % teurer	−10 Punkte
100 % teurer	−15 Punkte

Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.

Fristen und TermineStand 03.11.2026

26.08.2026
Veröffentlichung
vor 2 Monaten
03.11.2026
Heute

Beschreibung

Die Bekanntmachung wiederholt nur den Titel. Eine längere Beschreibung steht in den Unterlagen.

Gegenstand nach CPV

38000000Laborgeräte, optische Geräte und Präzisionsgeräte (außer Gläser)Hauptgegenstand

Bedingungen

Zuschlag5 von 5 angegeben

Kosten: HöchstpreisGewichtung (Punkte, genau) 0Der Gesamtpreis des Angebots darf eine Summe 378.151,26 EUR netto (450.000 EUR brutto) nicht übersteigen. Angebote, die diese Summe übersteigen, werden ausgeschlossen.
Kosten: PreisGewichtung (Punkte, genau) 30Das Angebot mit dem günstigsten Preis erhält die höchste Punktzahl. Ein fiktives Angebot mit dem doppelten Preis des günstigsten Angebots erhält 0 Punkte. Die übrigen Angebote werden in Relation zu diesen Beträgen bewertet (Lineare Interpolation).
Qualität: Technische AnforderungenGewichtung (Punkte, genau) 40Bewertet wird, ob das angebotene Gerät hinsichtlich der technischen Spezifikationen über die gestellten Mindestanforderungen (s. Leistungsverzeichnis) hinausgeht. Ein Gerät, das exakt die Mindestanforderungen des Leistungsverzeichnisses erfüllt, erhält keine zusätzlichen Punkte. Zusätzliche Punkte werden insbesondere für die Qualität des Detektors (Größe des aktiven Fensters, Auflösung, Dynamikbereich, Energieauflösung) sowie für für den Betrieb nicht notwendiges weiteres Zubehör vergeben. Das Angebot mit der besten Ausstattung erhält die volle Punktzahl; die übrigen Angebote werden in Relation zu diesem Angebot bewertet. Bitte fügen Sie zur Beurteilung ausführliches Material an, aus dem hervorgeht, wie die im Leistungsverzeichnis genannten Kriterien erfüllt bzw. übertroffen werden.
Qualität: Bedienbarbeit und Leistungsmerkmale der SoftwareGewichtung (Punkte, genau) 15Bewertet werden sowohl die Anzahl der Lizenzen und deren Übertragbarkeit, als auch Benutzerfreundlichkeit und Funktionalität der Software in Hinblick auf Übersichtlichkeit, zur Verfügung stehenden Auswertungsmethoden, Automatisierungsmöglichkeiten von Messungen und Auswertung sowie Kompatibilität mit anderer Auswertesoftware, insb. Topas Academic. Das Angebot mit der besten Ausstattung erhält die volle Punktzahl; die übrigen Angebote werden in Relation zu diesem Angebot bewertet. Bitte fügen Sie zur Beurteilung ein entsprechendes Handbuch oder eine Kurzanleitung an.
Qualität: Kompatibilität zu vorhandenen AnlagenGewichtung (Punkte, genau) 15Bewertet wird die Kompatibilität des angebotenen Geräts (Austauschbarkeit von Komponenten, Zusammenfassung von Wartungsbesuchen) mit den vorhandenen Geräten des Instituts (Fa. Malvern-Panalytical: Modell X'PertPro (außer Betrieb), Fa. Stoe: Modell Stadi P, Fa. Bruker: Modell D8 Venture und D2 Phaser (außer Betrieb))

Eignung0 von 2 angegeben

Kriterien: keine Angabe
Nachreichen von Unterlagen: keine Angabe

Laufzeit und Umfang2 von 6 angegeben

Vertragsbeginn: keine Angabe
Vertragsende: keine Angabe
Dauer: 126 Tage
Verlängerung: keine Angabe
Optionen: keine Angabe
Rahmenvereinbarung: nein

Angebot und Einreichung0 von 8 angegeben

Elektronische Einreichung: keine Angabe
Einreichung über: keine Angabe
Sprache: keine Angabe
Nebenangebote: keine Angabe
Mehrere Hauptangebote: keine Angabe
Bindefrist: keine Angabe
Angebotsöffnung: keine Angabe
Sicherheiten: keine Angabe

Ausführung1 von 4 angegeben

Vertraulichkeit: keine Angabe
E-Rechnung: keine Angabe
Vorbehaltene Ausführung: keine Angabe
EU-Mittel: Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle: Vergabekammern des Landes Hessen bei dem Regierungspräsidium Darmstadt, Wilhelminenstraße 1 - 3, 64283 Darmstadt
Fristen für Nachprüfungsanträge: Gemäß § 160 Abs. 3 GWB ist ein Antrag unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach … ganz lesenkürzer
Gemäß § 160 Abs. 3 GWB ist ein Antrag unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Beschaffungsübereinkommen (GPA): fällt darunter

Zusätzliche Informationen1 von 1 angegeben

Hinweis: #Bekanntmachungs-ID: CXS0YDKDYDMQBMAU# Die geforderten Nachweise zur Eignung und Leistungsfähigkeit können auch durch ein Zertifikat eines Präqualifizierungsregisters (z. B. www.hpqr.de) erbracht werden.

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

Zuschläge

Zuschläge je Los
Zuschlag an	Angebote
Bruker AXS SE, Karlsruhe	1

AuftraggeberAlle Verfahren dieses Auftraggebers

Name: Justus-Liebig-Universität Gießen
Art: Körperschaften des öffentlichen Rechts auf Landesebene, Bildung
Anschrift: Goethestraße 58, 35390 Gießen
Website: uni-giessen.de
Kontakt: kein Funktionspostfach angegeben, siehe Originalbekanntmachung

Bei uns erfasst

26Bekanntmachungen

13Zuschlagsmeldungen

Protonentauschreaktions-Massenspektrometer (PTR-MS)28.10.2026 · 4 Angebote
Vergebener Auftrag gemäß §30 (1) UVgO12.08.2026
Vergebener Auftrag gemäß §30 (1) UVgO12.08.2026
Umzug in die Universitätsbibliothek und Zentralarchiv15.07.2026 · 3 Angebote

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 380 (Laborgeräte, optische Geräte und Präzisionsgeräte (außer Gläser)) in Hessen. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

25vergebene Aufträge

1Angebote je Los im Median (20 Lose mit Angabe)

–Zuschlagswert bei nur 8 Meldungen plausibel angegeben

Häufige Zuschlagsempfänger

Leica Mikroskopsysteme Vertrieb GmbH2 Zuschläge
Thermo Fisher Scientific GmbH2 Zuschläge

Preise und WettbewerbPremium

Verlauf des Verfahrens2 Meldungen

26.08.2026Vergabebekanntmachung (diese Seite)
16.06.2026BekanntmachungFrist 20.07.2026

Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.