Frist abgelaufenEU-weitSanitär, Heizung und Lüftung Bau

Wettbewerblicher Dialog zur Vergabe der dezentralen Kälte- und Wärmestationen

Brainergy Park Jülich GmbH · Jülich

Aktenzeichen 80258-24 (3)veröffentlicht 19.07.2024LieferleistungenWettbewerblicher Dialog

Hauptleistung: Wärmepumpen; CPV 42511110
Leistungsart: Lieferleistungen
Verfahren: Wettbewerblicher Dialog

Teilnahmefrist19.08.2024, 12:00 Uhrseit 810 Tagen abgelaufen

Zur Bekanntmachungplattform.aumass.de

Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.

Auf einen Blick

Art des Auftrags: Lieferleistungen
Geschätzter Wert: keine Angabe
Laufzeit: keine Angabe
Lose: 1
Verfahren: Wettbewerblicher DialogSektVO, EU-weit
Rahmenvereinbarung: keine Angabe
Ort der Leistung: Jülich
Einreichung: elektronisch: Erforderlichplattform.aumass.de

Schnellprüfung für Bieter

Unterlagen frei zugänglichja
Elektronische Einreichung verpflichtendja
Nebenangebote zugelassennein
Mehrere Hauptangebote zugelassennein
Laut Auftraggeber für KMU geeignetnein
Sicherheiten verlangtkeine Angabe
Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)nein
E-Rechnung verpflichtendkeine Angabe
Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
Elektronische Auktionkeine Angabe
Aus EU-Mitteln finanziertnein
Wiederkehrender Auftragkeine Angabe

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Ausgewählte Bewerber entwickeln im Dialog mit der Vergabestelle Lösungen und geben danach Angebote ab.

Wird verhandelt?

Im Dialog werden Lösungen erarbeitet, nicht der Preis verhandelt.

Was jetzt zu tun ist

Teilnahmeantrag mit Referenzen einreichen und Kapazität für mehrere Dialogrunden einplanen.

Bei dieser Vergabestelle vergehen von der ersten Meldung bis zum Ergebnis im Mittel 224 Tage (17 Verfahren, 24 Monate).

Wertung laut Bekanntmachung: Preis 74,1 %, Leistung und Qualität 25,9 %.

Technisches Angebot - Umweltverträglichkeit der angebotenen Wärmepumpen3,7 %
Technisches Angebot - Gestaltungsrichtlinie3,7 %
Technisches Angebot - Abmessungen und Wartungsfreundlichkeit der Wärmepumpen3,7 %
Technisches Angebot - Lieferzeit3,7 %
Technisches Angebot - Energieeffizienz3,7 %
Technisches Angebot - Geräuschpegel3,7 %
Technisches Angebot - Service- und Supportdienst3,7 %
Preis - Lieferung-, Bau- und Inbetriebnahmekosten55,6 %
Preis - Wartungskosten18,5 %

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Was kostet ein höherer Preis an Punkten?

Mein Angebot ist% teurer als das günstigste.

Das kostet etwa 12,3 von 100 Punkten der Gesamtwertung.

Punktverlust je Mehrpreis
10 % teurer	−6,7 Punkte
25 % teurer	−14,8 Punkte
50 % teurer	−24,7 Punkte
100 % teurer	−37,1 Punkte

Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.

Fristen und TermineStand 08.11.2026

19.07.2024
Veröffentlichung
vor 28 Monaten
19.08.2024
Teilnahmeanträge bis 12:00 Uhr
vor 27 Monaten
08.11.2026
Heute

Beschreibung

Auf dem Areal der ehemaligen Sendeanlage am Stadtrand von Jülich und unmittelbarer Nähe zum Campus der FH Aachen entsteht derzeit ein Wissenschaftspark und innovatives Gewerbegebiet mit rd. 52 ha Fläche entstehen (im Folgenden: „Brainergy Park Jülich“).

Der AG hat die Aufgabe, die Liegenschaften im Brainergy Park mit Wärme, Kälte sowie Energiedienstleistungen zu versorgen. Die Liegenschaften sollen dabei über dezentrale Containeranlagen mit Wärme und Kälte versorgt werden. Ziel ist es, durch die Implementierung dieser Anlagen eine Lösung zu realisieren, die nicht nur durch Effizienz und Flexibilität besticht, sondern auch höchste Standards in puncto Umweltfreundlichkeit er-füllt. Die Anlagen sollen dabei helfen, den Energieverbrauch zu optimieren, die Abhängigkeit von traditionellen Energiequellen zu verringern und die CO2-Bilanz signifikant zu verbessern.

Gegenstand dieses Vergabeverfahrens ist die Beauftragung mit der Lieferung und Errichtung der Containeranlagen.

Gegenstand nach CPV

Bedingungen

Zuschlag9 von 9 angegeben

Qualität: Technisches Angebot - Umweltverträglichkeit der angebotenen WärmepumpenGewichtung (Punkte, genau) 25Die Umweltverträglichkeit der angebotenen Wärmepumpen wird anhand ihrer Umweltauswirkungen, insbesondere durch die Verwendung von umweltfreundlichen Kältemitteln, bewertet. Wärmepumpen, die natürliche Kältemittel verwenden, erhalten die höchste Punktzahl. Es können maximal 25 von 675 Punkten erzielt werden.
Qualität: Technisches Angebot - GestaltungsrichtlinieGewichtung (Punkte, genau) 25Die Umsetzung der Vorgaben aus der Gestaltungsrichtlinie wird als entscheidendes Zuschlagskriterium bewertet. Angebote, die die gestalterischen Vorgaben vollständig und präzise erfüllen, erhalten eine höhere Punktzahl. Es können maximal 25 von 675 Punkten erzielt werden.
Qualität: Technisches Angebot - Abmessungen und Wartungsfreundlichkeit der WärmepumpenGewichtung (Punkte, genau) 25Die Abmessungen und Wartungsfreundlichkeit der Wärmepumpen werden in Relation zur Anlagenleistung bewertet. Kompakte Bauweise und einfache Wartungsmöglichkeiten bei hoher Anlagenleistung erhalten eine höhere Punktzahl. Es können maximal 25 von 675 Punkten erzielt werden.
Qualität: Technisches Angebot - LieferzeitGewichtung (Punkte, genau) 25Die Lieferzeit der Wärmepumpen wird als entscheidendes Zuschlagskriterium bewertet. Anbieter, die innerhalb von 6 Monaten liefern können, erhalten die höchste Punktzahl. Die Bewertung erfolgt anhand der zugesicherten Liefertermine. Es können maximal 25 von 675 Punkten erzielt werden.
Qualität: Technisches Angebot - EnergieeffizienzGewichtung (Punkte, genau) 25Die Energieeffizienz der Wärmepumpen wird bewertet. Angebote, die einen hohen Wirkungsgrad und geringe Energieverluste aufweisen, erhalten eine höhere Punktzahl. Es können maximal 25 von 675 Punkten erzielt werden.
Qualität: Technisches Angebot - GeräuschpegelGewichtung (Punkte, genau) 25Der Geräuschpegel der Wärmepumpen wird bewertet. Wärmepumpen mit niedrigem Betriebsgeräusch erhalten eine höhere Punktzahl. Es können maximal 25 von 675 Punkten erzielt werden.
Qualität: Technisches Angebot - Service- und SupportdienstGewichtung (Punkte, genau) 25Die Verfügbarkeit von Service- und Supportdiensten werden bewertet. Anbieter mit kurzfristig verfügbarem Servicepersonal und kurzen Reaktionszeiten erhalten eine höhere Punktzahl. Es können maximal 25 von 675 Punkten erzielt werden.
Preis: Preis - Lieferung-, Bau- und InbetriebnahmekostenGewichtung (Punkte, genau) 375Das Angebot über die schlüsselfertige Planung, Errichtung und Inbetriebnahme der Containeranlagen werden als maßgebliches Zuschlagskriterium bewertet. Es können maximal 375 von 675 Punkten erzielt werden.
Preis: Preis - WartungskostenGewichtung (Punkte, genau) 125Mit den Angeboten ist ein bindendes Angebot über die Wartungsleistungen auf Grundlage eines vom Auftraggeber gestellten Wartungsvertrages für einen Zeitraum von 9 Jahren (vier Jahre gemäß VOB/B zuzüglich weitere 5 Jahre) abzugeben. Die daraus resultierenden Kosten über einen Zeit-raum von 9 Jahren werden als maßgebliches Zuschlagskriterium bewertet Es können maximal 125 von 675 Punkten erzielt werden.

Eignung8 von 8 angegeben

Kriterium: Der erzielte Jahresumsatz (netto) des Bewerbers in dem Tätigkeitsbereich des Auftrages, d. h. im Bereich Anlagenbau, in den letzten drei Geschäftsjahren (2021, 2022 und 2023) muss in dem vorgenannten Zeitraum jährlich mindestens EUR 2.000.00,00/Jahr (nicht im Durchschnitt über die drei Jahre, sondern jeweils pro Jahr) betragen haben (Mindestkriterium).
Kriterium: Erklärung über das Bestehen einer Betriebshaftpflichtversicherung bei einem in der Europäischen Union zugelassenen Haftpflichtversicherer, die für die Dauer des verfahrensgegenständlichen Auftrags aufrechterhalten wird, und Erklärung darüber, dass für den Auftrag Deckungssummen für Personenschäden i … ganz lesenkürzer
Erklärung über das Bestehen einer Betriebshaftpflichtversicherung bei einem in der Europäischen Union zugelassenen Haftpflichtversicherer, die für die Dauer des verfahrensgegenständlichen Auftrags aufrechterhalten wird, und Erklärung darüber, dass für den Auftrag Deckungssummen für Personenschäden in Höhe von EUR 5,0 Mio. und für Sach-/Vermögensschäden in Höhe von EUR 3,0 Mio. bestehen werden, wobei die Maximierung der Schadensregulierung im Jahr mindestens das 2-fache der geforderten Deckungssummen betragen muss.
Kriterium: Erklärung zum Nichtvorliegen von Ausschlussgründen nach §§ 123, 124 GWB sowie ggf. Erklärung zu Maßnahme zur Selbstreinigung nach § 125 GWB.
Kriterium: Die Anzahl der in den in den letzten drei Jahren (2021, 2022 und 2023) im Tätigkeitsbereich des Auftrages, d. h. im Bereich Anlagenbau, tätigen Geschäftsführer /Partner /Gesellschafter und fest angestellten Ingenieurinnen/Ingenieuren sowie technischen Zeichner muss im Jahresmittel insgesamt jeweils mindestens 30 (nicht im Durchschnitt über die drei Jahre, sondern jeweils pro Jahr) betragen (Mindestkriterium).
Kriterium: Unter den Bewerbern, die die vorgenannten Mindestkriterien zu Umsatz und Mitarbeiterzahlen erfüllen, erfolgt die Auswahl derjenigen Unternehmen, die zur Dialogphase zugelassen werden, anhand der benannten unternehmensbezogenen Referenzen. Hierfür haben die Bewerber Referenzen des Unternehmens über … ganz lesenkürzer
Unter den Bewerbern, die die vorgenannten Mindestkriterien zu Umsatz und Mitarbeiterzahlen erfüllen, erfolgt die Auswahl derjenigen Unternehmen, die zur Dialogphase zugelassen werden, anhand der benannten unternehmensbezogenen Referenzen. Hierfür haben die Bewerber Referenzen des Unternehmens über Leistungen für Projekte, die mit den ausgeschriebenen Leistungen vergleichbar sind (Anlagenbau im Energiesektor), anzugeben. Die Leistungen müssen jeweils in einem Zeitraum seit 2018 bis zur Einreichung des Teilnahmeantrags abgeschlossen worden sein. Ältere Referenzen werden nicht gewertet. Jeder Bewerber muss mindestens drei Referenzen angeben, die die vorgenannten Mindestanforderungen (Vergleichbarkeit und Leistungszeitraum), erfüllen (Mindestkriterium). Zur Bewerberauswahl werden maximal fünf Referenzen des Unternehmens bzw. der Bewerbergemeinschaft, die den vorgenannten Mindestanforderungen entsprechen, anhand folgender Kriterien bewertet: • Für jede Referenz, die die Mindestanforderungen (Vergleichbarkeit und Leitungszeitraum) erfüllt, erhält der Bieter einen Teilpunkt. • Für jede Referenz, die eine 3D Planung zum Gegenstand hatte, erhält der Bieter einen Teilpunkt (Zusatzkriterium); • Für jede Referenz, die ein erfolgreich abgeschlossenes Projekt im Bereich individuell geplanter und gelieferter dezentraler Containeranlagen für Wärme- und Kälteversorgung mit einer Wärmepumpe und Nutzung erneuerbarer Energiequellen im Leistungsbereich von 80 bis 500 kW nachweist, erhält der Bieter einen Teilpunkt (Zusatzkriterium); • Für jede Referenz, die den Nachweis über die Betriebsführung und Wartung de-zentraler Containeranlagen für Wärme- und/oder Kälteversorgung mit einer Wärmepumpe und Nutzung erneuerbarer Energiequellen im Leistungsbereich von 80 bis 500 kW für mindestens drei Jahre erbringt, erhält der Bieter einen Teilpunkt (Zusatzkriterium). • Für jede Referenz, die den Nachweis erbringt, dass in den letzten drei Jahren mehr als 20 individuell nach Kundenvorgaben geplante Anlagen für die dezentrale zur Wärme- und/oder Kälteversorgung mit einer Wärmepumpe im Leistungsbereich von 80 bis 500 kW gebaut und ausgeliefert wurden, erhält der Bieter einen Teilpunkt (Zusatzkriterium). • Für jede Referenz, die den Nachweis erbringt, dass mehrere dezentrale Containeranlagen zur Wärme- und/oder Kälteversorgung mit einer Wärmepumpe im Leistungsbereich von 80 bis 500 kW erfolgreich kaskadiert wurden, erhält der Bieter einen Teilpunkt (Zusatzkriterium). • Für jede Referenz über ein Projekt eines öffentlichen Auftraggebers und/oder unter Verwendung öffentlicher Zuwendungen erhält der Bieter einen Teilpunkt (Zusatzkriterium); Erfüllen danach die maximal fünf wertbaren Referenzen die Mindestkriterien (Vergleichbarkeit und Leistungszeitraum) und alle sechs Zusatzkriterien, wird die maximale Teilpunktzahl in Höhe von 35 Teilpunkten erreicht. Je mehr Teilpunkte ein Bewerber erreicht, desto geeigneter ist er.
Nachreichen von Unterlagen: Die Nachforderung von Erklärungen, Unterlagen und Nachweisen ist nicht ausgeschlossen.
Ausschlussgründe: Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, Betrug oder Subventionsbetrug, Bildung krimineller Vereinigungen, Bildung terroristischer Vereinigungen, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Menschenhandel, Zwangsprostitution, Zwangsarbeit oder Ausbeutung, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Za … ganz lesenkürzer
Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, Betrug oder Subventionsbetrug, Bildung krimineller Vereinigungen, Bildung terroristischer Vereinigungen, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Menschenhandel, Zwangsprostitution, Zwangsarbeit oder Ausbeutung, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Sozialversicherungsbeiträgen, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Steuern oder Abgaben, Verstöße gegen arbeitsrechtliche Verpflichtungen
Begrenzung der Bewerberzahl: 3 bis 6 Bewerber

Laufzeit und Umfang0 von 5 angegeben

Vertragsbeginn: keine Angabe
Vertragsende: keine Angabe
Verlängerung: keine Angabe
Optionen: keine Angabe
Rahmenvereinbarung: keine Angabe

Angebot und Einreichung4 von 8 angegeben

Elektronische Einreichung: Erforderlich
Einreichung über: keine Angabe
Sprache: Deutsch
Nebenangebote: Nicht zulässig
Mehrere Hauptangebote: Nicht zulässig
Bindefrist: keine Angabe
Angebotsöffnung: keine Angabe
Sicherheiten: keine Angabe

Ausführung2 von 4 angegeben

Vertraulichkeit: keine Angabe
E-Rechnung: keine Angabe
Vorbehaltene Ausführung: Nein
EU-Mittel: Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz2 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle: Vergabekammer Rheinland, Bezirksregierung Köln, 50667 Köln
Fristen für Nachprüfungsanträge: § 160 Abs. 3 GWB: Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 1 … ganz lesenkürzer
§ 160 Abs. 3 GWB: Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.
Beschaffungsübereinkommen (GPA): keine Angabe

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle

Name: Brainergy Park Jülich GmbH
Art: Von einer Kommunalbehörde kontrolliertes oder finanziertes öffentliches Unternehmen, Wirtschaftliche Angelegenheiten
Anschrift: Am Brainergy Park 1, 52428 Jülich
Website: brainergy-park.de
Kontakt: info@brainergy-park.de

Bei uns erfasst

86Bekanntmachungen

24Zuschlagsmeldungen

Alle Ausschreibungen und Zuschläge dieser Vergabestelle

Mehr von Brainergy Park Jülich GmbH

Jülich - Neubau Brainergy HUB - Tischlerarbeiten - VE 330Brainergy Park Jülich GmbH · JülichFrist 19.11.2026

Alle 1 offenen Ausschreibungen von Brainergy Park Jülich GmbH, dazu Zuschläge und Auftragnehmer

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Für diese Meldung fehlen Hauptgegenstand oder Bundesland, deshalb gibt es kein Marktumfeld.