Zum Inhalt
Menü
Merken
vergebenEU-weitArchitekturleistungenPlanung

ÜSL - Neubau einer Sporthalle an der Lindenschule

Auftraggeber nicht angegeben · Übach-Palenberg, Nordrhein-Westfalen

Aktenzeichen FB65-VgV-02-2024veröffentlicht 16.12.2024DienstleistungenVerhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb

Frist im Verfahrenseit 848 Tagen abgelaufen

Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.

Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade

Offene Ausschreibungen derselben Leistung im Gebiet Kreis Heinsberg.

Alle Ausschreibungen: Architekturleistungen in Nordrhein-Westfalen (67 offen)

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Dienstleistungen
Geschätzter Wert
350 Tsd. €
Laufzeit
keine Angabe
Lose
1
Verfahren
Verhandlungsverfahren mit TeilnahmewettbewerbVgV, EU-weit
Rahmenvereinbarung
nein
Ort der Leistung
Übach-Palenberg52531, Kreis Heinsberg, Nordrhein-Westfalen
Einreichung
keine Angabe

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichkeine Angabe
  • Elektronische Einreichung verpflichtendkeine Angabe
  • Nebenangebote zugelassenkeine Angabe
  • Mehrere Hauptangebote zugelassenkeine Angabe
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetkeine Angabe
  • Sicherheiten verlangtkeine Angabe
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)keine Angabe
  • E-Rechnung verpflichtendkeine Angabe
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragkeine Angabe

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag, danach geben ausgewählte Bewerber Angebote ab.

Wird verhandelt?

Über Inhalt und Preis der Angebote kann verhandelt werden. Oft behält sich die Vergabestelle vor, den Zuschlag ohne Verhandlung zu erteilen: Das erste Angebot sollte dann schon das letzte sein.

Was jetzt zu tun ist

Kein Angebot mehr möglich. Wer gewonnen hat und wie viele Angebote eingingen, steht unter Zuschläge; für Folgeaufträge lohnt der Blick auf Laufzeit und Vergabestelle.

Das Verfahren ist abgeschlossen; diese Meldung nennt das Ergebnis.

Wertung laut Bekanntmachung: Preis 40 %, Leistung und Qualität 60 %.

  • Schlüssigkeit der auftragsbezogenen Projektstruktur und Aufgabenverteilungen20 %
  • Wirksamkeit des auftragsbezogenen Systems der Kostensteuerung15 %
  • Wirksamkeit des auftragsbezogenen Systems der Terminsteuerung15 %
  • Qualität der weiteren auftragsbezogenen, inhaltlichen Projektaussagen10 %
  • Angebotspreis für die Gesamtleistung40 %

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Mein Angebot ist% teurer als das günstigste.

Das kostet etwa 6,7 von 100 Punkten der Gesamtwertung.

Punktverlust je Mehrpreis
10 % teurer−3,6 Punkte
25 % teurer−8 Punkte
50 % teurer−13,3 Punkte
100 % teurer−20 Punkte

Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.

Fristen und TermineStand 07.11.2026

  1. Veröffentlichung
    vor 23 Monaten
  2. Heute

Beschreibung

Die Stadt Übach Palenberg beabsichtigt den Abbruch der im Jahr 1960 in Massivbauweise errichteten Einfeld-Turnhalle, welche sich in einem abhängigen Zustand befindet. Ersetzt werden soll diese durch einen adäquaten Neubau, welcher der zugehörigen zweizügigen Schule und deren 190 Schülern, sowie dem Vereinssport dienen soll. Hierzu ist eine Einfeld-Turnhalle auf Basis der bereits bestehenden Bedarfsplanung vorgesehen.

Beschreibung des Loses

Es soll gem. der Leistungsbilder seitens des AG (siehe Anlage 1) die Generalplanerleistung vergeben werden. Mit den Planungsleistungen soll unmittelbar nach Beauftragung begonnen werden. Die detaillierte Leistungsübersicht kann ebenfalls der Anlage entnommen werden. Der Auftraggeber hat sich im Einzelnen mit dem grundsätzlichen Gebot der Fachlosvergabe einerseits und den dagegensprechenden Gründen auseinandersetzt und sodann eine umfassende Abwägung der widerstreitenden Belange getroffen (siehe Anlage 4 "Begründung Kumulativleistungsvergabe"). Ergebnis der umfassenden Abwägung ist, dass die benötigten Leistungen für dieses Projekt als Kumulativleistungen vergeben werden sollen.

Gegenstand nach CPV

Bedingungen

Zuschlag5 von 5 angegeben

Schlüssigkeit der auftragsbezogenen Projektstruktur und Aufgabenverteilungen20 %
Wirksamkeit des auftragsbezogenen Systems der Kostensteuerung15 %
Wirksamkeit des auftragsbezogenen Systems der Terminsteuerung15 %
Qualität der weiteren auftragsbezogenen, inhaltlichen Projektaussagen10 %
Angebotspreis für die Gesamtleistung40 %
Qualität
Schlüssigkeit der auftragsbezogenen Projektstruktur und AufgabenverteilungenA.1 Vorgesehener Personaleinsatz für dieses Projekt 2 Punkt/e A.2 Aufteilung der Projektbearbeitung innerhalb Ihres Projektteams 4 Punkt/e A.3 Erfahrung der Projektleitung in der Bearbeitung vergleichbarer Projekte 4 Punkt/e A.4 Erfahrung des stellvertretenden Projektleiters in der Bearbeitung vergleichbarer Projekte 3 Punkt/e A.5 Organisation und Ablauf des Änderungsmanagements bei Planungsänderungen 4 Punkt/e A.6 Auftragsbezogenes Konzept der Objektüberwachung hinsichtlich der Qualitätssicherung (z. B. Frequenz und Dauer der Objektüberwachung, Organisation von regelmäßigen Besprechungen) 3 Punkt/e
Qualität
Wirksamkeit des auftragsbezogenen Systems der KostensteuerungB.1 Vorgesehene auftragsbezogene Systematik der Kostensteurung über die Projektphasen 5 Punkt/e B.2 Benennung wesentlicher Kostenrisiken und deren Behandlung 5 Punkt/e B.3 Maßnahmen zur Vermeidung, Prüfung und ggf. Abwehr von Nachträgen 5 Punkt/e
Qualität
Wirksamkeit des auftragsbezogenen Systems der TerminsteuerungC.1 Schlüssigkeit sowie Vollständigkeit des (durch den Bieter) vorgeschlagenen Terminplan-Entwurfs 10 Punkt/e Wertung: Die Vorgänge sind vollständig Ein wesentlicher Vorgang fehlt Mehr als ein wesentlicher Vorgang fehlt Die Dauern der Vorgänge sind im Verhältnis zueinander ausgewogen bzw. realistisch 100% 67% 33% Die Dauern der Vorgänge sind im Verhältnis zueinander unausgewogen bzw. unrealistisch 50% 33% 0% C.2 Konkrete Maßnahmen für eine aktive Steuerung der Planungs- und Bauzeit 2 Punkt/e C.3 Benennung wesentlicher Terminrisiken und deren Behandlung 3 Punkt/e
Qualität
Qualität der weiteren auftragsbezogenen, inhaltlichen ProjektaussagenD.1 Darstellung der wesentlichen Schnittstellen und ihrer Koordination 2 Punkt/e D.2 Darstellung des Vorgehens zur Prüfung von Fördermöglichkeiten 3 Punkt/e D.3 Energieeffizienz, CO2-Bilanz und Nachhaltigkeit : Ansätze und Maßnahmen zur Erreichung des Ziels für nachhaltiges Bauen bei der geplanten Aufgabe 5 Punkt/e
Preis
Angebotspreis für die GesamtleistungE.1 Für die Bewertung des Preises wird der vom Bieter eingetragene Endpreis im Angebotsformular bewertet. Das danach günstigste Angebot erhält 40 Punkte. Ein Angebot welches nach dieser Berechnung 50 % oder mehr über dem preiswertesten Angebot liegt, erhält 0 Punkte. Dazwischen werden die Punkte nach der nachfolgenden Formel mit bis zu zwei Stellen nach dem Komma interpoliert: Punkte = G-G*(A-N)/(p%*N) Mit: G= Gewichtung A= Angebotssumme N= Niedrigstes Angebot p%= Zuschlag, ab dem 0 Punkte vergeben werden 40 Punkt/e

Eignung0 von 2 angegeben

Kriterien
keine Angabe
Nachreichen von Unterlagen
keine Angabe

Laufzeit und Umfang1 von 5 angegeben

Vertragsbeginn
keine Angabe
Vertragsende
keine Angabe
Verlängerung
keine Angabe
Optionen
keine Angabe
Rahmenvereinbarung
nein

Angebot und Einreichung0 von 8 angegeben

Elektronische Einreichung
keine Angabe
Einreichung über
keine Angabe
Sprache
keine Angabe
Nebenangebote
keine Angabe
Mehrere Hauptangebote
keine Angabe
Bindefrist
keine Angabe
Angebotsöffnung
keine Angabe
Sicherheiten
keine Angabe

Ausführung1 von 4 angegeben

Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
keine Angabe
Vorbehaltene Ausführung
keine Angabe
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz2 von 2 angegeben

Nachprüfungsstelle
Vergabekammer Rheinland, Zeughausstraße 2-10, 50667 Köln
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt nicht darunter

Zusätzliche Informationen1 von 1 angegeben

Hinweis
Bekanntmachungs-ID: CXQ1YYWYPP1

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

Zuschläge

Zuschläge je Los
Zuschlag anAngebote
Rackow Ingenieure Architekten, Aachen1

Auftraggeber

Name
Stadtverwaltung Übach-Palenberg
Art
Kommunalbehörden, Allgemeine öffentliche Verwaltung
Anschrift
Rathausplatz 4, 52531 Übach-Palenberg
Kontakt
vergabe@uebach-palenberg.de

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 712 (Dienstleistungen von Architekturbüros) in Nordrhein-Westfalen. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

894vergebene Aufträge
3Angebote je Los im Median (831 Lose mit Angabe)
295.087 €Zuschlagswert im Median
136.593 € – 599.187 €mittlere Hälfte, 329 Werte

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Architekturleistungen in Nordrhein-Westfalen (67 offen)

Häufige Zuschlagsempfänger

Preise und WettbewerbPremium

Verlauf des Verfahrens2 Meldungen

  1. Vergabebekanntmachung (diese Seite)
  2. BekanntmachungFrist 12.07.2024

Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 04.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung d69f4215-c16e-4609-9082-fd7e5561521e.